Из письма Л.Д. Троцкого членам ЦК и ЦКК РКП(б) (1923 г.)

(...) 10. В самый жестокий момент военного коммунизма назначенчество внутри партии не имело и на одну десятую того распространения, что ныне. Назначение секретарей губкомов стало теперь правилом. Это создает для секретаря независимое, по существу, положение от местной организации. (...) Назначенный центром и тем самым почти независимый от местной организации, секретарь является, в свою очередь, источником дальнейших назначений и смещений – в пределах губернии. (…)

11. (…) Бюрократизация партийного аппарата достигла неслыханного развития применением методов секретарского отбора. (…) нет и в помине такого откровенного обмена мнений по вопросам, действительно волнующим партию. Создался весьма широкий слой партийных работников, входящих в аппарат государства или партии, которые начисто отказываются от собственного партийного мнения (…) Под этим слоем (…) пролегает широкий слой партийной массы, перед которой всякое решение предстает уже в виде призыва или приказа. В этой основной толще партии чрезвычайно много недовольства (…) Недовольство это не рассасывается путем открытого обмена мнений на партсобраниях и путем воздействия массы на организацию партии (избрание парткомов, секретарей и пр.), а скапливается втайне и приводит затем к внутренним нарывам. (…) создают[ся] условия для нелегальных группировок внутри партии.

12. (…) Происходящий ныне рост недовольства против самодовлеющего секретарского аппарата, который отождествляет себя со старым большевизмом, может иметь (…) самые тяжкие последствия для сохранения идейной гегемонии и организационного руководства (…) в нашей нынешней полумиллионной партии. (…)

Хрестоматия по истории России. 1917-1940 / сост. М.Е. Главацкий. – М., 1994. – С.220-223.

Из речи Л.Б. Каменева на XIV cъезде ВКП(б) (1925 г.)

(...) Мы против того, чтобы создавать теорию «вождя», мы против того, чтобы делать «вождя». Мы против того, чтобы Секретариат, фактически объединяя и политику и организацию, стоял над политическими органами. Мы за то, чтобы внутри наша верхушка была организована таким образом, чтобы было действительно полновластное Политбюро, объединяющее всех политиков нашей партии и, вместе с тем, чтобы был подчиненный ему и технически выполняющий его постановления Секретариат. Мы не можем считать нормальным и думаем, что это вредно для партии, если будет продолжаться такое поло­жение, когда Секретариат объединяет и политику, и орга­низацию, и фактически предрешает политику. (…) лично я полагаю, что наш генеральный секретарь не является той фигурой, которая может объединить вокруг себя старый большевистский штаб. (…) я неоднократно говорил это Ста­лину лично, именно потому, что я неоднократно говорил группе товарищей-ленинцев, я повторяю это на съезде: я пришел к убеждению, что тов. Сталин не может выпол­нять роль объединителя большевистского штаба. (…) мы против теории единоличия, мы против того, чтобы соз­давать вождя! (…)

XIV съезд ВКП(б): стеногр. отчет. – М., 1926. – С. 274-275.

Из письма И.В. Сталину т. Губерева из Курской губернии (1926 г.)

(...) Оппозиция говорит, что она против создания вождя партии, а я хочу Вам сказать, что этот вождь должен быть. Нужно равняться по одному, ибо все фамилии каждый член партии и кандидат не запомнит, а тем более рабочий и крестьянин. Нужна одна фамилия, ко­торая бы звучала так же звонко и убедительно, как фамилия «Ленин». Такой фамилией пока является «Сталин». (…) Тов. Сталин же всегда должен говорить то, что говорит партия в целом, т.е. тов. Сталин должен и руководить, и отображать волю партии. Мы же на местах будем равнять ряды по тов. Сталину. (…) Нужна дисциплина, железная дисциплина. Оппозицию нужно притянуть к ответу. (…) Если нет никакой воз­можности примирения, поставить вопрос прямо: заразу выжечь каленым железом (...)

Коммунист. – 1990. – № 5. – С. 88.

Из резолюции XIV съезда ВКП(б) «По отчету Центрального комитета»

Декабря 1925 г.

(…) В области экономического строительствасъезд исходит из того, что наша страна, страна диктатуры пролетариата, имеет «все необходимое для по­строения полного социалистического общества» (Ленин). Съезд считает, что борьба за победу социалистического строительства в СССР является основной задачей нашей партии. (…) До захвата власти в других странах со стороны пролетариата, но при несомненной его поддержке (…) рабочий класс в союзе с основной массой крестьянства уже достиг первых серьезных успехов в социалистическом строительстве. (…)

(…) налицо экономическое наступление пролетариата на базе новой экономической политики и продвижение экономики СССР в сторону социализма. Государственная социалистическая промышленность все более становится авангардом народного хозяйства, ведущим за собой народное хозяй­ство в целом. (…)

(…) съезд поручает ЦК руководствоваться в области экономи­ческой политики следующими директивами:

а) во главу угла поставить задачу всемерного обеспечения победы социали­стических хозяйственных форм над частным капиталом (…) рост социалистической гocпромышленности и вовлечение под ее руководством и при помощи кооперации все большей массы крестьян­ских хозяйств в русло социалистического строительства;

б) обеспечить за СССР экономическую самостоятельность, оберегающую СССР от превращения его в придаток капиталистического мирового хозяйства, для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства (…)

е) всемерно содействовать развитию советской местной промышленности (…) рассчитанной на удовле­творение разнообразнейших потребностей населения вообще, крестъянcтвa в особенности (…)

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. – Т. 3. – М., 1970. – С. 246-248.

Из проекта платформы большевиков-ленинцев к XVсъезду ВКП(б)(1927 г.)

Н.И.Муралов, Х.Г.Раковский, Л.Б.Каменев, Л.Д.Троцкий и др.

(...) За последние годы идет систематическое уничтожение внутрипартийной демократии (…) Подлинная выборность на деле отмирает. Организационные принципы большевизма извращаются на каждом шагу. Партийный устав систематически изменяется в сторону увеличения объема прав верхушек и уменьшения прав низовых ячеек. (…) Право каждого члена партии, каждой группы членов партии, «выносить коренные разногласия на суд всей партии» (Ленин) фактически отменено. Съезды и конференции созываются без предварительного (как это было при Ленине) свободного обсуждения вопросов всей партией, а требования такового обсуждения рассматриваются как нарушение парт. дисциплины (...) Замирание внутрипартийной демократии приводит к замиранию рабочей демократии вообще – в профсоюзах и во всех других массовых беспартийных организациях (...)

Каждый товарищ и каждая группа товарищей должны получить возможность защищать свою точку зрения перед партией в печати, на собраниях и так далее (...) Рабочие от станка, передовые (…) пролетарии-коммунисты должны составлять решающее большинство всего партаппарата, который (…) должен регулярно обновляться рабочими. (…)

Можно и должно значительную часть партработы вести бесплатно, возлагая ее на членов партии после производственной или иной работы.

Одной из мер регулярного освежения партаппарата должна явиться систематическая отправка части товарищей из аппарата на производство или на низовую работу. Борьба с несменяемостью секретарей. Установление предельного срока для занятия секретарских и других должностей (...)

Архив Троцкого. – Т .4. – М., 1990. – С. 147-148, 152-153