Тема № 11. Реализация и толкование права

1. Применение как особая форма реализации права: понятие, признаки.

2. Стадии правоприменения.

3. Акты применения права: понятие, структура, виды.

4. Пробелы в праве. Аналогия права и аналогия закона

5. Понятие и значение толкования права.

6. Способы толкования.

7. Виды толкования по субъектам.

8. Юридические коллизии и способы их разрешения.

Задание для работы в часы самостоятельной подготовки

1. Перенесите таблицу в тетрадь и заполните содержание.

ПОНЯТИЕ	СОДЕРЖАНИЕ
реализация норм права
применение права
осуществление прав
исполнение обязанностей
соблюдение запретов
презумпция
доказательство
доказывание
бремя доказывания
юрисдикция
преюдиция
акт применения права

2. Перенесите текст в рабочую тетрадь, впишите недостающую информацию:

1. В некоторых случаях в процессе выбора правовых норм обнаруживается, что один и тот же вопрос регулируют две или более формально действующие нормы права. В праве это называется «________».Способы разрешения подобных ситуаций сводятся к следующему:

а) если нормы исходят от разных правотворческих органов, то применяется ____________________________ ;

б) если такие нормы приняты одним органом, то применяется ____________________________ .

2. Анализ выбранной правовой нормы включает тщательную проверку её действия во (в, по) : ________________ .

3. Постановления и распоряжения правительства, носящие нормативный характер, приобретают силу: __________________________ .

4. Как правило, новый нормативно-правовой акт распространяет свое действие только на те отношения:__________________________ .

5. Исключения из указанного принципа допускаются только в случаях:

а) если самим нормативно-правовым актом устанавливается __________________________ ;

б) если уголовные законы или акты административного законодательства _________________________ .

3. Перенесите таблицу в тетрадь и заполните содержание.

ПОНЯТИЕ	СОДЕРЖАНИЕ
толкование
толкование договора
толкование закона
официальное толкование
нормативное толкование
казуальное толкование
толкование судебное
толкование административное
неофициальное толкование
доктринальное (научное) толкование
юридическая практика
буквальное толкование
распространительне толкование
ограничительное толкование
правовой пробел
аналогия закона
аналогия права
юридические коллизии

4. Ответьте письменно на следующие вопросы:

а) могут ли быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации;

б) обладают ли решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов юридической силой обязательности для других судов по другим делам;

в) могут ли быть оспорены в установленных федеральным законом процессуальных формах решения судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

(При подготовке к ответу используйте Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.1998 г. № 19-П «По делу о толковании отдельных положений статей 125, 126 и 127 Конституции Российской Федерации»).

Рекомендуемая литература

Основная

1. Комаров С.А. Общая теория государства и права. — М., 2004, гл. 18,19.*

2. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. - М., 2000, раздел 4.*

3. Смоленский М.Б. Теория государства и права. – Ростов – н/Д, 2005, тема 12. *

4. Сырых В.М. Теория государства и права. – М., 2001, гл. 14-16. *

5. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. - М., 2004, гл. 22.*

6. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. – М., 1999, гл.17,18.*

Дополнительная

1. Антипова Т.Правила применения нормативных правовых актов // Право и экономика. 2004. N 11.

2. Бержелъ Ж.-Л. Общая теория права. - М., 2000.

3. Бобылев А.И. Современное толкование системы права и системы законодательства //Государство и право. 1998. № 2.

4. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – Иркутск: 1984.

5. Волков В.М., Подольный Н.А. Проблемы толкования статьи 146 УК РФ // Российская юстиция. 2005. N 11. *

6. Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм прав. – М., 1976.

7. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. 1998. № 3.

8. Ген Н.Л. Специфика конституционных норм и особенности их реализации // Журнал российского права. 2001. N 11.

9. Гранат Л.Н., Колесникова О., Тимофеев М.С. Толкование норм права в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. – М.: 1991.

10. Егорова Н.Коллизия материальных и процессуальных норм в "служебных" преступлениях // Российская юстиция. 1999. N 10.

11. Ершов В.В. Судебное правоприменение: актуальные теоретические и практические проблемы. // Российское правосудие, 2006, № 5, с. 4. *

12. Заводская Л.Н. Механизм реализации права.. – М., 1992.

13. Карташов В.Н. Институт аналогии в советском праве. – Саратов, 1976.

14. Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974.

15. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. — М., 2000.

16. Петровский С.В. Сайт - иное СМИ: коллизии права // Журнал российского права. 2001. N 2.*

17. Скворцов А. Коллизии и пути их разрешения // эж-ЮРИСТ. 2004. N 46.

18. Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. — М., 2000.

19. Спасов Б. Закон и его толкование. – М., 1986.

20. Теория государства и права (схемы и комментарии) / Под ред. Р.А. Ромашова. — СПб., 2000.

21. Терещенко Л. Глобальная сеть: пробелы в праве // Российская юстиция. 2000. N 2.

22. Трахов А."Коллизия "неоднократности" и "рецидива" в новом УК РФ" // Российская юстиция. 1999. N 4.

23. Щепельков В.Ф. Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона // Журнал российского права. 2002. N 2.

24. Эбзеев Б.С. Толкование Конституции Конституционным Судом РФ. // Государство и право. 1998. № 5.