Список писем в. и. ленина. включенных в вьттттедтттие тома 9 страница

Я пишу об этом в «Просвещении» . Напишите мне непременно подробнее, когда я окончу эти статьи (будут в 3-х книжках). Пошлю еще кое-что. Резолюцию проводил больше всего именно я. Летом читал рефераты по национальному вопросу и немнож­ко штудировал

См. В. И. Ленин. «Критические заметки по национальному вопросу» (Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 113—150). Ред.

236__________________________ В. И. ЛЕНИН

его. Посему намерен «стоять крепко», хотя, конечно, ich lasse mich belehren товарища­ми, изучавшими вопрос больше и дольше.

4. Против «изменения» программы, — против «национальной программы»?? И тут несогласен. Вы боитесь слов. Нечего их бояться. Все равно ее (программу) все изме­няют тайком, подло, в худую сторону. Мы же в ее духе, в последовательно-демократическом духе, в марксистском (антиавстрийском) духе определяем, прецизи-руем, развиваем, закрепляем. Это надо было сделать. Пусть сунутся теперь оппор­тунистические (бундовские, ликвидаторские, народнические) сволочи — пусть дадут свои столь же точные и столь же полные ответы на все наши вопросы, затронутые и решенные в нашей резолюции. Пусть попробуют. Нет, мы не «спасовали» перед оппор­тунистами, & разбили их по всем пунктам!

— Популярная брошюра по национальному вопросу очень нужна. Пишите. Жду от­вета и крепко, крепко жму руку.

Ваш В. И. Привет всем друзьям.

Послано из Кракова в Астрахань

Впервые напечатано 15 (2) марта

1918 г в газете Печатается по рукописи

«Бакинский Рабочий» № 48

201 В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»

** _ -

Вчера полученная мной телеграмма нашего представителя говорит об этом во­просе только: «объединение поручено исполнительному комитету (экзекутиву)». Итак, вопрос не ясен

На всякий случай — с крайне важной оговоркой, что это не следует спешить печа­тать — я предлагаю такой текст редакционного заявления (если уже под-

— я прислушаюсь к мнению, высказанному. Ред. Начало письма не разыскано. Ред.

ТЕЛЕГРАММА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»_________________ 237

нята «буря» в грязном стакане газеты г. Буренина-Гаммы).

Решение Международного социалистического бюро о созыве конференции с.-д. Рос­сии — разумеется, работающих в России, а не призрачных заграничных — нас вполне удовлетворяет. Именно на такой конференции всего яснее будет разоблачена измена партии со стороны гг. ликвидаторов и буренинские приемы субъектов вроде Гаммы, от которых давно пора очистить социал-демократию.

Завтра (или в крайнем случае послезавтра) я, наверное, получу подробное письмен­ное сообщение из Лондона. Тогда я напишу Вам тотчас еще, а если надо не печатать сообщения, сейчас посылаемого (т. е. помещенного на предыдущей, 3-ей, странице ), то я телеграфирую: задержите. Это слово значит, следовательно, не печатайте страницы 3-ей.

Написано 16 декабря 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано полностью

в 1962 г. в журнале Печатается по рукописи

«Исторический Архив» № 1

ТЕЛЕГРАММА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»

Требование шестерки вовсе не предъявлялось вследствие устава. Ни малейшего осуждения Бюро не выносило. Опровергните наглую ложь ликвидаторов

Ильин

Написано 18 декабря 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1962 г. Печатается по тексту

в книге: «В. И. Ленин и Правда. телеграфного бланка

1912—1962»

Имеется в виду предыдущий абзац. Ред.

238__________________________ В. И. ЛЕНИН

203 И. Ф. АРМАНД

Сейчас получил телеграмму и переменил конверт, назначенный было в А...

Что же с ЦО?? Ведь это позор и скандал!! До сих пор нет и нет даже корректур. За­проси и добейся толку, пожалуйста.

№ «Vorwarts», где Каутский сказал поганую фразу, что партии нет (die alte Partei sei verschwunden буквально) — № 333, 18. XII. 1913. Надо его достать (rue de Bretagne. 49 или в другом месте) и организовать кампанию протеста. Мы за обмен мнений, за ре­золюцию МСБ — этоNB — но абсолютно против подлойфразы Каутского²⁶⁹. Бить его за сие нещадно, оговаривая, что мы за Aussprache (обмен мнений) etc.

Написано позднее 18 декабря

1913 г. Послано из Кракова в Париж

Впервые напечатано в 1950 г. „

. ., „ Печатается по рукописи

в 4 издании Сочинении

В. И. Ленина, том 35

204 В. С. ВОЙТИНСКОМУ

20/ХП. 1913.

По поводу статьи, которую Вы ре­комендовали поместить.

Дорогой коллега! Получив статью «За общее знамя» , должен по совести сказать, что она решительно никуда не годится. Откровенность и прямота прежде всего — не так ли?

Автор абсолютно не понял положения дел в России и дал себя увлечь... как бы это помягче выразиться?..

Статья «За общее знамя» была прислана Войтинским для напечатания в журнале «Просвещение».

Ред.

В. С. ВОЙТИНСКОМУ. 20 ДЕКАБРЯ 1913 г._____________________ 239

«амикошонству», что ли, с пошехонскими меньшевиками.

В России идет процесс восстановления и укрепления марксистской рабочей партии. Дискуссии и резолюции, кои возбуждают в авторе такую близорукую насмешку, имеют гигантское воспитательное и организационное значение. «Ура кричат» — иронизирует автор — чисто либеральная ирония, ирония совершенно оторвавшегося от рабочего движения интеллигента. Почему же это ни в одной другой оппозиционной партии Рос­сии местные группы членов партии не разбирают внутренних разногласий партии от­крыто?? А??

Автор стоит на какой-то сентиментально-истеричной точке зрения. В резолюциях — величайший процесс сплочения рабочей партии, — ибо никто в мире не заставит ра­бочих сделать выбор между двумя ура (ура партийцев и ура ликвидаторов), кроме соз­нательной симпатии и разборки направлений. За грубоватой формой пролетарской «потасовки» не видеть гигантского идейного и организационного значения борьбы ра­бочего класса из-за 2-х течений — это слепота феноменальная. Лучшего для автора объяснения сей слепоты, как его оторванности и его «пленения» меныпевистско-сволочной компанией, представить себе не могу.

Абсолютно не понял автор ссылки на рабочую курию. 47% — 50% — 67% во 2—3— 4 Думах . Это не факт?? Причем тут «реакционность курий» (о которой для отвода глаз кричат жулики и Буренины со страниц «Новой Рабочей Газеты»)?? Разве не во всех трех был одинаково реакционный, в смысле одинаково куриальный, закон?? Даже мла­денец поймет, что реакционность курий тут ни при чем. А факт остается: интеллиген­ция ушла прочь (туда этой б... и дорога), рабочие сами стали на ноги против ликвида­торов. Новая историческая полоса. Новая эпоха. А автор выдумывает «среднюю ли­нию» — это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Автор на /юо не понял глубины борьбы

Последовательный рост числа большевиков в рабочих куриях II, III и IV Государственных дум. Ред.

240__________________________ В. И. ЛЕНИН

с ликвидаторами. Нельзя восстановить партию иначе как против ликвидаторов. Теперь это сами рабочие поняли.

За месяц с 20. X по 2. XI — 4800 подписей (NB)3a 6-ку и 2500 за 7-ку (в том чис­ле 1000 бундовских. NB! NB!). Это не факт?? Это — факт, а не интеллигентское ны-тье-с! Это не партия, изволите видеть, ибо нет «общего» и нет «съезда»!!! Ха-ха!! Об­щего с ликвидаторами и с бундовцами и не будет — пора понять это и не созерцать безвозвратно минувшее старое. Съезд архитруден (поэтому разрушители партии и от­сылают «к съезду» вроде как ad kalendas graecas!*). Как раз новой формой старой пар­тии и явились эти подписи. И этого не понять??

Старая национальная «федерация худшего типа» отошла навсегда. Этого автор тоже не понимает.

Равноправие 6 и 7 (автор зря говорит о 8-ке,ибо восьмого партия не признает вовсе за с.-д. ) автор понимает неверно. Почему партии не дать равноправия группе около­партийных в Думе?? Автор не понял серьезнейшего значения понятия «околопар­тийных».

Наш журнал не альманах, а боевой орган. Поэтому о напечатании статьи и речи быть не может. Но я был бы очень рад видеть возражение автора на мою критику, как вооб­ще рад бы чрезвычайно всякому обмену мнений с старыми друзьями. Ежели я что «пе-реписах» в этой критике и выразился иногда не слишком вежливо — прошу снисходи­тельно меня извинить. Обидеть, ей-же-ей, не хотел, а во имя старой дружбы выклады­вал «в простоте» все, что думал и думаю.

Как великолепно развернулась кампания за 6-ку против 7-ки! Какое чудесное спло­чение и воспитание рабочих против либеральных рабочих политиков! Какой превос­ходный, первый в России, пример, что рабочая партия действительно решает судьбы своего

— откладывают на такое время, которое никогда не наступит! Ред. Имеется в виду Е. И. Ягелло. Ред. Это ничем не стесняет партию; это может воспитать околопартийных.

______________ ЗАПИСКА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРОЛЕТАРСКАЯ ПРАВДА»_____________ 241

думского представительства! Это уже не только «почитывающая» толпа, это — органи­зованная сила. Совещание решило — шестерка сделала — организованные тысячи одобрили обсудив и подписавшись — вот что называется партией против той газетки, нового издания старого «Товарища», «Новой Рабочей Газеты», которая поганит и от­равляет интеллигентским г... рабочее движение. И как чудесно развернула рабочая думская фракция свою деятельность! Сразу шаг вперед не только в названии, но и во всей работе! Как великолепна речь Бадаева о свободе коалиций по сравнению с повто­рением... либеральных мыслишек Туляковым!

До свидания, дорогой товарищ, плюйте почаще на меньшевиков, изучайте факты теперешнего рабочего движения, вдумывайтесь в их значение и ваша, извините, про­кислость пройдет, не «средней линии» будете вы искать, а будете помогать сплочению рабочих против шайки изменников.

Ваш В. И.

Послано из Кракова в Иркутск

Впервые напечатано в 1938 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» № 2

ЗАПИСКА В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ПРОЛЕТАРСКАЯ ПРАВДА»²⁷⁰

Сия статья снабжается тремя К (ККК) . Необходимо дать лозунг бойкота везде и повсюду, но именно в такой форме, только в такой форме, не употребляя слова бойкот. Ради всех богов, не поддавайтесь на «хлесткие» ответы подобным господам!

Написано во второй половине

декабря 1913 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1962 г. Печатается по рукописи

в книге: «В. И. Ленин и Правда. 1912—1962»

242__________________________ В. И. ЛЕНИН

206 Н. И. БУХАРИНУ

Дорогой товарищ!

Вашу статью о книге Струве²⁷² мы очень охотно собрались поместить. Но при вто­ром чтении увидали, что место о крепостном хозяйстве неизбежно поймут в партийных кругах, как совет выкинуть из программы конфискацию помещичьих земель. Тут нужна дискуссия. Не лучше ли выкинуть пока это место? Как будто теперь Вы не хотели поднимать дискуссии.

Если мы ошиблись и Вы хотели поднять дискуссию, черкните: при настаивании с Вашей стороны поместим статью...

Написано в декабре 1913 г. Послано из Кракова в Вену

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

207 И. Ф. АРМАНД

..." Глупы идиотски те люди, которые «испугались» доверенных лиц²⁷³, как вещи якобы «обидной» для ячеек. Значит-де, ячеек нет, если хотят доверенных лиц!

Комики! Гонятся за словом, не вдумываясь, как дьявольски сложна и хитра жизнь, дающая совсем новые формы, лишь частью «уцепленные» нами.

Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около 60—70% из большевиков) не умеют думать, а только заучивают слова.Заучили слово: «под­полье». Твердо. Повторить могут. Наизусть знают.

На этом рукопись обрывается. Ред. Начало письма не разыскано. Ред.

___________________________ И. Ф. АРМАНД. ДЕКАБРЬ 1913 г._________________________ 243

А как надо изменить его формы в новой обстановке, как для этого зановоучиться и думать надо, этого мы не понимаем.

Летнее совещание 1913 г. (за границей) — решено: побороть 7-ку. Кампания рабо­чих массосенью 1913 г. в России — большинство за нас!! «Кружок» «доверенных лиц» (без выбора от ячеек!! Караул!! — кричат Антонов, Исаак & К⁰) постановил — массы выполнили.

Как это сделать? А вот учиться надо понимать эту «хитрую» механику. Этого бы нельзя было сделать, не будь подполья и ячеек. И этого бы нельзя было сде­лать, если бы не было новых и хитр ых форм подполья и ячеек.

Очень интересуюсь, сумеешь ли ты это втолковать публике. Пиши поподробнее.

Получили 1 экз. «Спутника Рабочего»²⁷⁴. 5000 экз. уже разошлись!! Ура!! Беритесь

„ . 275

архиэнергично за женский журнал!

Написано в конце декабря 1913 г. Послано из Кракова в Париж

Впервые напечатано в 1950 г. Печатается по рукописи

в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 35

1914 г.

И. Э. ГЕРМАНУ

2/1. 1914.

Дорогой товарищ!

Крайне удивлены краткостью Вашего письма.

Куда («дальше»?) поехал делегат?²⁷⁶

В Гамбург? В Брюссель? В Копенгаген?

Кто этот делегат? Большевик вполне? или ликвидатор? или колеблющийся? Что рас­сказал? Сколько всего делегатов? сколько делегатов от Риги? сёл? от Либавы? от др. городов?

Условились ли Вы о переписке с этим делегатом? Ведъ это самое важное: надо, чтобы он ежедневно писал Вам самым точным и подробным образом. Дал ли он Вам какой-нибудь адрес?

Телеграфируйте нам тотчас, как только хоть что-либо узнаете: адрес — Uljanow. 51. Lubomirskiego. Krakau.

Условные слова: первое — Брюссель второе — Гамбург третье — Копенгаген

дата открытия съезда: число (января месяца) +10 (т. е. если 11.1то 21)

и т. п.

или: «неопределенно» или: «оттягивается»

плюс = наверное преобладают большевики
минус = » » ликвидаторы

икс = неизвестно.

_________________________ В. М. КАСПАРОВУ. 6 ЯНВАРЯ 1914 г._______________________ 245

Пишите после каждого свидания с делегатами или после каждого письма. (Не едет ли большинство делегатов морем?)

Мы сегодня получили письмо из Брюсселя (от 29/ХП), что нас зовут на съезд, кото­рый будет через 10—12 дней; о месте-де и времени особо напишут.

Вот и все!! Мало!

Итак пишите и телеграфируйте!

Ваш В. У.

Если делегат в Брюсселе, если Вы можете написать ему вполне доверительно, дайте ему адрес: Jean P op off Rue du Beffroi. 2. A. Bruxe lies.

Это — наш представитель, через которого все узнавать можно и с которым можно поговорить. Заслуживает вполне доверия.

Если зовут Тышку («Главное правление» Польской СД), то надо, чтобы звали и «оп­позицию» = Варшавский и Лодзинский комитеты. Напишите об этом Карлсону.

Напишите Карлсону в Брюссель (если это свой парень), чтобы он известил и Попова и наси телеграммой и письмом.

Послано в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

209 В. М. КАСПАРОВУ

6/1.

Дорогой товарищ!

Может быть на днях я буду проездом через Берлин часа на 2 в городе . Хотел бы повидаться. Ответьте, свободны ли утром, от 11 до 1 и в др. время.

246__________________________ В. И. ЛЕНИН

Если получите телеграмму elf = приеду завтра утром в 11 ч. (с поездом из Кракова) — постарайтесь быть на вокзале с «Правдой» в руках.

Жму руку. Ваш Ленин Может быть приеду вечером, тоже на 2—3 часа.

Написано б января 1914 г. Послано из Кракова в Берлин

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

210 И. Э. ГЕРМАНУ и И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ

7/1. 1914.

Дорогие товарищи! Сейчас получил известие от нашего представителя в Брюсселе Попова (Jean Popoff, rue du Beffroi. 2. A. Bruxelles), что съезд состоится там (или вблизи) «не позже как через неделю» (писано 4 или 5.1).

Теперь задача: постараться сплотить большевиков. Вы сделали гигантскую ошибку, не условившись о переписке (за границей это безопасно) с вашим проезжим большеви­ком. Постарайтесь тотчас исправить эту ошибку: для сего пошлите тотчас письмо этому беку — в 2-х конвертах, на адрес Попова, на внутреннем конверте напи­шите по-латышски: личное для такого-то.

Попов его разыщет и лично ему передаст письмо.

А в письме вы должны (1) вполне рекомендовать Попова (я за него ручаюсь) (и дать (NB) брюссельский (NB) адрес Попова) и (2) просить, чтобы латыш-бек тотчас описал вам все подробно (прямо Вам или через Попова), особенно о составе (1. сколько ликви­даторов? 2. сколько беков? 3. сколько браунистов? и т. д. и подробно о планах каждой группы).

— одиннадцать. Ред. Имеются в виду сторонники Я. Янсона-Брауна, примиренцы. Ред.

___________________________ И. Ф. ПОПОВУ. 7 ЯНВАРЯ 1914 г._________________________ 247

Прилагаю записочку для Попова, которому Вы напишите по-русски.

Сообщите мне точно название кабачка, у ли цу и номер дома и точно час свидания.

P. S. Вам или Герману или обоим я должен телеграфировать?

Я узнал расписание. Всего удобнее мне выехать отсюда рано утром. В Берлине буду в 4.40 Nachmittag и уеду в 9 ч. 34 Abends с FriedrichstraBenbahnhof. Чтобы нам сви­деться {необходимо и с Вами и с Германом), назначьте тотчас час (7—8—8 /г ч. вечера) и кабачок околоFriedrichstraBenbahnhof. Я извещу Вас телеграммой о дне выезда, и мы встретимся в этом кабачке²⁷⁸.

Жду быстрого ответа.

Ваш Н. Ленин

P. S. Можете придумать личное дело к этому латышу-большевику, чтобы был повод начать с ним переписку.

Послано из Кракова в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

211 И. Ф. ПОПОВУ

Mr. Jean Popoff.

Rue du Beffroi. 2. A. Bruxelles.

7/1. 1914.

Дорогой товарищ! Пожалуйста, постарайтесь исполнить просьбу латышских това­рищей, которые пишут Вам. Это — наши лучшие друзья.

Ваш Н. Ленин

Написано в Кракове

Впервые напечатано в 1935 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 5

— пополудни. Ред. " — вечера. Ред.

248__________________________ В. И. ЛЕНИН

212 И. РУДИСУ-ГИПСЛИСУ ИЛИ И. Э. ГЕРМАНУ

11/1.

Дорогой товарищ!

Насчет свидания Вы отлично устроили.

Насчет же делегата я Вас сильно браню. Видимо, это — дурак или баба, поддающая­ся сплетням и клевете ликвидаторской сволочи. Попову послана формальная доверен­ность от ЦК, и он, Попов, говорил только с Зауэром (официальным лицом Загранично­го бюро!!). На Попова, ясно, клевещут ликвидаторы.

Но делегат-то Ваш! Хорош гусь, если он верит ликвидаторам. С таким войском смешно и браться за войну против ликвидаторов. Такие «воины» ничего не заслужили, кроме как того, чтобы всю жизнь лизать сапоги ликвидаторов.

И зачем Вы, зная ненадежность этого делегата, писали ему, что мне нужны сведе­ния?? ! Речь шла о том, чтобы Вы просили у него сведений. Теперь этот делегат повер­нет Ваше письмо против меня: этого еще недоставало!

Я зол ужасно.

Ваш Н. Ленин

Написано 11 января 1914 г. Послано из Кракова в Берлин

Впервые напечатано в 1935 г. Печатается по рукописи

в журнале «Пролетарская Революция» № 5

213 И. Ф. АРМАНД

... Получил ЦО. Безобразна 8-ая страница. Черт знает, почему не известили нас: на­шли бы еще материала!! И датировать надо бы не 28/ХП, а раньше, а то ни слова о Ме­ждународном бюро.

Многие нервничают из-за решений Бюро. Глупо!

Начало письма не разыскано. Ред.

___________________________ Д. ВАЙНКОПУ. 12 ЯНВАРЯ 1914 г.________________________ 249

«Обмен мнений» вполне приемлем, и такую резолюцию нельзя было проваливать.

А что шестерка отвергнута, это ложь. Шестерка даже не предъявляла требования! По уставу, не могла: если 7 с.-р. в Думе + 6 с.-д., то 1 с.-р. только имеет голос в ин­терпарламентской комиссии.

МСбюро может лишь предложить нам «bons offices» для переговоров, для «обмена мнений» с другими партиями, фракциями etc. Только это оно и делает. Только это! Со­зыв конференции etc. — глупое Versimpelung дела ликвид. и обывательской своло­чью. Люди — говняки эти ликвидаторы. А мы «обменяемся мнением» — будут до­вольны!

Кто писал статью о деле Бейлиса в ЦО?

Почему не послали нам корректуры?? Надо было сказать, что буржуа должны обра­зовать республиканскую партию, если они вправду против дела Бейлиса.

Написано не ранее 11 января

Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

214 Д. ВАЙНКОПУ

Краков, 12 января 1914. Дорогой товарищ Вайнкоп!

Благодарю Вас самым сердечным образом за Ваше любезное письмо. Надеюсь, что Вы прочли в социал-демократических немецких газетах («Vorwarts» и «Leipziger Volkszeitung») статьи наших противников (например, J. К. — из группы Розы Люксем­бург — и Z. L., не представляющего никакой группы в России, — в «Leipziger Volkszeitung»). Германская социал-демократическая пресса нас бойкотирует, в особен­ности «Vorwarts», и только «Leipziger Volkszeitung» напечатала

— добрые услуги. Ред. — опрощение. Ред.

250__________________________ В. И. ЛЕНИН

одну нашу статью (за подписью редакции «Социал-Демократа», Центрального Органа Российской социал-демократической рабочей партии) .

В «Bremer Biirger-Zeitung» о русских делах пишет Радек. А ведь Радек также не представляет никакой группы в России! Смешно печатать статьи эмигрантов, ничего не представляющих, и не принимать статьи представителей организаций, существую­щих в России!

А позиция Каутского, — может ли быть что-либо более идиотское? В отношении всех других стран он изучает историю движения, критикует документы, старается по­нять истинный смысл разногласий, политическое значение расколов. В отношении Рос­сии для Каутского не существует истории. Сегодня он повторяет то, что слышал от Ро­зы Люксембург, вчера повторял то, что слышал от Троцкого, Рязанова и других литера­торов, которые представляют только свои собственные «благие пожелания», завтра станет повторять то, что соблаговолят ему рассказать другие русские студенты или эмигранты и т. д. А в «Neue Zeit»!! общие места, декламации, никаких фактов, никакого понятия о существе вопросов, по которым мы расходимся!! Это чистейшее ребячест­во!!

Нам проповедуют единство с ликвидаторами нашей партии — это абсурд. Единство осуществляем мы, сплачивая рабочих России против ликвидаторов нашей партии. Прилагаю при сем документ, с которым мы ознакомили членов Международного со­циалистического бюро. Вы найдете там факты, цифры, доказывающие, что именно мы представляем единство партии (и громадного большинства рабочих) в России против групп ликвидаторов без рабочих.

К сожалению, даже Паннекук в «Bremer Biirger-Zeitung» не желает понять того, что нужно печатать статьи двух социал-демократических течений России, а не статьи Раде-ка, представляющего только свое личное невежество и свои фантазии и не желающего сообщать точные факты.

См. В. И. Ленин. «О расколе в русской социал-демократической фракции Думы» (Сочинения, 5 изд., том 24, стр. 154—158). Ред.

И. Ф. АРМАНД. ЯНВАРЬ 1914 г.

Еще раз благодарю Вас, дорогой товарищ Вайнкоп, лично Вас и Исполнительный комитет с.-д. партии за Ваше любезное письмо и прошу Вас передать от меня привет товарищу Гортеру.

Надеюсь, что Вы снисходительно отнесетесь к моему плохому французскому языку.

Ваш Вл. Ульянов (Н. Ленин) Wl. Uljanow. 51. Ulica Lubomirskiego. Krakau (Cracovie).

Послано в Амстердам (Нидерланды)

Впервые напечатано 21 января 1934 г. в газете «Правда» № 21

Печатается по рукописи Перевод с французского

215 В. П. МИЛЮТИНУ

Уважаемый коллега! Получил Ваше письмо и спешу ответить, что статьи против бо-гдановских пошлостей в философии... и «Тектологии» крайне нужны. Прошу прислать прямо мне, лучше бы всего заказной бандеролью . На аналогичные темы статьи тоже нужны; буду очень рад, если Вы наметите их и сообщите.

С приветом В. Ильин

Написано 14 января 1914 г. Послано из Кракова в Вологду

Впервые напечатано в 1924 г. в журнале «Север» (Вологда) № 1

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

216 И. Ф. АРМАНД*

P.P. S.

Только сейчас смекнул, перечитав телеграмму Кузнецова, что речь идет, видимо, не о реферате, а о митинге чествования 9. I! На такой митинг Малиновского вообще невозможно анонсировать (ибо я ведь

Данное письмо является припиской к неразысканному письму В. И. Ленина И. Ф. Арманд. Ред.

В. И. ЛЕНИН

0\280

писал об абсолютной легальности и прошу паки и паки строжайшим образом блюсти ее: ни партии, ни группы, ни революции, ни социал-демократии не должно быть и в помине). Что же касается меня, то меня можете поставить в число ораторов на 9 января, если это полезно для Вашего успеха (денежного), но с правом на­дуть (я заявляю приватно, что даже если буду в Париже, не пойду на митинг 9. I со

всякими зверьми вроде с.-р., Ледеров & К )

Написано ранее 22 января 1914 г. Послано в Париж

Печатается впервые, по рукописи

217 И. Ф. АРМАНД

25/1.

Дорогой друг! Пишу кратко о делах: Победа!! Ура! Большинство за нас. Я здесь ос­танусь около недели, и, вероятно, мне придется много работать. Я в восторге от того, что мы победили²⁸¹.

Преданный Вам

В. И.

Oulianoff, ше de la Tulipe. 11. Bruxelles (Ixelles)

Написано 25 января 1914 г. Послано в Париж

Печатается впервые, по рукописи Перевод с английского

218 И. Ф. АРМАНД

№2.

... Сейчас (2 ч. дня) принесли внеочередную добавочную почту. От тебя опять ниче­го...

Начало и конец письма не разысканы. Ред.

____________________________ И. Ф. АРМАНД. ЯНВАРЬ 1914 г.__________________________ 253

Получил письмо от Бухарина из Вены. Он виделся с Бурьяновым, который ехал от Плеханова. По-видимому, плехановцы и другие нефракционные собираются предпри­нять какую-нибудь совместную «акцию»: кажется, Плеханов хочет издавать газету. Троцкий с публикой выпускают в самом непродолжительном времени свой журнал «Борьба». У них произошло примирение с «Лучом»; по сему поводу велась переписка. «Чистые» ликвидаторы останутся в «Нашей Заре» — так «надеется» эта публика.