И меньшевиков как союзников капитала 5 страница

Вы позволили себя увлечь панике и по этой наклонной плоскости докатились до то­го, что выходит нечто похожее на основание вами новой партии или на ваше самоубий­ство.

Нельзя впадать в панику.

Оторванность комячеек от партии? Есть. Зло, бедствие, болезнь.

Есть. Тяжелая болезнь.

Мы ее видим.

Лечить ее надо не «свободой» (для буржуазии), а мерами пролетарскими и пар­тийными.

То, что вы говорите о поднятии хозяйства, об «автоплуге» и проч., о борьбе за «влияние» на крестьянство и т. д., содержит в себе много верного, много полезного.

Отчего бы вам не выделить этого? Мы сойдемся и будем работать дружно в одной партии. Польза будет громадная, но не сразу, а очень медленно.

Оживлять Советы, привлекать беспартийных, проверять беспартийными рабо­ту партийных —

82___________________________ В. И. ЛЕНИН

вот это абсолютно верно. Вот где работы тьма. Непочатый угол работы.

Почему бы вам этого не развить деловым образом? в брошюре для съезда?

Почему бы за это не взяться?

Почему бы испугаться черной работы (злоупотребления травить через ЦКК⁴⁶, че­рез партийную прессу, через «Правду»)? От неверия в черную работу, медленную, трудную, тяжелую, люди впадают в панику и ищут «легкого» выхода: «свобода печа­ти» (для буржуазии).

Почему вам настаивать на своей ошибке, явной ошибке, на непартийном, антипро­летарском лозунге «свобода печати»? Почему вам не взяться за менее «блестящую» (буржуазным блеском блестящую) работу черную, деловой чистки злоупотреблений, деловой борьбы с ними, деловой помощи беспартийным?

Где вы указали Центральному Комитету такое-то злоупотребление? и такое-то средство его исправить, искоренить?

Ни разу.

Ни единого разу.

Вы увидали кучу бедствий и болезней, впали в отчаяние и бросились в чужие объя­тия, в объятия буржуазии («свобода печати» для буржуазии). А мой совет в отчаяние и в панику не впадать.

У нас и у сочувствующих нам, у рабочих и крестьян, сил еще бездна. Здоровья еще много.

Мы плохо лечим болезни.

Мы плохо проводим лозунг: выдвигайте беспартийных, проверяйте беспартийными работу партийных.

Но мы можем сделать и сделаем в этой области во сто раз больше теперешнего.

И я надеюсь, что, подумав трезво, вы не станете из ложного самолюбия настаивать на явной политической ошибке («свобода печати»), а, выправив нервы, поборов в себе панику, вы возьметесь за деловую работу: помочь связи с беспартийными, помочь про­верке беспартийными работы партийных.

ПИСЬМО Г. МЯСНИКОВУ_____________________________ 83

На этой работе дела тьма. И на этой работе болезнь можно (и должно) лечить, мед­ленно, но действительно лечить, а не туманить себе голову «свободой печати», этим «блестящим» болотным огоньком.

С коммунистическим приветом

Ленин

Напечатано в 1921 г. в книге «Дискуссионный материал (Тезисы

тов. Мясникова, письмо тов. Ленина, Печатается по рукописи

ответ ему, постановление Организ.

бюро Цека и резолюция мотовилихинцев) ». Москва

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

К ВЫВОДАМ Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО О СОСТОЯНИИ ТРАНСПОРТА⁴⁷

§ 1. Обратить больше внимания на изыскание мер и т. д.

2—4 Оргбюро при участии т. Рудзутака рассмотреть в самом срочном порядке вопро­сы.

5— Разработать и провести в советском порядке.

6— О мерах подъема транспорта и об усилении связи партийного аппарата с железно-

дорожным.

Написано 8 августа 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ТОВАРИЩУ ТОМАСУ БЕЛЛУ

Дорогой товарищ!

Большое спасибо за Ваше письмо от 7 августа. Вследствие болезни и перегруженно­сти работой я в последние месяцы ничего не читал об английском движении.

Ваше сообщение чрезвычайно интересно. Может быть, это начало настоящего мас­сового пролетарского движения в Великобритании в коммунистическом смысле. Бо­юсь, что до сих пор в Англии имелись лишь несколько слабых обществ пропаганды коммунизма (считая в том числе и Английскую компартию ), но нет действительно массового коммунистического движения.

Если федерация горняков Южного Уэльса решила 24 июля большинством 120 голо­сов против 63 примкнуть к III Интернационалу, то возможно, что это — начало новой эры. (Сколько горняков в Англии? Больше 500 000? Сколько в Южном Уэльсе? 25 000? Сколько горняков было действительно представлено в Кардиффе 24 июля 1921 г.?)

Если эти горняки представляют не слишком уже незначительное меньшинство, если они братаются с солдатами и начинают действительную «классовую войну», — мы должны сделать все возможное для развития и укрепления этого движения.

Экономические мероприятия (вроде общественных кухонь) хороши, но они не осо­бенно важны теперь, до победы пролетарской революции в Англии. Теперь важнее всего политическая борьба.

86___________________________ В. И. ЛЕНИН

Английские капиталисты хитры, умны, коварны. Они поддержат (прямо или кос­венно) общественные кухни для того, чтобы отвлечь внимание от политических це­лей.

Важно (если я не ошибаюсь) следующее:

1) Создать в этой части Англии очень хорошую, настоящую пролетарскую, настоя­
щую массовую компартию, т. е. такую партию, которая в действительности была бы
руководящейсилой во всем рабочем движении этой части Англии (применить в этой
части вашей страны принятую III конгрессом резолюцию об организации и работе пар­
тии).

2) Начать издавать ежедневную рабочую газету для рабочего класса этой части Анг­
лии.

Начать это дело не как коммерческое предприятие (как обыкновенно бывает в газет­ном деле в капиталистических странах), не с большим капиталом, не обычным обще­принятым манером, а как экономическое и политическое орудие ма с с в их борьбе.

Или горняки этого района способны платить полпенса в день (вначале, если хотите, раз в неделю) за свою собственную ежедневную (или еженедельную) газету, — пусть она даже будет очень и очень мала — это не существенно, — или же подлинное массовое коммунистическое движение не началось в этой части Англии.

Если компартия в этом районе не в состоянии собрать несколько фунтов для издания ежедневно маленьких листков, из которых могла бы развиться настоящая пролетарская коммунистическая газета, — если дело обстоит так и не каждый горняк заплатит за этот листок свой пенс, то значит там нет серьезного, подлинного присоединения к III Интернационалу.

Английское правительство пустит в ход самые хитроумные средства, чтобы заду­шить всякое начинание этого рода. Поэтому мы должны быть (вначале) очень осторож­ны. Газета не должна быть вначале слишком революционной. Если вы хотите иметь трех редакторов, то по меньшей мере один из них должен быть не коммунистом. По мень­шей мере двое должны быть настоящими рабочими. Если ⁹/ю рабочих не будут поку­пать

ТОВАРИЩУ ТОМАСУ БЕЛЛУ___________________________ 87

газеты и ²/₃ --------- не будут вносить специальных взносов (например, один пенс в

^120 + 63 )

неделю) для своей газеты, то эта газета не будет рабочей газетой.

Я был бы очень рад, если бы вы мне черкнули по этому вопросу пару строк, и прошу извинения за мой плохой английский язык.

С коммунистическим приветом

Ленин

Написано 13 августа 1921 г.

Впервые напечатано на английском

языке 21 января 1927 г. Печатается по рукописи

в газете «Workers' Weekly» № 205 Перевод с английского

На русском языке впервые

напечатано 27января 1927 г.

в газете «Правда» № 21

ПИСЬМО К НЕМЕЦКИМ КОММУНИСТАМ

Уважаемые товарищи!

Я намеревался в обстоятельной статье изложить свой взгляд на уроки III конгресса Коммунистического Интернационала. К сожалению, мне не удалось по болезни взяться за эту работу до сих пор. Назначение съезда вашей партии, «Объединенной коммуни­стической партии Германии» (V. К. P. D.) , на 22-ое августа заставляет меня поспе­шить с этим письмом, которое я должен закончить в несколько часов, чтобы не опо­здать отправить его в Германию.

Насколько я могу судить, положение коммунистической партии в Германии особен­но тяжело. Это понятно.

Во-первых и главным образом, международное положение Германии чрезвычайно быстро и резко обострило, начиная с конца 1918 года, ее внутренний революционный кризис, толкая авангард пролетариата на немедленное завоевание власти. В то же время и немецкая и вся международная буржуазия, великолепно вооруженные и организован­ные, обученные «русским опытом», обрушились на революционный пролетариат Гер­мании с бешеной ненавистью. Десятки тысяч лучших людей Германии, ее революци­онных рабочих, перебиты и замучены буржуазией, ее героями, Носке и К⁰, ее прямыми слугами, Шейдеманами и т. д., ее косвенными и «тонкими» (и потому особенно для нее ценными) пособниками, рыцарями «IIV2 Интернационала», с их подлой бесхарактерно­стью, колебаниями,

_______________________ ПИСЬМО К НЕМЕЦКИМ КОММУНИСТАМ_____________________ 89

педантизмом, мещанством. Вооруженная буржуазия ставила ловушки безоружным ра­бочим, убивала их массами, убивала их вождей, систематически подкарауливая одного за другим, великолепно используя при этом контрреволюционный вой из среды социал-демократов обоих оттенков, и шейдемановского и каутскианского. А действительно революционной партии у немецких рабочих ко времени кризиса не оказалось, вследст­вие опоздания с расколом, вследствие гнета проклятой традиции «единства» с продаж­ной (Шейдеманы, Легины, Давиды и К ) и бесхарактерной (Каутские, Гильфердинги и К⁰) бандой лакеев капитала. В каждом честном, сознательном рабочем, который при­нимал Базельский манифест 1912 года за чистую монету, а не за «отписку» негодяев «II» и «IIV2» разряда, с невероятной остротой просыпалась ненависть к оппортунизму старой германской социал-демократии, и эта ненависть — самое благородное, самое великое чувство лучших людей из угнетенной и эксплуатируемой массы — ослепляла людей, не позволяла им рассуждать хладнокровно, вырабатывать свою правильную стратегию в ответ на превосходную стратегию вооруженных, организованных, обучен­ных «русским опытом», поддержанных Францией, Англией, Америкой капиталистов Антанты, эта ненависть толкала на преждевременные восстания.

Вот почему развитие революционного рабочего движения в Германии шло, начиная с конца 1918 года, особенно тяжелым и мучительным путем. Но оно шло и неуклонно идет вперед. Постепенная передвижка налево рабочей массы, настоящего большинства трудящихся и эксплуатируемых в Германии, как организованных в старые, меньшеви­стские (т. е. служащие буржуазии) профсоюзы, так и неорганизованных совсем или почти совсем, — это факт неоспоримый. Не терять хладнокровия и выдержки; — сис­тематически исправлять ошибки прошлого; — неуклонно завоевывать большинство среди рабочих масс и в профсоюзах и вне их; — терпеливо строить крепкую и умную коммунистическую партию, способную действительно

90___________________________ В. И. ЛЕНИН

руководить массами при всех и всяких поворотах событий; — вырабатывать себе стра­тегию, стоящую на уровне наилучшей международной стратегии самой «просвещен­ной» (вековым опытом вообще, «русским опытом» в особенности) передовой буржуа­зии, — вот что надо делать и вот что будет делать немецкий пролетариат, вот что га­рантирует ему победу.

С другой стороны, в данную минуту тяжелое положение Коммунистической партии Германии еще более затруднено отколом плохеньких коммунистов слева («Коммуни­стическая рабочая партия Германии», К. А. Р. D.) и справа (Пауль Леви со своим жур­нальчиком: «Наш Путь» или «Совет» ).

«Левые», или «ка-а-писты», получили от нас достаточно предупреждений на между­народной арене, начиная с II конгресса Коммунистического Интернационала. Пока еще не выработались, по крайней мере в главнейших странах, достаточно крепкие, опыт­ные, влиятельные коммунистические партии, участие полуанархистских элементов на наших международных съездах приходится терпеть, и оно даже до известной степени полезно. Полезно постольку, поскольку эти элементы служат наглядным «устрашаю­щим примером» для неопытных коммунистов, а также постольку, поскольку сами они еще способны учиться. Во всем мире анархизм распадается — и не со вчерашнего дня, а с начала империалистской войны 1914—1918 годов — на два течения: за — советское и противосоветское, за диктатуру пролетариата и против, нее. Надо дать этому процес­су распада анархизма назреть и дозреть. В Западной Европе почти нет людей, пере­живших сколько-нибудь крупные революции; опыт великих революций там почти со­вершенно забыт; а переход от желания быть революционным и от разговоров (и резо­люций) о революции к действительной революционной работе есть очень трудный, медленный, мучительный переход.

Разумеется, однако, что лишь в меру можно и должно терпеть полуанархистские элементы. В Германии мы их терпели очень долго. III конгресс Коммунистического Интернационала поставил им ультиматум с точным

_______________________ ПИСЬМО К НЕМЕЦКИМ КОММУНИСТАМ_____________________ 91

сроком. Если они теперь сами ушли из Коммунистического Интернационала, тем луч­ше. Во-первых, они избавили нас от труда исключать их. Во-вторых, перед всеми ко­леблющимися рабочими, перед всеми, кто имел тяготение к анархизму из ненависти к оппортунизму старой социал-демократии, теперь продемонстрировано с особой об­стоятельностью и особой наглядностью, доказано точными фактами, что Коммунисти­ческий Интернационал был терпелив, что он вовсе не изгонял анархистов немедленно и безусловно, что он внимательно их выслушивал и помогал им учиться.

Теперь надо поменьше обращать внимания на ка-а-пистов. Мы делаем только им рекламу своей полемикой с ними. Они слишком неумны; брать их всерьез неправильно; сердиться на них не стоит. Влияния в массах они не имеют и не получат, если мы сами не будем делать ошибок. Предоставим этому теченьицу вымереть естественной смер­тью; рабочие сами разберутся в его несостоятельности. Будем пообстоятельнее пропа­гандировать и применять на деле организационные и тактические решения III конгрес­са Коммунистического Интернационала и поменьше делать рекламу ка-а-пистам поле­микой с ними. Детская болезнь левизны проходит и пройдет с ростом движения.

Точно так же и Паулю Леви мы напрасно помогаем теперь, напрасно делаем ему рекламу полемикой с ним. Ему только того и хочется, чтобы мы с ним спорили. Надо забыть о нем после решения III конгресса Коммунистического Интернационала и все внимание, все силы направить на мирную (без склоки, без полемики, без вспоминания вчерашних драк), деловую, положительную работу в духе решений нашего III конгрес­са. Против этого общего и единогласного решения III конгресса немало грешит, по мо­ему убеждению, статья тов. К. Радека: «III Всемирный конгресс о мартовском выступ­лении и дальнейшая тактика» (в Центральном органе Германской объединенной ком­мунистической партии «Красное Знамя» , №№ от 14 и 15 июля 1921 г.). Статья эта, присланная мне одним товарищем из кругов польских коммунистов, без всякой надоб­ности —

92___________________________ В. И. ЛЕНИН

и с прямым вредом для дела — заострена не только против Пауля Леви (это было бы совсем еще неважно), но и против Клары Цеткиной. А Клара Цеткина сама заключила в Москве, во время III конгресса, «мирный договор» с Цека («Централе») Объединенной коммунистической партии Германии о дружной, нефракционной работе! И этот дого­вор был одобрен всеми нами. Тов. К. Радек в своем неуместном полемическом усердии договорился до такой прямой неправды, что приписал Цеткиной мысль, будто она «от­кладывает» (verlegt) «всякое выступление партии» (jede allgemeine Aktion der Partei) «до того дня, когда поднимутся великие массы» (auf den Tag, wo die grossen Massen aufstehen werden). Разумеется, что такими приемами тов. К. Радек оказывает такую ус­лугу Паулю Леви, лучше которой ему нельзя бы и желать. Паулю Леви только того и хочется, чтобы споры бесконечно затягивались, чтобы в споры втягивалось побольше народу, чтобы Цеткину старались оттолкнуть от партии полемическими нарушениями того «мирного договора», который она же заключила и который всем Коммунистиче­ским Интернационалом был одобрен. Тов. К. Радек дал своей статьей прекрасный об­разчик того, как «слева» помогают Паулю Леви.

Здесь я должен объяснить немецким товарищам, почему я так долго защищал Пауля Леви на III конгрессе. Во-первых, потому, что я познакомился с Леви через Радека в Швейцарии в 1915 или 1916 году. Леви уже тогда был большевиком. А я не могу не пи­тать известного недоверия к тем, кто пришел к большевизму лишь после его победы в России и ряда побед на международной арене. Но, разумеется, эта причина сравнитель­но неважная, ибо я все же знаю Пауля Леви лично весьма мало. Несравненно важнее была вторая причина, именно та, что Леви прав по существу во многом в своей критике мартовского выступления 1921 года в Германии (конечно, не в том, будто это выступ­ление было «путчем»: это утверждение Пауля Леви есть вздор).

Правда, Леви сделал все возможное и много невозможного для того, чтобы ослабить и испортить свою

_______________________ ПИСЬМО К НЕМЕЦКИМ КОММУНИСТАМ_____________________ 93

критику, чтобы затруднить себе и другим понимание существа дела массой мелочей, в которых он явно неправ. Леви облек свою критику в недопустимую и вредную форму. Леви, проповедующий другим осторожную и обдуманную стратегию, сам наглупил хуже всякого мальчишки, пустившись в бой так преждевременно, так неподготовленно, так нелепо, так дико, что он наверняка проигрывал «бой» (и на долгие годы портил или затруднял себе работу), хотя этот «бой» можно и должно было выиграть. Леви посту­пил как «интеллигентский анархист» (если я не ошибаюсь, это называется по-немецки Edelanarchist), вместо того чтобы поступить как организованный член пролетарского Коммунистического Интернационала. Леви нарушил дисциплину.

Этим рядом невероятно глупых ошибок Леви затруднил сосредоточение внимания на существе дела. А существо дела, т. е. оценка и исправление многочисленных ошибок, допущенных Объединенной коммунистической партией Германии при мартовском вы­ступлении 1921 года, имело и имеет громадную важность. Для разъяснения и исправ­ления этих ошибок (которые кое-кем возводились в перл марксистской тактики), надо было стоять на правом крыле во время III конгресса Коммунистического Интернацио­нала. Иначе линия Коммунистического Интернационала была бы неверна.

Я защищал и должен был защищать Леви, поскольку я видел перед собой таких про­тивников его, которые попросту кричали о «меньшевизме» и «центризме», не желая видеть ошибок мартовского выступления и необходимости их разъяснить и исправить. Такие люди превращали революционный марксизм в карикатуру, борьбу с «центриз­мом» в смешной спорт. Такие люди грозили принести величайший вред всему делу, ибо «никто в мире не в состоянии скомпрометировать революционных марксистов, — если они сами себя не скомпрометируют».

Я говорил таким людям: допустим, что Леви стал меньшевиком. Мало зная его лич­но, я не стану упираться, если мне докажут это. Но пока это еще не дока-

94___________________________ В. И. ЛЕНИН

зано. Пока доказано только то, что он потерял голову. За это одно объявлять человека меньшевиком есть ребяческая глупость. Выработка опытных и влиятельнейших вождей партии — долгое, трудное дело. А без этого диктатура пролетариата, «единство воли» его останутся фразой. У нас в России выработка группы руководителей шла 15 лет (1903—1917), 15 лет борьбы с меньшевизмом, 15 лет преследований царизма, 15 лет, среди коих были годы первой революции (1905), великой и могучей революции. И все же у нас бывали печальные случаи «потери головы» даже превосходнейшими товари­щами. Если западноевропейские товарищи воображают, что они застрахованы от по­добных «печальных случаев», то это такое ребячество, с которым нельзя не бороться.

Леви должен был быть исключен за нарушение дисциплины. Тактика должна была быть определена на основе подробнейшего разъяснения и исправления ошибок мартов­ского выступления 1921 года. Если после этого Леви захочет вести себя по-старому, то­гда он подтвердит правильность его исключения, тогда тем с большей силой, тем с большей убедительностью для колеблющихся или неуверенных рабочих будет доказа­на полнейшая правильность решений III конгресса о Пауле Леви.

И чем осторожнее подходил я на конгрессе к оценке ошибок Леви, тем с большей уверенностью могу я сказать теперь, что Леви поторопился подтвердить худшие пред­положения. Передо мной лежит № 6 его журнальчика «Наш Путь» (от 15. VII. 1921). Из редакционного заявления, которое напечатано во главе журнала, видно, что решения III конгресса Паулю Леви известны. Его ответ на них? Меньшевистские словечки о «вели­ком отлучении» (grosser Bann), о «церковном праве» (kanonisches Recht), о том, что он будет «обсуждать» эти решения «с полной свободой» (in vollstandiger Freiheit). Какая уже тут свобода может быть полнее, если человек освобожден от звания члена партии и члена Коминтерна! А писать у него, Леви, будут, видите ли, члены партии анонимно!

_______________________ ПИСЬМО К НЕМЕЦКИМ КОММУНИСТАМ_____________________ 95

Сначала — подвох против партии, драка из-за угла, порча работы партии.

Потом — обсуждение решений конгресса по существу.

Это великолепно.

Но этим Леви и убивает себя окончательно.

Паулю Леви хочется продлить драку.

Величайшей стратегической ошибкой будет удовлетворение этого желания. Я бы посоветовал немецким товарищам: запретить полемику с Леви и с его журнальчиком на страницах ежедневной прессы партии. Не надо делать ему рекламы. Не надо позволять ему отвлекать внимание борющейся партии от важного на неважное. В случаях край­ней необходимости полемизировать в еженедельных, ежемесячных журналах или бро­шюрах и, по возможности, не доставлять ка-а-пистам и Паулю Леви удовольствия, ко­торое они испытывают, когда называют их по имени, а говорить просто о «некоторых не очень умных критиках, желающих непременно считать себя за коммунистов».

Мне сообщают, что на последнем заседании расширенного Центрального комитета (Ausschuss) даже левый Фрисланд вынужден был резко выступить против играющего в левизну и желающего упражняться в спорте «травли центристов» Маслова. Неразум­ность (говоря мягко) поведения этого Маслова сказалась и здесь, в Москве. Право, сле­довало бы немецкой партии откомандировать годика на два в Советскую Россию этого Маслова и двух-трех его единомышленников и соратников, явно не желающих соблю­дать «мирного договора» и усердствующих не по разуму. Мы бы им нашли полезное дело. Мы бы их переварили. А польза для международного и для немецкого движения была бы явная.

Во что бы то ни стало немецкие коммунисты должны кончить внутреннюю драку, отсечь драчливые элементы с обеих сторон, забыть о Пауле Леви и о ка-а-пистах, за­няться настоящим делом.

Дела много.

96___________________________ В. И. ЛЕНИН

Тактическая и организационная резолюции III конгресса Коммунистического Ин­тернационала знаменуют, по-моему, большой шаг движения вперед. Все силы надо на­прячь, чтобы на деле провести обе эти резолюции в жизнь. Это трудно. Но это можно и должно сделать.

Сначала коммунисты должны были на весь мир провозгласить свои принципы. Это сделано на I конгрессе. Это первый шаг.

Вторым шагом было организационное оформление Коммунистического Интерна­ционала и выработка условий приема в него, — условий отделения на деле от центри­стов, от прямых и косвенных агентов буржуазии внутри рабочего движения. Это сдела­но на II конгрессе.

На III конгрессе надо было начать деловую, положительную работу, определить конкретно, учитывая практический опыт начатой уже коммунистической борьбы, опре­делить, как именно работать дальше, в отношении тактическом и в отношении органи­зационном. Этот третий шаг мы и сделали. Мы имеем армию коммунистов во всем ми­ре. Она еще плохо обучена, плохо организована. Величайшим вредом для дела было бы забвение этой истины или боязнь признать ее. Эту армию надо деловым образом, с ве­личайшей осторожностью и строгостью проверяя себя, изучая опыт своего собственно­го движения, как следует обучить, как следует организовать, испытать на всяческих маневрах, на разнообразных сражениях, на операциях наступления и отступления. Без этой долгой и тяжелой школы победить нельзя.

«Гвоздем» положения в международном коммунистическом движении летом 1921 года было то, что некоторые из лучших и влиятельнейших частей Коммунистического Интернационала не совсем правильно поняли эту задачу, чуточку преувеличили «борь­бу с центризмом», чуточку перешли ту грань, за которой эта борьба превращается в спорт, за которой начинается компрометация революционного марксизма.

_______________________ ПИСЬМО К НЕМЕЦКИМ КОММУНИСТАМ_____________________ 97

В этом был «гвоздь» III конгресса.

Преувеличение было небольшое. Но опасность его была громадная. Бороться с ним было трудно, ибо преувеличение совершали действительно лучшие, преданнейшие элементы, без которых, пожалуй, и вовсе не было бы Коммунистического Интернацио­нала. В тактических поправках, напечатанных в газете «Москва»⁵³ на немецком, фран­цузском и английском языках за подписью делегаций немецкой, австрийской и италь­янской, это преувеличение сказалось вполне определенно, — тем более определенно, что поправки внесены были к законченному уже (после долгой и всесторонней подго­товительной работы) проекту резолюции. Отклонение этих поправок было выпрямле­нием линии Коммунистического Интернационала, было победой над опасностью пре­увеличения.

А преувеличение, если бы его не исправить, погубило бы Коммунистический Интер­национал наверняка. Ибо «никто в мире не сможет скомпрометировать революционных марксистов, если они сами себя не скомпрометируют». Никто в мире не сможет поме­шать победе коммунистов над II и II /г Интернационалами (а это значит, в условиях За­падной Европы и Америки XX века, после первой империалистской войны, — победе над буржуазией), если сами коммунисты не помешают ей.

А преувеличить, хотя бы чуточку, это и значит помешать победе.

Преувеличить борьбу с центризмом значит спасти центризм, укрепить его положе­ние, его влияние на рабочих.

Вести победоносную борьбу с центризмом мы, в интернациональном масштабе, нау­чились за период с II до III конгресса. Это доказано делом. Эту борьбу мы продолжим (исключение Леви и партии Серрати) до конца.

Но вести борьбу против неправильных преувеличений в борьбе с центризмом мы еще не научились в интернациональном масштабе. Но мы этот свой недостаток поняли, как доказал ход и исход III конгресса. И именно

98___________________________ В. И. ЛЕНИН

потому, что мы свой недостаток сознали, мы от него избавимся.

А тогда мы будем непобедимы, ибо без опоры внутри пролетариата (через буржуаз­ных агентов II и IIV2 Интернационала) буржуазия в Западной Европе и Америке удер­жать власть не в состоянии.

Более тщательная, более солидная подготовка к новым, все более решающим битвам как оборонительным, так и наступательным, — вот в чем основное и главное в решени­ях III конгресса.

«... Коммунизм станет в Италии массовой силой, если Коммунистическая партия Италии, борясь не­прерывно, непреклонно против оппортунистической политики серратизма, в то же время окажется в со­стоянии связаться с массами пролетариата в профсоюзах, в стачках, в сражениях против контрреволюци­онных организаций фашистов, слить вместе движения всех организаций рабочего класса, превратить его самопроизвольные выступления в тщательно подготовленные сражения...»

«... Объединенная коммунистическая партия Германии тем успешнее будет в состоянии проводить массовые выступления, чем лучше в будущем станет она приспособлять свои боевые лозунги к действи­тельной ситуации, тщательнейшим образом изучать эти ситуации, осуществлять выступления наиболее объединенно, дисциплинированно...»

Таковы существеннейшие места тактической резолюции III конгресса.

Завоевание на нашу сторону большинства пролетариата — вот «главнейшая задача» (заглавие § 3 в тактической резолюции).

Это завоевание большинства мы, конечно, не понимаем формально, как понимают рыцари мещанской «демократии» из II /г Интернационала. Когда в Риме в июле 1921 года весь пролетариат пошел за коммунистами против фашистов, и реформистский пролетариат из профсоюзов, и центристский из партии Серрати, это было завоевание большинства рабочего класса на нашу сторону.

Это было еще далеко, далеко не решающее, только частичное, только мимолетное, только локальное завоевание. Но это было завоевание большинства. Такое завоевание возможно — даже тогда, когда большинство