Развертывание военной интервенции 6 страница

(Г) Сопоставьте трудовой рекорд с зарплатой.

За годы первой пятилетки промышленность получила на 30% больше инвестиций, чем предполагалось по первоначальному плану. Наиболее заметны были результаты автомобилестроения и тракторостроения. В канун первой пятилетки производство автомашин не превышало двух штук в день, а в 1932 г. их выпу­скали в 30 раз больше; общая численность советских автомоби­лей достигла 24 тыс. Одновременно в 38 раз увеличилось про­изводство тракторов, которое в 1928 г. едва превышало тысячу штук. И все же до намеченных рубежей было далеко.

© Каким было качество советских автомобилей и тракторов?

Многие дефицитные материалы, оборудование, станки, цвет­ные металлы, прокат приходилось покупать за границей. Ва­люту получали от продажи нефти, леса и хлеба. В 1930 г. от продажи нефти и леса было выручено 1 млрд 430 млн. руб., а за хлеб — 883 млн. руб. Большая часть валюты шла на создание военно-промышленного комплекса, ибо это было неотъемле­мой частью социалистического строительства, «делом всего меж­дународного пролетариата».

Подводя итоги первой пятилетки, И.В.Сталин на январском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), цитируя слова Ленина о том, что «война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также и экономически», уверенно заявил: «...стра­на наша из аграрной стала индустриальной, ибо удельный вес промышленной продукции в отношении к сельскохозяйствен­ной поднялся с 48% в начале пятилетки (1928 г.) до 70% к концу четвертого года пятилетки (1932 г.)».

©

За счет чего это было достигнуто и как сказалось на благо­состоянии народа?

Достижения и издержки «большого скачка»

Подводя итоги индустриализации СССР, Сталин как на ян­варском (1933 г.) пленуме ЦК и ЦКК, так и на XVII съезде ВКП(б) особо выделил ее достижения, многие из которых со­мнительны.

(I) На основе анализа сталинских докладов попытайтесь выя­вить сомнительные и неоспоримые достижения индустриа­лизации.

(J) В чем уязвимость оптимизма советского руководства ?

Несомненно, индустриализация Советского Союза вывела его с пятого места в мировым промышленном производстве, кото­рое он занимал в 1928 г., на второе место в мире после США и на первое в Европе.

(9) Соизмеримо ли это было с затратами ?

Необходимость индустриализации страны, зажатой эконо­мической блокадой, вполне объяснима. Ее чрезмерность, ги­гантомания, однобокость и бешеные темпы тоже понятны. Обоб­ществление средств производства государством вело к волево­му, плановому, централизованному руководству, при котором госчиновники не отвечали за свои указания, а исполнители не имели права на свои действия, но отвечали за решения руково­дителей.

Забегание вперед в ходе естественных циклов экономиче­ского развития приводило к дисгармонии общественной жиз­ни. Постоянно требовалось что-то брать штурмом, а что-то бро­сать. Таким образом, тратились огромные неоправданные сред­ства. Трудящиеся не понимали, почему у одних отбирают, а другим дают.

Действительно велик подвиг советского народа, отдавшего все ради своего будущего, терпевшего бездарность, жестокость и лживость самоуверенного безграмотного партийного руковод­ства. Хотя не бесспорны и имеющиеся факты открытого сопро­тивления методам партийного руководства.

Приведите примеры.

Навязывание методов хозяйственного управления, искус­ственная заорганизованность партийного руководства, стрем­ление командовать приводили к подавлению активности ра­бочего класса, его деградации. Хотя официальная пропаганда уверяла, что рабочий класс — хозяин страны, а его возраста­ющая численность ведет к увеличению его роли в руководст­ве обществом.

Несомненно, что при увеличении объема промышленного производства естественно растет численность рабочего класса. Однако нарушение оплаты труда, уравниловка приводят к тру­довой пассивности рабочих, зависимости от бюрократизирован­ного управленческого аппарата.

® Как индустриализация отразилась на развитии националь­ных окраин СССР?

Форсированная индустриализация привела не столько к по­вышению благосостояния народа, сколько к укреплению тота­литаризма в стране. Как соотечественников, так и международ­ную общественность приводили в восторг успехи индустриали­зации в СССР, хотя истинная цена этих успехов была известна лишь немногим.

Q\ Итак, что же было важнее — достижения или издержки индустриализации СССР?

Основные события и даты

Доклад А.Рыкова на специальном пленуме ЦК ВКП(б) — апрель 1926 г.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства — 1928/29-1932/33 гг.

Введение внутренних производственных паспортов — сен­тябрь 1932 г.

Выпуск государственных займов — 1927 г.

Кредитная реформа — 1930—1932 гг.

XVII съезд ВКП(б) — итоги индустриализации.— 26 янва­ря— 10 февраля 1934 г.

Контрольные вопросы

1. Чем диктовалась необходимость индустриализации СССР?

2. Совместимы ли были планы и темпы?

3. Какие наиболее яркие примеры трудового энтузиазма вам известны?

4. Чем отличаются источники капиталистической индустри­ализации от социалистической?

5. В чем необходимость форсированного строительства ос­нов социализма?

6. Каковы достижения и издержки промышленного скачка в СССР?

Источники и литература

Историческое значение нэпа: Сб. статей. М., 1990.

Калганов АЖ Путь к социализму: трагедия и подвиг. М._} 1990.

Лельчук В., Ильин А., Кошелева Л. Индустриализация СССР: стратегия и практика. М, 1989.

Озеров Л.С. Индустриализация СССР и международный пролетариат (1926—1932 гг.). М., 1983.

Поцелуев В.А. Движение за новое отношение к труду (1929— 1958 гг.). М., 1987.

Рыков A.M. Избранные произведения. М., 1992.

Сталин И.В. Политический отчет XVI съезду ВКП(б). М., 1953.

Шелестов Д. Время Алексея Рыкова. М., 1990.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Идеи «правого уклона» по формам и методам социалисти­ческого строительства.

2. Пятилетние планы — теория и реальность.

3. Рациональность и иррациональность трудовых починов.

4. ГУЛАГ — источник или издержки социалистического строи­тельства?

5. Форсированное строительство социализма и качество про­дукции.

6. Цена индустриализации в СССР.

13. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ КРЕСТЬЯНСТВА

СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В СЕРЕДИНЕ 20-Х ГОДОВ.

НЕОБХОДИМОСТЬ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ. КООПЕРИРОВАНИЕ ДЕРЕВНИ.

ЛИКВИДАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ.

ПРОТИВОРЕЧИЯ В РАЗВИТИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА.

РЕЗУЛЬТАТЫ «ВЕЛИКОГО ПЕРЕЛОМА».

Состояние сельского хозяйства в середине 20-х годов

Нэп не только осереднячил деревню, но и значительно обо­гатил крестьянство, которое составляло подавляющую часть на­селения России. Однако увеличение сельскохозяйственной про­дукции, ее поставка в город во многом зависели от условий рынка. К середине 20-х годов начинает проявляться кризис хле­бозаготовок. Восстановленная промышленность вес больше и больше нуждалась в сельхозпродукции, но еще не могла дать всего необходимого крестьянину. К тому же и из государствен­ной казны она больше брала, нежели давала. В экономике стра­ны складывалась парадоксальная ситуация, вопрос выхода из которой являлся самым острым в развернувшейся в РКП (б) дис­куссии.

(J) Какие и кем предлагались пути дальнейшего экономического развития России?

С восстановлением крестьянского хозяйства, с заменой в 1924 г. натурального продналога денежным сельскохозяйствен­ным пропали «отбирательные отряды» и другие средства «сти-

мулирования» товарности деревни. Между городом и деревней естественной системой экономических отношений стал рынок. И уже хлебозаготовка в 1925 г. наглядно показала, что мелкото­варное сельское хозяйство не сможет обеспечить страну даже хлебом, тем более в перспективе ее промышленного роста.

Спустя десятилетие после революции (в 1927 г.) в стране на-. считывалось 24—25 млн. крестьянских хозяйств, каждое из ко­торых в среднем имело 4—5 га посевов, 1 лошадь, 1—2 коровы, и это на 5—6 едоков при двух-трех работниках (без наемных). Крестьянский труд оставался ручным, технически невооружен­ным. Лишь 15% хозяйств имели те или иные сельхозмашины — сеялки, жнейки, молотилки и т.п. Среди пахотных орудий мож­но было часто видеть деревянную соху, а убирали хлеб в основ­ном серпом и косой. Урожайность зерновых составляла 7—8 ц с гектара. Один работник в сельском хозяйстве "кормил" кроме себя самого только одного человека (при пересчете в "средне­годовые" — двух.

Вместе с тем в 1927 г. 28,3% крестьянских хозяйств России не имели рабочего скота, 31,5 — пахотного инвентаря, 18,8% — коров. В то же время около 6% хозяйств имели по 3—4 и более рабочих лошадей, обладали 15—20% средств производства и 1/3 имеющихся у крестьян сельскохозяйственных машин.

В середине 20-х годов социальное расслоение деревни было уже достаточно заметным. За 1924—1927 гг. число хозяйств пред­принимательского типа, т.е. ведущихся наполовину собствен­ным трудом, наполовину наемным (кулацкие хозяйства) воз­росло с 728 тыс. до 896 тыс., а их удельный вес в общей числен­ности крестьянских хозяйств поднялся с 3,3 до 3,9%. Осенью 1927 г. крестьяне сдали государству зерна чуть не вполовину меньше, чем в 1926 г.

@\ Каково ваше суждение о состоянии крестьянского хозяйст­ва и перспективах его развития?

Необходимость преобразования

Преобразование мелкотоварного крестьянского хозяйства, включавшего в себя основную массу населения России, состав­ляло главную задачу большевиков после захвата власти. Во-первых, как считал Ленин, мелкотоварное производство реа­нимирует капитализм, а во-вторых, оно не может быть базой индустриального социалистического строительства.

Задачам и способам социалистического преобразования сель­ского хозяйства было уделено много внимания на VIII съезде РКП(б) (март 1919 г.). Критикуя поспешность, давление при организации первых колхозов и совхозов, Ленин подчеркивал: «Действовать здесь насилием значит погубить все дело. Здесь нужна работа длительного воспитания.... Задача здесь сводится не к экспроприации среднего крестьянина, а к тому чтобы... учиться у крестьян способам перехода к лучшему строю и не сметь командовать!» В решениях съезда были определены ос­новные принципы коллективизации: добровольность, убежде­ние практическим примером, создание материальных условий, самодеятельность.

Нэп, разрядивший политический кризис 1920 г. и давший значительные результаты по восстановлению экономики Рос­сии, зашел в очередной тупик в конце 20-х годов.

© В чем это проявилось?

По данным на 1 октября 1927 г., торгово-кредитные формы сельскохозяйственной кооперации охватывали больше 30% кре­стьянских хозяйств, простейшие производственные товарище­ства — около 3%, колхозы — около 1%.

© О чем свидетельствуют эти данные?

На XV съезде ВКП(б) (декабрь 1927 г.) В.М.Молотов заявил, что «преимущество более крупного производства лежит факти­чески на стороне зажиточного мужика и кулака». Однако Ста­лин уточнил: «Выход в том, чтобы мелкие и мельчайшие кре­стьянские хозяйства постепенно, но неуклонно, не в порядке нажима, а в порядке показа и убеждения объединить в крупные хозяйства на основе общественной, товарищеской коллектив­ной обработки земли». В резолюции съезда было сказано, что «в настоящий период задача объединения и преобразования мел­ких индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные коллек­тивы должна быть поставлена в качестве основной задачи пар­тии в деревне».

ф Проанализировав раздел «О работе в деревне», определите «категорическое» условие коллективизации трудовых кресть­ян, «гигантские возможности» преобразующего воздействия на экономику деревни, отличие образования внутреннего рынка при капитализме и социализме.

206

Намеченный съездом партии курс преобразования сельского хозяйства исходил из основных идей ленинского кооператив­ного плана, изложенного в работе «О кооперации», написан­ной в 1923 г. В первой ее части раскрывается значение и место кооперации в социалистическом строительстве, определяются основные условия кооперирования крестьянства, обосновыва­ется возможность построения полного социалистического об­щества в России. Во второй части анализируется социальная природа кооперирования при капитализме и в условиях дикта­туры пролетариата, подвергнута критике теория «кооператив­ного социализма», показано единство кооперирования кресть­ян и культурной революции. «Нам наши противники не раз говорили, — отмечал Ленин, — что мы предпринимаем безрас­судное дело насаждения социализма в недостаточно культур­ной стране»,

® Кто был прав?

Во многом ленинский план был изменен, так как деревня невольно вовлекалась в единую систему директивного плани­рования, жесткого, всеохватывающего руководства социалисти­ческим строительством классово непримиримой РКП(б).

Кооперирование деревни

Осенью 1927 г. план государственных заготовок хлеба не был выполнен. Крестьяне придерживали хлеб до более высоких зим­них и весенних цен. Были предприняты меры, в том числе и экстраординарного порядка, предложенные в директивных пись­мах Политбюро ЦК ВКП(б) от 6 января и 13 февраля 1928 г. и решениях объединенного апрельского пленума ЦК и ЦКК. На­ряду с усилением завоза и производства промтоваров и снабже­ния деревенского рынка в хлебозаготовительных районах «даже за счет временного оголения городов», предлагалось ужесточе­ние дисциплины в сроках взыскания платежей; конфискацию хлеба у кулаков и спекулянтов; «вмешательство партии в хлебо­заготовительное дело; проверку и чистку советского коопера­тивного и партийного аппарата».

Чрезвычайные репрессивные меры, при которых у кулаков и спекулянтов, да и у середняков зачастую изымался не только хлеб, но и семена, скот, инвентарь, личные вещи, нарушения

элементарной законности, подмененной партийными установ­ками, вызывали возмущения и протесты крестьян, перерастав­шие в вооруженные выступления.

И все же объединенный апрельский (1928 г.) Пленум ЦК и ЦКК ВКП(б) констатировал: «Таким образом, удалось смягчить, а затем и изжить перебои в снабжении городов, Красной Армии и рабочих районов, предупредить снижение реальной заработной платы, ликвидировать недоснабжение хлебом хлопководческих и льноводческих районов, а равно и районов лесных заготовок, и наконец, создать известные минимальные хлебные резервы».

@ К чему вело столь оптимистическое заявление?

В 1927—1928 гг. происходит быстрая организация неболь­ших, но малоэффективных колхозов, а с середины 1928 г. кол­хозы начинают укрупняться, доводя посевные площади до 2 тыс. га и более. В июле 1928 г. Сталин призвал создавать круп­ные зерносовхозы, «фабрики зерна», работающие как промыш­ленное производство.

@ Каковы плюсы и минусы крупных сельскохозяйственных объе­динений?

Заготовка зерна в 1928 г., проходившая под контролем «Со­юз-хлеб», не дала необходимого его количества. В городах за хлебом стояли в очередях. Масло, молоко, сыр и другие продук­ты сельского хозяйства стали дефицитом. Частники скупали про­дукты у крестьян по более высоким ценам, нежели государст­венные, но и продавали дороже на 40—50%. В ноябре 1928 г. были введены хлебные карточки в Ленинграде, а в марте 1929 г. в Москве. Неработающим карточки не выдавались.

Число колхозов увеличилось с 14,8 тыс. на июнь 1927 г. до 57 тыс. на июнь 1929 г.

(9) Что могли означать столь высокие темпы коллективиза­ции, и каковы их последствия?

В своей статье, опубликованной в газете «Правда» к годов­щине революции, Сталин назвал 1929-й год годом великого пе­релома, С пафосом он писал об успехах социалистического строительства, констатируя, что произошел коренной перелом в развитии земледелия от мелкого и отсталого индивидуального

хозяйства к крупному и передовому коллективному земледе­лию, к совместной обработке земли, Сталин уверенно подчерк­нул, что середняк «пошел в колхоз».

Более конкретно и принципиально о колхозном строитель­стве говорилось на ноябрьском (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б). «Решительность» выступлений базировалась на разгроме «пра­вой оппозиции», которая предлагала постепенное обобществ­ление сельского хозяйства. Сталин и его ближайшее окружение настаивали на ускорении темпа коллективизации. Позицию вож­дя выразил Молотов, заявив, что «в теперешних условиях зани­маться разговорами о пятилетке коллективизации — значит за­ниматься ненужным делом».

® Что имел в виду секретарь ЦК ВКП(б)?

Молотов считал цифры пятилетнего плана, по которому пред­полагалось провести коллективизацию лишь на 20% посевных площадей, слишком заниженными. «Для основных сельскохо­зяйственных районов и областей, при всей разнице темпов кол­лективизации их, — утверждал он, — надо думать сейчас не о пятилетке, а о ближайшем годе».

На этом же пленуме была принята резолюция, в которой, в частности, говорилось: «...партия проводит и будет проводить в жизнь курс на решительную борьбу с кулаками, на выкорчевы­вание корней капитализма в сельском хозяйстве».

Ликвидация сельскохозяйственного предпринимателя

Выступая 27 декабря 1929 г. на конференции аграрников-марк­систов, Сталин, остановившись на шести узловых вопросах аг­рарной политики в СССР, заявил: «...от политики ограничения эксплуататорских тенденций кулачества мы перешли к политике ликвидации кулачества как класса». Основой такой политики Ста­лин считал совхозы и колхозы. А на вопрос, можно ли пустить кулака в колхоз, вождь ответил предельно просто: «Нельзя, так как он является заклятым врагом колхозного движения».

© Прав ли был Сталин ?

По мнению вождя, наступило время, «когда она (новая эко­номическая политика. — В.П.) перестает служить делу социа­лизма, мы ее отбросили к черту». Слова Ленина о том, что нэп

введен всерьез и надолго, Сталин интерпретировал так: «Но он никогда не говорил, что нэп введен навсегда».

(9) Из чего исходил Сталин?

«Кулак, — утверждал он, — производил в 1927 г. более 600 млн. пудов хлеба, а продавал из этой суммы в порядке вне-деревенского обмена около 130 млн. пудов». А колхозы и совхо­зы производили около 80 млн. пудов, из которых товарный хлеб составлял около 35 млн. пудов. «В 1929 г. производство хлеба в колхозах и совхозах составляло не менее 400 млн. пудов (на 200 млн. пудов меньше, чем валовая продукция кулацкого хо­зяйства в 1927 г.) ...колхозы и совхозы дали товарного хлеба более 130 млн. пудов (т.е. больше, чем кулак в 1927 г)». По утверждению Сталина, «в 1930 г. валовая хлебная продукция колхозов и совхозов будет составлять не менее 900 млн. пудов... а товарного хлеба дадут они не менее 400 млн. пудов».

© Какой напрашивается вывод?

Установка Сталина о «ликвидации кулачества как класса» была рьяно воспринята на местах партийно-советским аппара­том при активной поддержке сельского пролетариата под ис­пытанным лозунгом: «Грабь награбленное!».

Секретная инструкция ЦИК и СНК СССР от 4 февраля 1930 г. предлагала подвергнуть выселению свыше миллиона ку­лацких хозяйств, подразделяя их на три категории.

Первая. Самые непримиримые, совершающие террористи­ческие акты, подбивающие на восстания. Таких предположи­тельно было чуть больше 63 тыс. Непосредственные участники терактов наказывались вплоть до расстрела.

Вторая. Кулаки наиболее богатые, но в терроризме не заме­ченные — около 150 тыс. хозяйств. Выселять с семьями в глухие отдаленные районы — Сибирь, Казахстан. Их имущество под­лежало конфискации.

Третья. Умеренно богатые кулаки, а значит, и умеренно ак­тивные — около 800 тыс. хозяйств. Выселять в пределах того района, где проживали, на необжитые земли, не занятые кол­хозами. Однако при сплошной коллективизации таких земель почти не оставалось.

Общее число репрессируемых должно было составлять 3— 5% всех крестьянских хозяйств.

В начале кампании по раскулачиванию у крестьян, попав­ших в «черные» списки, отнимали практически все — вплоть до чулок, ниток, нижнего белья. Правда, позже сверху поступило указание оставлять раскулаченным одну лошадь на 4—6 хозяйств, одну корову на пять хозяйств, минимум сельхозинвентаря, одеж­ды, утвари и продуктов питания. Но чаще всего это распоряже­ние либо игнорировалось, либо не могло быть выполненным, так как у репрессированных уже все было отнято.

Об истреблении сельского предпринимателя были хорошо информированы руководители России. В небольшом, но чет­ком указании Сталина, направленном шифром всем парторга­низациям 30 января 1930 г., подчеркивалось: «ЦК указывает, что политика партии состоит не в голом раскулачивании, а в развитии колхозного движения, результатом и частью которого является раскулачивание».

® Что это означало?

Поданным «Истории КПСС» (Госполитиздат, 1960. С. 441), с начала 1930 до конца 1932 г. было выселено 240757 кулацких семейств. По данным специальной проверки комиссии ВЦИК ВКП(б) за 1930—1931 гг., была выселена 381 тыс. кулацких се­мей (см.; Вопросы истории КПСС. 1975. № 5. С. 140). Это был мировой рекорд насильственного переселения семей, К тому же крестьянские семьи из пяти человек не считались большими.

Раскулачено в ходе коллективизации гораздо больше. По оценке В.Данилова, 1—1,1 млн. хозяйств, объединявших 4—5 млн. чело­век. По расчетам академика ВАСХНИЛ В.Тихонова, фактически было ликвидировано не менее 3 млн. крестьянских хозяйств, т.е. 11—12% всех дворов. «Это значит, — пишет он, — не менее 15 млн. душ остались без крова. Около 2 млн. "пристроились" на индустриальных стройках. Остальные — в лучшем случае переводи­лись на сибирский лесоповал, а около 1 млн. взрослых трудоспо­собных людей отправились торить дорогу в лагеря».

Противоречия в развитии сельского хозяйства

Под руководством наркома земледелия А.Яковлева был раз­работан и 5 января 1930 г. утвержден на Пленуме ЦК ВКП(б) график коллективизации. В постановлении ЦК «О темпе кол­лективизации и мерах помощи государства колхозному строи-

тельству» предполагалось завершить коллективизацию основ­ных зерновых областей: Нижнего и Среднего Поволжья и Се­верного Кавказа осенью 1930 г. или весной 1931 г. Коллективизацию других зерновых районов — осенью 1931 г. или весной 1932 г.

(J) Какие последствия могли принести столь жесткие рамки коллективизации ?

30 января 1930 г. специальная комиссия под руководством В.Молотова подготовила постановление, принятое Политбюро, «О мероприятиях по укреплению социалистического переуст­ройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективи­зации и по борьбе с кулачеством», в котором окончательно ре­шалась судьба сельскохозяйственного предпринимательства, что было явным противоречием между личной заинтересованно­стью производителя и потребностями государства в сельскохо­зяйственной продукции.

Зимой 1929/30 г. в деревню на постоянную работу были на­правлены 25 тыс. промышленных рабочих, отобранных из 70 тыс. добровольцев, которые должны были действовать не только ме­тодами классового убеждения, но и партийными установками при­нуждения. Так, на 1 октября 1929 г. было коллективизировано 7,3% хозяйств, на 1 декабря — 13,2%, на 1 января 1930 г. — 20,1, а на 1 марта — уже 58,6%.

@ Каковы результаты действий двадцатипятитысячников?

Весной 1930 г. раскулачивание доходило до 15%, а лишенных избирательных прав — до 20%. 2 марта газеты опубликовали статью Сталина «Головокружение от успехов», в которой, констатируя, что «коренной поворот деревни к социализму можно считать уже обеспеченным», вождь предлагал «закрепить достигнутые успе­хи», т.е. притормозить дальнейшую огульную коллективизацию.

И все же 30 июля 1930 г. официально был упразднен кресть­янский мир, или община, даже несмотря на рекордный урожай осенью 1930 г., давление на крестьян продолжалось. К середи­не 1931 г. уже 2/3 всех хозяйств в основных зерновых областях страны вошли в состав колхозов. Но к концу лета вновь стали проявляться сбои в хлебозаготовках.

(£) В чем причины хлебозаготовительного кризиса ?

В письме сотрудника Академии внешней торговли, члена ВКП(б) Т.М.Сазонова в ЦК ВКП(б) от 20 сентября 1931 г. со­общалось: «В конце августа я случайно заехал в Березовский сельсовет Новосильского района ЦЧО. За два дня своего пре­бывания я обнаружил следующие факты.

Идет раскулачивание середняков и даже бедняков. В колхо­зах нет никакой разъяснительной работы, выдача продуктов идет безобразно. Сплошное недовольство колхозников. Пьянство ра­ботников сельсовета. Разбазаривание отобранного имущества по рукам работников сельсовета».

Фактологически убийственным было письмо Михаила Шо­лохова И.Сталину от 20 апреля 1932 г. в ответ на мартовское постановление ЦК ВКП(б) «О принудительном обобществле­нии скота», которое, по мнению писателя, «находится в пря­мом противоречии с планом мясозаготовок на 1932 г. по Ве-шенскому району. Судите сами: по району имеется коров в кол­хозном обобществленном стаде 2025, а в личном пользовании колхозников — 6787, у единоличников — 516, всего 9328.

Овец и коз в обобществленном колхозном стаде — 4146, у кол­хозников — 5654, всего 9800. План же мясозаготовок на 1932 г. следующий: по крупному скоту — 12 058 ц (центнеров. — В.П), по мелкому — 2256 ц. К этому надо добавить «накидку» на второй квартал, полученную из края 14 апреля, по крупному скоту — 362 головы, по мелкому (овец, коз) — 3898 голов.

Для того, чтобы выполнить мясозаготовительный план, надо будет сдать примерно 4883 коровы и 8410 овец. На 13 629 дво­ров, имеющихся в районе, останется коров (за исключением обобществленного стада) 2420 штук, овец и коз, со всем с обоб­ществленным поголовьем, 1390».

g) Итак, каковы были противоречия в развитии сельского хо­зяйства и к чему они вели ?

Поголовье скота уменьшилось в ходе коллективизации поч­ти вдвое.

Сталин назвал такое развитие сельского хозяйства «револю­цией сверху», добавив, что она «была поддержана снизу».

Результаты «великого переломя»

Революционные преобразования сельского хозяйства, нача­тые в октябре 1917 г. большевиками, к середине 30-х годов име-

ли конкретные результаты. Прежде всего был окончательно и до основания разрушен традиционный уклад общественной жиз­ни крестьянства.

(9) В чем проявились изменения крестьянского хозяйства от об­щины до колхоза?

Крестьяне не просто были поставлены перед необходимо­стью преобразований, а принудительно были коллективизиро­ваны, т.е. загнаны в колхозы и совхозы. Хотя к началу 1934 г. сохранялось еще 5 млн. единоличных хозяйств, их участь ре­шил июльский Пленум ЦК ВКП(б), повысив размер государст­венного налога на 50%, что значительно превышало уровень платежеспособности мелких производителей. Таким образом, крестьяне были лишены личной трудовой инициативы.

Наиболее инициативные и предприимчивые были уничто­жены физически или изолированы в лагерях ГУЛАГа. За ущерб, нанесенный колхозу, по закону об охране социалистической собственности от 7 августа 1932 г. приговаривали к высылке сроком до 10 лет или расстрелу с конфискацией всего имущест­ва. В соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса, предус­матривающей наказание за какое-либо действие против совет­ской власти, десятки тысяч крестьян были осуждены за несколько колосков ржи и пшеницы, подобранных на поле после уборки урожая. Репрессиям подвергались не только простые колхозни­ки, но и председатели колхозов. Только за 1932 г. 36% из них были смещены с должностей и обвинены в антигосударствен­ной деятельности: саботаже заготовок сельхозпродукции. Зна­чительно пострадали как партийно-советские «стрелочники», так и ученые-экономисты, изучавшие проблемы крестьянских коо­перативов, А.В.Чаянов, Н.Д.Кондратьев и др.

«Революция сверху» привела к страшному голоду в 1932/33 г. Когда вымирали целые деревни в Сибири, Поволжье, Казахста­не, на Северном Кавказе и Украине, большевистские стратеги продолжали экспорт хлеба, тщательно скрывая трагедию народа не только от мировой общественности, но и от своих сограждан.

(9) Каковы причины голода и его последствия'/

Итоги коллективизации сельского хозяйства были подведе­ны на XVII съезде ВКП(б) в январе 1934 г. Сталин констатиро­вал, что «колхозы победили окончательно и бесповоротно... сов-

хозы и колхозы вместе владеют 84,5% всех зерновых площадей по СССР... 65% объединенных в колхозы крестьянских хозяйств владеют 73,9% всех зерновых посевных площадей. Увеличилась и валовая продукция зерновых и технических культур, однако поголовье скота сокращалось.

(J) О чем говорят приведенные цифры?

На втором съезде колхозников (февраль 1935 г.) Сталин с пафосом заявил, что 98% всех обрабатываемых земель в стране уже являются социалистической собственностью. Таким обра­зом, было сделано то, чего не смогли сделать большевики даже в октябре 1917 г.

Осенью 1935 г. государство изъяло у крестьян более 45% всей сельскохозяйственной продукции, т.е. в 3 раза больше, чем в 1928 г. К тому же сельскохозяйственную продукцию государст­во покупало у крестьян по низким ценам, едва покрывавшим 20% себестоимости.

Итак, лишенные всех прав, самостоятельности, личной ини­циативы, запуганные и подавленные крестьяне России вновь стали крепостными, с иронией расшифровывая аббревиатуру ВКП(б) как «Второе Крепостное Право большевиков».