ПРОШУ ИХ рассмотреть и удовлетворить.

____________________________________________________________----

Раздел 2)___ БУДУЧИ Заинтересованный в том, чтобы БЫЛА обеспечена достоверность и доступностьвсех заявленных в деле документов и состоявшихся в процессе рассмотрений,

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков предварительной «договорённости» или «сговора» между стороной НЕДОБРОСОВЕСТНОГО ответчика и стороной суда порассматриваемому делу;

___ Заинтересованный в отсутствие любых признаков «обмана» сознательного и преднамеренного как с ответной стороны процесса ( или - «не осознанного», но также возможного), так и со стороны суда;

___ Заинтересованный в безусловной доказанности или очевидности приводимых мной «обстоятельств и фактов»,на которые будет ссылаться уважаемый суд в своих итоговых заключениях и выводах по представленным в деле заявленным документам и состоявшихся в процессе выступлений;

___ Заинтересованный в безусловном соответствии, достоверности и правильности самих состоявшихся «юридически значимых обстоятельств» (фактически имевших место при рассмотрении заявленного дела), из которых и следовали (и последовали) - ВСЕ имеющие место заявленные мной МОИ «заключения» и выводы по рассматриваемому делу в рамках уже заявленных мной «Обращений» в суд по рассматриваемому «Спору» сторон , ___ :

__ Я, гражданин РФ Виноградов Вячеслав Владимирович, ОБРАЩАЮСЬ в уважаемый суд - с настоящими«Замечаниями» на «ПРОТОКОЛ судебного заседания» , состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6 в рассматриваемой части.

А именно, Я ____ ОБРАЩАЮСЬ с настоящими __ :

«Замечаниями на официальную распечатанную рабочую пока версию «Протокола судебного заседания от 18 января 2017 года» под делу № 2 – 30/2017 – 6 мирового судьи судебного участка № 6 г. Северодвинска г. Плюснина М. А. - в рассматриваемой части( председательствующий судья - г. Плюснин М (тчк), А (тчк) , секретарь судебного заседания – г. Чертова А (тчк) , А (тчк) ) , предоставленного заявителю (мне) на ознакомление и удостоверение его полноты и правильности по рассматриваемому делу.»

____________________________________________________________----

Раздел 3)_____ Действуя:

_____ в соответствии с действующим ДЕМОКРАТИЧЕСКИМ законодательством РФ,

____ в соответствии с нормами соответствующих статьей ГПК РФ и ГК РФ,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и учитывая существующие традиции и доступную нам сейчас общепринятую историческую практики в НОВОЙ для нас области – в области ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО судопроизводства,

____ учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ в заявленной части,

____ руководствуясь правоустанавливающими документами и рекомендациями в части составления протокола юридически значимого действия – «ПРОТОКОЛА судебного заседания» в гражданском судопроизводстве,

_____ учитываясуществующие традиции делового оборота и широко принятой практики в этой области, а также учитывая рекомендации и разъяснения действующего демократического законодательства РФ данные в ГПК РФ и разъяснений к ним,

____ принимая во внимание :

А)___ПОСТАНОВЛЕНИЯ органов верховной судейской власти, и конкретно рекомендации приводимых по п.п. А1; А2 и А3__ __:

А1)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 года № 10___ «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции.», с изменениями, внесёнными постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987 года № 3 (Бюллетень Верховного Суда СССР, 1983, № 6, 1987, № 3) ;

А2)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РСФСР от 14 апреля 1988 г. № 3 ___ «§ 2. 0 применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции и ходе выполнения судами РСФСР постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. № 10 «О применении процессуального за­конодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции». (Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1988, № 7);

А3)___ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ (в редакции от 10.10.2001 N 11 ) ___ «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ действующего законодательства РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» _____ , в котором приводятся для судов первой инстанции разъяснения требований по рассмотрению дел в первой инстанции;

Б) ___а такжеучитывая требования к протоколу судебного заседания суда первой инстанции, изложенные в ст. 229, 230 и 231 ГПК РФ ,

_____ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, обращаюсь в уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору, с настоящими «Замечаниями »на представленный в деле вариант набранного и распечатанного на персональном компьютера ( ПК вариант) текста «Протокола» данного судебного заседания.

___ Я, Виноградов Вячеслав Владимирович, __ ОБРАЩАЮСЬв уважаемый суд по рассматриваемому гражданско - правовому спору с законными и обоснованными ____ :

«Замечаниями на ПРОТОКОЛ судебного заседания , состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6 в рассматриваемой части».

Я ниже по тексту ПРИВОЖУ в ЗАКОННЫЕ сроки ____ свои «ЗАМЕЧАНИЯ» на рассматриваемый «ПРОТОКОЛ судебного заседания» , состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6,представленный мне для ОЗНАКОМЛЕНИЯ и удостоверения в своём «неокончательном» рабочем варианте, ___ требующего в законном порядке - уточнения, исправления или даже внесения по тексту в представленный мне для рассмотрения текст распечатанного на ПК (персональном компьютере) «Протокола».

Получив возможность ознакомиться в рассматриваемым «Протоколом» - 20 января 2014 года, ___ изучив его в домашних рабочих условиях , ____ я получил СЕЙЧАС возможность в течении отпущенного мне для этого времени , в законные КРАТЧАЙШИЕ сроки ПОДАТЬ настоящие свои «Замечания» - в количестве ____ 14 _________ ( четырнадцати ) эпизодов – замечаний.

____________________________________________________________----

РАЗДЕЛ 4)____ (Мои Возражения,поправки , дополнения, упущения, уточнения)___

В итоге Я представляю свои «Замечания» в части неполноты, уточнения тех неправильностей и неточностей, которые мной отмечены по его тексту и изложенному смыслу.

Данные ОТМЕЧЕННЫЕ мной не соответствия, опечатки , неполнота и НЕТОЧНОСТИ, - НОСЯТ по рассматриваемому делу - «Существенный ХАРАКТЕР» , что удостоверяются МНОЙ собственно настоящими поданными мной «ЗАМЕЧАНИЯМИ» на представленный в деле рабочий , официальный вариант распечатанного варианта «ПРОТОКОЛА судебного заседания , состоявшегося 18 января 2017 года по делу № 2 – 30/2017 -6, в рассматриваемой части, ___ И что МНОЙ и ТЕХНИКОЙ - подтверждается ПЕРЕДАННОЙ в суд АУДИО записью самого состоявшегося процесса 18 января 2017 года, __ так же как очевидно - ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ручным протоколом секретаря судебного заседания( находящейся очевидно на ответственном хранении в самом апелляционном суде) и её технической аудиозаписью,которые она обязаны была делать и проводить в ходе самого процесса в любом случае, согласно требованиям предъявляемым к современным формам и методам фиксации судебных разбирательств в современных условиях.»

Ознакомившись с представленным вариантом официально распечатанной версии рассматриваемого «Протокола судебного заседания от 18 января 2017 года» ( далее по тексту используется слово «Протокол» ), версии распечатанной по аудиозаписи самого судебного заседания в суде , я в законные сроки вношу свои «Замечания» по нему, уточняя неточности, пропуски или несоответствия по представленному тексту.

Ознакомившись с распечатанной версией «Протокола» данного судебного заседания, имея в виду правовые нормы и требования по действующему демократическому законодательству РФ ( см. выше по тексту ) , я ниже по тексту привожу необходимые и обязательные уточнения и дополнения по следующим моим «ЗАМЕЧАНИЯМ распечатанного варианта представленного официального «Протокола судебного заседания от 18 января 2017 года» ( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту).

( приводятся места «ПРОТОКОЛА» в которых мной отмечены сделанные мной «ЗАМЕЧАНИЯ»)____:

4.1)___ (Замечания № 1 + 2 + 3 +4 + 5)___ по абзацу 1 , стр. 1)____

____ В абзаце 1 стр. 1 ___(уточняемого мной сейчас и поэтому тоже) «Протокола судебного заседания от18 января 2017 года» сказано или распечатано следующее( необходимые места требующие уточнения или исправления в заявленной редакции мной специально выделены дополнительными вопросами по цитируемому тексту) ____ :

1 абзац, стр. 1)____ «Мировой судья судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области Плюснин М (тчк). А (тчк).,

при секретаре: Чертовой А (тчк).А (тчк),.» ___(конец цитаты)___

В данном тексте , есть следующие нарушения, по которым я заявляю свои настоящие «ЗАМЕЧАНИЯ».

Данный ТЕКСТ в изложенном вариант___ :

___ а) НЕПРАВИЛЬНЫЙ, __ б)__ НЕ ЧИТАЕМЫЙ и в )___ НЕ оглашаемый в ЗАКОНОМ варианте изложения или оглашения.

А именно ___ :

Замечание № 1)___(???)__ _ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемого судьи г. Плюснина М. А. необходимые «ПОЯСНЕНИЯ» и дополненияпо данному заявленному мной основанию были уже неоднократно приведены по многим другим моим делам, рассмотренным в мировом суде до этого по полной программе до суда второй и третьей инстанции

Однако пока видно на эти мои доводы никакой внятной реакции в разработчиков неправильных и незаконных в рассматриваемом случае «Образцов» или «Шаблонов» подобных судебных документов - не последовало ВОВСЕ. .

Замечание № 2)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого судьи г. Плюснина М. А., что не соответствует правилам обращения к судье в государственных документах по первому разу;

Замечание № 3)___(???)__ НЕТ соответствующего правильного обращения к уважаемому секретарю судебного заседания,

Замечание № 4)___(???)__ НЕТ распечатки имени и отчества уважаемого секретаря судебного заседания, что не соответствует правилам обращения в государственных документах по первому разу),

(???__ прим. 1 __ мои ПОЯСНЕНИЯ - возражения от автора данных «ЗАМЕЧАНИЙ» __ :

1) ___ Нет полных имен и отчеств уважаемых судей, при обращении к ним - через обращение «господин судья» или «госпожа судья» ,также как и нет в данном конкретном случае обращения к ним и к их фамилиям , именам и отчествам - достойного требованию по Закону РФ ( в частности - по ГПК РФ) – как «Ваша честь!».

Просто ( мол “какой - то такой рас – сякой”) « судья»___- (тчк) ____ (тчк)» (без каких - либо обращений в виде «Господин» - «Госпожа» или «Гражданин» - «Гражданка») здесь уже не проходит , так как имеется в виду государственный документ составляемый от имени суда и судьи, а также по поручению демократического государства Российская Федерация, которое уполномочило суд и судью вершить правосудие.

Согласно «Правил ХОРОШЕГО тона» или «правил хорошего ( примерного) воспитания!» ___ один раз по тексту данного рассматриваемого документа , также как и в самом судебном заседании, __ обязаны быть указаны и раскрыты полные имена и отчества сторон, принимавших участие в свершении правосудия.

А поэтому по первому разу Фамилия, имя и отчество уважаемого судьи – обязаны были в распечатанном виде прозвучать в распечатанном ПРОТОКОЛЕ судебного заседания от 18 января 2017 года - ПОЛНОСТЬЮ , в полном русском традиционно вежливой варианте, то есть должен был быть по полной программе занесёнными в «Постановление» суда со своим полным именем и отчеством - так , как это и принято на официальном представлении в хорошо воспитанном русском обществе ( а не американском или английском обществе) , без каких либо упусканий и обрезаний.

Такое полное ИМЯ и ОТЧЕСТВО уважаемого судьи ОБЯЗАНО было ПРОЗВУЧАТЬ в начале судебного заседания по рассматриваемому делу в этот же день, НО к сожалению НИЧЕГО этого НЕ ПРОИЗОШЛО вовсе…

Учитывая выше сказанное, идя навстречу разумных требований или исходя из ЭТОГО ( не требуя повторного судебного заседания проведенного - по законной схеме его проведения в уважительной и законной форме ) ___ я не вижу причин не сделать ПОЛНОЙ распечатки имени и отчества уважаемого судьи, как и распечатки уважаемого секретаря судебного заседания , - в самой распечатке ( в самой ПРЕАМБУЛЕ) рассматриваемого документа, тем более что от этого никому ни убудет и не прибудет, кроме как станет ясно в какой стране мы все живём ( вовсе не в Америке, и не в Англии , а - в РОССИИ)

И тем более, в этом случае первый раз всё будет сделано правильно и без каких - либо «тчк» при первом обращении к данному ответственному и открытому лицу первый раз по тексту документа ( открытому , а не засекреченному лицу, как это получается в данном случае). В отличии - от документов чисто «Производственного характера, - не связанных с общественными отношениями и «Разборками полётов» ( или в случае если стороны – не возражают против этого неправильного к ним обращения) , где наверно это делать и не всегда обязательно (если никто не настаивает).

В данном месте должно быть или обязано быть обращение «Вежливое и достойное!» тому, которое заявлено в ГПК РФ в части «Ваша честь!» - для судьи.

То есть , должно быть обращение либо «Господин» , либо «Гражданин» - перед фамилией ( а если нет полного имени и отчества при фамилии – то тем более) стороны судебного процесса.

При этом оказывается, что названный чин или должность судьей судебной коллегии , находится совсем в другом месте по тексту документа, __ либо должно быть обращение или представление по тексту - через полные имя и отчества без каких либо сокращений по тексту ( в виде «тчк»).

При этом , как это следует из рассматриваемого документа, имя и отчество уважаемых судей не собирается вообще раскрываться полностью никоим образом в заявленном или постановленном документе суда ( хотя оно уже было правильно и законно озвучено в самом судебном заседании без моего дополнительного об этом напоминании) .

Очевидно что полное имя отчество заявленного уважаемого судьи – ОБЯЗАНО раскрываться хотя бы один раз в ПРОТОКОЛЕ судебного заседания , ибо нигде полностью ни в каких документах его имя и отчество судьи так и не приводится, не смотря на мои неоднократные по данному поводу ЗАКОННЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ протесты ( как будто полного имени и полного отчества у уважаемых судей , федеральных судей - и нет на самом деле, кроме каких - то заглавных букв с “тчк” в конце , неизвестно как расшифровывающихся и расшифровывающихся ли вообще - неизвестно). __ ( конец вставки)_____

Замечание № 5)___(???)__ (__ мои возражения от автора ЗАМЕЧАНИЙ) __

« при секретаре (???) (???)Чертовой А (тчк) , А (тчк) (???), …»

(???__прим. автора Замечаний ___ нет полных имени и отчества секретаря судебного заседания,а это обязано быть, чтобы само судебное заседание не носило характера секретного ото всех мероприятия в данной части.

Никаких секретов тем более происков в эту сторону быть не должно и не может, иначе нарушается принцип демократического судопроизводства - «Принцип открытости» самого процесса по существу. И опять же в самом судебном заседании в его начале имя и отчество уважаемого секретаря судебного заседания ПРОЗВУЧАЛО правильно и законно, но почему то его НЕТ в распечатанной версии рассматриваемого протокола, что требует своего уточнения и подтверждения по результатам рассмотрения настоящих моих ЗАМЕЧАНИЙ.

Кроме этого, ___ после слов «При секретаре» пропущены слова «судебного заседания» - в тексте представленного «ПРОТОКОЛА».

То есть, ___ по тексту правильно составленного «ПРОТОКОЛА» должно получаться полностью выражение – « при секретаре судебного заседания(???) (???)Чертова А (тчк) , А (тчк)(???), …» так как без этого обязательного уточнения ( «секретарь судебного заседания» ) __ ответственность просто «секретаря» чего – там не совсем понятного – минимальна, в отличии от ответственности именно «секретаря судебного заседания».

Ибо в конечном итоге именно этот «Секретарь судебного заседания», ___ имея соответствующую профессиональную подготовку, ___ имея полномочия и ответственность по Закону ( за которую он и обязан давать соответствующую подписку или расписку перед Законом и занимаемой работой)___ И ПОЛУЧАЕТ вознаграждение за свой ответственный и важный труд , получает свою заработанную свою зарплату за исполняемую им ответственную работу и именно «секретарь судебного заседания» в конечном счёте отвечает за возможные пропуски, переделки или фантазии третьей стороны ( пусть даже самого судьи) , возникающие как по тексту распечатанной им рабочей версии «Протокола» ( распечатанного им, секретарём судебного заседания по его же оригиналу, который никак не может содержать перестановки, выкидывания или переделки, хотя и возможны пропуски, просмотры, неясности или неточности по мелочам , представляемого мне на ознакомление и удостоверение его полноты и достоверности во всём объёме и по всему тексту), так и по тексту остальных заявленных судебных документов, к которым он имеет непосредственное отношение..

Ничего этого я потребовать не могу при таком неполном и неправильном представлении должностного лица - лица при ответственных бумагах судебного заседания ( при «Протоколе судебного заседания») – от секретаря судебного заседания – госпожи Чертова А., А . ) ___ ( конец вставки)

______________________________________________-

4.2)____ (Замечания 6) ____Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __ :

____ В начале текста рассматриваемого распечатанного документа ( ПРОТОКОЛА), в ОТСУТСТВУЕТ вообще обращение к судье и секретарю судебного заседания - достойное их должностному и процессуальному положению в процессе!

Данная форма записи и оформления государственного документа ( ПРОТОКОЛА судебного заседания) делает его и не читаемым и не оглашаемым в ЗАКОННОЙ форме - вовсе!

Ибо предполагает в читаемом про себя виде обращение в фамилиями должностных лиц ( к госпоже судье и госпоже секретарю судебного заседания ) - через обращение про себя как - «такой сякой» или «такая – сякая», что не делает чести ни суду , ни государству, от имени которого и вершится суд и правосудие нашей демократической стране РОССИЯ .

Если говорить об «Оглашении в слух» , то к первому и второму должностному лицу ( при отсутствии в их распечатке их имения и отчества по первому разу и при отсутствие к ним обращения как такового вовсе , через обращение к должностным лицам), как минимум будет необходимо не оглашать никак их инициалы после фамилий ( то есть не оглашать их имен и отчеств вообще, так как иначе надо было бы оглашать и те «ТЧК», которые следуют после них).

Всё это делает недопустимым данный «шаблон» или данный «образец» оформления рассматриваемого государственного документа ( как ПРОТОКОЛД судебного заседания) с его заявкой на публичность, гласность и общедоступность в законной и понятной форме ( то есть - предполагает законность ЭТОГО документа по всех его проявлениях и изложениях).

4.3)____ (Замечания 7) ____На Стр. 1 распечатанной рабочей официальной версии рассматриваемого ПРОТОКОЛА __ :

В разделе объявление состава суда на стр. 1 утверждается что такой состав суда был якобы в законной форме ОБЪЯВЛЕН ( и ничего более)

На самом деле вовсе не так.

Такого законного и правильного состава суда НЕ БЫЛО объявлено вовсе. Прозвучало скороговоркой только фамилия судьи и фамилия секретаря судебного заседания, чего явно не достаточно для правильного и законного ведения и протокола и самого открытого судебного заседания, при условии если это судебное заседание не проходит в секретном ото всех режиме и от меня ТОЖЕ и от слушателей ТОЖЕ.

Сейчас в распечатанной рабочей предварительной версии ПРОТОКОЛА ничего этого не отражено, а значит эта неточность обязаны быть устранена в принципе, с тем чтобы в будущем не повторялось вовсе!!!

В распечатанной версии предъявленного «Протокола» получается, что данный протокол не отражает самое существенное, что состоялось в первой части самого процесса,, нет того , к чему относится МОЁ «ДОВЕРИЕ» ___ к суду и МОЁ доверие к судье ( мировому судье) , или то ДОВЕРИЕ которое было заявлено всеми участниками процесса тем более.

ТО есть, ___ НЕТ в распечатанном ПРОТОКОЛЕ - ни имён, ни отчеств тех, в адрес кого моё доверие конкретно и было объявлено и было запротоколировано по существу.

____ ПРОШУ сверить данное место по аудиозаписи самого судебного заседания ( по моей аудиозаписи , или по аудио записи сделанной в технических целях самим секретарём судебного заседания) и внести данное место в распечатанный вариант официального рассматриваемого «Протокола» .

4.3)____ (Замечания 8) ____ Но распечатанному тексту представленного на удостоверение полноты и правильности ПРОТОКОЛА - НЕТ нигде самих «вопросов» суда и уважаемого судьи. Что делает непонятными и неполными сами ответы Ответчика по делу, то есть мои ОТВЕТЫ как таковые.

ПРОШУ такие вопросы внести по тексту ПРОТОКОЛА в любом случае

4.3)____ (Замечания 9) ____ ВАбзаце 7, стр. 1)__ на вопрос суда о моём настоящем проживании я ответил не так как это записано в тексте ПРОТОКОЛА.

Я ответил что последний года проходя лечение проживал в Санкт Петербурге откуда срочно выехал для уточнения моих споров в суде в г. Северодвинске прибыв в Северодвинск только 17 февраля 2017 года , не успев ещё ознакомиться с делом вовсе ( прервав моё лечение) .

ИМЕННО поэтому я ссылался на ЖД билет и на заявленное мной ХОДАТАЙСТВО об отложении рассмотрения дела для моего знакомства с ним фактически.

ПРОШУ внести это место в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

4.3)____ (Замечания 10) ____ ИМЕННО в НАЧАЛЬНОМ разделе «Заявления и ходатайства» мной было заявлено об отложении судебного заседания по заявленным причинам из за отсутствия у меня доказательств по иску ( на которые ссылается истец), не получении их вообще даже по второму разу, и для получения от Сбербанка Северодвинска и от Пен6сионого фонда Северодвинска достоверных сведений по выплачиваемой мне фактически ПЕНСИИ, размер которой обязан быть рассмотрен в ходе предъявления мне принудительных мер изымания моих средств к существованию.

Сейчас этого раздела ТОЖЕ НЕТ в представленном рабочем варианте ПРОТОКОЛА.

ПРОШУ внести это место в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

4.3)____ (Замечания 11) ____ В состоявшемся судебном заседании НЕ БЫЛО вовсе событий описанных и распечатанных в «Абзац 11 + 12 на стр. 1» (хотя, очевидно, что эти события должны были произойти при ПОЛНОМ рассмотрении в суде состоявшегося спора сторон) .

И скорее всего их не было ПОТОМУ, что к рассмотрению самого иска суд не перешёл, ибо обсуждался раздел ЗАЯВЛЕНИЯ и ХОДАТАЙСТВА по делу в моём заявлении и уточнялись отдельные положения по этим моим заявлениям.

Но тогда ничего страшного в отсутствии этого обсуждения НЕТ!

А значит и НЕ НАДО этот раздел придумывать и вставлять ВОВСЕ!!

ПРОШУ внести это место в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

4.3)____ (Замечания 12) ____ В «Абзаце 5 на стр. 2 я ссылался на конкретный документ КС РФ с его исходными данными, которые сейчас упущены в протоколе судебного заседания вовсе.

ПРОШУ внести это место в уточнённом варианте, так как сам документ КС РФ мной передан в суд по дополнительному обращению.

Кроме этого это место мной было дословно изложено не сколько НЕ ТАК , а значит и не точно и не полно.

ПРОШУ внести это место в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

4.3)____ (Замечания 13) ____ В «Абзац 2 на стр. 2» не отражено главное о чём мной было заявлено под протокол , а именно суд ОБЯЗАН установить и удостоверить по документам иска истца по какому адресу была как он заявляется ОКАЗАНА им возмездная услуга. Сейчас в таком виде иск НЕ МОЭЖЕТ рассматриваться вовсе ( как и быть принят к рассмотрению) . ибо никакого точного адреса предоставления услуги истца НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО вовсе ( при этом его доверенное лицо истца вновь обманывает и вводит в заблуждение, отказываясь предоставить договор социального найма, по которому все вопросы якобы и должны быть разрешены в законном порядке).

Сейчас ничего этого НЕТ в заявленном иске, а значит уважаемый суд и мировой судья поставлены - «на колени» перед жуликоватым истцом и его группой поддержки ___ : __ А)__ либо суд идёт у них на поводу, теряя при этом свою независимость, свою непредвзятость, свою справедливость , а значит и теряя свою законность , ___ Б)___ ЛИБО суд заставляет истца разобраться в своих документах самостоятельно , отказав истцу в рассмотрении именно заявленного им обманного иска - ПО СУЩЕСТВУ, как это сделал уже Севгорсуд по делу о моём принудительном выселении из г. Северодвинска ( дело № 2 – 6465/2016 , судья г. Ноздрин В. В.) .

ПРОШУ внести это КОНКРЕТНОЕ место по АУИО ЗАВПИСИ судебного заседания - в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

Замечания 14) ____ Считаю что окончательный официальный вариант ПРОТОКОЛА обязан быть переформатирован так как это было на самом деле, ибо мои заявления и ходатайства там были и до вызова СМУП ПЖКО ЯГРЫ в суд и после принятия определения по этой стороне.

А значит сценарий и порядок самого судебного заседания не может быть искажён ВОВСЕ!!!

ПРОШУ внести это КОНКРЕТНОЕ место по АУИО ЗАВПИСИ судебного заседания - в достоверном варианте в распечатанную официальную ОКОНЧАТЕЛЬНУЮ версию ПРОТОКОЛА по представленной в суд АУДИО записи судебного заседания или по ручному протоколу самого секретаря судебного заседания.

Раздел 5)____ ИТОГО ____ ВЫВОДЫ)________ УВАЖАЕМЫЙ СУД ! ПРОШУ рассмотреть, удостоверить ивнести заявленные выше обоснованные и законные уточнения и дополнения в распечатанную версию официального рассматриваемого «Протокола судебного заседания состоявшегося 18 января 2017 года» по делу № 2 – 30 /2017 – 6.

Считаю, ___ что ПРИ необходимости эти места требуют сверки , уточнения и ВНЕСЕНИЯ в тексте заявленного рабочего варианта официальной версии «Протокола» - по сделанным секретарём судебного заседания в процессе технической аудиозаписи самого процесса, аудио - записи судебного заседания от 18 января 2017 года, ___ либо по ручному протоколу секретаря судебного заседания, который сейчас очевидно находится на ответственном хранении в суде в неизвестном до меня месте. Либо - МОГУТ быть сделаны по моей аудиозаписи, переданной в суд законным порядком ( см. переданный ранее - СД диск) .

____ ПРОШУвернуться к обозначенным мной местам рассматриваемого «Протокола» и уточнить его, если не по записям от руки самого секретаря судебного заседания, то хотя бы - по существующим аудиозаписям судебного заседания от 18 января 2017 года рассматриваемого судебного заседания в крайнем случае.

С уважением,

___ свободный гражданинРоссийской Федерации( РОССИИ), - демократического государства «Российская Федерация», в котором действуют демократические Законы РФ и демократические законы международного права;

____ последние двадцать С ЛИШНИМ лет( до сегодняшнего дня, меня никто не выселял и не лишал такого права по суду) – законный житель и ИЗБИРАТЕЛЬ г. Северодвинска( с 1986 года),

_______________ (Виноградов В. В.) __________