На тему: «Политические режимы современности. Характеристика политического режима в современной России»
РЕФЕРАТ
По курсу «Политология»
На тему: «Политические режимы современности. Характеристика политического режима в современной России»
Выполнил: студент 2 курса
группы ЭБ-16.02
Бачманов А.И.
Принял: доцент кафедры
Новожилова И.В.
Тверь 2017
Содержание
Введение……………………………………………………………………...3-4
Глава 1. Политический режим……………………………………………......5
1.1. Сущность политических режимов современности…………………..5-6
1.2. Недемократические политические режимы…………………………..6-7
1.3. Демократические политические режимы……………………………..7-8
Глава 2. Политический режим в современной России……………………..9
2.1. Соотношение политической системы и политического режима в современной России………………………………………………………..9-11
2.2. Осуществление власти в современной России……………………..11-13
Заключение………………………………………………………………...14-15
Список используемой литературы………………………………………….16
Введение
Политический режим означает совокупность приемов, методов, форм, способов осуществления политической государственной власти в обществе, характеризует степень политической свободы, правовое положение личности в обществе и определенный тип политической системы, существующей в стране.
Режим - управление, совокупность средств и методов осуществления экономической и политической власти господствующего класса.
В современном мире можно говорить о 140-160 режимах, которые незначительно отличаются друг от друга.
Данная тема актуальна на сегодняшний день, поскольку с появлением государства вопросы о том, какими средствами, методами и приемами должна осуществляться власть не теряют своей значимости.
Демократия понималась как форма государства, в котором власть принадлежит всем или большинству свободных граждан, подчиняющихся закону. Такое представление о демократии сохранялось вплоть до конца 1868 года, а со времен Великой французской революции понятие демократии стало применяться не к формам, а к принципам политического устройства государства. Выделяют два основных демократических принципа: свобода и равенство.[[1]]
Функционирующая в России общественно-политическая система во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важнейшие из которых - репрезентативность власти и ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью. Аналитики характеризуют эту систему терминами «авторитарная демократия», «режимная система», связывая ее возникновение со слабостью государства и незрелостью гражданского общества.
Российский политолог Ю. Красин акцентирует внимание на том, что политическая система нынешней России представляет собой «странный симбиоз демократии и авторитаризма, ограничивающий возможности демократического развития и затрудняющий политическое самоопределение страны».
По мнению одного из реформаторов перестроечной волны А. Яковлева, проблема России заключается в том, что она «находится в состоянии давнего противоборства двух основных тенденций – либерализма и авторитаризма, определяющих будущее России.
А. Соловьев считает, что: «Россия, как никакая другая страна, демонстрирует приверженность «сквозной» логике властвования, и на смену недолгим периодам «оттепелей» и «демократизаций» неизменно приходит откат к патерналистско-авторитарной модели».
Целью данной работы является анализ политического режима современной России, соответствия политической системы.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать сущность политических режимов современности
2. Рассмотреть соотношение политической системы и политического режима в современной России
3. Продемонстрировать осуществление власти в современной России
Глава 1. Политический режим
Глава 2. Политический режим в современной России
Заключение
Таким образом, особенности политического режима современной России складываются исторически. В настоящее время отсутствует эффективная политическая система, отражающая интересы общества. В результате чего сформировался гибридный политический режим, который обладает признаками демократии, но еще не является демократическим. Власть нестабильна и в целях выживания должна постоянно перетекать из одного режима в другой, не меняя при этом своей сущности.
Исторический опыт, зафиксированный в общественном сознании, породил у населения России стойкое убеждение в том, что такие действия не решат назревшие проблемы, но лишь существенно ухудшат условия жизни. Поэтому до тех пор, пока власти не нарушат границы, за которыми терпеть уже физически невозможно, основная масса россиян - вне зависимости от их отношения к режиму и правящим политическим силам - не готова выйти за конституционное поле.[[8]]
В этой сложной и противоречивой обстановке и складывается стержневая основа нынешних доминирующих настроений в отношении политического режима. Их, образуют следующие установки:
· представление, что сложившаяся в стране политическая система отражает интересы лишь богатой части общества, игнорируя потребности и запросы менее зажиточного большинства, и что, следовательно, любые исходящие от нее импульсы несут ему главным образом потери;
· признание того, что крупная собственность, появившаяся в стране в 90-е гг. прошлого века (и попавшая, прежде всего, в руки так называемых олигархов), - результат махинаций, нанесших неисчислимый урон государству и обществу в целом;
· опасение, что в сложившихся условиях не приходится рассчитывать на создание (или хотя бы частичное восстановление) в стране такой системы социальных амортизаторов, которая позволит каждому члену общества рассчитывать, что в качестве компенсации за его позитивный трудовой вклад в общее дело ему будут гарантированы приемлемые условия существования на всех этапах жизни;
· устойчивая уверенность в том, что шансы простого гражданина на вертикальную социальную мобильность, несмотря на все его усилия, при нынешних обстоятельствах минимальны;
· убеждение, что в обществе, в основе которого лежит совокупность правонарушений, право не может считаться регулятором взаимоотношений между гражданами и поэтому с ним можно не считаться.[[9]]
Естественно, что подобные настроения не могли не сказаться на бытовом, общественном и политическом поведении людей. Но представление, будто единственной формой их реакции должен стать единый порыв к смещению власти, свойственное людям, «витающим в эмпиреях», не оправдалось, и не могло оправдаться.
Список используемой литературы
1.Галкин А. Российское общество 2013: Структура общественных настроений и динамика массового поведения // Власть. - 2013 - №3 - с. 4-10
2.Круглый стол журнала «Полис» Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. Часть I с. // Полис. - 2013 - №1 - с. 32 - 36
3.Медушевский А.Н. Самоорганизация российской общественности // Полис. - 2013 - №1 - с. 164-166
4.Неклесса А.И. Будущее и грядущее: кризис современного мира // Полис. - 2012 - №2 - с. 70-84
5.Об итогах VI Всероссийского конгресса политологов // Полис. - 2013 - №1 - с. 125-128
6.Пастухов В.Б. У конституционной черты. Вызовы и ответы российского конституционализма // Полис. - 2013 - №1 - с. 7-14
7.Пушкарева Г.В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Полис. - 2012 - №2 - с. 166-176
8.Хазов А. Характеристика политических режимов в постсоветской России // Власть. - 2012 - №2 - с. 109-112
9.Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Полис. - 2011 г. - №2 - с. 7-11
[1]Галкин А. Российское общество 2013: Структура общественных настроений и динамика массового поведения // Власть. - 2013 - №3 - с. 4-10
[2]Круглый стол журнала «Полис» Куда пойдет Россия: новые возможности и ограничения современного развития. Часть I с. // Полис. - 2013 - №1 - с. 32 - 36
[3]Медушевский А.Н. Самоорганизация российской общественности // Полис. - 2013 - №1 - с. 164-166
[4]Неклесса А.И. Будущее и грядущее: кризис современного мира // Полис. - 2012 - №2 - с. 70-84
[5]Об итогах VI Всероссийского конгресса политологов // Полис. - 2013 - №1 - с. 125-128
[6]Пастухов В.Б. У конституционной черты. Вызовы и ответы российского конституционализма // Полис. - 2013 - №1 - с. 7-14
[7].Хазов А. Характеристика политических режимов в постсоветской России // Власть. - 2012 - №2 - с. 109-112
[8]Пушкарева Г.В. Политическое пространство: проблемы теоретической концептуализации // Полис. - 2012 - №2 - с. 166-176
[9]Шестопал Е.Б. Политическая повестка дня российской власти и ее восприятие гражданами // Полис. - 2011 г. - №2 - с. 7-11
РЕФЕРАТ
По курсу «Политология»
на тему: «Политические режимы современности. Характеристика политического режима в современной России»
Выполнил: студент 2 курса
группы ЭБ-16.02
Бачманов А.И.
Принял: доцент кафедры
Новожилова И.В.
Тверь 2017
Содержание
Введение……………………………………………………………………...3-4
Глава 1. Политический режим……………………………………………......5
1.1. Сущность политических режимов современности…………………..5-6
1.2. Недемократические политические режимы…………………………..6-7
1.3. Демократические политические режимы……………………………..7-8
Глава 2. Политический режим в современной России……………………..9
2.1. Соотношение политической системы и политического режима в современной России………………………………………………………..9-11
2.2. Осуществление власти в современной России……………………..11-13
Заключение………………………………………………………………...14-15
Список используемой литературы………………………………………….16
Введение
Политический режим означает совокупность приемов, методов, форм, способов осуществления политической государственной власти в обществе, характеризует степень политической свободы, правовое положение личности в обществе и определенный тип политической системы, существующей в стране.
Режим - управление, совокупность средств и методов осуществления экономической и политической власти господствующего класса.
В современном мире можно говорить о 140-160 режимах, которые незначительно отличаются друг от друга.
Данная тема актуальна на сегодняшний день, поскольку с появлением государства вопросы о том, какими средствами, методами и приемами должна осуществляться власть не теряют своей значимости.
Демократия понималась как форма государства, в котором власть принадлежит всем или большинству свободных граждан, подчиняющихся закону. Такое представление о демократии сохранялось вплоть до конца 1868 года, а со времен Великой французской революции понятие демократии стало применяться не к формам, а к принципам политического устройства государства. Выделяют два основных демократических принципа: свобода и равенство.[[1]]
Функционирующая в России общественно-политическая система во многом не отвечает общепринятым критериям демократии, важнейшие из которых - репрезентативность власти и ее ответственность перед обществом, наличие действенного общественного контроля за властью. Аналитики характеризуют эту систему терминами «авторитарная демократия», «режимная система», связывая ее возникновение со слабостью государства и незрелостью гражданского общества.
Российский политолог Ю. Красин акцентирует внимание на том, что политическая система нынешней России представляет собой «странный симбиоз демократии и авторитаризма, ограничивающий возможности демократического развития и затрудняющий политическое самоопределение страны».
По мнению одного из реформаторов перестроечной волны А. Яковлева, проблема России заключается в том, что она «находится в состоянии давнего противоборства двух основных тенденций – либерализма и авторитаризма, определяющих будущее России.
А. Соловьев считает, что: «Россия, как никакая другая страна, демонстрирует приверженность «сквозной» логике властвования, и на смену недолгим периодам «оттепелей» и «демократизаций» неизменно приходит откат к патерналистско-авторитарной модели».
Целью данной работы является анализ политического режима современной России, соответствия политической системы.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Исследовать сущность политических режимов современности
2. Рассмотреть соотношение политической системы и политического режима в современной России
3. Продемонстрировать осуществление власти в современной России
Глава 1. Политический режим