ІНФОРМАЦІЙНЕ ТА МетодичнЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ. Основні нормативні акти:

Основні нормативні акти:

1. Конституція України. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – 144 с.

2. Загальна декларація прав людини (ООН, 1948) – К., 1999.

3. Міжнародний пакт про громадянські та політичні права (ООН, 1966) – К., 1999

4. Міжнародний пакт про економічні, соціальні та культурні права (ООН, 1966) – К., 1999

5. Європейська конвенція з прав людини (1950) – К., 1999

6. Закон України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” // Офіційний вісник України. – 2006. - № 12 – Ст. 792.

7. Закон України „Про міліцію” від 20.12.1990 р.

8. Закон України „Про судоустрій України” від 7.02.2002 //Юридичний вісник України (Інформаційно-правовий банк). – 2002. - № 13 (353). – 30 березня – 5 квітня

9. Закон України „Про Конституційний Суд України” від 16.10.1996 //ВВР. – 1996 - №49 – Ст.272

10. Закон України „Про прокуратуру” //ВВР. – 1991 - № 53

11. Указ Президента України „Про порядок офіційного оприлюднення нормативно-правових актів та набрання ними чинності” від 10.06.1997

12. Наказ МВС України № 285 „Про заходи удосконалення нормотворчої діяльності МВС України” від 19.05.1992

Підручники:

13. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права / Учебник. – СПб.: Питер, 2008. – 576 с.

14. Богдановская И.Ю. Прецедентное право. – М., 2007.

15. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М.: ИКФ Омега-Л, 2006. – 608 с.

16. Загальна теорія держави і права / За ред. М.В. Цвіка, В.Д. Ткаченка, О.В. Петришина. – Харків: Право, 2002. – 432 с.

17. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Юристъ, 2007. – 520 с.

18. Проблемы теории государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М., 2002. – 656 с.

19. Теорія держави і права / За ред. С.Л. Лисенкова, В.В. Копєйчикова. – К.: Юрінком Інтер, 2002. – 368 с.

20. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1998. – 380 с.

Навчальні посібники, інші дидактичні та

методичні матеріали:

21. Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. – М., 1976.

22. Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). – М., 1992.

23. Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.

24. Завадская Л.Н. Механизм реализации права. – М., 1962.

25. Правовые системы стран мира. Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Изд-во НОРМА, 2001. – 840 с.

26. Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. – Казань, 1989.

27. Черданцев А.Ф. Толкование советского права. – М., 1983.

28. Черкасов А.Д. О природе правоприменительных актов. Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1991.

Монографії та наукові видання:

29. Бахрах Д.Н. Конституционные основы действия правовой нормы во времени // Журнал российского права. – 2003. – № 5. – С. 40-53.

30. Бачинин В.А. Неправо (негативное право) как категория и социальный реализм // Государство и право – 2001 – № 5. – С. 14-20.

31. Бачинин В.А. Природа правовой реальности // Право и политика. – 2004. – № 2. – С. 4-8.

32. Беляневич О. Декілька нотаток про дуалізм права // Юридичний журнал. – 2004. – № 12. – С. 24-26.

33. Бережний О. Правова природа і галузева належність преюдицій // Право України. – 2002. – № 2. – С. 10-12.

34. Білий П.М., Барангов С.О. Аспекти правової культури у сфері застосування правових норм // Вісник Одеського ун-та внутр. справ – 2000. – №1.

35. Бобылев А.И. Механизм правового воздействия на общественные отношения. // Государство и право. – 1999. – № 5.

36. Бондар Ю. Правозастосовча діяльність // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 794.

37. Бондар Ю. Правозастосовчі помилки // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 800-801.

38. Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М., 1992.

39. Василюк Б., Ломоносова О. Застосування аналогії в цивільному процесі. // Право України. – 2002. – № 3.

40. Вершинин А.П. Соотношение категорий „правовое поведение” и „правовоая деятельность” // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды. – Ярославль, 1989. – С. 32-38.

41. Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1999. – № 8.

42. Гойман В.И. Механизм обеспечения реализации законов в современных условиях. // Советское государство и право. – 1991. – №12.

43. Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. – 2001. – №3.

44. Давид Рене. Основные правовые системы современности. – М., 1990.

45. Евдокимова Е.Г. Цикличность правоприменения // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 20-27.

46. Єрьоменко В. Правові форми реалізації громадянами права на працю // Право України - 1999 - № 1.

47. Жук А. Правозастосування (інтелектуально-вольовий бік) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 804-806.

48. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. – 2004. – № 12. – С. 3-9.

49. Карабань В. Правозастосовчі аспекти системи права // Право України. – 2006. – № 5. – С. 48-52.

50. Кінаш Б.С., Солоненко О.М. Проблеми застосування конституційно-правових норм // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 2. - С. 155 - 167.

51. Костенко О., Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя // Право України. – 2000. – № 6.

52. Котелевець А. Особливості правозастосовчої практики судів у сфері екології // Право України. – 2002. – № 4.

53. Кравчук В. Про правоздатність юридичних осіб: окремі питання // Право України. – 1999. – № 11.

54. Крезе О.О. Правові акти в механізмі дії права //Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. – 2002. – № 1.

55. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. – 2005. – № 3. – С. 127-133.

56. Куц Г. Застосування норм Європейської конвенції та прецедентної практики Європейського суду з прав людини судами України // Право України. – 2002. –№2.

57. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – № 4. –С. 18-20.

58. Лилак Д. Проблеми колізій у законодавстві України. – К., 2004.

59. Лисюткин А.Б. Юридическая техника и правовые ошибки // Государство и право. – 2001. – № 11.

60. Мальцев Г.В. Понимание права: подходы и проблемы // Право и образование. – 2002. – № 3. – С. 77-87.

61. Матвєєва Л. Правозастосовчі акти та акти тлумачення права // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 798-800.

62. Матвєєва Л.Г. Інтерпретаційні акти як різновид правових актів // Вісник Одеського ун-та внутрішніх справ. – 2000. – № 2.

63. Миронова Г. Гуманітарний критерій виміру ефективності права // Підприємництво, господарство і право. – 2005. – № 10. – С. 67-72.

64. Мурашин О. Правозастосовчі акти прямого народовладдя - //Право України – 1999 – № 8.

65. Нечепурнов А.В. Юридическая квалификация в структуре правоприменительного процесса. Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1991.

66. Олійник Ю. Правозастосування // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 803.

67. Осауленко О.І., Пунько О.В. Зміцнення законності у правозастосовному процесі // Право України. – 2004. – № 12. – С. 61 - 63.

68. Осипов А.В. Понятие и характерные черты соблюдения права. Вопросы теории государства и права. - Саратов, 1988.

69. Павлишин О. Правозастосування як об’єкт філософсько-правових досліджень // Право України. – 2004. – № 8. – С.21-25.

70. Погребняк С. Про колізії в законодавстві // Вісник академії правових наук України. – 2003. – № 1. – С. 26-33.

71. Прилуцький П. Поняття і види істини в кримінальному судочинстві. // Право України. – 2003. – № 6.

72. Пунько О. Характеристика та класифікація правозастосовчих помилок // Право України. – 2003. – № 8. – С. 110-112.

73. Пунько О.В. Механізм правозастосовної діяльності // Бюлетені з обміну досвідом МВС України. – 2003. – № 149. – С. 40-43.

74. Пунько О.В. Особливості правозастосовних актів, які приймаються міліцією при забезпеченні громадського порядку // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2005. – № 1. – С. 287-293.

75. Пунько О.В. Правозастосовна діяльність міліції. Автореф. дис. ...канд.юрид. наук: 12.00.01. – К.: НАВСУ, 2005. – 19 с.

76. Пунько О.В. Юридична техніка правозастосовних актів міліції // Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ України. – 2004. – № 6. – С. 284-290.

77. Рабінович П. Правозастосовча діяльність (загальна характеристика) // Міжнародна поліцейська енциклопедія: у 10 т. / Відп. ред. Ю.І. Римаренко, Я.Ю. Кондратьєв, В.Я. Тацій, Ю.С. Шемшученко. – К.: Ін Юре, 2003. – Т. 1. – С. 795-796.

78. Сорокин В.В. О проблеме «неправа» в переходной период // Современное право. – 2003. – № 9. – С. 28-31.

79. Стрєльцова О. Співвідношення понять судового прецеденту та судової практики (теоретичний аспект) // Право України. – 2004. – № 10. – С. 136-140.

80. Ткач А.Н. Юридические процедуры: от теории к практике // Юрист. – 2002. – № 1. – С. 5-9.

81. Ульяновська О. Правові фікції і правові презумпції: єдність та відмінність // Право України. – 2005. – № 6. – С.101-105.

82. Шевчук С. Европейское прецедентное право в украинской правовой системе // Юридическая практика. – 1999. – № 20. – 16-31 октября.

83. Шундиков К.В. Цели, средства и результаты в правореализационном процессе // Правоведение. – 2001. – № 4. – С. 30-39.

84. Ягодинський В. Правове значення преюдиціальності //Право України. – 2004. – № 4. – С.80-84.

Контрольні питання для підготовки до заліку.

1. Аналіз фактичних обставин справи в процесі правозастосування.

2. Види помилок в діяльності правозастосовних органів.

3. Види правозастосовної політики.

4. Види правозастосування.

5. Види тлумачення норм права за суб’єктами та правовими наслідками.

6. Види тлумачення норм права.

7. Виконання акта застосування норм права.

8. Вимоги до правильного застосування норм права.

9. Вирішення колізій в правозастосовній діяльності.

10. Внутрішні фактори в детермінації правозастосування.

11. Динаміка правозастосування в правоохоронній сфері.

12. Загальна характеристика правозастосовної практики.

13. Застосування норм права державними органами: поняття і особливості.

14. Застосування норм права з оціночними поняттями.

15. Застосування норм права і реалізація норм права.

16. Зворотна сила закону.

17. Зміст і форми правозастосовної практики.

18. Зовнішні фактори в детермінації правозастосування.

19. Класифікація актів застосування норм права.

20. Колізії в сфері правозастосування.

21. Межі правозастосування.

22. Межі чинності нормативно-правових актів.

23. Мета і принципи правозастосовної політики.

24. Методологія дослідження правозастосування.

25. Механізм реалізації норм права.

26. Ознаки правозастосування.

27. Основні вимоги до правозастосування.

28. Особливості застосування норм міжнародного права.

29. Офіційне і неофіційне тлумачення норм права.

30. Переживання закону.

31. Підстави застосування норм права.

32. Поняття застосування норм права.

33. Поняття і зміст правозастосовної політики.

34. Поняття і критерії ефективності правозастосування.

35. Поняття і критерії юридичної і соціальної ефективності правозастосування.

36. Поняття і ознаки тлумачення норм права.

37. Поняття і причини помилок в діяльності правозастосовних органів.

38. Поняття і форми правозастосування.

39. Поняття правозастосовних помилок

40. Поняття реалізації норм права.

41. Поняття та види актів застосування норм права.

42. Поняття та види юридичних колізій.

43. Правозастосовна політика держави.

44. Правозастосовні відносини і правозастосовні цикли.

45. Правове регулювання у співвідношенні з реалізацією норм права.

46. Правові і неправові наслідки правозастосовних помилок.

47. Правозастосовна політика в механізмі правового регулювання.

48. Правозастосовні і нормативні акти.

49. Правозастосовна практика.

50. Правозастосування в правоохоронній сфері суспільства.

51. Прийняття акта застосування норм права.

52. Проблеми реалізації норм права при прогалинах у праві.

53. Прогалини в законі (праві) та способи їх усунення (подолання).

54. Соціально-політична детермінація правозастосування.

55. Співвідношення акту застосування норм права з нормативно-правовим актом.

56. Співвідношення правозастосовних актів і нормативно-правових актів.

57. Способи підвищення ефективності правозастосування.

58. Способи тлумачення норм права.

59. Способи усунення та подолання юридичних колізій.

60. Стадії застосування норм права.

61. Структура і зміст механізму правозастосування.

62. Суб’єкти правозастосовної політики.

63. Суб’єкти правозастосування: поняття, види.

64. Сутність правозастосовної практики.

65. Тлумачення норм права в механізмі правозастосування.

66. Тлумачення норм права за змістом.

67. Тлумачення норм права.

68. Тлумачення норм права: поняття, сутність та його необхідність.

69. Фактори правозастосування.

70. Форми реалізації норм права.

71. Формування і реалізація правозастосовної політики.

72. Функції правозастосовної політики.

73. Циклічність правозастосування.

74. Чинність нормативно-правових актів в часі.

75. Чинність нормативно-правових актів за колом осіб.

76. Чинність нормативно-правових актів за територією.

77. Юридична природа правозастосування.

78. Юридичне закріплення меж правозастосування.

79. Юридичний інструментарій правозастосування.

80. Юридичні факти в правозастосуванні.

[1] У слухачів магістратури заочної форми навчання семінару з цієї теми немає.

[2] Лише у слухачів магістратури денної форми навчання.

[3] У слухачів магістратури заочної форми навчання проводиться одне семінарське заняття – 2 год.

[4] Лише у слухачів магістратури денної форми навчання.

[5] Лише у слухачів магістратури денної форми навчання.