ГЛОБАЛИЗАЦИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ – РОЗНЬ

Один из способов направить нас «туда, куда нужно» (не нам, конечно же) называется «ограниченный выбор». Это когда что бы вы ни выбрали из предложенных вариантов – всё в «одну кассу». А «фишка» тут в том, что вы даже не пытаетесь выйти за очерченные границы.

Ну, например, «материализм» или «идеализм»? Что вы выбираете? Вы вымоете посуду до того, как помоете пол или после? Ты веришь в Бога или веришь Богу? Ты за Россию или за «новый мировой порядок»? «Кириешки» с луком или «Кириешки» со вкусом ветчины – выбирай!

Для того чтобы у вас не возникало и тени сомнения, необходимо приучать вас к этому с самого детства. Посмотрите на «интеллектуальные» игры, которые пришли на наше телевидение с запада (типа «Стань миллионером»). Там почти всегда есть ВАРИАНТЫ ответа. Ну а чтобы исключить досадные случайности (типа – «а я не смотрю такие передачи»), ввели ЕГЭ в школах. Тут уже хочешь – не хочешь, а будешь привыкать. Как миленький.

Можно по-разному относиться к родившейся в недрах Советского Союза игре «Что? Где? Когда?». Взять хотя бы тот факт, что режиссер программы является капитаном одной из команд и, почем зря, выигрывает супер-блицы и хрустальных сов. Но в ней нет вариантов ответа.

В противоположность глобализации и «новому мировому порядку», нам предоставляют на выбор – «национальный суверенитет». Пугают вживленными «чипами», мрачными средневековыми порядками, всяческими привилегиями для ЛГБТастов. Нам такое не нужно! Будем кипятком писать, землю жрать, но нарожаем миллиард русских, растопим вечную мерзлоту и будем выращивать там помидоры. А то, что логика у «ура-патриотов» хромает на все четыре ноги, а ненавидимые ими же «двойные стандарты» процветают у них с особой силой, этого «хомячкам» не понять. Если я за автономию, если я за отделение от целого, то почему я ввожу уголовную ответственность за сепаратизм? Почему на одном уровне я считаю автономность и суверенитет - благом, а на другом уровне, чуть ниже – злом? Смекаете?

Мы легко можем выйти за пределы предоставленного нам выбора. Объединение – процесс объективный. Представьте, что клетки мозга вдруг решили бороться за автономию. Поэтому вопрос не в том, объединяться или отделяться, а в том, НА КАКИХ ПРИНЦИПАХ это можно сделать.

И СНОВА КОНЦЕПЦИЯ ИЗБРАННОСТИ

Современная глобализация строится на принципах мировоззрения «торговцев» и концепции «выше - ниже». Есть «господа» («хозяева») и есть «туземцы» («варвары», «слуги», «рабы»). Первые – управляют, живут за счет эксплуатации, вторые – «пашут», «делают всю черную работу», «прислуживают» и отдают почти всё своему господину. Причем, устойчивое выражение – «белый господин» уже давно не соответствует реальности. Взять хотя бы нас, русских. Нас упорно запихивают в категорию «азиатов» и «варваров». А негры, ой, извините, афроамериканцы, по какой-то иронии судьбы, относятся к тому самому «золотому миллиарду».

Эта система распространяется на все сферы жизнедеятельности и на все геополитические уровни. Есть «цивилизованные» страны, которые уже фактически разучились (отвыкли) работать (заниматься производительным трудом). И есть «периферия», «колонии», «страны третьего мира».

И мы на вашем месте не стали бы торопиться с тем, чтобы критиковать и обесценивать эту систему. Да, сейчас Россия входит в число «колоний». Но рабы, зачастую, ненавидят своих хозяев ровно до того момента, пока сами не становятся на их место. Проведите мысленный эксперимент, поставив себя на место человека, который может много себе позволить, не напрягаясь при этом. И то, что мечтающих хорошо жить, ничего не делая при этом, много, говорят цифры. Сколько уже уехало на «запад» и сколько еще мечтает это сделать, несмотря на то, что многие «счастливчики» становятся там «слугами», причем, в прямом смысле этого слова?

С другой стороны, россиян не особенно смущает тот факт, что неквалифицированную «грязную работу» в России, иногда, за «смешные деньги» выполняют представители определенных национальностей. «Хозяева» бывают разного уровня, но принцип остается прежним.

Очевидно так же и то, что «цивилизованные» господа не используют в своем обиходе такие слова как «эксплуатация» и «паразиты» (в отношении себя). Они считают сложившееся положение вещей правильным, обоснованным и справедливым. Просто у них (несоизмеримо) больше способностей, культуры и интеллекта, чем у «туземцев» и «варваров». Нельзя же ставить «недочеловеков» с собой на один уровень. Это неправильно и глупо. С другой стороны, убивать и истязать «недочеловеков» гораздо проще, чем «настоящих людей».

Этот принцип срабатывает безотказно и апробирован Гитлером и К. Еще совсем недавно это были твои братья, такие же, как ты. Но стоит назвать их «колорадами», и ситуация в корне меняется. Убивать и сжигать заживо становится проще простого. Даже если это «детеныши» или «самки колорада». Вы ведь не мучаетесь угрызениями совести, когда сжигаете колорадских жуков.

Углубляться в глубины подсознания мы не будем, намекнем лишь, что и религия отражает (или наоборот формирует) данную концепцию со всей кристальной ясностью. «Бог» здесь не иначе как «Господь», то есть «господин». Мы же «овцы», которых пасет «пастух». Ну а что вы хотите? Кому-то, между прочим, нравится…

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ - «СЕМЬЯ»

Принципиально другой подход к объединению предлагает русская культура. Здесь «справедливость» трактуется в сторону «примерного равенства», независимо от расы, цвета кожи, разреза глаз, уровня интеллекта и чего-либо еще. Если в западной концепции схема «хозяин (суверен) – вассалы (союзники) – слуги (рабы)», то русская система очень похожа на семью, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все братья и сестры, где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО все равны. Причем, если в западной системе каждому уровню иерархии соответствует уровень благосостояния (у слуг только самое необходимое, чтобы не подохнуть, у вассалов всё хорошо, у «главного» – очень хорошо), то в русской системе мы,порой, наблюдали обратную картину. «Метрополия» развивает свою периферию, зачастую, за счет своих интересов. И порой, живет даже хуже, чем номинальные «колонии». Так было после второй мировой войны, когда восточно-европейские страны жили гораздо лучше (в большинстве), чем «захвативший» их Советский Союз. Так ведут себя родители в отношении своих детей (не всегда, конечно).

И, судя по всему, эти принципы «зашиты» где-то на генетическом уровне. Даже в условиях процесса тотального перекодирования русской цивилизации, навязывания «западного менталитета» (начиная с конца 17 века, после захвата власти Романовыми, европейскими марионетками), Россия продолжала жить в рамках «семейной концепции», сохраняя малым народам не только жизнь, но и культуру, традиции. Ради «семейного счастья» наши предки игнорировали такие угрозы для своей безопасности, как «компактное проживание малых народов» и их «национальные автономии». Это, безусловно, слабое место России с метаполитической точки зрения, особенно, когда твой главный противник за несколько веков поднаторел в реализации принципа «разделяй и властвуй».

Кроме РЕАЛЬНОЙ терпимости к «инакомыслию», «семейная система» русской культуры была реализована на практике в социальной сфере в рамках «построения социализма в отдельно взятой стране». «Примерное равенство» было в доходах населения, без нищеты и сверх-прибылей. Как модно сегодня говорить – масло размазывалось по куску хлеба (более-менее) РАВНОМЕРНО.

Мало кто знает, что «социалистическая революция», которую придумал Карл Маркс на деньги Фридриха Энгельса, могла произойти где угодно, но только НЕ в России. По определению. Для такой революции, согласно марксизму, необходим многочисленный и организованный пролетариат (рабочие промышленных предприятий). А Россия, как известно, в начале 20 века была сугубо аграрной страной, в которой безраздельно доминировали крестьяне. И, тем не менее, социалистическая революция победила ТОЛЬКО в России. Для истинных марксистов это непознаваемый и неразрешимый парадокс, который они до сих пор стараются «замести под ковер» и лишний раз не афишировать. Но мы-то теперь знаем возможную причину. Не правда ли?

Любая палка имеет два конца, а ножницы еще и два кольца и посередине – гвоздик. Глупо повторять как мантру вслед за «ура-патриотами», что, мол, Россия никого никогда не захватывала, а прирастала территорией сугубо в ходе «оборонительных войн». Неужели, Прибалтика сама бросилась к нам в объятия? Или Западная Украина? А может кто-то спросил у жителей стран Восточной Европы, хотят ли они присоединиться к «социалистическому лагерю»? Может быть, провели референдум как в Крыму? Да, сугубо из «геополитических интересов». Да, это было (вроде бы) «очень важно». Просто охренительно важно. Наверное. Доказывайте это, но не врите про очевидные вещи.

Про то, что случается, если «усыновить» какое-нибудь «дерьмо», мы уже говорили. Через какое-то время может протухнуть вся «семья». А вы будете в этот момент, развесив уши, слушать наших «патриотов» о том, что «ни сантиметра не отдадим». 150 лет кавказской войны, а потом еще. И всё ради того, чтобы спасти «самую поющую нацию», которая при первой удобной возможности «вонзила нож в спину» своему спасителю. Пусть нам популярно объяснят, какие-такие опупительные геополитические преимущества мы получили от присоединения Западной Украины? Ну, кроме кровавой бойни, растянувшейся на десятки лет, потерю почти всей Украины, новых фашистов, очередных американских шакалов и бикфордова шнура третьей мировой войны? Хотя, ЭТО называть «преимуществами» язык не поворачивается.

Может быть, не стоит тупо «усыновлять» кого попало? Лишь бы было. Может быть, следует подходить к этому процессу вдумчиво и рассудительно? И если даже совершили ошибку, то что нам мешает признать это, и исправить, пока не поздно? Или хотя бы не наступать в очередной раз на те же самые грабли. И давайте будем последовательны, «да» в «геополитическом ЗАГСЕ» должны говорить не только те, кто входит в семью, но и члены этой семьи. Вполне справедливо. Должно быть два референдума. А не просто решение какой-то, пусть и «охренительно умной» исторической персоны.

А еще очень важно определять у своих «детей» особые таланты и находить адекватную сферу для их применения. Неужели кто-то еще не знает, как воспитывают мужчин на Кавказе? Будут они работать на заводе? Нет. Зато это прирожденные воины. Смекаете?

Огромная семья в размере нации, страны, цивилизации – это основной принцип варны «руководителей». «Семейная концепция» на геополитическом уровне – это их поприще. И как нам ни пытались навязать «Бога – господина» и его «слуг – овец», мы всё равно, где-то глубоко, на подсознательном уровне продолжали считать его «любящим отцом» (как, впрочем, и руководителя государства, каким бы «козлом» он ни был).

САМОЕ НЕБЛАГОДАРНОЕ ДЕЛО

Как известно, прогнозы – неблагодарное занятие. По той простой причине, что можно очень легко подмочить свою репутацию, которая создавалась так долго и с таким трудом. Нам проще – у нас нет репутации, поэтому мочить особенно нечего (даже в сортире). С другой стороны, у нас достаточно благоразумия, чтобы не играть в «Вангу» или «Нострадамуса». В наших прогнозах мы используем обычную формальную ЛОГИКУ и такой же обычный ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Поэтому, ошибиться нам, что два пальца…Но, как мы уже отмечали выше, у нас ведь нет репутации…

ПОЛНАЯ…ТУПИК

Куда ни глянь – везде тупик. Везде – «полная жопа». Все гениальные стратегии исчерпали себя и уткнулись носом в свои естественные границы. Для развития капитализма не осталось свободных рынков, которые можно было бы захватить. Идея с перекредитованием под всё меньшие и меньшие проценты, в конце концов, достигла нуля и перевалила за него в область отрицательных чисел. И это не просто печалька. Это полный крах традиционной банковской системы, которая уже не может «зарабатывать» на разнице между процентами депозитов и кредитов. Что ни говорите, а сложно получить прибыль от «минус 0,4%» и «минус 0,2%». Какая прикольная была идея с печатанием триллионов долларов буквально из воздуха, так и она оказалась не вечной. Всему есть предел. Даже долг США не резиновый. Ну, или вернее, не бесконечно резиновый. А жить не «в долг» (то есть, не за счет других) кое-кто уже давно разучился. Кроме того, гонка за объемами «потребления» параллельно с научно-техническим прогрессом привела к перенаселению. На повестке дня серьезные экологические проблемы и истощение природных ресурсов, включая не только газ и нефть, но и обычную питьевую воду. Грядут мерной поступью, периодически переходя на бег, изменения. Большие перемены.

Всё больше фактов, предрекающих скорые природные катаклизмы глобального характера. Планета то ли готовится провести «химиотерапию», не без причины считая человечество «раковой опухолью» на своем теле, то ли просто «пришло время» (есть такое мнение, что кардинальная перестройка Земли проходит с определенной периодичностью и сейчас мы в районе очередного «времени Ч»).

Грядут большие перемены. Вопрос только в том – какие? Смогут ли «хозяева мира» выйти за ограничения своего мировоззрения «торговцев», отягощенного концепцией «неравенства». Это науке пока не известно. Понятно, что они понимают текущие проблемы «глобального тупика» получше нас. И как следует из различных документов ООН, Римского клуба и других «наднациональных структур согласования», работают с помощью «карманных ученых» над их решением. Но как снизить уровень потребления, если от этого зависит твоя прибыль? А прибыль - это святое. Прямо какой-то порочный круг получается. Когнитивный диссонанс (не запоминайте это слово). Можно было бы справедливо (примерно поровну) распределить имеющиеся ресурсы между всеми жителями планеты, но это немыслимо!!! Уж, лучше «золотой миллиард», пара миллиардов «обслуживающего господ персонала». А остальных – «в топку». И что-то нам подсказывает, что эти «остальные» (уже почти пять миллиардов между прочим) будут против.

ОБЩЕЕ МАГИСТРАЛЬНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ

Как мы уже отметили, «капитализм», который строится на «ссудном проценте» и мировоззрении варны «торговцев», развивается экстенсивно (не запоминайте это слово, мы его сейчас расшифруем). То есть вширь. Для своего существования наднациональная элита, живущая в рамках капиталистической системы, должна постоянно захватывать НОВЫЕ рынки и выкачивать из них всё более-менее ценное, включая, человеческий потенциал во всех его формах (от тела проститутки и человеко-часов до мозгов ученого). В конце концов, подобная стратегия приводит в тупик, что и произошло. Когда уже ВСЁ захвачено и потенциала для дальнейшего развития нет.

Последний «жирный кусок», который капиталистические акулы отхватили и довольно долго переваривали, был Советский Союз и страны Восточной Европы. После этого не захваченных рынков, стоящих внимания, на планете не осталось.

Идея «делать деньги из воздуха» исчерпала себя. Как ни изощряйся в «выводе денежной массы с рынка», как ни старайся запихать всем свои долговые обязательства в «добровольно-принудительном порядке», всё равно - всему есть свой предел. С другой стороны, неограниченная монополия на мировую эмиссию привела к «внутреннему конфликту». Теряется сам смысл «получения максимальной прибыли», так как нет никаких ограничений. Можно нажать на компьютерные клавиши и купить весь мир. С потрохами.

Возникает логичный и закономерный вопрос – как «торговцам» реализовывать свою главную ценность - «получать максимальную прибыль»? Куда ни плюнь – везде «засада».

ПРИНЦИП ГОРЦА – «ДОЛЖЕН ОСТАТЬСЯ ТОЛЬКО ОДИН»

Сосчитать «хозяев мира», о чем мы уже не раз сожалели, не представляется возможным в связи с их непререкаемым мастерством оставаться в сумраке. Кто-то говорит «500 семей», кто-то «200», кто-то считает, что «300». Если бы нам было не всё равно, мы бы обратили внимание на подозрительно «круглые цифры», но нам всё равно, потому что это не важно.

И теперь наступает «звездный час» для формальной логики. Когда мы говорили, что «весь мир у них уже в кармане», мы обобщали хозяев мира в одно целое. Планета захвачена, «куплена» и распределена. Но ведь их «200-300-500-2000». Значит, что? С неизбежностью последует процесс ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. То, что было поделено между некоторым количеством семей, теперь и является тем «рынком», который можно захватить. Скорпионы в банке начинают уничтожать друг друга. НО радоваться этому не стоит. Ибо в этой безжалостной войне будут использоваться целые страны и народы. Вместо киллеров, применяются армии, в которых будут воевать и умирать обычные люди. Впрочем, как и всегда. Вероятность того, что «хозяева мира» соберутся в каком-нибудь заповедном лесу и будут стреляться на дуэлях, равна нулю. Но на этом можно сыграть. В свою игру, ведь «враг моего врага – мой друг». Надо только ПОНИМАТЬ, какая игра твоя и обладать необходимыми качествами, чтобы эту игру вести. Несмотря ни на что. И очень даже может быть, такая игра УЖЕ ведется, прямо сейчас…

Есть еще два возможных варианта развития событий. Если исходить сугубо из формальной логики. У одного из этих вариантов вероятность равна даже не нулю, а какому-то отрицательному значению. Это если «хозяева мира» ДОБРОВОЛЬНО откажутся от своего мирового господства и вернут «естественную иерархию» варн. Тем более, что это не даст быстрого результата – настоящие «ученые» и «руководители» или измельчали, или повымирали. Второй вариант более вероятен. Это выход за пределы планеты. И это решило бы многие проблемы, включая и «новые рынки», и «перенаселение». Но по какой-то причине, этого не происходит. И есть даже стойкое ощущение (одно только странное резкое прекращение программы освоения Луны чего стоит), что нас «туда» не пускают. Вдруг «им» вмешиваться во внутренние дела планеты нельзя, но вот не выпускать «заразу» наружу они имеют полное право.

Какие обрывочные сведения есть уже сейчас? «Хозяева мира», которых мы условно называем «Ротшильдами» сделали ставку на Китай. И ведут борьбу против тех, кого мы условно называем «Рокфеллерами», которые, судя по всему, доминируют среди тех, кто контролирует мировую эмиссию (мировую «печатную машинку»). Учитывая, что «Ротшильды» специализируются на золоте, не удивительно, что Китай ускоренными темпами (и уже давно) копит «золотой запас» и все (пока осторожные) предложения вернуться к золотому стандарту исходят в последнее время из Поднебесной. Кроме того, есть множество «тревожных» предположений, что в США золота нет (в главное хранилище «золотого запаса» Форт-Нокс давно не пускают даже СВОИХ конгрессменов и сенаторов). Следуя своей привычной тактике, «хозяева мира» подставляют под удар кого-то другого, оставаясь в стороне. Прикрываются кем-то, и этот «кто-то» в нашем случае, к сожалению, Россия. Пока «западный мир» душит российскую экономику, Китай пользуется этим по полной программе. Например, пока ЦБ РФ (филиал ФРС) уничтожает нашу экономику повышением кредитной ставки и обрушением национальной валюты, Китай «под шумок» значительно снизил свою ставку рефинансирования. Кроме того, давление «запада» на Россию позволило нашим китайским партнерам значительно СНИЗИТЬ для себя нефтяную и газовую цену (у нас просто не было выбора). Тихой сапой Китай уже стал «ведущей экономикой мира». Но это всё не к тому, что надо с ним воевать (именно этого, скорее всего, хотят «Рокфеллеры»). Надо использовать ситуацию в своих интересах. По максимуму.

ЧАСТЬ ПЯТАЯ: 5 ½ ПОСТСКРИПТУМОВ (P.S.)

P.S. №1: БЛАГОДАРНОСТИ И РЕКОМЕНДАЦИИ

Как и обещали в самом начале – поблагодарим тех, кто, сам того не подозревая, принял самое непосредственное участие в рождении этой книги. Некоторым образом наше «спасибо» и сопровождающие его комментарии, могут стать одновременно и рекомендацией к тому, чтобы вы могли, при желании, обратить на наших «лауреатов» и «дипломантов» самое пристальное внимание.

ФОМЕНКО И НОСОВСКИЙ (НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ)

Один известный (и достойный) философ, который свободно говорит на русском языке, не без причины называет исследования этих двух истинных математиков в исторической сфере, РЕВОЛЮЦИЕЙ в научном познании. С этим ОЧЕНЬ активно не соглашаются историки, потому что в «новой хронологии», если быть совсем честным, маячит, не побоимся этого слова, СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР всей «мировой истории» и её адептам (в смысле потери лица, престижа и научных званий). Представляете, как глупо будут выглядеть все эти важные профессора и академики, когда окажется, что значительная часть того, чем они занимались, является фальшивкой и мистификацией. Что многие научные звания получены за изучение того, чего никогда не было. Но САМОЕ обидное для них, конечно же, то, что «фальшивомонетчиков от истории» вывели на чистую воду какие-то МАТЕМАТИКИ. Позор джунглям!!! Вот, уж, ирония судьбы так ирония судьбы.

Для тех, кто побаивается исторических книг, написанных математиками (по крайней мере, звучит очень зловеще) или в принципе предпочитает «дождаться экранизации», по мотивам исследований Фоменко и Носовского снят научно-популярный и многосерийный документальный фильм «История: наука или вымысел?». Аж, два сезона. ОЧЕНЬ рекомендуем к просмотру. Но будьте осторожны, после этого ваша картина мира может «дать течь». Посудите сами, татаро-монгольского ига не было, под брендом «Иван Грозный» скрываются, аж, три (а то и четыре) исторические личности, Иерусалим и Голгофа не в Израиле, а в Турции, а Иисус родился в Крыму в 12 веке. И много чего еще интересного. Иногда, ОЧЕНЬ интересного. И книги, кстати, тоже, слава Богу (и на удивление), вполне читабельные (по сравнению с истинными историческими монографиями).

Протесты представителей исторической «науки» по этому поводу сводятся обычно к: «они не историки, поэтому, это чушь» или «такого не может быть в принципе». И КРАЙНЕ РЕДКО по существу. Потому что крайне СЛОЖНО спорить (по существу) с АСТРОНОМИЧЕСКИ вычисленной хронологией, противопоставляя ей привычную со школы хронологию, которую составили (непонятно как) два монаха в средние века (Скалигер и Петавиус). И не менее сложно оспаривать бесстрастную ЛОГИКУ, которой в истории, отродясь, не было, и которая навела шороху, как только там появилась. Да так, что пошли клочки по закоулочкам.

Есть и то, что не нравится, куда же без этого. Следуя правилам игры современного общества, «новая хронология» ускоренными темпами коммерциализируется. Авторскому коллективу в этом, конечно же, усиленно «помогают», но тем не менее. Всем хочется жить, а хорошо жить, тем более. Лишь бы в погоне за выгодой не потерялась суть, что и бывает в подавляющем большинстве случаев. Но, тем не менее, пока еще можно почитать книги по «новой хронологии» на официальном сайте - http://www.chronologia.org/

Не удивительно, что в Википедии «новая хронология» квалифицируется «научным сообществом либо как псевдонаука, либо как литературный жанр фолк-хистори». О, как. Ни больше, ни меньше. Как мы уже знаем, главное, обозвать и дело с концом. Если нет серьезных аргументов. Ну, и понятно, отчего так волнуется это самое «научное сообщество», его можно понять. С другой стороны, как мы уже ТОЖЕ знаем, не стоит принимать на веру ВСЁ, что наворочено в «новой хронологии» (принцип «различения» и древний народный принцип – «доверяй, но проверяй»). И отдадим должное Анатолию Тимофеевичу и Глебу Владимировичу в этом смысле, они постоянно упоминают о том, что многое еще не ясно, что многое является лишь гипотезой и требуется большая работа для дальнейшего прояснения.

Отдадим должное уважение и тем, кто в 16-18 веках организовал и провел умопомрачающую и поражающую воображение даже сегодня фальсификацию мировой истории. За двести лет необходимо было уничтожить книги и документы, сжечь карты, создать языки (в прямом смысле) и мифологию, подделать новые источники (летописи), сбить надписи с могильных плит, замазать фрески, создать тысячи произведений «античного» искусства в различных жанрах.

ПАТРИОТЫ

Патриоты бывают разные, но объединяет их всех одно – деятельность в интересах России. Если вы будете изучать их «творчество», то заметите, что ВСЕ они, в той или иной степени, апеллируют к истории и это не случайно.

Самые «заслуженные» из них – это, конечно, отцы-основатели КОНЦЕПЦИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (КОБ или КОБа - одно из имен Иосифа Виссарионовича Сталина), они же, «внутренний предиктор СССР» (о, как!). Нас ОЧЕНЬ много что смущает и напрягает в их деятельности: это и зашкаливающее за все приличия чувство собственной важности (ОСОБЕННО, у последователей, которые по уровню высокомерия опережают не только москвичей, но и американцев), и ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ (осознанное и озвученное) стремление усложнять и использовать заумные термины (попробуйте для интереса почитать их письменные труды), и очень низкий, на наш взгляд, КПД (количество адекватного смысла на единицу времени в тексте). И, тем не менее, системную идею о способах управления в метаполитике, мы позаимствовали у них. Кроме того, нам нравится их принципиальное стремление к справедливости с одной стороны, и принципиальное сопротивление правилам игры мира «торговцев» с другой (они не пытаются, как подорванные, зарабатывать на своих идеях, книгах и семинарах). Но если вы решите познакомиться с КОБ поближе, то рекомендуем все-таки слушать, а не читать (если только вы не из тех, кто не ищет легких путей).

АНДРЕЙ ИЛЬИЧ ФУРСОВ. Очень умный, эрудированный, здравый, адекватный и патриотично настроенный историк (заметим, как бы невзначай, что других историков с такими характеристиками, мы не знаем). И всё это не мешает ему живо интересоваться тем, что скрыто от обычного невооруженного взгляда (возможно, не обошлось тут без «бубновой тройки»), видеть гораздо глубже многих и с помощью анализа косвенных данных срывать покровы с сумрака. Но, несмотря на все эти тайные сетевые структуры, наднациональные системы согласования, династические связи, закулисья и ниточки кукловодов, Андрей Ильич прочно «стоит на земле» и отражает реальность (что, на самом деле, не так просто, как кажется на первый взгляд). Кроме того, он (по крайней мере, пока) не стремится использовать свою патриотическую и научную деятельность в политических целях, что так же импонирует и внушает доверие. Безусловно, у него есть свои рамки (академического ученого), за которые ему сложно выйти (принять тех же самых Фоменко и Носовского, например), но это уже придирки.

К чему придраться, всегда ведь можно найти. Было бы желание. Иногда, слушая довольно резкие (мы бы даже сказали в какой-то мере «кровожадные») высказывания Андрея Ильича в адрес наших «геополитических друзей», начинаешь удивляться, каким образом ему удается при этом оставаться, например, действительным членом (академиком) Международной академии наук (International Academy of Science), Австрия?

КАТАСОНОВ ВАЛЕНТИН ЮРЬЕВИЧ. Если вы хотите ДЕЙСТВИТЕЛЬНО понять устройство современной экономики (а, как следствие, и мира в целом), то более удачного учителя вы вряд ли найдете. Валентин Юрьевич, с одной стороны, копает глубоко, а с другой, способен рассказать о том, что накопал на простом и понятном человеческом языке. Крайне редкое качество, особенно, для экономиста. Как и других патриотов своей страны (или «русской цивилизации»), у него есть своё понимание устройства этого мира. Валентин Юрьевич – убежденный православный христианин, отсюда соответствующее мировоззрение, отсюда поиск причин мирового кризиса в духовной сфере. Но даже если вы атеист или последователь другой религии, то вооруженный принципом различения, вы легко сможете оставить эту часть за скобками. А для кого-то (и мы не питаем по этому поводу иллюзий) это будет – как елей на душу.

ЕВГЕНИЙ АЛЕКСЕЕВИЧ ФЕДОРОВ. Депутат Государственной Думы, самый что ни на есть «старожил» или «старейшина» политической сферы новой России. Именно он раскрыл (и продолжает это делать) тайные механизмы системы внешнего управления Россией из-за океана (например, то, что Россия – самая что ни на есть колония), именно он является основным источником информации (причем, изнутри) о политической системе и координатором национально-освободительного движения. На его примере мы можем (прямо сейчас) еще раз потренироваться «различать». Евгений Алексеевич (по всей вероятности) действительно радеет за освобождение России, за возвращение суверенитета и за «светлое будущее» (это мы поддерживаем). Но вопрос в том, КАКИМ он видит это будущее? Он старается не акцентировать на этом внимание (и правильно делает, в общем-то, в борьбе за свободу необходима консолидация, а не наоборот). Но косвенные данные позволяют с высокой долей вероятности утверждать, что господин Федоров ничего не хочет менять, ни в экономической, ни в социальной структуре после того, как Россия перестанет быть колонией «запада». Тот же самый капитализм, тот же самый либерализм. Может быть, с каким-то незначительным косметическим ремонтом. Кого-то это вполне устраивает (мы не питаем иллюзий и по этому поводу). Таким образом, скорее всего, Евгений Алексеевич выражает интересы той части элиты, которая мечтает о самостоятельности и независимости от своих «старших западных партнеров», то есть, говоря простым языком, хочет избавиться от своей роли «мальчика на побегушках» или «шестерки». Следствием этого, как они (вполне справедливо) считают, их прибыль и статус значительно увеличатся. Мы с этим ПРИНЦИПИАЛЬНО не согласны, но это НЕ мешает нам участвовать в национально-освободительной борьбе. На этом этапе наши интересы совпадают.

НИКОЛАЙ ВИКТОРОВИЧ СТАРИКОВ. Еще один патриот, деятельность которого (для нас) очень показательна в смысле тренировки всё того же принципа «различения». Начнем с «хорошего» (кавычки здесь означают, что это то, с чем мы согласны и что нам импонирует, то есть - нравится). Николай Викторович, безусловно, владеет важной и редкой способностью, которая не раз уже здесь упоминалась – ПРОСТО и ДОСТУПНО рассказывать (как устно, так и письменно) о сложных и глубоких вещах. Именно поэтому, одна из его книг – это во многом «перевод» на нормальный человеческий язык академического учебника Дугина по геополитике. Именно Николай Викторович раскрыл нам истинное лицо англо-саксов, сорвал с них маски и очень многое прояснил в этом смысле. Нельзя не отметить и безупречную логику товарища Старикова, но с одним НО. Она безупречна ТОЛЬКО тогда, когда ему это выгодно и куда-то бесследно теряется в иных случаях (хотя мы и не удивляемся этому факту). Периодически у него рождаются точные образы, идеи и метафоры, которые так же помогают в понимании и прояснении (правда, всё реже и реже). А теперь то, с чем мы не можем согласиться. Личные «особенности» Николая Викторовича вроде той «забавной», которая выражается, например, в том, что почти каждое свое выступление он начинает с упоминания, СКОЛЬКО ИМЕННО книг он написал, оставим за скобками. Потому что оно «цепляет», скорее всего, потому, что отражает одного из авторов этой книги (то самое - «зеркало»). Кроме того, мы знаем вероятные причины этого («одна единица» в квадрате Пифагора). А вот то, что Николай Викторович, мягко говоря, «неровно дышит» к РПЦ – мы не можем поддержать с одной стороны, а с другой – это довольно очевидный показатель того, кто стоит за его спиной (короче говоря, кто – «спонсор» и кто «заказывает музыку»). И, что характерно, чем дальше, тем это «неровное дыхание» принимает всё более откровенные формы. Партия ПВО и её сопредседатель Стариков не только изо всех сил защищают православие, но и выступают уже за обязательное изучение «Закона Божьего» в школах, проводят мощную агитационную компанию за признание «тысячелетия крещения Руси» главным праздником страны и устраивают демонстрации в день рождения патриарха. Отметим еще, что наряду со здравыми и интересными идеями (например, «программа на одном листе» или «вступление в партию с учетом одного противоречия»), в деятельности и общественной организации «Профсоюз граждан России», и «Партии Великое Отечество», которая создавалась на базе ПГР, присутствует, порой откровенно, самый что ни на есть популизм. Но всё это не мешает нам слушать Старикова, читать Старикова, уважать Старикова и рекомендовать это делать другим.

Отношение к «новой хронологии» является во многом «лакмусовой бумагой». Отметим, что Николай Викторович в этом вопросе проявил изрядную гибкость и вместо привычной критики, декларировал лишь «нецелесообразность» в текущей ситуации «ставить историю с ног на голову». В отличие, например, от почитаемых им служителей церкви, которые прямо обвиняют математиков в «высоко оплаченной диверсии против России». И то верно, мало ведь кто знает, что свои исследования Анатолий Тимофеевич начал в далеком уже 1973 году.

***

Благодарим Александра Владимировича Островского за книгу «Глупость или измена: расследование гибели СССР», на примере которой мы тренировались в освоении принципов метаполитики. Андрея Петровича Паршина благодарим за идею, которую он подробно рассмотрел в своей книге «Почему Россия не Америка». И много кого еще, включая всех «учителей» и «тренеров», которые встречались нам на пути. А так же всех, про кого мы упомянуть забыли.

А как же Кургинян? А периодически «истерящий» Дугин? А «поэт от политики» Проханов? Да много ли еще патриотов и псевдо патриотов есть на просторах нашей страны и за её пределами. Критиковать их не будем. Скажем, лишь, в свое оправдание, что их «творчество» никак не отразилось на создании этой книги. И заметим, что есть такая поговорка - на вкус и цвет - товарищей нет (и, как вы понимаете, мы эту поговорку знаем).

ЗДОРОВЬЕ – ЭТО НАШЕ ВСЁ

Согласитесь, что больная и вымирающая нация – не имеет никаких шансов в метаполитической конкурентной борьбе. И мы даже не будем спорить о том, что круче – миллиард тупых и больных или 300 миллионов здоровых, талантливых и умных (ну, или хотя бы грамотных). Потому что, кто-то может предложить другой вариант выбора: миллиард здоровых, талантливых и умных или 300 миллионов точно таких же? И ответ ДАЖЕ в этом случае, не такой очевидный, как может показаться вначале. А кто-то скажет, что «стремление к миллиарду» это всего лишь искусная манипуляция – знаете ведь этот принцип, хочешь получить 20 тысяч, проси – 90.

Да, время сейчас такое, что включать мозг требуется в первую очередь в отношении политики и геополитики. Для сохранения страны, нации и русского духа в принципе. Но это не мешает нам тренироваться и на тех вещах, которые ТОЖЕ могут оказаться полезными и актуальными в наше непростое и смутное время. Особенно это актуально для тех, кто по-прежнему упорно считает, что «политика ему не интересна» и «ничего от нас не зависит».

АГАПКИН СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ. Более известен, как «доктор Агапкин» в связи с участием в проекте на «втором канале». И то, что на эту «роль» выбрали именно его, само по себе говорит о многом, потому что и медицинское образование, и опыт работы в этой сфере у Сергея Николаевича не такие уж и весомые (мягко говоря) для экспертной оценки на всю страну. Это означает (и такое тоже бывает), что на кастинге смогли оценить незаурядные (мягко говоря) способности господина Агапкина. Эти способности позволили ему, кстати, замахнуться, как говорили в одном известном советском фильме, на «самого Вильяма, понимаешь, Шекспира». И пока все тупо носились, как курица с яйцом, с аюрведой и йогой, Сергей Николаевич методично и безжалостно ДЕМИСТИФИЦИРОВАЛ эти «тысячелетние» и «сакральные» знания почем зря. И это нам очень импонирует - «наш человек», только, что уж там, гораздо та