История: кто управляет прошлым, тот управляет будущим
Каждый из нас принадлежит к какой-то расе, к какой-то национальности или представляет какой-то микст (смесь). Каждый из нас живет в каком-то государстве, хотя в последнее время стало модным иметь гражданство нескольких стран и именоваться «гражданином мира» (те, у кого чувство собственной важности зашкаливает – любят называть себя «гражданином Галактики»). Против генетики, конечно, не попрешь (попробуй выиграть в бандминтон у азиатов, а в баскетбол у афроамериканцев), но гораздо важнее, какую ИНФОРМАЦИЮ мы получаем о своих корнях, традициях, особенностях и культуре. Прошлое традиционно изучает история. Именно поэтому она так важна, важна СТРАТЕГИЧЕСКИ (она гораздо важнее, чем знания о копошащихся в вечной борьбе «суше» и «море»). Если в моей картине мира мои предки имеют славную историю и обладают выдающимися качествами, то вероятность того, что я стану таким же значительно повышается. Какая программа заложена в наш биологический компьютер – такой получается и результат. Если же мои предки – «дикие и невежественные варвары», не способные организоваться и создать государство без внешней помощи, если вся моя история – это бесконечное рабство под управлением «кровожадных тиранов» и «дегенератов», а основными национальными особенностями являются – пьянство и лень, то никакая генетика уже не поможет.
Нужно понимать, что программа программе – рознь. Если гадалка скажет вам, глядя на кофейную гущу, что замуж вы выйдете через два года – это одно. А если то же самое вам скажет астролог, используя кучу «умных» терминов и апеллируя к небесным светилам – это совсем другое. Звезды – это звезды. Это типа наука (очень сложная и запутанная). Хотя, кому-то будет достаточно и кофейной гущи. Если ваши школьные товарищи считали вас «чучелом» или «лохом», это одно. А если «типа наука» история с детства закладывает вам программу того, что русские – ни на что не годные пьяницы и лентяи, то это уже совсем другое дело. Никто особо не подвергает сомнению историю. Это же объективная реальность! Даже взрослые, не говоря уже о детях.
Если бы вы были руководителем империи или государства, если бы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заботились о своих подданных, то в какой истории вы были бы заинтересованы? Какую программу вы хотели бы заложить в новые поколения? Очевидно, что какую-нибудь положительную. И уж никак не ту, которая с детства прививала бы конгломерату наций (Россия – многонациональное государство) комплекс неполноценности и чувство вины. Хотя бы для того, чтобы ваши подданные не убегали из страны. Для этого необходимо сделать акцент на «хорошем», делая особый акцент на славном прошлом, подвигах и достижениях. Ошибки и поражения, конечно, тоже важны, но следуя здравому смыслу, уделять им следует гораздо меньше внимания. Особую важность имеет «древность» происхождения – чем древнее история, тем лучше. ИМЕННО ТАК обычно и делают, НО ТОЛЬКО (почему-то) не в России.
РУССКУЮ ИСТОРИЮ НАПИСАЛИ…НЕМЦЫ
Итак, какая же история преподается в российских школах уже почти 200 лет? Кто её придумал и написал? Как это ни странно, но сделали это немцы. Конечно, а кто кроме них??? Кто знает русскую историю лучше???
При Анне Иоановне (была у нас и такая императрица) в Российской академии наук (РАН) из 89 её членов только 17 были русские. Некоторые острословы того времени (тамошние «Задорновы») называли РАН «немецкой слободой». В гимназии преподавание велось на латыни и немецком, потому что иностранные преподаватели не знали русского языка и НЕ ХОТЕЛИ его учить. Не удивительно, что с 1726 до 1755 года в гимназии не было подготовлено ни одного человека для поступления в Академию. Но причина, как вы, наверное, уже догадались, была в русских, ибо «русские просто не способны к обучению наукам, подготовить их к поступлению в академию невозможно». Как это напоминает высказывания одного иностранного тренера (которого кое-кто считает «лучшим тренером мира») российской команды по биатлону – ну нет у России талантов, что ж тут поделать. При этом на верхней ступени пьедестала стоит русская из Белоруссии, на втором месте – русская, выступающая за Словакию, а на третьем – русская из Украины.
Первым отцом официальной русской истории был некий Готлиб Зигфрид Байер, человек с типичной русской фамилией, который прибыл в Россию в 1725 году. За 12 лет пребывания в России, он так и не выучил русский язык. То ли потому, что тупо не хотел заморачиваться, то ли не считал это достойным занятием и не видел в этом никакого смысла. Так или иначе, но древнюю русскую историю он изучал не по русским летописям, которые не мог прочитать, а по иностранным источникам. Именно Байер считается автором норманской теории происхождения Российского государства. Именно он первым провозгласил идею о том, что «славяне – дикий варварский народ, не способный построить свое государство». И только благодаря европейским князьям (варягам) русы наконец-то смогли выбраться из тьмы своего невежества. Много потом людей повторяло за ним этот тезис, и повторяет до сих пор, включая не кого-нибудь, а патриарха православной русской церкви Кирилла (с говорящей фамилией - Гундяев).
«А кто такие были славяне? Это варвары, люди, говорящие на непонятном языке, это люди второго сорта, это почти звери. И вот к ним пошли просвещенные мужи, принесли им свет Христовой истины и сделали что-то очень важное – они стали говорить с этими варварами на их языке, они создали славянскую азбуку, славянскую грамматику и перевели на этот язык Слово Божие» (из интервью патриарха Кирилла на телеканале «Россия»). И этому человеку чиновники высшего ранга, включая, кстати, главного коммуниста страны, целуют ручки, а те, кто называет себя патриотами (например, партия «Великое Отечество»), устраивают праздничные демонстрации в его честь.
Возвращаясь к созданию русской истории, скажем, что эстафетную палочку подхватил еще один ученый с типично русской фамилией, Герард Фридрих Миллер, который прибыл в Россию в 1725 году в возрасте 20 лет. Поработав немного преподавателем гимназии, уже в 25 он стал профессором без каких-либо научных исследований и согласия академиков. Его скандальная речь «О происхождении имени и народа российского», была признана предосудительной, ибо «во всей речи…ни одного случая к славе российского народа, но только упомянул о том больше, что к бесславию служить может». И хотя было принято решение – сию речь «отобрать и уничтожить», уже через 18 лет она была опубликована в Швеции, а еще через сто лет прочно обосновалась на страницах российских учебников.
Миллер был главным врагом Михайло Васильевича Ломоносова, боровшегося тогда за русскую науку, но зато лучшим другом Романовых. Екатерина II купила у него библиотеку за бешеные по тем временам 20 тысяч рублей.
Ну и наконец, третьим «отцом – основателем» русской истории был еще один немец с типичной русской фамилией - Август Людвиг Шлёцер. Его даже в «немецкой слободе» отказались принимать в профессора, а Ломоносов звал его не иначе как «Шлёцер - сумасбродный». Но, как известно, «кто платит, тот девушку и танцует». Август обратился к русской императрице и получил её согласие на работы по созданию русской истории ВМЕСТЕ с должностью академика (интересно, чем он ей так приглянулся), а так же с доступом во все библиотеки и архивы.
Именно Шлёцера российские историки (от Карамзина до Соловьева) считали «учителем и родоначальником русской истории». А как же иначе? Говорят, что когда он составлял учебник по русской грамматике (талантливый человек во всем талантлив), то слово «боярин» у него происходило от слова «баран», а «князь» от немецкого «кнехт», то есть «слуга».
Но всё же Романовы (вполне разумно) решили, что официальным историографом всё-таки следует назначить кого-нибудь с более русской фамилией. Выбор пал на Николая Михайловича Карамзина, который в 1826 году опубликовал свой семитомник «История государства российского». И хотя патриотические деятели того времени выступили против такой исторической трактовки, называя сей исторический труд «скорее литературным произведением, а не беспристрастным научным анализом», именно эту концепцию канонизировали и внедрили в школьный курс истории. Отчего же выбор пал на Николая Карамзина? Может быть, потому, что официальный историограф Российской империи презирал всё русское? Уже в юношеском возрасте он вступил в масонскую ложу и говорят, что именно ему принадлежат слова, что «главное быть людьми, а не славянами».
То, что это устраивало Романовых целиком и полностью, как обычно, выразилось в солидном денежном вознаграждении. И что характерно, устраивало именно династию, а не отдельных ее представителей. Потому что пожизненный пансион размером в 50 тысяч рублей был положен Карамзину уже не Екатериной, а императором Николаем I. После его (Карамзина) смерти, в том же объеме этот пансион доставался его вдове, а далее детям до поступления на службу или до замужества, если пол женский.
Сведущие люди могут справедливо возразить – а как же труды по истории российской Татищева и Ломоносова? Василий Никитич Татищев не смог издать свой труд ни в России, ни в Англии (странное, кстати, решение искать счастья на территории главного противника) и был еще до кучи обвинен за свои исторические изыскания «в вольнодумстве и ереси». Его многотомный труд так и не увидел свет при его жизни, а затем был «утерян». То, что было выпущено после его смерти – это его дневники под редакцией (кого бы вы думали?) того самого Миллера, который честно признался, что кое-что «исправил». Михайло Васильевич Ломоносов, истинный патриот, как мог, вел борьбу за русскую науку в целом и за русскую историю, в частности. И получил за это, кстати, по полной программе.
Когда русские академики выступили против немецкого засилия и произвола в РАН, Ломоносов был в их рядах. В итоге сенатская комиссия назвала это «бунтом черни», некоторые ученые, были закованы в кандалы и посажены на цепи. Пробыв в таком состоянии около двух лет, они так и не отказались от своих показаний. Все были уволены из академии. Для Ломоносова требовали смертной казни или, на крайний случай, наказания плетьми и лишение состояния. Семь месяцев он пробыл под домашним арестом, ожидая своей участи. Императрица помиловала его, но жалованье было снижено в два раза и ему пришлось принести позорное публичное извинение, которое написал его главный враг – Миллер.
После смерти Ломоносова по распоряжению Екатерины II был конфискован его архив, после чего он так же загадочно, как и труды Татищева, «исчез» (опять???). Но через несколько лет был опубликована «Древняя российская история» под авторством Ломоносова, в которой, как это ни странно, всё совпадало с немецкой концепцией. Зачем же он тогда всю свою жизнь боролся с ней, не щадя живота своего?
И хотя у многих давно уже возникали сомнения в авторстве Ломоносова, доказано это было уже в 70-е годы 20 века с помощью метода с замысловатым названием - «инвариант служебных слов». У каждого автора есть определенный процент служебных слов в его произведениях. У Ломоносова (в тех трудах, которые не вызывают сомнения в его авторстве) – 20-21 процент, у его врага Миллера – 28 процентов. В «Древней российской истории» инвариант оказался равен 24-27 процентам. Вывод делайте сами.
Немцы не плохие ученые и не плохие люди. Мы ведь считаем Рихарда Зорге героем, хотя он был шпионом. Они просто выполняли свою работу в интересах СВОЕГО государства. Немцы выполняли заказ по созданию «программы» для русского народа, которая устраивала заказчика. Это было возможно ТОЛЬКО в одном случае. Если страна находилась в оккупации, то есть под внешним управлением.
Сложно даже представить, чтобы в Советском Союзе, члены всесильного Политбюро пригласили американских ученых написать русскую историю. А если бы они написали при Сталине, что Вторую мировую войну выиграли США и Великобритания, то участи этих историков я бы не позавидовал. Мы же видим обратное. Романовы заказали историю, в которой славяне предстают варварами, не способными ни на что без европейской помощи. Довольно очевидно, кто стоял за этой династией. Они не ограничились «обычным» в таких случаях искажением истории для того чтобы обосновать свое право на престол и очернить своих предшественников (что тоже было сделано). Они заплатили большие деньги за создание стратегической программы по созданию комплекса неполноценности у целого народа, у целой цивилизации.
Примерно, то же самое происходило после 90-х годов 20 века, когда при активной спонсорской помощи Сороса в российских школах появились американские учебники истории, где даже новая история серьезно преобразилась. Сталинградская битва и битва на Курской дуге стали упоминаться в одной строчке через запятую, зато никому не известным «сражениям» с участием американских и английских солдат досталось несколько страниц, и они описывались как основные, ключевые сражения Второй мировой войны. А на тетрадках в клетку вместо таблицы умножения на задней обложке красовались портреты президентов США.
Отметим, что даже при Сталине норманнская теория происхождения российского государства оставалась в школьных учебниках. Не заметил? Не придал значения? Не дошли руки? Или не понимал?
КОГО ОБСЛУЖИВАЕТ ИСТОРИЯ
Как мы уже знаем, мир устроен таким образом, что позволяет творить самые настоящие чудеса с информацией. Любые исторические факты можно интерпретировать так, как нужно. Можно легко менять не только уровень важности, но и полностью изменить отношение к происходившему на прямо противоположное. На крайний случай, можно просто «потерять», «забыть», «уничтожить» или подделать. Именно этим, в основном, занимается современная «наука» история, обслуживая политические, геополитические и, главное, метаполитические заказы действующей власти.
Например, Великая Октябрьская социалистическая революция как-то вдруг и сразу превратилась в октябрьский переворот. Совсем не великий. Всё чаще и чаще слышатся сегодня призывы отказаться от празднования Великой Победы в Великой Отечественной войне и сделать её сначала совсем не великой, а потом и не победой вовсе. И вообще непонятно, кто же был Сатаной в человеческом обличье – Гитлер или Сталин? Не может же быть двух Дьяволов одновременно, которые еще и воюют друг против друга.
И нет ничего удивительного в том, что американцы (уже давно) искреннее считают, что это они победили во второй мировой войне. И вообще они ВЕЗДЕ победили, они ЛУЧШИЕ и, вообще, СВЕРХЛЮДИ. Но их можно понять, все-таки они доминируют сегодня на планете. Но даже небольшие и совсем не влиятельные государства прилагают все усилия для того, чтобы сделать свою историю «правильной», акцентируя внимание на достижениях, на славном прошлом, по возможности не замечая поражений и позорных страниц. Это ЕСТЕСТВЕННО с точки зрения патриотизма. Что будет со страной, если народ не любит свою Родину, стыдится её, всё время испытывая чувство вины за своих предков?
Если не хватает побед и достижений, то есть другой путь. Найти «неопровержимые доказательства» ДРЕВНОСТИ своего народа. Да, сейчас мы не очень, но вся современная цивилизация построена на нашем духовном наследии. Но дайте нам время, и наша древняя генетика проснется, и мы покажем всему миру (Кузькину мать). В современном мире, не стоит скидывать со счетов и доходы от туризма.
Таков, например, Египет, чьи власти ревностно охраняют тщательно созданный МИФ о небывалой древности египетской цивилизации. Такова Индия, которой похвастаться особо нечем, кроме английской колонизации. Зато, какое духовное и древнее прошлое! Согласно последним археологическим находкам, уже обгоняют на несколько тысяч лет и Шумер, и Египет. А то, что произведения искусства «античности» и археологические памятники Египта сохранились ЛУЧШЕ, чем средневековые, никому не интересно. Строго запрещено фотографировать египетские зодиаки, дабы каким-нибудь математикам или астрономам не пришло в голову их расшифровать. Потом ведь придется делать недоуменный вид и демонстративно не отвечать на неудобные вопросы – отчего ВСЕ египетские зодиаки отражают даты 12 – 14 веков НАШЕЙ эры.
А что же Россия? Демонстративно даже НИКАКОГО НАМЕКА на древность в официальной истории. Славяне – «народ молодой, дикий и темный». Если бы не добрые и милостивые западные варяги, то так бы и оставались варварами по сей день. Бегали бы в звериных шкурах и бормотали что-то на непонятном зверином языке. Затем, опять же с запада (какое совпадение!!!) пришли «ученые» люди и с превеликим трудом научили говорить и писать, помогли, словно детям малым, создали письменность. Но варвары есть варвары. Или все-таки рабы? Ведь вся (официальная) история показывает, что русским вполне комфортно находиться в роли прислуги. Взять хотя бы татаро-монгольское иго, а затем крепостное право и сталинский тоталитарный режим. Любят русские жесткого хозяина, любят. Иначе и не могут.
И опять же, когда случилось на Руси «счастье», пришли на престол Романовы, то ТОЛЬКО благодаря западной помощи смогла Россия подняться с колен, вырваться из беспросветного мрака невежества. Рубили ценой миллионов жизней окно в Европу. Носили иностранные платья и парики, немецкие ученые «с нуля» создавали российскую науку, писали историю. Сами-то не способны были. Пытались иностранные ученые люди обучить русских, но плохо поддавались варвары обучению. Не понимали немецкого языка русские студенты, что с них возьмешь, темнота.
Что же это за история такая??? Уникальная во всех смыслах. Все стараются показать себя с лучшей стороны – а мы почему-то наоборот. Все из кожи вон лезут, чтобы доказать свое древнее происхождение, а мы даже не пытаемся участвовать в этом «социалистическом соревновании». Опускаем голову вниз и стыдливо соглашаемся с тем, что «дикие и молодые». Не можем, конечно, кричать, что рабы по своей сути, но ведь и так всё понятно. И вся наша история говорит о том, ГДЕ наши господа, ГДЕ наши хозяева. Причем, без вариантов.
Осталось сложить всё это вместе и провести простой анализ с использованием формальной логики:
1) С информацией можно делать всё, что угодно. Технически даже на самом негативном материале можно создать очень даже приличную историю для того, чтобы народ гордился своей Родиной и уважал своих предков. И для этого особого ума не надо, не надо никаких высоких технологий и больших денег (хотя на это не грех и потратиться).
2) У всех стран так и происходит, но ТОЛЬКО не в России. Её история ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНА. Отчего так?
3) Есть только один внятный вариант ответа. Российская официальная история создавалась в 17 веке в качестве мощнейшего информационного оружия, писалась иностранцами по заказу и на деньги предателей Романовых, которые были послушными марионетками своих западных хозяев. И эта базовая картина мира «неполноценности» русского этноса сохранилась в школьных учебниках до сих пор. И вкладывается в головы новых поколений снова и снова.
Но здесь есть еще один важный и интересный момент. Отчего такая ситуация с историей ТОЛЬКО у России? Почему именно ей уделяется ТАКОЕ повышенное и фундаментальное внимание? И именно в сторону информационного геноцида и деградации на очень глубоком, близком к генетике уровне? Отчего именно русский этнос так ненавистен «хозяевам мира»? Индии, Египту и Китаю никто не мешает создавать «древние истории» и не внедряет комплекс национальной неполноценности в их мировоззрение. Если мы констатируем иррациональную ненависть и страх перед Россией, то это, с высокой долей вероятности может означать, что ДО поражения (в конце 16 века) мы были великими и могущественными.Именно мы управляли миром и теми, кто управляет им сегодня. Именно поэтому, современные хозяева мира прикладывают огромные усилия, вкладывают огромные ресурсы для того, чтобы это не повторилось.
Безусловно, идеальным вариантом было бы полное физическое уничтожение славянского этноса, но ведь есть в этом особое изощренное удовольствие – чтобы тебе прислуживал, чтобы на тебя молился, чтобы работал на тебя тот, кто правил тобой когда-то. И при этом даже не подозревал об этом.
«ГДЕ РУССКИМ ДУХОМ ПАХНЕТ»: ПРОБЛЕСКИ НАСТОЯЩЕЙ ИСТОРИИ
И это не только предположения и умозаключения. Значительная часть работы по реконструкции мировой истории и истории России уже выполнена. С использованием астрономических вычислений, методов математического анализа, фактов и, главное, ЛОГИКИ и ЗДРАВОГО СМЫСЛА. Исследования ведутся с 70-х годов 20 века, и с тех пор сделано очень много. «Новая хронология» Анатолия Фоменко и Глеба Носовского с кристальной ясностью показывает, что мировая история была ПОЛНОСТЬЮ ПЕРЕПИСАНА И ФАЛЬСИФИЦИРОВАНА в 15-16 веках. Как бы ни сложно было в это поверить.
Десятки тысяч подделок, включающих как письменные источники, так и памятники архитектуры и искусства, производились тогда в ПРОМЫШЛЕННЫХ МАСШТАБАХ. С другой стороны, в промышленных же масштабах уничтожалась старая история. Сжигали книги, уничтожали носителей знания (это и была, судя по всему, основная цель инквизиции), сбивались фрески и надписи на могильных плитах. Но так же, как всех не перевешать, всё не уничтожить (хотя вот мне непонятно, почему «рукописи в огне не горят», еще как горят).
Особо (как мы и предполагали) досталось России. Если все государства удлинили свою историю на несколько тысяч лет, то нам её кастрировали по самое не хочу. И сделали это именно потому, что до 16 века центр Великой мировой империи, которая включала в себя Европу, Китай, Индию, Иран и обе Америки, находился в России. Европейские государства тогда были всего лишь окраинными провинциями, областями Великой Тартарии, которые подчинялись метрополии (которая находилась на территории современной России), и платили в столицу дань. Не было в России никакого «татаро-монгольского ига», а тартарами называли профессиональную армию империи.
То, что сегодня называют Реформацией в Европе и Смутой на Руси, было восстанием и переворотом, в результате чего Великая Империя была повержена и разделена на несколько частей. Тут же (или, может быть, даже заранее) началась титаническая по масштабам работа по фальсификации истории.
Многие «историки» и сочувствующие, не в силах аргументировано опровергнуть данные «новой хронологии», просто утверждают, что это НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ. Что нельзя кардинально переписать историю. Ведь миллионы людей жили в то время и помнили то, что было. Действительно, первое ощущение именно такое. Но новейшая история показывает нам с кристальной ясностью, что это происходит довольно легко ДАЖЕ в условиях информационного «века Водолея», когда, кажется, ничего невозможно скрыть. Всего 20 лет понадобилось, чтобы появился украинский народ со своим языком и лютой ненавистью к еще недавним своим братьям - русским. Те, кого еще совсем недавно считали предателями и проклинали, стали героями и наоборот. Еще живы сотни миллионов людей, которые отлично помнят, как это было. Но историю переписали вместе со школьными учебниками, памятниками, языком и традициями.
Русской истории не требуются пластические операции. Ей требуется всего лишь реставрация и прояснение. Она ГОРАЗДО более величественная и славная, чем история той же Европы, той же Индии и Китая. После того, как осознаешь, что русские – потомки великой империи, а вовсе не дикие варвары, как нам внушали сотни лет, появляется соблазн возгордиться. Ведь именно наши предки когда-то несколько веков управляли миром. Именно этим занимаются сейчас «псевдопатриоты». Но, правда в том, что мы ПРОИГРАЛИ. И это была настоящая катастрофа. Ошибки в истории так же важны, как и успехи. Они позволяют не наступать на те же самые грабли еще раз. Необходимо сделать работу над ошибками. И вперед, Россия!!!