А теперь зададим себе простой вопрос. Если истинные патриоты России оболганы и смешаны с грязью в НАШЕЙ СОБСТВЕННОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, то кто её написал?

ОБРАТНЫЙ ХОД

Если враг что-то ругает, если враг что-то ненавидит, значит это важно для нас и ценно. Но верно и обратное. Если враг что-то любит, если враг к чему-то хорошо относится и поддерживает это всеми доступными средствами, то, определенно, это крайне опасно и вредно для нас.

Что бы вы делали, если бы победили своего главного противника?

- Во-первых, надо его обезоружить, чтобы не смог угрожать нам в дальнейшем. Разваливаем его армию и флот и не забываем про спецслужбы. Особое внимание ядерному оружию – вывозим оружейный плутоний и ликвидируем реакторы по его производству (сделано).

- Во-вторых, необходимо уничтожить его экономический потенциал. Разваливаем промышленность. То, что нужно (сырьевые предприятия) передаем в «эффективные частные руки» (приватизируем за копейки). Главное, поставить запрет на высокие технологии, ни к чему они сырьевой и дикой стране. А то, что первыми вышли в космос – будем считать недоразумением (сделано).

- В-третьих, строим систему управления – пишем нужные нам законы, включая конституцию, подбираем на ключевые властные посты «правильных» людей, на которых у нас есть серьезный компромат или другие рычаги влияния (имущество, счета, семья за рубежом). Создаем финансовую систему, с помощью которой будем собирать дань и создавать спрос на нашу валюту (сделано).

- В-четвертых, берем под контроль средства массовой информации, которые будут говорить/писать/показывать то, что нам нужно (сделано).

- В-пятых, даем в долг. Это, конечно, забавно, когда мы вывозим и выкачиваем бесплатно ресурсы из страны, а потом еще милостиво даем ей кредиты. Но варварам этого не понять (галочка).

- В-шестых, создаем продовольственную зависимость, разваливая сельское хозяйство, и открывая границы для импортных продуктов, которые должны составлять 50-80 процентов ассортимента супермаркетов. И попробуйте теперь только вякнуть – «голод – не тетка» (есть).

- В-седьмых, создаем спрута «грантополучателей», который запустит свои щупальца во все уголки и во все кабинеты (сделано).

- В-восьмых, постепенно внедряем уже апробированную «на своих» систему образования для «дебилизации» населения (делается до сих пор, несмотря на сопротивление).

- В-девятых, погружаем людей в свою культуру – подсаживаем на свои фильмы, на свою еду, на свое мышление, на свой язык (сделано).

- Некоторые пункты нам сложно принять, но если на время убрать куда-нибудь моральные и нравственные нормы, мы не сможем отрицать, что уничтожение лишнего населения – весьма целесообразно и эффективно. Даже если речь идет о 100 миллионах человек. И так как мы не варвары, то пусть убивают себя сами. Алкоголем, наркотиками, нищетой, безысходностью, голодом и криминальным беспределом (активно делалось в 90-е).

- Обязательный пункт – «разделяй и властвуй», согласно которому делим нашего побежденного врага на несколько маленьких частей. Ведь каждому местному «князьку» хочется стать пусть маленьким, но Президентом пусть маленького, но отдельного государства (хоть и были близки к этому, но не получилось, спасибо, Путину).

- И раз уж у нас изощренный ум, делаем всё так, чтобы население понятия не имело, кто дергает за ниточки, и всё недовольство было направлено на свою же коррумпированную власть («воров и мошенников»), а мы тут как бы и не при чем. Стоим в сторонке и мило улыбаемся (в этом они мастера).

Всё вполне логично и разумно с точки зрения победителя с картиной мира типичного англо-сакса не самого низкого полета. Но вот ведь закавыка какая. Всё развалили, что могло представлять хоть какую-то угрозу. Всё уничтожили. Навязали свою туповато-незамысловатую культуру. А вот православную церковь даже пальцем не тронули. Более того, дали ей зеленый свет. И начала наша церковь «возрождаться» не по дням, а по часам. Пухнуть и расти словно на дрожжах. Строить храм на храме и делать серьезный бизнес. Делайте выводы сами. Но принцип «от противного», этот самый простой принцип в мире, редко ошибается…

Можем здесь снова вспомнить и о том, что во всей царской семье Романовых с точки зрения наших геополитических «друзей» нашелся всего один «урод» (Павел I). Получается, что все остальные в общем и целом удовлетворяли наших геополитических конкурентов? И как вы узнаете далее, используя принцип «от противного», мы опять не ошиблись, заподозрив неладное. Практически безотказный принцип и простой, как автомат Калашникова…

ВОЛШЕБНАЯ ПАЛОЧКА СРАВНЕНИЯ

ВСЁ познается в сравнении

Это тоже самый простой принцип в мире. Но при этом, он еще и чудесный. Поэтому, он так похож на волшебную палочку. Взмах и зачастую, картина чудесным образом меняется, так же, как и смысл, значение, оценка и понимание.

Если ты приходишь домой поздно ночью, ходишь по клубам, куришь и пьешь - это нормально.
А если ты ложишься рано спать, читаешь книги, занимаешься медитацией и никого не трогаешь - это секта, это тебе мозги промыли. («Вайшнавский юмор»)

КЛЕЩИ ПРОТИВ АВТОМОБИЛЕЙ

Сколько среди ваших знакомых тех, кто панически боится клещей? Сколько вы лично знаете тех, кто из-за страха перед этими маленькими кровососущими разносчиками клещевого энцефалита, боится заходить в лес и гулять по паркам? И это не какая-нибудь там мифическая опасность. Многие видели тех, кто переболел этой болезнью и остался жив – зрелище не для слабонервных. Как только начинается очередной весенне-летний сезон, средства массовой дезинформации начинают нагнетать обстановку, передавая пугающие сводки «с фронта» - «сколько уже покусано, сколько заболело, сколько среди них детей». И в обязательном порядке публикуются пугающие прогнозы «экспертов» о том, что именно в этом году ожидается ОСОБОЕ и масштабное нашествие клещей по «таким-то причинам». Все срочно прививаться, это единственное спасение!!! Кто-то бежит ставить себе укол, а кто-то, придерживаясь старого – доброго принципа – «лучший способ предохранения – это отсутствие секса», обходит за километр все места, где могут обитать эти маленькие страшные убийцы. Пришла пора взмахнуть нашей волшебной палочкой сравнения, которую мы позаимствовали на время у САМОГО Гарри Поттера…

Выходим из зоны эмоций и обращаемся к цифрам и фактам. Сравниваем статистику по клещевому энцефалиту и дорожно-транспортным происшествиям (ДТП).

Клещевой энцефалит	Дорожно-транспортные происшествия (ДТП)
В год в России клещевым энцефалитом болеет около 3 тысяч человек	За год в России в ДТП получают ранения около 250 тысяч человек.
Умирает от клещевого энцефалита за год – около 30 человек.	Погибает в ДТП за год около 30 тысяч человек.

Даже с учетом погрешностей статистики по ДТП (в меньшую сторону) и проблем с официальной статистикой по клещевому энцефалиту в свободном доступе, мы можем сделать вывод- опасность от автомобилей примерно в ТЫСЯЧУ РАЗ БОЛЬШЕ, чем от клещей. Не в два, не в три и даже не в десять раз – на несколько ПОРЯДКОВ.

Сколько среди ваших знакомых тех, кто панически боится автомобилей? Сколько вы лично знаете тех, кто боится выходить на улицу или переходить дорогу? Много ли в вашем окружении водителей, кто искренне соблюдает правила дорожного движения? Интересно, почему так?

Может быть, потому что от ДТП нет вакцины? Или потому, что даже получить права стоит гораздо дороже, чем ставить уколы от клещевого энцефалита всю жизнь? Не говоря уже о стоимости машины и текущих расходах, с ней связанных. А еще ведь автолюбители содержат сотрудников ГИБДД, тоже немаловажный критерий, чтобы закрывать глаза на сотни тысяч пострадавших. О нефтяных магнатах, которым выгодно продавать как можно больше бензина, лучше не говорить лишний раз всуе (могущественные люди). Каждый год – на наших дорогах погибает БОЛЬШЕ, чем за 10 лет афганской войны, просто подумайте об этом как-нибудь на досуге.

Если бы я был Президентом, то обязательно отменил бы автотранспорт в больших городах. Все бы ездили на велосипедах или на общественном электротранспорте (метро, трамваи и троллейбусы). Нация сразу же стала бы здоровой. Именно выбросы автомобилей составляют основную угрозу нашему здоровью и экологии в целом. А еще ведь все каждый день будут крутить педали. Есть, конечно, и проблемы. Для северных городов. Но они решаемы, надо только подумать. Проблема в том, что никто не будет над этим думать. И вы уже знаете почему…

ИВАН ГРОЗНЫЙ И ВСЕ, ВСЕ, ВСЕ…

Как только не называют великого русского самодержца – «кровопиец», «душегуб», «сумасшедший», «тиран» и «деспот». Не случайно, Иван Грозный – одна из самых мрачных фигур мировой истории. Гравюры с изображением казни в Московии наводнили Европу еще в средние века. «Вот как живут дикие варвары в России!». «И царь у них соответствующий!» И что там европейцы, мы, русские, тоже так считаем. Фильмы снимаем соответствующие, главы в учебники истории пишем, сжимая зубы от бессильного негодования и посыпая голову пеплом. Средневековые гравюры сменили телевизор, кинотеатр, радио и газеты. И если смотреть только НТВ (который по какой-то странной причине возглавляет бывший сотрудник ЦРУ), а слушать «Эхо Вашингтона», то «обычная жизнь кровожадных русских варваров» не особенно изменилась за несколько веков. И тут следует взмах нашей волшебной палочки…

В царствование Генриха Восьмого (правил примерно в одно время с Иваном Грозным) в «цивилизованной» Британии было казнено 72 тысячи человек, что составляет около 2,5 процентов от всего населения страны. Во времена правления Елизаветы – около 89 тысяч человек. В 1521 году в Германии во время подавления крестьянского восстания было казнено около 100 тысяч человек. В Париже в 1572 году за ОДНУ ночь, которую называют варфоломеевской или «ночью длинных ножей», было вырезано (именем «Бога», конечно) не менее 20 тысяч человек. А что же наш «душегуб и кровопиец» Иван Грозный? Барабанная дробь...

Во времена правления Ивана IV (он же Грозный) было казнено по разным данным около 4-5 тысяч человек. В основном за заговоры и измены. И при этом «тиран и деспот» в своих письмах и завещаниях постоянно каялся, записывал казненных в бумажку в церкви и сам называл себя «душегубцем». Но если Иван Грозный «кровопиец», то кто же тогда европейские монархи, которые превосходили по этому показателю российского самодержца даже не в разы, а НА ПОРЯДОК??? И их потомки учат нас гуманности???

Во времена правления Ивана Грозного смертная казнь полагалась за шесть видов преступлений: убийство, изнасилование, содомия, поджог дома с людьми, ограбление храма и государственная измена. Во времена же столь любимых многими Романовых количество смертельных преступлений возросло в десятки раз – при Алексее Михайловиче – 80, при Петре Первом – 120!!! Спрашивается – кто же из них более достоин этого почетного звания – «кровопийцы и душегубца»??? И опять Иван Грозный (почему-то) проигрывает с большим отрывом…

Чем же так не приглянулся «просвещенной» Европе наш царь Иван? Может быть, потому, что во времена его правления Московия находилась на пике своего военно-экономического могущества и расширила свои границы до Тихого океана? И что характерно, во время присоединения Поволжья и Сибири не было уничтожено ни одного народа, ни одной культуры. Что сделали с индейцами Южной и Северной Америки выходцы из Европы, всем известно (это тоже сравнение). Кроме того, «черный пиар» был необходим Романовым, которые захватили власть, свергнув законную царскую династию (Ордынскую или Рюриковичей).

Интересно, что царь «захолустной и дикой страны» писал очень интересные письма своим европейским коллегам. Так шведского короля Густава Первого русский царь называл не иначе как представителем «мужицкого рода, а не государева», который должен перед обычным послом российским крест целовать. Каково, а? А Елизавету Первую Тюдор Иван Грозный не стеснялся в письмах называть «пошлой девицей» и на «ты», а себя, естественно, гордым «мы». И постоянно подчеркивал, что он, в отличие от европейских монархов, «от Августа Кесаря родством ведется» (это римский император). Не скромно, конечно, и не очень-то вежливо, но мы сейчас не об этом. И ведь что характерно, когда речь заходила об европейских землях, Иван 4 (Грозный) ничтоже сумняшеся писал – «в своей вотчине кого хотим, того и жалуем». Что же получается, Европа в те времена была вотчиной Московии??? Единственный выход в данном случае – обвинить русского царя в психическом расстройстве, иначе выводы получаются убийственные для «цивилизованной» Европы.

ПРО ВОЕННЫЙ БЮДЖЕТ

После того, как в России было принято решение резко увеличить расходы российского бюджета на армию, либерасты из пятой колонны забились в очередной истерике и, писая кипятком, начали вопить и пугать, что мол, траву будете есть в скором времени (прямо так и говорили, лично слышал). А может и правда, ни к чему нам лишние расходы? Мы ведь, как известно, за мир во всем мире! Может и правда, скромнее надо быть? Махаем в очередной раз нашей волшебной палочкой…

Военный бюджет России на 2013 год составлял 71,2 млрд. долларов (это уже после увеличения). Смотрим соответствующие расходы США, этого кумира (но главное, конечно, работодателя) наших дерьмократов. «Всего лишь» 550 млрд. долларов. Превышение примерно в восемь раз. И это при том, что «Википедия» всячески предупреждает нас о том, что точные данные о военных расходах США неизвестны, что многие военные разработки зачастую маскируются под научные исследования и прячутся с помощью других незамысловатых способов, вроде разделения военного бюджета на две части. Поэтому многие эксперты считают, что военный бюджет США давно превышает 700 миллиардов долларов. И чтобы быть совсем уж объективными, следует добавить сюда и расходы верных союзников США по НАТО, а это еще 300 миллиардов. В итоге триллион против жалких 70 миллиардов. Даже смешно становится.

И ведь вроде умные (в отличие от нас) люди, настоящие (в отличие от нас) демократы, а что-то совсем не торопятся разоружаться, не бегут наперегонки снижать свои военные расходы, несмотря на огромный внешний долг. Значит, есть какой-то смысл в этом, господа либерасты, и по ходу – важный смысл. Как любил говорить когда-то один русский император (Александр III): «У России есть только два союзника – её армия и флот». Эта часть фразы известна довольно многим. Но есть и её вторая, менее известная часть – «Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». И император знал, что говорил - эту истину история, к сожалению, подтверждала неоднократно…

КОНСТИТУЦИЯ – И ЧТО-НИБУДЬ В РИФМУ

В главном законе России, принятом в 1993 году, несколько раз прописано, что международные законы выше, чем законы российские. Ну и что? Почему бы и нет? Может быть, весь мир так и живет, что мы, рыжие что ли? Где там наша волшебная палочка? Оказывается, что подчинение «общепризнанным нормам и принципам» встречается в Конституции еще двух (всего лишь) государств – Германии и Австрии. В обоих случаях Конституция принималась после ПОРАЖЕНИЯ в первой мировой войне, а под нейтральной формулировкой «общепризнанные нормы» подразумевались нормы победителей (вполне справедливо). После второй мировой войны, этот важный пункт был подтвержден (удивительно, но были те же победившие, и те же проигравшие, история повторилась). Получается странный вывод. Если в Конституции какого-либо государства прописаны требования подчинения «общепризнанным нормам и принципам», то значит, это государство проиграло войну. Интересно, не так ли? Какую же войну проиграла Россия? И отчего где-то на самом краю одурманенного сознания слышатся какие-то голоса о том, что «мы колония, что мы – платим дань, что мы в оккупации»? Может и правда?

Очень часто представители пятой колонны, брызгая слюной, заливаются о том, что Конституция является одним из основных принципов демократии. Интересно, они в курсе, что в Великобритании нет Конституции и никогда не было? При том, что их режим почему—то называется «конституционной монархией». Получается, что в самом оплоте европейской демократии, можно даже сказать, в демократической колыбели мира, «кровавый тиран и тоталитарный режим»??? Эй, где же вы, так называемые «правозащитники»???

Еще нас любят заклинать, что Конституцию менять нельзя, это неправильно и непедагогично. Но у нас же есть волшебная палочка! Взмах. Ого!!! Оказывается, с 1993 года поменялись Конституции в 55 странах (одна треть всех государств мира). В демократической европейской Испании главный закон менялся 18 раз, во Франции – 11 раз. Про колыбель демократии вы уже знаете – там Конституция не менялась по той простой причине, что её нет и никогда не было. Беспристрастная математика вообще утверждает, что в среднем Конституция в этом мире живет 15-20 лет. Оно и верно, мир ведь не стоит на месте (в этом месте следует использовать глубокомысленный взгляд, все-таки умная философская мысль).

ВЕГЕТАРИАНЦЫ – НАШЕ БУДУЩЕЕ ИЛИ НАШЕ ПРОШЛОЕ?

Бывает еще ОДНОБОКОЕ сравнение. Как аргументируют свое питание верные вегетарианцы? Почему они считают, что именно их рацион является единственно верным и правильным для всех людей на планете? Они сравнивают пищеварительную систему хищников и человека, и вполне справедливо замечают, что они отличаются. Для переваривания сырого мяса требуется совсем другой уровень кислотности в желудке. Еще у хищников гораздо меньше по длине пищеварительный тракт, нежели у человека. Вот!!! - эмоционально говорят, вегетарианцы (они, часто, почему-то очень эмоциональны и агрессивны), значит мы, люди, не хищники и не приспособлены для поедания плоти других существ.

Но они, ПОЧЕМУ-ТО, забывают сравнить пищеварительную систему человека с травоядными животными. Может быть, потому и забывают, что там различий ЕЩЕ БОЛЬШЕ. Для успешного переваривания травы у парнокопытных, например, есть специальный отдел желудка, который называется «рубец», а кишечник козы в ТРИ РАЗА больше, чем у человека.

Некоторым травоядным, у которых кишечник небольшой, например, зайцам приходится НЕСКОЛЬКО раз есть одну и ту же порцию пищи, для того, чтобы усвоить питательные вещества. В прямом смысле этого слова. То есть заяц съедает порцию травы, затем она выходит из его кишечника (скажем так), он её снова съедает, и так НЕСКОЛЬКО раз (надеюсь, что вы не читаете книги за едой).

А как вы (если вы на стороне строгого вегетарианского питания) сможете объяснить наличие у человека КЛЫКОВ??? Да никак не сможете. Таким образом, если сравнивать непредвзято, строение пищеварительной системы человека находится где-то МЕЖДУ травоядными и плотоядными. В сегодняшней реальности это выглядит как ВСЕЯДНОСТЬ, но с необходимостью предварительного разложения (переваривания) пищи. Что успешно реализуется с помощью термообработки. Само слово «переваривание», кстати, подразумевает – «варить». Но беда пришла, откуда не ждали. Появились «сыроеды», которые считают тепловую обработку пищи – источником всех проблем человечества. А УНИВЕРСАЛЬНОЕ строение пищеварительной системы человека определяют как «ПЛОДОядность».

Справедливости ради (мы же за справедливость, а не то, что вы подумали) отметим, что один из основных аргументов противников вегетарианства – незаменимые аминокислоты, уже довольно давно опровергнут. Об этом не любят говорить врачи, но с неохотой признают, что это так, когда «прижимаешь их к стенке» (тех немногих, кто об этом знает). До сих пор многие «мясоеды» уверены, что мясо необходимо употреблять в пищу, потому что существуют так называемые незаменимые аминокислоты, которые отсутствуют в растительном белке. Научно доказано, что через какое-то время после прекращения употребления животного белка, в кишечнике образуется микроорганизмы, которые синтезируют эти самые «незаменимые» аминокислоты. Правда, учтите, что они легко уничтожаются антибиотиками (и даже чесноком), как, впрочем, и вся другая кишечная флора. Кроме того, животный белок можно получать и БЕЗ поедания плоти животных (если запрет имеет моральное происхождение), за счет употребления молочных продуктов.

РЕЗЮМЕ

Если вы хотите успешно манипулировать чьим-то сознанием, если хотите обвинять и навешивать ярлыки, вызывая чувство вины, то следует исключить сравнение как класс. Просто – «душегубец» и всё. Убивал? – Да! Казнил? – Да! Значит, «тиран и кровопиец». Тем более, что так в учебнике истории написано и в фильмах художественных показано. И вообще все у вас в России – дикие варвары и ленивые пьяницы! Чувствуешь вину? Правильно…

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ

«Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку»

(это не Путин придумал, это - латинская пословица)

В мире, «до костей» пропитанном ложью и обманом, двойные стандарты – это очень даже привычное дело. Суть этого явления сводится к очень простому принципу – то, что можно мне, тебе нельзя.

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В ПОЛИТИКЕ

Мнение «мирового сообщества» уже почти 25 лет подозрительно точно совпадает с мнением США. А наши заклятые американские «друзья» - просто-таки бездонная кладезь примеров двойных стандартов. Косово отделилось от Сербии на основании решения законодательного органа власти (Госдумы по-нашему). И представители «мирового сообщества» бросились защищать это в международном суде ООН. Чего только они ни придумали, какие только аргументы не приводили. И про то говорили, что это соответствует мировому законодательству, и даже про то, что поссорившихся супругов нельзя оставлять вместе. В итоге, формулировка была примерно такой – «провозглашение независимости Косово не противоречит международному праву». Но как только жители Крыма решили отделиться от нелегитимной украинской власти, которая провозгласила себя таковой в результате государственного переворота, так вдруг это стало решительным образом противоречить международному праву. Просто-таки кардинально противоречить. И ТО ЖЕ САМОЕ «мировое сообщество» в лице тех же самых европейских стран и США, стало, не без ноток истерии, вопить, что мировое право коварно попрано и все такое. Добавим, что свое решение жители Крыма выразили в ходе всеобщего референдума, что гораздо более КРУТО (юридически), чем просто решение парламента (как было в Косово).

Ну а чтобы совсем уже расставить все точки над «и», вспомним о том, как три человека собрались в некоей пуще и «на троих» сообразили независимость России, Украины и Белоруссии, что автоматически означало прекращение существования СССР (это случилось 8 декабря 1991 года). Какой референдум? Зачем? Люди же на нем УЖЕ проголосовали за сохранение Советского Союза. А что же «мировое сообщество»? А мировое сообщество рукоплескало и праздновало победу…

Украинские майдауны «второго разлива» несколько месяцев захватывали правительственные здания разного калибра, как непосредственно в столице государства Киеве, так и в провинции. Но как только они пришли к власти, ТЕ ЖЕ САМЫЕ действия своих противников они стали называть «терроризмом», «сепаратизмом», «бандитизмом» и преследовать в уголовном порядке. Инакомыслящих стали арестовывать по статье «захват правительственных зданий». Ничтоже сумняшеся. Даже бровь не дрогнула на их суровом лице. Одно и то же действие. Но мы – герои, а вы – преступники. Это и есть те самые пресловутые двойные стандарты.

ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ЛОГИКА

Дабы создать автору имидж непредвзятости и неподкупности, посмотрим краем глаза на логику наших патриотов. С искренним пафосом они из кожи вон лезут, дабы воспрепятствовать процессу сепаратизма. Вносят законы (и даже принимают) об уголовной ответственности не только за попытку отделить какую-то часть России, но и за призыв к этому. И вроде это кажется правильным. И даже принципиальным.

Но если мы перейдем на другой логический уровень, то те же самые патриоты, с тем же самым пафосом из кожи вон лезут, дабы отделить Россию от всего остального мира. Мы, мол, сами по себе и входить ни в какую общемировую систему не намерены. Борются до последней капли крови против глобализации и «мирового правительства» (это сейчас модно или, на современном сленге - «в тренде»). Замечаете двойные стандарты? На одном уровне – мы за объединение и единство, на другом – за обособление и суверенитет.

Нежелание или неспособность учитывать различные логические уровни может привести к катастрофе планетарного масштаба. Не верите? Думаете, всего лишь громкие слова? Но патриоты УЖЕ придумали идею «русского миллиарда». Патриотическая «до мозга костей» партия «Великое Отечество» (ПВО) на полном серьезе предлагает доведение численности населения России до одного миллиарда сделать национальной идеей. И вроде правильно говорят. Мало осталось россиян после геноцида 90-х. А кому-то надо и работать, и границы охранять. И территория большая, пустует, привлекая наших более плодовитых соседей. Но правильно это все только на национальном, государственном уровне. Как только мы переходим на глобальный уровень, картина кардинально меняется. На планете УЖЕ перенаселение. Не хватает воды и продуктов питания. И лишний миллиард голодных ртов нашей матушке-Земле точно не на пользу. А по логике наших патриотов, и немцы могут сказать, что их как-то маловато, и американцы скажут – а мы что, рыжие что ли? Каждая страна может выдвинуть этот лозунг – «и нас – миллиард!». И всё. Песец! Причем, не худой, а полный песец! Учитывая тот факт, что ни китайцы, ни индийцы останавливаться в этом вопросе не собираются (или просто не могут). Логика наших патриотов на глобальном уровне выглядит так: «нас должно быть много, а то, что ресурсов не хватит на всех, нас не касается (или нам плевать с большой колокольни), пусть другие вымирают». Прелестно звучит, не так ли?

ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ В ИСТОРИИ

Сопредседатель ПВО и автор (на данный момент) 14 книг вполне справедливо считает, что февральская революция 1917 года и развал СССР в 1991 году – события крайне вредные для русской цивилизации. И, кроме того, были организованы извне, нашими «геополитическими друзьями». Это ошибки, которые необходимо осознать, исправить и не допускать вновь. Но как только речь заходит о крещении Руси («огнем и мечом», кстати, даже по официальной версии), то логика чудесным образом меняется. «Это случилось – значит так и должно быть!!!». «Если наши предки приняли это, значит это полезно и благотворно для нашей цивилизации!». Так ведь и революцию наши предки приняли (кто не принял, того в расход), и развал Советского Союза молча поддержали. А ведь признаки этих событий идентичны – структурные изменения, навязанные тем или иным способом извне. Но почему-то одни события окрашиваются в черный цвет, а другие в белый.

Тот же товарищ Стариков очень уважительно относится к династии Романовых и очень сожалеет, что февральская революция прервала их правление. Но ДАЖЕ официальная история постепенно приходит к выводу, что Романовы – ставленники запада и проводили соответствующую политику, за редким исключением не соответствующую российским интересам. Фактически это был государственный переворот, организованный извне. Всё те же признаки.

АЮРВЕДОЛОГИ И ДРУГИЕ НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ ЛИЦА

С одной стороны, Аюрведа (как мы уже знаем) – это практически эталон контекста. Еще в древности ученые осознали, что НЕ БЫВАЕТ сильного лекарства, полезного для всех. Кому-то полезно, а кому-то вредно. Или кому-то более полезно, а кому-то менее. И вроде современные аюрведологи это усвоили. По крайней мере, говорят так на своих лекциях. Принцип «это подходит всем» они обзывают «принципом страсти» (то есть неправильным и вредным). Но ТУТ ЖЕ начинают рассказывать (обычно, с придыханием в голосе) о том, что режим дня должны соблюдать ВСЕ, без каких-либо исключений. Потому что, «время – это САМОЕ СИЛЬНОЕ ЛЕКАРСТВО». Замечаете противоречие? Всё те же двойные стандарты. А могли бы просто сказать – «не бывает сильного лекарства обязательно полезного для всех, КРОМЕ режима дня». Есть ведь такое понятие, как исключение, которое только подтверждает правило. И никто бы слова не сказал. Но для этого нужна логика, которой не хватает НЕ ТОЛЬКО аюрведологам.

Те же специалисты по Аюрведе постоянно подчеркивают, что все болезни идут от ума (под умом в «науке о счастливой и здоровой жизни» понимается характер человека, его эмоции, качества, привычки, образ жизни). Что если жить «правильно», следуя божественным законам, то будешь здоров и на физическом плане. Спорить с этим сложно (да и не нужно). Но иногда они вдруг начинают рассказывать (опять же, с благоговейным придыханием в голосе) о святых, которые мучились от серьезных недугов. Конечно, аюрведологи рассказывают про них в других целях – что, мол, несмотря на собственные мучения, святые люди помогали другим, излучали свет и вообще они молодцы. Но мы вновь отмечаем логическое противоречие. Потому что нам придется либо обвинить святых в неправедном образе жизни (что привело к мучительной и неизлечимой болезни), либо поставить под сомнение «закон» о прямой связи «правильной» жизни и физического здоровья.

Мега-популярный писатель в черных очках, основатель «трансерфинга» Вадим Зеланд, пропагандируя «здоровый образ жизни», очень часто ссылается на природный принцип. Мол, так устроено в природе, и мы должны следовать этому, ежели хотим оставаться здоровыми. Но после ДОЛГОГО и запутанного описания приведения воды в эталонный «здоровый вид» с помощью ДОЛГОЙ очистки и сложных химических преобразований, используя многочисленные технологии и дорогие технические приспособления, вдруг оказывается, что воды с ПОДОБНЫМИ характеристиками в природе просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Странно, не правда ли? А как же природный принцип, господин Зеланд?

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ В КАЧЕСТВЕ ФАКУЛЬТАТИВА ДЛЯ БОТАНОВ

Особо вдумчивым и придирчивым читателям может показаться, что «двойные стандарты» и «сравнение» очень схожи друг с другом. Ну что тут скажешь – вы опять оказались правы. Более того, их можно было бы с легкостью отнести к другим принципам, таким, например, как «логика», «контекст» или «здравый смысл». Так что вы, как всегда, правы.

QUID PRODEST

Если бы мы знали латинский язык, то перевели бы название этой главы - «кому это выгодно». Любимый и практически безотказный принцип всех великих сыщиков, начиная от Шерлока Холмса и заканчивая Мисс Марпл. Мы лишь позволим себе смелость, сделать некоторое маленькое дополнение – мы будем искать того, кому это ВЫГОДНЕЕ. В отличие от детективов, в масштабе глобальной политики или социального устройства всё не так просто. И задав риторический вопрос – «кому это выгодно?», далеко не всегда есть очевидный ответ. Только сегодня (и то в связи с некоторыми форс-мажорными обстоятельствами) стало известно, кто и для чего создал «Гитлера» или кому была выгодна февральская революция в России в 1917 году. Но, учитывая, самонадеянность «хозяев мира», которые уже не заморачиваются придумыванием сложных и запутанных схем и прикрытий, у нас есть все шансы ответить на этот вопрос во многих случаях. Хотя, кое-где придется подумать…

СИРИЙСКИЕ ЧУДЕСА

Представьте, что вы – руководитель небольшого государства, которое уже два года воюет с неофициальной армией англо-саксов, боевиками и террористами «Аль-Каиды». Ваших врагов снабжают новейшим оружием, а потери легко восполняют с помощью многочисленных вербовочных пунктов в соседних странах, где УЖЕ царит хаос и подорвана экономика в результате «демократических» оранжевых революций и прямого военного вторжения очень «развитых» и чрезвычайно «демократических» стран. Ваших врагов все мировые СМИ называют «оппозицией», борющейся с «кровавым режимом», настраивая мировое общественное мнение против вас. Но всё же вы, тоже, надо сказать, не без внешней помощи, справляетесь, успешно сдерживая натиск отморозков и людоедов (в прямом смысле этого слова).

Но одно дело пусть и вооруженные до зубов, отлично обученные террористы и совсем другое – военные силы НАТО, с современным высокоточным оружием, авиацией и ракетами. Военная мощь, которой почти НИКТО не может противостоять в сегодняшнем мире, не говоря уже о маленькой стране, которую вы возглавляете. Вы каждый день молитесь о том, чтобы прямого военного вторжения со стороны «развитых демократических» стран не было, чтобы случилось чудо и «властители мира» сделали на этот раз ИСКЛЮЧЕНИЕ из своих правил и именно в этот раз придерживались норм международного права. Только в этом случае у вас остаются шансы выстоять, сохранить страну, народ и власть.

Вы отлично понимаете, что происходит сейчас на Востоке, кто именно уже в течение двух десятилетий создает в регионе хаос и поддерживает кровавую мясорубку. Вы прекрасно знаете из совсем недавней истории, что война начинается не просто так, с бухты-барахты. Чтобы начать войну нужен более-менее весомый ПОВОД. Необходимо напугать людей до полусмерти, а затем предложить им «логичное» решение проблемы, против которой они не будут возражать. Взорвать башни-близнецы, свалить всё на террористов, после чего на волне «праведного гнева» мировой общественности начать вторжение в Афганистан. Потом, нисколько не смущаясь, ПРЯМО в ООН заявить, что в Ираке производится оружие массового поражения и нет причин не доверять данным разведки, после чего, на крыльях поддержки перепуганной мировой общественности, захватить одно из нефтеносных государств Персидского залива. Затем, конечно, извиниться, что мол, ошиблись, с кем не бывает. И, что характерно, даже не потрудились подкинуть какое-нибудь захудалое оружие массового поражения для приличия. Зачем? И так сойдет. Вы, как руководитель высокого ранга, всё это отлично знаете и ВСЕМИ СИЛАМИ СТАРАЕТЕСЬ НЕ ДОПУСТИТЬ появления подобных поводов и провокаций.

И вот, несмотря на всё это, вы ВДРУГ используете запрещенное химическое оружие. Да еще и против мирных жителей, против детей! Может быть, была критическая ситуация, вопрос жизни и смерти??? Нет. Наоборот, ситуация складывается в вашу пользу, вы успешно тесните врага и перемалываете террористов с черными флагами «Аль-Каиды» на всех фронтах. Ну, тогда есть только одно разумное объяснение вашему поступку – вы неожиданно сошли с ума…

Можно «для верности» применить принцип «прецедента» и поискать рецидивиста. Какое государство в новейшей истории применило оружие массового поражения? Правильно, США. И что характерно, опять же без всякого прагматичного смысла (поражение Японии было делом времени), просто чтобы продемонстрировать свою силу, причем, в большей степени своему «союзнику» (СССР). Остановитесь на минуту и задумайтесь, попробуйте поставить себя на место тех, кто это сделал – чтобы продемонстрировать свою силу и мощь – уничтожить два города, какое у вас должно быть мировоззрение? А вы когда-нибудь задавались вопросом, отчего Сталин в критической ситуации не применил химическое оружие? Например, под Москвой или под Сталинградом. А почему Гитлер не отдал такого приказа из своего бункера в окруженном Берлине, когда терять уже было нечего? Что же это получается, они хуже Гитлера и так ненавистного им Сталина?

Это настолько «шито белыми нитками», что берет оторопь. Это означает, что они УЖЕ не заморачиваются тонкой и красивой игрой. Потому что знают, что основательно дебилизированный ими мир состоит уже, в основном, из туповатых хомячков, которые поверят в любую чушь. Поэтому ни к чему напрягаться и придумывать что-то новое. Есть методичка по оранжевым революциям и достаточно. И то, что она давно не является секретом, выпущена д