Обратная сторона луны или многообразие мира, в котором очень легко заблудиться

Благими намерениями

вымощена дорога в ад

Многие знают известную притчу про стакан с водой. Так определяют оптимист человек или наоборот. Если стакан наполовину пустой – ты пессимист, так как замечаешь в ситуации негативный аспект. Если же ты считаешь, что стакан наполовину полон – ты, вроде бы, оптимист. Хотя, может, у тебя на этот момент было просто настроение хорошее. Но давайте зададим себе другой вопрос. А на чьей стороне ПРАВДА? Кто прав – оптимист или пессимист? Вроде бы – оба, не так ли? Получается, что правд много? И что правды разные? Тогда в чем же сила, брат? И еще один вопрос – а что в данном случае скажет РЕАЛИСТ? Но и это еще не всё. Почему, вы, например, решили, что воздух не наполняет стакан? Чем он хуже воды? Без воды можно часами жить, а без воздуха – в лучшем случае несколько минут. Поэтому с полным правом можно сказать, что стакан наполовину наполнен воздухом или что вообще перед нами полный стакан. А если мы поменяем контекст, то ситуация еще более запутается. Если, например, в стакане человеческая кровь, то неужели тот, кто увидит, что он наполовину заполнен – оптимист? Или, например, в стакане – сильнодействующий яд. Тогда, скорее, оптимистом будет тот, кто подумает, что стакан наполовину пустой, не так ли?

Немного странный анекдот в тему. В семье было двое детей – один пессимист, другой, естественно, оптимист (без этого противоречия анекдота бы не получилось). У родителей деньги были только на один новогодний подарок, и они, вполне справедливо, решили, что пессимист сильно расстроится, если останется ни с чем, а оптимист как-нибудь переживет. Когда утром 1 января дети бросились к ёлке, то у одного в праздничной обвязанной бантами коробке оказалась заказанная у Деда Мороза машинка, но он расстроился, потому что она была не того цвета. А у другого в коробке оказался лошадиные какашки (вот что после этого можно сказать о родителях???). И что вы думаете? Ребенок – оптимист стал радоваться и прыгать от счастья, крича – «ко мне лошадка приходила!!!». Вот это я понимаю, НАСТОЯЩИЙ оптимист! В такой сложной ситуации найти позитив сможет далеко не каждый, хотя я бы все-таки обратил внимание на родителей, которые кладут в качестве подарка своему собственному ребенку какашки.

Таков этот мир. Не однообразный, а постоянно меняющийся и совсем не простой, а потому удивительный и прекрасный. Таков этот мир. Слишком многообразный, чтобы можно было с полной уверенностью сказать, какая правда правдивее. Слишком сложный для того, чтобы точно показать пальцем, где зло, а где добро; где свет, а где – тьма. Вы, например, знаете, кто такой Люцифер? Это одно из имен того, кого не следует упоминать слишком часто. А знаете ли вы, как переводится это слово? «Несущий свет». Странно, не правда ли? Сатана, несущий свет.

Инквизиция же, от имени «Бога», не просто сжигала живьем на костре, но и изощренно пытала сотни тысяч людей. Солдаты гитлеровской Германии уничтожили 27 миллионов советских граждан, подавляющая часть из которых относилась к МИРНОМУ населению, а на ремнях у них было написано – «С нами Бог!». Когда американцы и европейцы бомбили Югославию, то «по ошибке» попали в обычный поезд, китайское посольство, разбомбили телецентр и РОДДОМ. И эта операция называлась – «Милосердный Ангел». А если бы вы были на стороне «света», то какую одежду вы бы выбрали? Наверное, светлую. Отчего же тогда у попов, служителей православной церкви, одежда ЧЕРНАЯ? Такой по-настоящему глубокий черный цвет, единственный, в котором НЕТ света в принципе. Так, где же свет и где тьма НА САМОМ ДЕЛЕ?

Именно поэтому в ЛЮБОМ явлении ПРИ ЖЕЛАНИИ можно найти как плюсы, так и минусы. Народная мудрость обозначает этот принцип как «палку о двух концах». И этот принцип активно используется в информационной войне, во всех своих ипостасях, которых – легион. Есть просто ложь, когда сознательно искажают факты. А можно взять ложку дегтя и «раздуть из мухи слона», а бочку меда как бы и не заметить. Еще можно просто промолчать и пусть тот, кто считает, что это ложь, первым кинет в себя камнем.

Если всё время показывать, как «Беркут» избивает мирных майданщиков с истерическими криками – «они бьют наших детей!» и не показывать, как «мирные» майдауны в масках несколько месяцев поджигают тот же безоружный «Беркут» напалмом, выкалывают им глаза, проламывают головы арматурой, давят трактором, то, что получится в итоге? Если 24 часа в сутки рассказывать зрителям только о том, как сопротивляться российской интервенции, при этом, не показывая, как уголовники и отморозки из «правого сектора» убивают и пытают украинцев, то на чьей стороне вы будете? А если вы случайно посмотрели «другую» сторону медали по российским каналам, то всегда можно сказать, что это месть за «наших избитых детей», а майдан – это против бандита Януковича, и что «сначала-то был мирный протест».

В социализме, который был построен в одной отдельно взятой стране, были свои достоинства и свои недостатки. Благодаря интенсивной западной пропаганде, мы знаем сегодня только минусы. «Империя зла», «тоталитаризм», «застой», «автоваз», «сталинские репрессии», «престарелые генсеки», «очереди», «отсутствие колбасы». А если кто-то из тех, кто застал те времена, начинает говорить, что жилось ему, несмотря на всё это, почему-то хорошо, ему либо затыкают рот каким-нибудь оскорблением, либо интеллигентно и сочувственно говорят, что, мол, таков закон старости – «в молодости и трава зеленее». «Свобода» и «демократия», что пришли на смену «гнилому социализму», словно оборотни, приняли личины нищеты, безысходности, разрухи, беспредела и беззакония. Но колбасы-то стало много! Тут не поспоришь, действительно, много. Как это ни странно (для кого-то), но и в «капитализме со звериным оскалом», тоже есть свои плюсы. А для кого-то просто-таки СПЛОШНЫЕ плюсы.

Достоинства общества, устроенного по принципу социальной справедливости, упоминать всуе нельзя. Сразу станешь «коммунякой» или «красно-коричневым». Ведь это так неестественно для природы, когда все равны. Бесплатное образование и медицина? Да вы что!!! Всё, что бесплатно, не может быть качественным в принципе. Ведь всем известно, что бесплатный сыр только в мышеловке. Контроль государства над экономикой? Белены объелись??? Это же не эффективно!!! Вот «частные руки» это да. Ну и что, что богатых мало, а бедных много. Если именно ты постараешься, то станешь богатым. И будешь наслаждаться благами цивилизации. Ну и что, что за счет других. Так устроен мир. Кто-то наверху, а кто-то внизу. Но обычно до такого редко доходит. Слишком сложно хомячкам думать, осознавать и анализировать. Обычно всё заканчивается на уровне лозунгов. «Свобода» и «демократия» - это круто, а «совок» - очень плохо. И не надо вопросов, не надо этих дурацких «почему». Просто поверьте! И верят ведь…

ЧТО ТАКОЕ ХОРОШО, А ЧТО ТАКОЕ – ПЛОХО: ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ

Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:

что такое «хорошо» и что такое «плохо»?

Сегодня модно говорить, как раньше было хорошо. Как было прекрасно. Ни тебе пестицидов, ни тебе гербицидов. Ароматизаторы и консерванты в продукты не добавляли, анаболиками куриц не кололи, гмо (сознательно маленькими буквами, не подумайте чего) не выращивали. А какая экология была! Трубы предприятий не дымили, автомобили в атмосферу не гадили. Жили, в основном, на природе, питались экологически чистыми продуктами и никакой гиподинамии – трудились от заката до рассвета. Атомные электростанции и ядерные бомбы делать еще не научились, а, значит, и радиации не было. Благодать!!! Живи и радуйся. Счастливчики!!! Но вот ведь незадача – несмотря на всю эту благодать, еще каких-нибудь сто лет тому назад СРЕДНЯЯ продолжительность жизни была всего лишь 30-45 лет. Для того чтобы выжило хотя бы двое детей, надо было рожать 8-10 раз. Кто хочет в такое «прекрасное» прошлое? Лес рук…

В Природе все устроено предельно целесообразно. Когда популяция по каким-то причинам разрастается выше возможностей окружающей среды, включаются естественные механизмы ограничения, очень похожие на предохранительный клапан. У людей было все примерно так же. Начинался голод и эпидемии, которые выкашивали «лишних» (в основном, слабых). И все шло по новому кругу. Но затем развитие науки кардинально изменило ситуацию. Медики научились эффективно бороться против страшных болезней (оспа, холера, малярия, корь и др.), а затем решили проблему высокой детской смертности и поддержания жизни в более-менее комфортных условиях до самого преклонного возраста. Проблему голода тоже решили сначала с помощью резкого повышения производительности труда в сельском хозяйстве с помощью техники, а затем пришлось использовать пестициды и гербициды, анаболики и гмо.

И вот, начиная с 19 века, продолжительность жизни в мире неуклонно растет. Вместе с индустриализацией, автопарком и другими «прелестями» современной цивилизации. Научный прогресс позволил увеличить среднюю продолжительность жизни на планете всего лишь за сто лет практически ВДВОЕ, до 67 лет. Это «средняя температура по больнице», включая народы Африки, например. В благополучных странах люди живут и здравствуют в среднем уже более 80 лет (Андорра, Япония, Сингапур, Франция, Канада, Швейцария, Швеция, Исландия, Италия). Казалось бы, вот где настоящая благодать! Ура научному прогрессу! Ура медицине! Барабанная дробь. Салют. Фанфары. Подброшенные вверх чепчики. Вряд ли кто-то в здравом уме будет против долгой жизни и за то, чтобы из восьми рожденных детей, выживало только двое.

Но давайте посмотрим на все это с ДРУГОЙ стороны. Во-первых, увеличение средней продолжительности жизни привело к «старению» населения. Именно с этой проблемой борется сегодня Европа. Пенсионеров надо содержать, выплачивать им пенсию, а трудоспособного населения для этого уже не хватает. Приходится увеличивать пенсионный возраст и всячески пропагандировать работу «до самой смерти». Но это цветочки. Ягодки в том, что увеличение продолжительности жизни привело к бурному росту численности населения Земли. Несмотря на кровопролитные мировые войны, население планеты увеличилось за сто с небольшим лет почти в ЧЕТЫРЕ С ПОЛОВИНОЙ РАЗА (с 1.6 миллиардов человек в начале 20 века до 7 миллиардов в 2011 году). А ресурсы нашей планеты не резиновые.

По данным ООН уже в начале 21 века более 1,2 миллиардов человек жили в условиях постоянного дефицита пресной воды. По данным 2012 года примерно каждый седьмой житель планеты страдал от хронического голода и недоедания. Чтобы вырастить один килограмм говядины требуется 15 тысяч литров воды и 10-12 кг растительного белка. Несмотря на то, что земной шарик на 70 процентов состоит из воды, только 2,5 процента является пресной и только 1 процент доступен для использования (остальные 1,5 во льдах – горных и полярных). Самое важное, что с момента зарождения жизни на Земле объем воды не изменился. Как вы думаете, сколько воды требуется, чтобы выпить утром чашечку кофе? Стакан? Два? 120 литров! Для производства банки пива – 150 литров. Барабанная дробь! Для производства гамбургера требуется 8 тысяч литров воды, конечно же, пресной.

Но и это еще не всё. Значительно усугубляют ситуацию правила жизни, которые господствуют сегодня на Земле. В обществе потребления каждый стремится потреблять не столько, сколько необходимо, а как можно больше. И нет в этом обществе справедливости. Кто-то голодает, а кто-то катается на яхте и заказывает лобстеров.

И теперь нам остается только включить воображение и представить, что все китайцы и индийцы сели на автомобили. И тогда становится совершенно ясно, что такого планета уже не выдержит. Как с точки зрения необходимого объема топлива, так и со стороны токсических выбросов в атмосферу. А ведь с каждым днем всё больше китайцев с удивлением обнаруживают, что рис – это всего лишь гарнир. И если все 7 миллиардов человек станут есть мясо, то никакой воды и растительности не хватит.

Уже сейчас для того, чтобы прокормить столько народу, ПРИХОДИТСЯ удобрять поля всяческой химией, а куриц накачивать анаболиками. Приходится переводить население на углеводное питание (фаст-фуд, сладкое). Так называемые «быстрые углеводы» – не только выгодны с точки зрения прибыли (их легко выращивать и через два часа снова хочется есть), но и резко увеличивают смертность за счет сердечнососудистых заболеваний и сахарного диабета. Возможно, активная пропаганда гомосексуализма и вегетарианского питания тоже происходит в рамках программы по уменьшению численности населения земли. А что если птичий и свиной грипп - это следствие экспериментов по выведению новых смертельных вирусов, с которыми медицина не справится? Всё это наводит на мысль, что «хозяева мира» всерьез озабочены этой проблемой.

Это подтверждают документы Трехсторонней комиссии и других организаций, где сильные мира сего согласуют свои планы и действия. Но, возможно, что искусственные «зачистки» не понадобятся, так как совсем скоро ожидается «плановая» перестройка планеты, которая сопровождается, по некоторым научным слухам, массовым вымиранием почти всего живого. Со дня на день ждут, например, взрыва супер-вулкана в США (Йеллоустоунский), который кардинально изменит ситуацию с перенаселением планеты. И взрыв этот, по мнению ученых, неизбежен (произойдет в период с 2016 – 2074гг). Кроме того, в рамках «плановой перестройки» планеты ожидаются изменения наклона оси, смена полюсов, массовые вулканические явления и много чего еще.

Такова жизнь. Динозаврам совсем не понравилось бы, если бы вы сказали, что их вымирание – это благо. Но именно поэтому пришло время млекопитающих, а затем, если верить Дарвину, и наше время, время людей. Не вымерли бы динозавры, нас бы сейчас не было. Нам хорошо, а динозаврам плохо. Кто знает, может быть, вымирание человечества станет причиной появления и расцвета какой-то другой цивилизации. Тогда уже нам будет плохо, а им – хорошо. Такова жизнь…

Так хорошо или плохо, что средняя продолжительность жизни в мире постоянно растет? Хорошо или плохо, что медицина победила эпидемии, которые были основным регулятором численности населения в средние века? И может, зря мы ругаем нашу медицину, что, мол, «не лечит, а только калечит»? Что никак не обнаружат медики причины старения и не увеличат продолжительность жизни до 150 лет. Может, зря канючим, что медики бьются с симптомами и не понимают причины? Ведь если это случится, то мы можем и не дождаться взрыва супер-вулкана. И кто из нас согласится вернуться в «старые - добрые» времена и жить до 30 лет?

ЗАМЕТКИ НА ПОЛЯХ

Надеюсь, что вы, так же, как и я долгое время, не думаете, что люди в нашем недалеком прошлом безнадежно старели к 30-40 годам. Средняя продолжительность жизни потому так и называется, что показывает «среднюю температуру по больнице». Если бы у нас на каком-нибудь астероиде было только два человека (для простоты подсчетов) и один из них умер бы своей смертью в 70 лет, а второй трагически погиб в два года (предположим, от метеоритного дождя), то средняя продолжительность жизни на нашем астероиде, составляла бы всего 36 лет. Низкий показатель у наших предков был связан, в основном, именно с высокой детской смертностью (плюс эпидемии и выживаемость после несчастных случаев, травм и болезней). С другой стороны, есть и другая сторона. Мы научились поддерживать жизнь в преклонном возрасте. Именно, «поддерживать», то есть, оттягивать искусственным образом время смерти. С помощью лекарств или процедур (гемодиализ, например). Хорошо это или плохо, как обычно, решать вам. Кому же еще?

ДОСТИГАТОРЫ И ПОПОМОРЩЕРЫ

В этой системе сразу же понятно, кто плохой, а кто – хороший. По названию. Есть те, кто живет легко и радостно, достигая своих целей. А есть те, кто постоянно «морщит свою попу», то есть мучается и напрягается. Вроде бы всё очевидно – всем же хочется радости и удовольствия (ну, кроме ярко выраженных мазохистов, хотя они тоже стремятся к радости и удовольствию, только немного по-своему). Но давайте, уже по традиции, посмотрим на это с ДРУГОЙ стороны.

У каждого человека есть так называемая «зона комфорта», внутри которой он чувствует себя легко и свободно. Но как только он выходит за границы этой зоны, его чувства меняются – ему становится страшно, плохо, он напрягается и испытывает все «прелести» последствий сильного стресса. Стратегия жизни «достигаторов» подразумевает постоянное нахождение в этой зоне комфорта. Не получается – не делай, не нравится – уходи. Не складываются отношения с человеком – до свидания. Не получается на работе – найдем другую. Проблема в том, что ВСЁ новое, включая новые навыки, поведение и людей, вызывает у подсознания сильный страх и напряжение. Это значит, что «достигаторы», жизненная стратегия которых «не напрягаться», останавливаются в своем развитии. Они не могут освоить что-то новое, так как это по определению означает «напряжение». Получается, что «попоморщеры», словно муравьи, постоянно занимаются расширением своей зоны комфорта, то есть саморазвитием. А «достигаторы» порхают как бабочки, все время оставаясь в прежних рамках.

Чтобы еще более запутать ситуацию, еще раз, совсем чуть-чуть, изменим точку зрения. Фактически количество радости и удовольствия в жизни ВО МНОГОМ (то есть, не во всем) зависит от масштаба вашей «зоны комфорта». Если вы владеете пятью профессиями, вам гораздо проще найти себе работу. Если вы одинаково комфортно чувствуете себя в отношениях с разными людьми, то вы будете менее зависеть от обстоятельств. Если у вас есть страх высоты, то у вас есть определенные ограничения. Вы можете сделать так, чтобы ситуации, связанные с этой фобией, не возникали в вашей жизни. Избегать всех вышек, гор, высоких этажей, самолетов, парашютов, не смотреть вниз и все такое. Это не так уж и сложно. А вот если вы аутист или шизоид, которые совершенно не умеют уживаться с другими людьми, то тогда вам будет гораздо сложнее жить и выживать в этом суровом мире.

С НОГ НА ГОЛОВУ

Кажется, что организации с каким-нибудь красивым названием типа «Форпост», делают благое дело, когда на западные гранты неистово борются со «спидом» (никогда не задумывались, почему «вич» и «спид» пишут большими буквами?). Они «благородно» меняют использованные наркоманами шприцы на новые и проводят в школах лекции об использовании презервативов, естественно, с практическими занятиями. Тем самым поощряя наркоманию и разврат. Это их истинная цель, искусно прикрытая красивыми лозунгами и благими намерениями. Если тебе в четвертом классе подробно рассказали и показали, как пользоваться презервативом, а потом еще и бесплатно выдали несколько штук, то тем самым как бы сказали – используй по назначению, дружок. Как минимум РАЗРЕШИЛИ заниматься сексом, а на самом деле, подтолкнули к этому. Почувствуйте этот скрытый смысл (по-умному – пресуппозицию).

В природе, которую сегодня модно идеализировать и называть «матушкой», слабые и больные с неизбежностью погибают. А свои гены передают дальше ТОЛЬКО альфа-самцы. В человеческом обществе, которое называет себя гуманным, всё с точностью наоборот. Именно больные и инвалиды находятся в центре внимания. Им оказывается всемерная поддержка, и они передают свои гены дальше. Кроме того, в отличие от целесообразной и безжалостной природы, передать свои гены могут почти все мужчины, в то время как у животных это право имеют ВСЕГО 10-20 процентов от общей популяции самцов.

Те, кто утверждает, что курение – это абсолютное зло, как минимум, не в теме. Никотин увеличивает количество «гормонов радости и удовольствия», активизирует работу кишечника, помогает легким освобождаться от мокроты. Есть, правда, один неприятный побочный эффект, рак легких. Но сколько мы знаем курящих людей, доживших до глубокой старости, и сколько знаем тех, кто не курил и покинул нас, тем не менее, слишком рано. Говорят, что индейцы Северной Америки курили, чтобы избавиться от паразитов. А «трубка мира» была для того, чтобы показать, что ты «чист» (зараженные паразитами курить не могли, им становилось очень плохо).

Астма – привлекает к ребенку тотальное внимание близких. Да, это мучения и страх на всю жизнь, но для маленького ребенка внимание родителей жизненно необходимо и средств для того, чтобы добиться этого, у него немного. Хорошо, если помогают периодические простуды, но иногда требуются более сильные средства – астма или энурез.

Как-то одного из самых крутых российских «гуру» спросили, отчего он, несмотря на всю свою крутость – страдает ожирением, серьезными хроническими заболеваниями и много курит. Тот ответил просто – это всё ТОЛЬКО для того, чтобы его ученики не идеализировали его, не «ставили на пьедестал» и не боготворили.

В психоанализе это называется «рационализацией». Это когда ты ничего не можешь (или не хочешь) сделать для достижения цели и придумываешь себе красивую (или не очень) «отмазку», дабы успокоить свою психику. Как в одной басне лиса хотела виноград, долго прыгала, но достать не смогла. И тогда она со словами «не больно-то и хотелось, виноград-то незрелый и невкусный», удалилась восвояси. И что характерно, чем человек умнее, тем его отмазки красивее и убедительнее.

РЕФРЕЙМИНГ

Есть целое направление в практической психологии (НЛП), которое занимается «изменением точки зрения», помещая что-либо в разные рамки (фреймы), тем самым изменяя смысл этого, его значение и отношение к этому.

Классический пример «рефрейминга» - это история про «следы на ковре». Одна женщина чувствовала себя плохо, когда на плюшевом ковре в гостиной кто-то оставлял следы. Она, помешанная на порядке, тут же хваталась за пылесос и приводила ковер в идеальное состояние, после чего успокаивалась. Все домашние были в постоянном напряжении, потому что пройти и не оставить следов на ковре было невозможно (только, может, для Иисуса, который умел ходить по воде). Сама женщина тоже мучилась, потому что понимала, что терроризирует своей манией близких людей. Психолог выяснил, что «следы на ковре» означают «я – плохая хозяйка». Погрузив её в легкий транс, нелпер предложил ей представить ковер в идеальном состоянии, женщина расслабилась и улыбнулась. «И вы вдруг обратили внимание на то, что вокруг тишина. Дома никого нет. Вы – совершенно одна». Изменение точки зрения полностью изменило реакцию женщины. «Следы на ковре» стали означать «рядом со мной близкие и родные люди». Хотя я бы просто выкинул плюшевый ковер – дешево и сердито.

Придумано уже много разновидностей рефрейминга. Начиная от «односложного», когда одного и того же человека, можно назвать «жадным», «хозяйственным», «экономным», «рачительным хозяином» и «великолепным финансовым директором» и заканчивая сложными формами (обращения к самому себе) типа «привычки менять привычки». Как правило, особо ценятся те формы, которые незаметны для обывателя. Например, фоновый рефрейминг. На экране кандидат в депутаты правильно говорит очень правильные слова, но это происходит на фоне музыкального марша, которые ассоциируется у нас с гитлеровской Германией. И потенциальные избиратели начинают чувствовать к нему странную неприязнь. И если их спросить, почему, ведь говорит-то мужик правильно, правильные вещи говорит – они, скорее всего, не смогут ответить.

Директором российского телеканала НТВ является бывший сотрудник ЦРУ, которые не бывают бывшими. При этом вроде бы на канале, в отличие от «Эха Вашингтона» и «Дождя», Путина ругают редко. А ведь это главный враг американцев. В чем же дело? У НТВ другая функция. Они специализируются на фоновом воздействии, все время показывая «чернуху». Трупы, убийства, преступления, криминал, проблемы. Сознательно отбирают из российской действительности только минусы, формируя стойкое убеждение, что в России – «всё плохо». А кто в этом виноват подскажут Навальный и К. Кроме того, постоянная демонстрация ужасов текущей действительности негативно влияет на психику людей. От этого они спиваются, болеют, умирают и убивают. Чем вам не генетическое оружие?

Многочисленные формы рефрейминга активно используются не только для получения прибыли (например, в продажах и рекламе), но и в информационных войнах. Но это не зло. Тот же самый рефрейминг может исцелять. Всё точно так же, как с молотком. Сам по себе он не имеет значения. Им можно забивать гвозди и строить дом, а можно проломить кому-нибудь голову по пьяни.

ПРИТЧА ПО ЭТОМУ ПОВОДУ

У одного крестьянина пропала лошадь. В те давние времена это было практически катастрофой, и жители деревни активно обсуждали это чрезвычайное происшествие. Одни говорили, что это божья кара, другие – что происки дьявола, но все сходились на том, что это плохо, очень плохо. И лишь сам крестьянин многозначительно усмехался в ответ на сочувствие или злорадство, и говорил – «поживем – увидим». И через некоторое время пропавшая лошадь вернулась и привела за собой дикого жеребца. С двумя лошадьми в дом крестьянина почти с неизбежностью должно было прийти процветание, по крайней мере, так считали жители деревни. Но крестьянин не спешил радоваться радужным перспективам и в ответ на зависть односельчан лишь улыбался – «поживем – увидим». Сын крестьянина, объезжая дикого жеребца, упал и сломал ногу. И вновь жители деревни охотно обсуждали «божью кару» и превратности судьбы, потому что в те давние времена потеря рабочих рук весьма ощутимо сказывалась на производственных показателях и уровне жизни отдельно взятой семьи. Но вскоре в деревню пришли рекрутеры и забрали всех молодых парней в армию, кроме сына крестьянина со сломанной ногой. А тогда в армию забирали навсегда. «Чудо! Повезло! Баловень судьбы!» – судачили жители деревни, и лишь крестьянин хитро улыбался – «поживем – увидим»…

ЧТО-ТО ПОХОЖЕЕ НА РЕЗЮМЕ

1. Наш мир устроен таким образом, что в ЛЮБОМ явлении можно найти как плюсы, так и минусы. И что характерно, и то, и другое – будет правдой. И то, что вы не знаете или не принимаете это, не мешает использовать эту особенность в манипуляции лично вашим сознанием и в управлении массами людей. И если вам кажется, что находить только плюсы определенно лучше, чем находить только минусы, вам стоит перечитать эту главу еще раз (хотя, не факт, что поможет, но всегда можно сказать, что это просто автор не умеет объяснять).

2. Бесконечное многообразие мира означает (к сожалению, для многих), что нет абсолютного зла или абсолютного добра. Всё зависит от обстоятельств и точки зрения. Но это не значит, что все объяснения, оправдания и обоснования являются РАВНОЗНАЧНЫМИ. Есть те, что «шиты белыми нитками» и «притянуты за уши», а есть более правдоподобные. Кроме того, у нас в связи с этим, во многом вынужденно, появляются новые критерии оценки. Такие, например, как «здравый смысл», «адекватность», «полезность», «целесообразность».

3. Так уж получилось, что наша психика не может выносить состояние тотальной неопределенности и хаоса. Поэтому мы выбираем для себя некие «устойчивые» принципы и убеждения, которым в дальнейшем следуем. Очевидно, что это не реальность, а лишь наше представление о ней. Вопрос в том, насколько наша картина мира соответствует этой реальности и насколько свободно и самостоятельно мы сделали свой выбор (это, как правило, сделать практически невозможно, ибо наши убеждения и ценности формируются в раннем детстве). С другой стороны, осознание того, что «карта не есть территория» дает нам шанс изменить нашу картину мира в сторону большей адекватности.

ДВОЙНОЕ ДНО

Любая причина является следствием, а любое следствие причиной. Мы можем идти вглубь, а можем вверх. Это похоже на русские матрешки, которые находятся одна в другой. Зачастую мы называем это «причиной» и «поводом». И постоянно ищем повод, чтобы скрыть свои истинные причины, если они, например, не очень приличные. Мы хотим казаться лучше, чем мы есть на самом деле. Для того чтобы окружающие относились к нам хорошо.

Казалось бы, что нет ничего общего между школьником, который бьет симпатичную ему девочку учебником по голове и таким красивым словом как «демократия», которое прикрывает весьма корыстные или далеко идущие интересы наших заклятых англо-саксонских «друзей». И то, и другое – повод, который прикрывает истинные причины, скрывает их. Школьник не может признаться в своей симпатии, а США и их союзники не могут просто так бомбить Югославию или Ливию, вторгаться в Ирак или Афганистан. Им нужен ПРИЛИЧНЫЙ повод. Мы не просто бомбим, а несем вам «демократию», спасаем от «кровавых диктаторов», «международных террористов» или «оружия массового поражения». Ну а то, что наша «демократия» с НЕИЗБЕЖНОСТЬЮ (исключений пока что не было) превращается в «дерьмократию», так это не наша вина, это вы – варвары, туземцы и дикари не способны на цивилизованную жизнь.

ИТАК, ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ПОВОД, ОН ЖЕ, «ПРЕДЛОГ», ОН ЖЕ - «ПРИКРЫТИЕ»

В Антарктиде нашли нефть. «Кровавый режим»

пингвинов готовится к вторжению НАТО.

Сегодня модно бомбить под предлогом демократии. Нести в массы мифическую свободу с помощью демократических бомб, ракет и снарядов. В «методичке прикрытий» не так уж и много вариантов: «международный терроризм», «оружие массового поражения» и «кровавый режим». В мире хомячков этого вполне достаточно. За этими поводами стоят вполне конкретные причины, которые имеют либо стратегический, либо сугубо экономический характер, а ЧАЩЕ ВСЕГО, и то, и другое одновременно.

Поводом для вторжения в Афганистан стали террористы «Аль-Каиды», которые, якобы, взорвали башни-близнецы. И пофиг на то, что эту организацию создали спецслужбы США, и что написано уже много книг, кишащих фактами и аргументами о том, что террористы не могли этого сделать самостоятельно. Итогом оккупации Афганистана стал возросший в 40 раз наркотрафик, а наркотики изрядно «потяжелели». И как тут не поверить в слухи о том, что мировую наркоторговлю то ли контролируют, то ли «крышуют» западные спецслужбы.

Ливия жила очень даже хорошо до того, как «беспилотная зона» вдруг чудесным образом обратилась в бомбардировки и военную операцию НАТО. И после того, как демократические бомбы уничтожили «кровавый режим» Каддафи, Ливия стала жить плохо. Какие же причины кроются под стандартными лозунгами в данном случае? Во-первых, конечно же, самая дешевая нефть (в мире). Именно поэтому сразу после начала военных действий, натовские войска взяли под контроль основные нефтедобывающие районы. Следует отметить, что в данном случае важна не только сама нефть как таковая. Самая дешевая нефть – это инструмент регулирования нефтяного рынка – падение цены на «черное золото», например, или еще одна удавка на горло верных союзников саудитов, которые занимают второе место по нефтяной себестоимости. Во-вторых, в Ливии были очень слабы радикальные исламисты, которые были необходимы США для создания в этом регионе зоны перманентного (постоянного) хаоса. В-третьих, Каддафи посмел предложить введение золотого динара как альтернативу доллару, а это, как вы узнаете чуть позже, «расстрельная статья». Причем, публично и с особой жестокостью.

А что вы хотели? Чтобы президент США прямо сказал, что вторжение в Ливию необходимо для того-то и того-то? Что, у нас на это, мол, есть пять причин? Фи, какой моветон. То ли дело – «демократия», то ли дело – «кровавый режим» или «международные террористы». Красиво и благородно.

СОЗНАНИЕ – ПОДСОЗНАНИЕ

Зачастую мы и не подозреваем о наших истинных причинах, которые скрыты глубоко в нашем подсознании. Чувствуете разницу? Я хочу заняться сексом с Кристиной, но при этом дарю ей цветы, вожу в кино и рассуждаю о будущей семье под звездами. Это прикрытие. Я знаю причину (она в сознании) и придумываю приличный повод, чтобы выглядеть в глазах других хорошо. А теперь другой пример. Я люблю собирать грибы. Почему, непонятно. Есть грибы не очень люблю, а собирать нравится. И только изучая этологию, мы сможем предположить, что эта тяга к грибам может быть следствием генетики, которую передали далекие предки – собиратели. До глубоких причин не просто докопаться (чаще всего, это и ни к чему). Ни к чему потому, что определить (доказать) является ли найденное с таким трудом истинной причиной, как правило, не представляется возможным.

Психологи, например, спорят до сих пор. Одни утверждают, что долгая (и, что характерно, весьма дорогая) терапия позволяет пациенту вспомнить насилие, которое с ним произошло в детстве, и которое он потом вытеснил из своего сознания. Другие же утверждают, что с помощью этой самой многолетней и крайне напряженной терапии, психоаналитики СОЗДАЮТ эти воспоминания у своих пациентов. А на самом деле никакого насилия у них в детстве не было. И спор этот будет длиться вечно (хотя, кто знает, конечно).

И поэтому иногда истинную причину гомосексуализма находят в детстве, когда мальчик получил «по первое число» после того, как выяснилось, что он подглядывал девочкам под юбки. И тогда он после сурового наказания принял решение, что «раз девочки – табу, значит, остаются мальчики». Хотя решение его могло быть и другим. Причиной тяги девушки к сексу в особо жесткой форме (БДСМ), может быть групповое изнасилование в ранней юности. А патологическая и странная несостоятельность мужчины с «огромным потенциалом» может крыться в детском решении не становиться лучше папы-слесаря, чтобы его любила мама, и они не разводились.

Не удивительно, что многие не останавливаются на раннем детстве в поиске причин того или иного поведения или сценария. Нет границ для пытливого и любопытного человеческого ума, особенно, когда этот ум постоянно озабочен тем, как бы побольше заработать. Хотя нельзя исключать и вариант славы, признания и авторитета за открытие нового направления. Эти люди погружаются все глубже и глубже. Сначала в перинатальный период (период внутриутробного развития), а затем и в прошлые жизни. «Карма» - это звучит гордо. А еще страшновато и таинственно. И иногда действительно сложно объяснить по-другому, например, панический страх (фобию) женщины к «кругосветному путешествию на корабле по океану», так как она в этой жизни на корабль вообще не садилась. Но это так только кажется (что нельзя объяснить по-другому). Сможете придумать еще два более-менее правдоподобных объяснения?

ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Отчего же началась вторая мировая? Нам говорят, что к власти в Германии пришел сумасшедший Адольф Гитлер, который пользуясь своим талантом воздействовать на массы и тяжелым положением страны после поражения в первой мировой войне, смог создать третий рейх для того, чтобы захватить весь мир. Немцы провозгласили себя сверх-нацией, потому что «вычислили», что именно они (и никто другой) ведут свое родство от древних благородных ариев. Ну и, естественно, что все НЕ арийцы признавались «недочеловеками», которых следовало либо поработить, либо физически уничтожить. Особенно Гитлер не любил евреев (это можно объяснить) и славян (вот это обосновать было несколько сложнее). Таким образом, причиной самой кровопролитной войны в известной истории человечества стала, якобы, цепь случайностей, которые объединились причудливым образом, сложились в третий рейх и сумасшедшего Гитлера у власти. Один в один, как появление жизни на Земле. Мутно как-то…

Но если мы копнем глубже, то эта версия «злой и непредсказуемой судьбы» начинает трещать по швам. «Немецкое чудо» перестает быть чудом, когда мы обнаруживаем, какие огромные средства были вложены в нищую послевоенную Германию банкирами США и Англии (одним из спонсоров, как оказалось, был Буш - «самый старший», папа и дедушка недавних американских президентов). Тогда проясняются и другие « чудеса». Например,