Масштабы и роль иностранной интервенции

1. Приход к власти большевиков был расценен правящими кругами Запада как случайный эпизод.

2. Стремление стран Антанты любой ценой побудить Россию продолжать войну с Германией и восстановить Восточный фронт, даже под советским флагом.

3. Заключение Брестского мира – поддержка странами Антанты антибольшевистских сил – ставка на установление режима, способного возобновить войну с Германией.

4. Заключение Брестского мира – недовольство им широких слоев в России, считавших политику советского правительства антинациональной.

5. Предлог для высадки английских воинских частей на севере – охрана от немецкого нападения военных грузов, доставленных Англией в Архангельск и Мурманск в 1915-1916 гг.

6.Широкомасштабная интервенция Антанты после окончания Первой мировой войны под лозунгом освобождения страны от узурпаторов-большевиков.

7. Интервенция дала временный перевес антибольшевистскому движению на окраинах России, но решающей роли в ходе и исходе Гражданской войны она не сыграла.

– число интернационалистов в РККА (до 300 тыс. человек) намного превосходило численность интервентов

– противоречия внутри Антанты мешали ей эффективно координировать усилия по поддержке российской контрреволюции

– Антанта не была заинтересована в восстановлении сильной России

– Тесная связь белого движения с интервентами – подрыв его позиций:

В противовес Брестскому миру, попирающего суверенитет России, белое движение выдвинуло лозунг единой и свободной России

На практике связь с интервентами оборачивалась подчинением им белого движения, а интервенты не хотели восстановления сильной, неделимой России

6. Красный и белый террор

Точки зрения:

1. Террор навязан большевикам противниками Советской власти.

Цели:

Белый террор – против рабочих и крестьян, т.е. большинства страны, желающего перемен;

Красный террор – против эксплуататорского меньшинства, стоящего на пути общественного прогресса. 30 августа 1918 г. – убили рук. Петроградского ЦК М.С.Урицкого, ранили Ленина (Ф.Каплан). В ответ 5 сентября 1918 г. начало «красного террора»

2. Красный террор по своим масштабам и последствиям много хуже белого.

Красный террор имел системный, правительственный характер: большевики после октября 1917 г. создали организационную структуру репрессивных органов и начали массовый террор в государственном масштабе.

Белый террор был направлен на восстановление законности и порядка, представлял «эксцессы на местах»; белые пытались придерживаться правовых норм при проведении карательных акций.

3. Безнравственность самой постановки вопроса о том, какой террор «лучше»: 1) карательная политика красных, белых, зеленых была одинаково жестока и преступна; 2) античеловечны любые попытки узаконить беззаконие, оправдать произвол и насилие над жизнью и достоинством людей.

Цель красного и белого террора была одна – деморализовать противника, запугать население, привлечь на свою сторону колеблющихся, захватить или удержать власть.

Формы, средства, методы осуществления красного и белого террора одинаковы.

Схожа организационная структура репрессивно-террористических органов:

Красные	Белые
ВЧК, ревтрибуналы	Контрразведка, Военно-полевые суды

Красные и белые сражались за власть, которую провозглашали справедливой, а в результате оказались уничтожены миллионы ни в чем неповинных людей.

Причины победы большевиков

большевики	белые
1. Имея общепризнанного лидера, строжайше централизованная и дисциплинированная, опирающаяся на поддержку и сочувствие большей части рабочих и беднейших крестьян, самоотверженность и героизм рядовых коммунистов, РКП(б) после ряда просчетов и ошибок сумела мобилизовать все имеющиеся в её распоряжении ресурсы, силы и средства на борьбу с контрреволюцией.	1. Ни одно из белых правительств не оказалось способным создать эффективную структуру власти в районах, находящихся под их контролем. Белое движение не стало ядром, консолидирующим все антибольшевистские силы: – отказ от сотрудничества с социалистическими партиями – отсутствие единства и взаимодействия в политической и военной областях неприязненные личные отношения между лидерами
2. Реалистическая внешняя политика РКП(б): – Брестский мир – выигрыш времени для строительства РККА; – признание независимости Финляндии, Польши и других государств, образовавшихся на территории бывшей Российской империи бездействие их армий в решающие, переломные моменты военного противоборства белых и красных. – развернутая большевиками пропаганда и агитация среди войск и интервентов затруднение правительствам Антанты в оказании помощи российской контрреволюции	Помощь интервентов принесла белым больше вреда, чем пользы, оттолкнув часть государственников-патриотов на сотрудничество с Советской властью Лозунг «единой и неделимой» России
3. Более реалистическая, чем у белых, политика в аграрном, антинациональном, военном вопросе – расширение и укрепление социальной базы РКП (б), привлечение к сотрудничеству непролетарских слоев трудящихся.	3.Ни одно из белых правительств не разрешило назревшие социально-экономические проблемы. Белые правительства так и не решились законодательно утвердить стихийный передел земли и выдать каждому крестьянину грамоту на пожизненное владение. Вся обстановка белого движения отдавала крестьянство в руки помещиков.
4. Военно-стратегическое преимущество: центральное положение Советской республики, крупнейшие промышленные центры, транспортные узлы, две столицы с централизованным аппаратом управления	4. Тыл у белых более разнородный по социальному, национальному, конфессиональным признакам
	5. С середины 1918 г. белые армии перестали быть добровольческими, переход к насильственным мобилизациям – моральное разложение

Итоги гражданской войны: 1) сокращение производства на 20-30 %; 2) голод, разруха, сокращение численности населения; 3) до 40 % меньше выращивали хлеб в деревнях; 4) установилась власть большевиков.

1920 г. – Госплан, план электрификации страны ГОЭЛРО.