Clipperton Island Arbitration (France v. Mexico), RIAA, Vol.II (1932)

17 ноября 1858 года члены экипажа французского судна высадились на территорию острова Клиппертон. Покинув остров через несколько дней, французы не оставили никаких признаков своего суверенитета. О принадлежности территории острова Франции было заявлено в статье английского журнала "thePolynesian", однако попыток заселить остров или организовать на его территории какие-либо органы власти не было. 13 декабря 1897 года Мексика, игнорируя провозглашенный суверенитет Франции на остров и считая эту территорию своей исторически, послала на остров Клиппертон экспедицию. Экспедиция выяснила, что на момент высадки французов на острове проживало население (три человека) и подняла там мексиканский флаг.
Узнав об этом, Франция вновь заявила о своих правах на остров. В результате длительных переговоров правительства Франции и Мексики заключили соглашение и обратились в арбитраж с просьбой решить их спор относительно того, кому из них принадлежит территория острова Клиппертон.

Что хотели стороны:
Каждая сторона просила установить, что территория острова Клиппертон принадлежит ей. Главным тезисом со стороны Франции было утверждение, что в 1858 году с французское судно на берег острова высадились люди. Так как остров был не заселен (не имел постоянно проживающего на нем населения), то с момента высадки на него французов его территория принадлежит Франции.

Главным тезисом со стороны Мексики было утверждение, что этот остров уже принадлежал ей еще до того, как туда пришли французы. Вторым тезисом стороны Мексики было утверждение, что оккупация острова французами была недействительной и потому не должна приниматься во внимание.

Если короче, то
Стороны: Франция и Мексика.
Остров был не заселен. Французский корабль на него наткнулся, моряки высадились, потом уплыли и заявили, что остров - территория Франции

Все было хорошо и тихо, но Мексика вдруг стала утверждать, что это её историческая территория ( по правопреемству от Испании), что есть карты (но по ним нельзя было толком ничего определить).

Значение для МП: терранулис, молчаливое согласие и давность владения.

4. Названиедела: Legal status of Eastern Greenland (Norway v. Denmark)

Стороны: Норвегия (истец) и Дания (ответчик)

Фабула:
В мае 1921 г. Дания объявила весь остров Гренландии своей суверенной территорией, что привело к спорам с Норвегией по поводу прав на ведение охоты и вылова рыбы на острове. В 1931 г. полоса земли в восточной прибрежной зоне была захвачена норвежскими охотниками и позже их действия норвежским правительством были признаны правомерными.В 1933 г. Так как данная оккупированная территория является частью Гренландии, и в момент оккупации датский суверенитет над Гренландией существовал, следовательно, она не может быть занята другой властью. В поддержку этого утверждения. Правительство Дании сообщило следующее. Во- первых, суверенитет Дании над Гренландией, которым она в данное время пользуется, существовал в течение длительного времени, непрерывно и мирно и до настоящего спора не было оспорено. Второе заявление заключается в том, что сама признала суверенитет Дании над Гренландией в целом и поэтому не может сейчас оспаривать этот факт.

Что просили установить стороны?

1.Определить правовой статус определенных территорий Восточной Гренландии

2. Дания требовала признать оккупацию со стороны Норвегии и любые шаги существующей правовой ситуации и являются незаконными и недействительными

3. Дания просит, чтобы Суд взыскал с Норвегии должную компенсацию за расходы, понесенные Датским правительством

4. Норвегия просит отклонить подчинение, представленное Датским Правительством. Объявить, что у Дании нет суверенитета в земле EinkRaudes.

5. Норвегия просит Суд отказаться принимать «новые факты, представленные в возражении Данией»

Решение суда:Постоянный Суд по Международному Праву в Гааге признал данный самозахват незаконным и подтвердил права Дании на всю территорию острова.

Влияние на МП

1) Принципэффективнойоккупации

2) Суверенитет государства

Западная Сахара

Стороны: Мавритания/Марокко против Испании.

Внимание: это консультативное заключение!

Суть: Испания в 1884 года провозгласила свой протекторат над Западной Сахарой, т.к. считала, что это земля никем не занята (terranullius). Применяется принцип контемпоральности, т.е. используются законы того времени. Ген. Ассамблея ООН просит суд вынести заключение о том:

1. Являлась ли Западная Сахара в момент ее колонизации terranullius?

2. Каковы правовые отношения между Зап. Сахарой и Мавританией и Зап.Сахарой и Марокко.

По первому вопросу суд сказал, что Зап. Сахара не являлась terranullius, т.к. там были племена и у них были вожди.

По второму вопросу суд решил, что в период колонизации между султаном Марокко и некоторыми племенами существовали отношения лояльности, также есть некоторые права на землю, которые представляют собой отношения между Зап. Сахарой и Мавританией. Однако доказательств территориального суверенитета между Марокко и Мавританией суд не нашел.

Значение:terranullius, относится к теме территория.

Храм Преах-Вихеар

Стороны: Камбоджа и Таиланд

Суть: Прэахвихеа является древним индуистский храмом, расположенным в Дангрэк на границе между Королевством Камбоджа и Королевством Таиланд. Храм имеет большое культурное и религиозное значение..

Все началось в 1954 году, когда камбоджийские солдаты столкнулись с тайскими военнослужащими, расквартированными возле храма сразу после того, как Камбоджа установила свою независимость от Франции. Камбоджа протестовала и уведомила тайские власти, что храм находится на территории Камбоджи, но Таиланд отказался вывести свои войска. Камбоджа на основании нарушения ее территориальной суверенитета над храмом Преавихеар и его окрестностями обратилась в Международный Суд ООН.

Вопросы, поставленные перед судом:

1. Установить, под чьим суверенитетом находится храм Прэахвихеа.

2. Установить, должно ли Королевство Тайланд вывести свои войска с территории храма.

Суд решил, что храм находится на территории, находящейся под суверенитетом Камбоджи и в соответствии с этим Таиланд должен вывести свои военные и полицейские силы, расположенные в районе храма. Также Таиланд обязан вернуть Камбодже все скульптуры, обелиски, короче, все, что могло быть вывезено Тайландом за время оккупации.

Значение:эстопель, т.к. Таиланд долгое время не протестовал против того, что на всех картах храм нарисован на территории Камбоджи.

Относитсяктеметерритория.