Перспективы развития гражданского общества

Вопрос 1 - 2

Политика - одна из наиболее острых тем обыденного, современного массового и

научного сознания. Особенно возрастает роль и значение политики в критические

эпохи. В переходных, быстро меняющихся и противоречивых процессах современной

российской общественной жиз­ни резко возрастает потребность обоснованного

разрешения политичес­ких проблем. Политология как наука охватывает

многообразные проявления мира по­литических явлений: практику политической

жизни, объективную поли­тическую реальность, субъективную политическую

деятельность, обра­зы политического мышления, теорию политической деятельности.

Поли­тология - это наука о законах функционирования и изменения политических

отношений общества. Она имеет свой объект и предмет познания.

Объектом политологии является политическая сфера обще­ства,

происходящие в мире политического явления и процес­сы. К ним

относятся: политические отношения и процессы, средства, используемые для

достижения политических целей, механизм функционирования политических

институтов, деятельность политических партий и движений/уровень политической

культуры субъектов политики, изуче­ние основных проблем международных

отношений. В обобщенном виде объектом политологии выступает политическая жизнь

людей, их органи­заций, партий и других институтов.

Предметом политологии выступают законы становления,

фун­кционирования и развития политической власти, факторы, воздействующие на их

реализацию, механизм и результаты действия этих законов. В обобщенном

виде можно сказать, что предметом политологии являются закономерности

взаимоотношений социальных субъектов по поводу политической власти.

Каждая наука имеет свой методологический аппарат: законы, катего­рии,

принципы. Основными принципами политологии как науки явля­ются следующие:

учет политической реальности, приоритет обще­человеческих принципов, учет и

использование достижений других наук. Основными категориями политологии

выступают власть, влияние, авто­ритет, демократия, свобода, лидерство,

управление.

Необходимо также рассмотреть основные функции политологии: гносе­ологическую

(познавательную); теоретико-методологическую (разработка теории и методологии

исследования политических явлений); аксиологичес­кую (оценочную) -

обоснование политических идеалов, ценностей и целей; политической

социализации личности (формирование демократической по­литической культуры и

гражданственности личности); практико-политическую (экспертиза политических

решений, теория политических реформ), прогностическую (прогнозирование

политических процессов).

В рамках этих функций совершается движение научного политического знания от

эмпирического материала к его обобщению в теорию и гипоте­зу развития

(предложение).

Политология как наука дает оценку политическому строю, ведет по­иск наиболее

эффективных политических институтов, методов управле­ния, способов разрешения

социальных конфликтов.

Под методами политологии понимают способы познания. В совре­менной

политологии существуют следующие методы политических ис­следований:

структурно-функциональный анализ; бихевиористский ме­тод (изучение политики

через поведение отдельных личностей и групп, распространен в западной

политологии); институциональный (изучение

политических институтов - государства, политических партий и т.д.);

Вопрос 3

Политическая мысль зародилась в глубокой древности в странах Древнего

Востока, но наивысшего расцвета в Древнем мире она достигла в Древней Греции

и Риме.

Видное место в истории политической мысли античности занимают взгляды

Платона (427—347 гг. до н.э.), изложенные им в произведениях

«Государство», «Законы». Предшественники Платона — софисты (Протогор, Продик

и др.) утверждали, что политика — это чисто человеческое дело. «Человек есть

мера всех вещей», а потому справедливость не является каким-то природным или

божественным установлением. Любой закон есть продукт соглашения между людьми,

противоречивое и изменчивое творение человеческого разума.

Подобные учения Платон находил неверными и вредными, ибо они, по его мнению,

призывают людей к неповиновению законам. Ведь люди могут договориться о чем

угодно и тем самым нарушить незыблемый порядок в обществе. Согласно Платону,

«естественным путем возникают лишь «порочные» формы государства». К таким

порочным формам он относит тимократию, олигархию, демократию и тиранию.

Тимократия — это власть честолюбцев. Честолюбие влечет за собой страсть к

обогащению. В результате тимократия превращается в олигархию —

господство немногих богачей. При этой форме общественного устройства существует

как бы два государства: одно богатых, другое бедных. Между ними идет

непрерывная борьба. Эта борьба заканчивается установлением демократии —

власти большинства. Демократическое государство «сверх должного опьяняется

свободой»

Как отмечал Солон, жизнь общества должна регулироваться правом и законами,

принятыми при всеобщем согласии. В греческих городах-государствах у граждан с

детских лет воспитывалось уважение и даже почтение как к законам, так и к

установленным в них полисным порядкам. Сократ, утверждавший, что полисные

законы восходят к разумному началу, пропагандировал соблюдение законов всеми

афинянами.

В Афинах, где утвердилась демократическая система законодательства, где право

в глазах граждан ассоциировалось с разумом и со справедливостью, сложилось

своеобразное правовое государство, благами которого не могли, однако,

пользоваться рабы и иностранцы. Еще в большей степени культ права и

законопочитание сложились в римском обществе. Безусловное следование

республиканским законам было для римлян не только юридической обязанностью,

но и делом чести. Ту же связанность Римского республиканского государства

собственными законами и правом в целом отразил выдающийся римский юрист

Цицерон, который рассматривал государство не только как выражение общих

интересов всех его членов, но и как соединение многих людей, "связанных между

собой согласием в вопросах права". Таким образом, идея правового государства

берет свое начало и в республиканском Риме.

Вопрос 4

Политическая мысль эпохи Возрождения и периода буржуазных революций

В эпоху Возрождения в Западной Европе значительную роль в развитии политической

мысли сыграл итальянец Пикколо Макиавелли (1469—1527). В работах

«Государь» и «Рассуждения на первую декаду Тита Ливия» он рассматривает

государство как политическое состояние общества: отношение властвующих

и подвластных, наличие соответствующим образом устроенной, организованной

политической власти, учреждений, законов. Он называет политику «опытной

наукой», которая разъясняет прошлое, руководит настоящим и способна

прогнозировать будущее. Он считал, что в основе политического поведения лежат

выгода и сила, в политике следует опираться на силу, а не на мораль, которой

можно и пренебречь при наличии благой цели. Отсюда следовал вывод, что в

политике цель оправдывает средства.

Существуют два способа действия для достижения целей: путь закона и путь

насилия. Первый способ — способ человеческий, второй — диких животных.

Государи должны уметь пользоваться обоими способами.

Макиавелли освобождает политику от принципов морали. Известно, что именем

Макиавелли («макиавеллизм») называется политика, основанная на культе грубой

силы, пренебрежении нормами морали. Самоуверенность, смелость и гибкость —

вот от чего зависит успех политики, по мнению Макиавелли. При рассмотрении

форм государственного устройства он отдает предпочтение республике, а не

монархии. Единовластие необходимо при создании и реформировании государств, а

республиканское правление является лучшим для поддержания государственной

власти.

Рассматривая политику применительно к конкретному обществу, Макиавелли

отмечает большое влияние на нее борьбы противоположных классов: простого

народа и элиты, имущих и неимущих. Из соотношения борющихся в обществе сил он

выводит и конкретные формы государства. Он предпочитает умеренную республику

или «смешанную форму государства», в которой сочетаются демократический,"

аристократический и монархический элементы власти.

Вопрос 5

В эпоху зарождения капиталистических отношений в Западной Европе развитие

политической мысли связано с целой плеядой таких философов, как Т.Гоббс,

Дж.Локк, Б.Спиноза, Ш.Монтескье, Вольтер, Ж.Ж. Руссо и др. Одним из

основоположников теории общественного договора является английский мыслитель

Томас Гоббс (1588—1679), В работе «Левиафан, или Материя, форма и власть

государства» он описывает хаос естественного догосударственного

существования людей, жизнь без красоты, промышленной культуры. В этом

обществе были только конфликты, но люди, будучи разумными, нашли выход из хаоса

— общественный договор. Они согласились передать все свои права монарху и

подчиниться в обмен на закон. Политика и ее носитель, государство, по мнению

Гоббса, учреждаются людьми путем договоренности между собой, индивиды доверяют

единому лицу, верховной власти над собой. Государство и есть лицо, использующее

силу и средство для людей, как оно считает необходимым для их мира и общей

защиты. Гоббс выступал защитником монархической власти. Он утверждал, что,

заключив общественный договор и перейдя в гражданское состояние, индивиды

утрачивают возможность изменить форму правления, освободиться от действия

верховной власти. По его мнению, могут существовать три формы государства:

монархия, демократа и аристократия, которые различаются не природой и

содержанием воплощенной в них верховной власти, а пригодностью к осуществлению

той цели, для которой они были установлены.

Свои по­ли­тич. взгля­ды и ус­та­нов­ки Локк обос­но­вы­вал при по­мо­щи

фи­ло­со­фии ис­то­рии, ядром к-рой бы­ли уче­ния о ес­те­ст­вен­ном пра­ве и

об­ще­ст­вен­ном до­го­во­ре. По мне­нию Лок­ка, из­на­чаль­но

су­ще­ст­во­ва­ло ес­те­ст­вен­ное со­стоя­ние лю­дей, од­на­ко это не бы­ла

Гоб­бсо­ва “вой­на всех про­тив всех”. В этом со­стоя­нии ца­ри­ла вза­им­ная

доб­ро­же­ла­тель­ность, т.к. ка­ж­до­му хва­та­ло пло­дов зем­ли и во­ды и

ка­ж­дый мог на­ко­пить дос­та­точ­ную для не­го соб­ст­вен­ность. Ина­че

го­во­ря, ча­ст­ная соб­ст­вен­ность су­ще­ст­во­ва­ла за­дол­го до

ус­та­нов­ле­ния го­су­дар­ст­вен­ной вла­сти и не­за­ви­си­мо от ее

воз­ник­но­ве­ния. Локк раз­ви­вал по­ло­же­ния, ра­нее вы­ска­зан­ные др.

англ-ми дея­те­ля­ми вре­мен ре­во­лю­ции се­ре­ди­ны 17 в.

Лок­ков­ская кон­ст­рук­ция “ес­те­ст­вен­но­го пра­ва” - это уже не про­сто

сис­те­ма тео­ре­тич. по­сту­ла­тов, пред­на­зна­чен­ная для объ­яс­не­ния

пред­най­ден­но­го. Это пря­мая дек­ла­ра­ция “не­от­чу­ж­дае­мых прав”,

со­во­куп­ность к-рых мыс­лит­ся как ос­нов­ной за­кон вновь

уч­ре­ж­дае­мо­го (ра­зум­но­го) общ-но­го строя. На уче­ние Лок­ка пря­мо

опи­ра­ет­ся кон­сти­туц. прак­ти­ка се­ве­ро­аме­ри­кан­ских шта­тов, их

зна­ме­ни­тые бил­ли о пра­вах.

Ес­те­ст­вен­ное со­стоя­ние ха­рак­те­ри­зу­ет­ся Лок­ком как

со­во­куп­ность от­но­ше­ний сво­бо­ды, ра­вен­ст­ва и вза­им­ной

не­за­ви­си­мо­сти лю­дей. Его идеа­ли­зи­ро­ван­ные пред­став­ле­ния

оз­на­ча­ли апо­ло­гию бур­жу­аз­ной, но от­нюдь не фео­даль­ной

соб­ст­вен­но­сти: ведь по­след­няя, по Лок­ку, не от­ве­ча­ет

тре­бо­ва­ни­ям сво­бо­ды и доб­ро­же­ла­тель­но­сти.

Вопрос 6

Учение, разработанное Карлом Марксом совместно с Фридрихом Энгельсом ,

представляло собой целостное мировоззрение, стройную систему философских

взглядов.

Проанализировав западноевропейский капитализм на его индустриальном этапе

развития, процесс все большего углубления противоречий между

производительными силами и производственными отношениями , между

общественным характером производства и частнособственническим присвоением их

результатов , он сформулировал материалистическое понимание истории , теорию

прибавочной стоимости и политическую концепцию диктатуры пролетариата.

Выделив производственные отношения как основные , такие , что определяют

комплекс общественных отношений , он утверждал , что в истории решающую роль

играют народные массы , что капитализм имеет переходное значение в истории ,

поэтому его должен заменить новый коммунистический строй , который является

неизбежным и закономерным результатом революционного решения противоречий

капитализма .

В пролетариате Маркс увидел особый класс, призванием кото­рого является

уничтожение существующего миропорядка. Проле­тарии страдают от непосильного

труда, нищеты, болезней, роста преступности, который, как отмечал

впоследствии Ф. Энгельс, необходимо следует за развитием крупной

промышленности и ростом городов. Борьба с этим положением — призвание

пролета­риата; уничтожение частной собственности — путь к освобожде­нию.

Освобождая себя, пролетарии уничтожают и угнетение других групп общества.

К. Маркс исходил из того , что государство и право в развитии общества есть

продукт материальных отношений , это было совершено новой позицией

относительно теорий природного права и общественного договора тех времен.

принципиальная новизна. Как неоднократно поясняли основоположники

марксизма, домарксовский философский материализм (в том числе и фейербаховский)

ограничивался констатацией зависимости человека, ею практической и

познавательной деятельности от природы. Человек есть часть природы, «живет

природой» и потому не является нейтральным носителем «чистого самосознания»,

или «духа» В «Экономическо-философских рукописях 1844 года» Маркс неоднократно

возвращался к мысли об общественной! (социальной) сущности человека. Развитие

этой мысли, определив направление, в котором Маркс преобразовывает материализм.

Основная идея социально – политических взглядов К. Маркса была в том , что в

результате внутреннего развития капитализма будут разрушены узкие рамки

классовых и национальных отношений , создадутся условия для раскрепощения

человека. Продвижение к освобождению человека осуществляется через классовую

борьбу и революцию , уничтожение одного класса другим , через установление

власти рабочего класса , что остаточно приведет к исчезновению деление

общества на социальные классы и возникновению однородного , социально

справедливого общества.

Вопрос 7

Рождение российского анархизма затянулось на несколько десятилетий. Лишь в

80-е годы XlX в. он сформировался в революционное движение и начал играть

определяющую роль в системе общественно-политических взглядов народников.

Большинство из них поначалу, находились под влиянием бакунинских идей. М.А.

Бакунин, на первое место выдвигал борьбу всеми дозволенными способами с

государством и его институтами и громогласно объявил себя врагом любой

власти. В манифесте-книге “Государственность и Анархия” - он предложил своим

последователям единственную форму революционной борьбы - немедленное

всенародное восстание для разрушения государственного строя. Взамен

предлагалось организация вольного братского союза “производительных

ассоциаций, общин и областных федераций, обнимающих безгранично, потому

свободно, людей всех языков и народностей”

По мнению Бакунина, долгом каждого честного революционера должна была стать

поддержка в народе инстиктунтивного духа протеста, его постоянной готовности

к революции. “Живой ток революционной мысли, воли и дела” должен был разбить

традиционную замкнутость крестьянского мира, наладить связь между фабричными

работниками и селянами и создать на их основе несокрушимую силу, способную

одним махом произвести в стране социальную революцию.

Развивая теоретические построение Бакунина, члены кружка А.В. Долгушина

вскоре предложили идею “хождение в народ” с целью подготовки крестьянских

восстаний для осуществления социальной революции. Через “хождение в народ”

прошли многие видные люди эпохи, искавшие действительные способы борьбы с

самодержавием.

Дальнейшее развитие анархические построения нашли в лице П.А, Кропоткина.

Осенью 1873 г. по поручению “чайковцев” (членов кружка Н.В. Чайковского) - он

составил программный документ организации, манифест - "Должны ли мы заняться

рассмотрением идеала будущего строя ?" В этом документе идеалом будущего

строя объявлялась “анархия “ - т.е. “союз вольных коммун”, без центральной

государственной власти. Движущими силами для проведения в жизнь анархической

программы Кропоткин считал не только крестьян, но и городских рабочих:

“Здесь мы должны распространять наши воззрения, здесь должны мы подыскать

товарищей. Прежде всего восстание должно произойти в самом крестьянстве и

городских рабочих только тогда может оно рассчитывать на успех”.

Насколько сильна была вера в осуществимость анархических построений у

российской молодежи той поры, показывает тот факт, что в первых больших

судебных процессах 70-х годов, организованных правительством против

революционеров (процессы “50-ти”и“193-х”), наиболее видные обвиняемые

почитали за честь называть себя анархистами.

В начале ХХ в. в России, в условиях общего революционного подъема и

невиданной по накалу классовой борьбы, анархизм - вечный спутник революций и

социальных потрясений вновь заявил о себе, как об общественно-политическом

движении, объединяющем леворадикально, демократически настроенные слои

общества.

Вопрос 8

У американцев взгляд – строим жизнь и политику сами, а в Европе

поддерживается взгляд того что есть кто то свыше.

Вопрос 9

Политический конфликт в любом обществе любой эпохи возникает вследствие

несовершенства политической системы. Понятие политического конфликта –

понятие, проистекающее из данной в настоящий момент политической ситуации.

Именно из такого понимания политического конфликта мы исходим в нашем

реферате. «Политическая система общества – система государственных и

негосударственных социальных институтов, осуществляющих определенные

политические функции. Наряду с государством как основным звеном политической

системы, в нее входят партии, профсоюзы и другие организации. Общественные

отношения в процессе осуществления политической власти определяют содержание

деятельности учреждений и организаций, составляющих политическую систему. Она

формируется в процессе деления общества на классы и появления государства и в

ходе исторического развития классового государственно организованного

общества становится все более разветвленной.

Политический конфликт не следует также рассматривать как нечто статичное,

одномоментное. Политический конфликт, как и всякое иное социальное явление,

не имеющее характера одномоментности, следует рассматривать в динамике, в

развитии и изменении.

Говоря о том, что политический конфликт является внешней формой выражения,

проявления политических разногласий, я не в коей мере не свожу его только

лишь к формальному констатированию обличения столкновения сторон в

политический конфликт, т.е. придание данным разногласиям формы политического

конфликта. Здесь имеется в виду нечто иное, а именно развитие и созревание

негативной политической ситуации естественно имеет свою подоплеку и

обусловлено своими внутренними детерминантами, однако высшее свое проявление

они обнаруживают именно в политическом противоборстве, выливаемом в конфликт.

Итак, рассматривая причины созревания политического конфликта, условия,

приведшие к той либо иной ситуации, требующей разрешения, в совокупности с

анализом возможности применения права для урегулирования возникшего

положения, и представляют собой правовое управление политическим конфликтом.

От социального управления, правовое управление отличается строгой

регламентированностью форм и средств регулирования в сочетании с возможностью

применения санкций к сторонам, т.е. наличие юридической ответственности.

Понимание политического конфликта и условий, его породивших, как

определенного этапированного процесса, позволяет проанализировать его в

отдельности по стадиям и выявить, в какой именно из них необходимо применение

права, т.е. в какой именно из звеньев цепочки произошел разрыв или искажение,

приведший к обострению и в конечном итоге к конфликтной ситуации.

Вопрос 10

Понятие “гражданское общество”, как правило, используется в сопоставлении с

понятием государства.

Гражданское общество во многих отношениях есть самая загадочная категория

политологии.

Гражданское общество - это формирующаяся и развивающаяся в демократических

государствах человеческая общность, представленная 1) сетью добровольно

образовавшихся негосударственных структур (объединения, организации,

ассоциации, союзы, центры, клубы, фонды и т.д.) во всех сферах

жизнедеятельности общества и 2) совокупностью негосударственных отношений -

экономических, политических, социальных, духовных, религиозных и других.

Гражданское общество и государство взаимодополняют друг друга и зависят одно

от другого. Без зрелого гражданского общества невозможно построение правового

демократического государства, поскольку именно сознательное свободные

граждане способны создавать наиболее рациональные формы человеческого

общежития. Если гражданское общество выступает прочным опосредующим звеном

между свободным индивидом и централизованной государственной волей, то

государство призвано противодействовать дезинтеграции, хаосу, кризису, упадку

и обеспечивать условия для реализации прав и свобод автономной личности. В

реальной жизни общества разделение гражданского общества и государства

достаточно условно, но в науке оно необходимо для того, чтобы понять

механизмы общественной жизни, степень свободы и несвободы индивидов, уровень

политического развития.

Гражданское общество есть та среда, в которой современный человек законным

путем удовлетворяет свои потребности, развивает свою индивидуальность,

приходит к сознанию ценности групповых акций и общественной солидарности.

Часто гражданское общество отождествляется со сферой частных интересов,

потребностей. Человеку по своей природе присуще стремление жить в сообществе

людей, но в тоже самое время ему присуща и склонность делать всё по-своему.

Само собой разумеется, что в реализации своей склонности он встречает

противодействие со стороны других индивидов, которые тоже стремятся делать

всё по-своему. Но для того, чтобы не разрушить жизненные основы общества и

создала человеческая цивилизация гражданское общество и государство с их

важнейшими институтами, определив их целью достижения гармонии между

различными интересами, которая, как показывает исторический опыт, всё время

оставалась недостижимым идеалом, мечтой, однако часто воплощающейся в

конкретно-исторический компромисс, спасающий общества от взаимного

истребления.

Вопрос11

Гражданское общество — это система внегосударственных общественных отношений

и институтов, дающая возможность человеку реализовать его гражданские права и

выражающая разнообразные потребности, интересы и ценности членов общества.

Гражданское общество не представляет собой некое изолированное от государства

социальное пространство, противостоящее ему в любых формах. Наоборот,

гражданское общество и государство соединены друг с другом целым рядом

структурных связей, поскольку государство, осуществляя управленческо-

посреднические функции в общественной жизни, не может не соприкасаться с

гражданскими ценностями и институтами, так как последние через систему

горизонтальных связей как бы охватывают все общественные отношения. Кроме

того, ряд общественных элементов и институтов занимает маргинальное

положение, частично переплетается с государственными структурами, а частично

— с гражданским обществом. Примером здесь может служить, скажем, правящая в

данный момент политическая партия, которая вышла из недр гражданского

общества, но в то же время тесно связана в своей деятельности с

государственным аппаратом. Вместе государство и гражданское общество как бы

погружены в обволакивающее их "глобальное человеческое общество" в самом

широком смысле этого слова.

Таким образом, государство и гражданское общество неразрывно связаны друг с

другом, составляют две части единого общественного организма. В идеале

развитое гражданское общество создает условия для свободных, демократических

межличностных отношений, для удовлетворения разнообразных интересов и

потребностей общественных индивидов. Степень независимости институтов

гражданского общества (различных объединений, ассоциаций, партий, движений,

средств массовой информации, семьи, церкви и др.) от государства,

демократичности общественно-политической системы оказывает решающее влияние

на характер и распределение власти в обществе. В таком обществе власть не

может быть сконцентрирована в одних руках, а разграничивается на

полицентричной основе. Разделение властей (законодательной, исполнительной и

судебной), разграничение между различными общественными субъектами

экономических, социальных и политических функций, сфер деятельности

становятся в демократической общественно-политической системе важнейшим

жизненным принципом. В ней правовое положение общественного субъекта не

тождественно его социально-экономической роли в гражданском обществе, что

делает личность одновременно и частным лицом и гражданином государства.

В целом гражданское общество как область частной жизнедеятельности сочетает в

себе интересы и потребности различных социальных и политических субъектов,

что довольно часто приводит к конфликтам, противостоянию между ними, которые

могут дополняться противоречиями между частными и государственными

интересами. Снимать остроту противоречий между субъектами гражданского

общества, создавать некую социальную гармонию призваны не только сами

граждане, а главным образом государство, являющееся верховным арбитром. Без

государства гражданское общество не сможет нормально функционировать: в нём

могут начаться дезинтеграционные процессы распада и острого противостояния

разных социальных групп, общественных организаций. И, наоборот, без

свободного, саморазвивающегося гражданского общества государство никогда не

будет демократическим, станет одной из разновидностей авторитарных режимов.

Гражданское общество имеет свою, достаточно сложную внутреннюю структуру. Для

него характерно наличие в основном не вертикальных, как в государстве,

иерархических связей, а горизонтальных, главным образом невластных

соединений. Последние

Вопрос 12

Понятие власти является одним из центральных в политологии. Оно дает ключ к

пониманию политических институтов, политических движений и самой политики.

Определение власти, понятие, ее сущность и характера имеет важнейшее значение

для понимания природы политики и государства, позволяет выделить политику и

политические отношения из всей суммы общественных отношений.

Разгадка феномена власти, приращение всякого нового знания о природе власти и

механизмах властвования является едва - ли не самой главной задачей

политологии. Первые попытки разобраться в парадоксах и механизмах

политической власти были предприняты еще в ранний период политической Индии,

Китая и Греции.

Парадокс политической власти, способной оборачиваться для человека

одновременно и целесообразной силой, и злой волей, во все временя занимал умы

философов и писателей.

Власть является одной из важнейших политологических категорий, неразрывно

связанной с политикой. Именно властью определяются территории государств,

обеспечивается реализация общих интересов населения.

Власть представляет собой особый вид общественных отношений, присущий всем

этапам развития человечества. Через отношения власти выражается объективная

потребность людей в саморегуляции и организации. В обществе всегда есть

различные индивидуальные и групповые интересы, которые необходимо

регулировать, соподчинять, снимая социальную напряженность.

Таким образом, властные отношения служат механизмом регуляции общественной

жизни, гарантом целостности различных обществ, древнейшей формой их

организации.

Разделение власти.

Разделение власти является основ­ным механизмом функционирова­ния всех видов

политической и не­политической власти. Разделение власти возникает из

свойства власти быть отношениями между субъектом и объектом, между которыми

формируются отношения ко­мандования и исполнения, господства и подчинения. В

политической системе общества, где субъектами власти выступают учреждения,

организации, разделение власти означает принятие решений и их исполнение,

распреде­ление труда, разделение функций. Разделение власти ис­торически

сложилось на самых ранних этапах формиро­вания государства и вылилось в

специализацию власти разных лиц и институтов.

Первое крупное разделение власти развело политиче­скую и религиозную

(духовную, жреческую) власти, власть государства и церкви. Соперничество

между этими вла­стями продолжалось многие столетия. Для многих госу­дарств

оно не завершено и ныне, при этом исход его да­леко не однозначен для многих

регионов мира. В самом светском государстве рано началось разделение

професси­ональных функций власти. Проекты разделения единой государственной

власти на несколько независимых, но взаимосвязанных властей, которые могли бы

сотрудничать и контролировать друг друга, появились в XVII веке. Первый

проект такого рода принадлежал Дж. Локку (сер, XVII в.), разделившему власть

на законодательную, исполнительную (она же и судебная) и федеративную,

ведающую международными отношения­ми. Впоследствии Ш. Монтескье уже в XVIII

веке создал теорию разделения властей в ее современном виде: на

за­конодательную, исполнительную и судебную.

Принцип разделения властей закреплен в статье 6 Конституции Республики

Беларусь. В ней отмечается, что государство основывается на принципе

разделения вла­стей: законодательной, исполнительной и судебной.

Го­сударственные органы в пределах своих

Вопрос 13

Вопрос 14

Легальная власть основывается на признании юридических норм, кон­ституции,

которые регулируют от­ношения управления и подчинения. Эти нормы открыты для

измене­ний, для чего имеются установленные законом процеду­ры. Для

обоснования своей власти элита обращается к действующему законодательству,

которое предусматрива­ет свободно волеизъявление граждан, выборность,

рав­ноправие всех политических сил, действующих в рамках закона, ограничение

сферы деятельности государства.

Рационально-правовая легитимность характерна для демократических государств.

Она предполагает строгое со­блюдение законов всеми структурами общества, в

том чис­ле и государственными органами, доступ к политическим институтам всем

слоям населения, доверие граждан к уст­ройству государства, а не к отдельным

лидерам, подчине­ние законам, а не личности руководителя.

Вопрос 15

Бюрократия(множество бумаг) и элита(у власти не те люди кот.способны

управлять, а те которые могут себе это позволит).

Вопрос 16

Ресурсы власти

Под ресурсами власти принято по­нимать все те средства, использова­ние

которых обеспечивает влияние на

объект власти в соответствии с целями субъекта. Ресурсы представляют

собой либо важные для объекта ценности (деньги, предметы потребления), либо

средства, способ­ные повлиять на внутренний мир, мотивацию человека (средства

массовой информации), либо орудия, с помо­щью которых можно лишить человека тех

или иных цен­ностей, высшей из которых обычно считается жизнь (ору­жие,

карательные органы в целом) (Основы политической науки. Учебное пособие. Часть

1. — 1993. — С. 110).

Субъекты политической власти обладают уникальной системой ресурсов. В их

руках находится государство с его аппаратом, армией, органами внутренних дел,

тюрьмами, правоохранительными органами, денежной и налоговой системами и т.д.

Государственная власть имеет монополь­ное право издавать законы, обязательные

для всего насе­ления. Она может легально использовать силу, опираясь на

специальный аппарат принуждения. Государство, имея единый центр принятия

решений, использует не только принуждение, но и экономические, социальные,

культур­но-информационные ресурсы.

Ресурсами власти являются интересы, убеждения лю­дей, их чувства, эмоции

(страх, ненависть, зависть, вос­торг, энтузиазм, недовольство и др.).

Эффективными сред­ствами власти могут стать национальные и религиозные

чувства. Ресурс типа интереса определяется экономиче­ским потенциалом,

налоговой, социальной политикой. Ре­сурс принуждения использует страх за

жизнь, здоровье, имущество, благосостояние. Результат насилия заключа­ется в

том, что человек вынужден вести себя не так, как он хотел бы. Принуждение

может быть физическим, пси­хологическим, моральным.

Ресурсом власти является язык как элемент полити­ческой культуры. Язык власти

специфичен, он опирается на мифы, стереотипы, а значение слов зависит от воли

властелина, от умения читать между строк. Значение штампов, клише

бюрократического языка является свое­образным пропуском в коридоры власти.

Языковая поли­тика играет далеко не последнюю роль в реальных поли­тических

процессах, избирательных кампаниях.

К ресурсам относится экономический, военный, куль­турный потенциал страны,

государственная территория, стабильность и порядок, единство общества,

природные бог<