Произнесенная в государственной думе 11 декабря 1909 года

Господа члены Государственной думы!

Позвольте мне, в качестве министра внутренних дел, дать вам краткие

объяснения по обсуждаемому вопросу. Во-первых, необходимо установить, что по

существу в вопросе об увеличении содержания чинам губернских правлений и

канцелярий губернаторов между Государственной думой и правительством

разногласий не существует. В основание этого вопроса легло, как мы только

что выслушали, пожелание в этом направлении самой Государственной думы,

выраженное в формуле от 2 мая 1908 г., принятой Думою по предложению члена

Государственной думы Томашевича *. Первоначально правительство,

действительно, предполагало удовлетворить это пожелание Государственной думы

внесением, совместно с проектом реформы губернских и уездных учреждений, и

новых штатов этих установлений.

Бюджетная комиссия, как видно из только что выслушанного нами доклада,

и до настоящего времени считает, что это единственно правильный способ, так

как полагает, что ранее преобразования этих учреждений усиление их окладов

преждевременно. Правительство несколько сошло с этой точки зрения по мотивам

чисто практического свойства. В настоящее время совершенно ясно, что проект

губернской реформы не может быть рассматриваем в Государственной думе

одновременно или параллельно с реформой уездной и волостной, так как сама

конструкция проекта губернской реформы может быть в довольно крупных чертах

изменена сообразно тем принципам, которые в конечной форме будут установлены

для волостной и, главным образом, для уездной организации, скажем, хотя бы в

вопросе об административном суде. Поэтому министерство, действительно,

несколько задержалось представлением проекта губернской реформы, уже

изготовленного правительством.

По даже если правительство теперь же, сейчас, внесло бы в

Государственную думу свой проект реорганизации губернских учреждений, то на

проведение этого проекта в законодательных учреждениях потребовалось бы,

конечно, немалое количество времени. По этил сооб-

ражениям правительство начало изыскивать другие способы более быстрого

и менее сложного осуществления думского пожелания. Казалось, что этот способ

был найден именно путем представления на ваше разрешение того проекта,

который обсуждается сегодня.

И, действительно, Государственная дума два года тому назад высказала

пожелание, чтобы были изменены штаты 1876 г., конечно, в сторону увеличения

окладов. Правительство в настоящее время это и предлагает, поясняя лишь, что

нормы 1876 г. по существу не являются шта-1ами, а расписанием,

установленным, в силу самого закона, министром внутренних дел. Создавать же

в настоящее время по поводу усиления окладов закрепленные самим законом

штаты едва ли даже удобно, так как устанавливать новое служебное положение

чиновников можно, казалось бы, только сообразуясь с самым духом, характером,

идеей всей губернской реформы, то есть переустройства всего губернского

строя. Частичная же мера, предложенная вам в смысле пропорционального

увеличения оклада 1876 г., казалось, не повлечет за собой какого-либо

произвольного или несообразного распределения этих сумм, так как и до

настоящего времени ничего подобного не было; наконец, министр внутренних дел

ограничен и общей суммой ассигнования, а также необходимостью соглашения по

этому вопросу с ведомством финансовым и контрольным.

Я не вижу разноречия во взглядах Думы, правительства и бюджетной

комиссии точно так же и в вопросе о специальных средствах. Само собой,

относя часть расходов на процентный сбор с гуртового скота и на типографские

суммы, правительство пока придерживается тех правил в расходовании

специальных сумм, которые существуют в настоящее время, но когда они будут

изменены, то, конечно, расходы эти в полном соответствии со взглядами

бюджетной комиссии будут перенесены на средства государственного

казначейства. В чем же, в конце концов, разница во взглядах правительства и

бюджетной комиссии? Разница не в существе, а во времени. Бюджетная комиссия

находит, что усиление окладов в настоящее время преждевременно, что

губернские чиновники могут обождать.

Но правильно ли, господа, ставить житейские потребности людей в

зависимость от чрезвычайно многогранных условий прохождения сложной

государственной реформы? Не правильнее ли сначала подготовить кадры доста-

точно обеспеченных работников? Два года тому назад, тут же, в

Государственной думе, вы слышали красноречивое описание бедственного

положения чинов губернских правлений и губернаторских канцелярий.

В настоящее время я не буду утомлять вас изложением цифровых данных,

указывающих на то, что штатные чины этих учреждений находятся в гораздо

худших условиях, чем местные чины всех остальных ведомств, что канцелярские

чины и писцы живут часто со своими семьями на оклады в 15 р. в месяц, а

иногда и на 10 р., что, наконец, обстановка губернских правлений и

губернских канцелярий настолько убога, что часто, в силу невозможности

приобрести какой-либо лишний шкаф, важные дела, важные бумаги валяются на

столах и даже прямо на полу. Губернские же типографии в свою очередь

обременены неоплатными долгами в силу прямой необходимости употреблять все

наличные средства на содержание со дня на день губернских правлений.

Господа, нет ни одного губернатора, который горько бы не жаловался на

совершенно невозможное положение этих подчиненных ему учреждений. Недавно

один губернатор представил в министерство подробный расчет, показывающий,

что его курьер, лакей и повар гораздо лучше обеспечены, чем канцелярские

служители его канцелярии. Я должен при этом заметить, что, несмотря на это,

в общем эти маленькие люди служат вполне добросовестно, но они выбиваются из

сил, они живут только надеждой на улучшение своего положения.

Я припоминаю случай во время моей службы в Саратовской губернии,

доказывающий, насколько лихорадочно и, быть может, даже наивно они ждут

изменения своей участи. Это было в самые смутные дни октября или ноября

месяца 1905 г., в те дни, когда все учреждения и даже гимназисты и

гимназистки младших классов обращались к губернаторам и к начальству с

предъявлением разных требований. Мне докладывают, что пришли чиновники

губернского правления. Выхожу к ним: "Что, господа, вам угодно?" - "Да мы к

вам, ваше превосходительство, - вы так всегда к нам отечески относитесь -

пришли за советом. Вот теперь все учреждения бастуют или предъявляют

требования; мы, Боже упаси, бунтовать не хотим, но боимся, что если мы не

проявимся, то о нас забудут, как забывали до настоящего времени".

И вот, господа, прошло четыре года, и положение этих

чинов не изменилось. Изменилось разве только то, что на губернские

правления возложены новые и довольно обременительные обязанности. Так можно

ли, господа, дольше ждать? Господа, правительственные чиновники нищенствуют,

нищенствуют и правительственные учреждения. Соответствует ли это

достоинству и пользе государства?

Я вопрос этот не ставлю на политическую почву. Вне всякой политики,

можно ли оспаривать, что нам необходима в провинции дельная и умелая

администрация? А между тем, в руках губернских правлений и губернских

канцелярий находится нерв местного управления; они докладывают и освещают

важнейшие вопросы местной жизни. Будучи хорошо знаком с этим положением, я

считаю своим долгом, своей обязанностью заявить вам, господа, что ждать

нельзя.

Возьмите на себя почин в этом деле, дайте нам возможность, не медля, не

ожидая общего административного переустройства, улучшить, упорядочить эту

важную часть местного управления. По этим соображениям я поддерживаю

правительственный законопроект и отказываюсь, ввиду окончания года, от того

условного кредита, который был внесен на 1909 г. Нового условного кредита мы

в настоящем году, действительно, не вносили вследствие пожеланий самой Думы

не злоупотреблять этой формой кредита. Но я предлагаю поступить таким

образом: принять правительственный законопроект, изложив его отдел 4-й таким

образом: "Вносить на покрытие издержки, вызываемой означенной в отделе 1-м

мерой, в подлежащие подразделения расходной сметы Министерства внутренних

дел по 1 160 000 р. в год, начиная с 1911 г., а в 1910 г. отнести расход на

общие сбережения по смете министерства того же года".

Затем, ввиду того, что нам неизвестно время, когда наступит возможность

использовать эти сбережения, я прошу добавить еще отдел 5-й следующего

содержания: "Предоставить министру внутренних дел ввести эту меру в действие

в течение 1910 г., в срок по ближайшему его усмотрению, в пределах могущих

быть остатков по смете министерства того же года". (Рукоплескания справа и

на отдельных скамьях центра.)