Часть 1. Государство и право Древнего мира и в Средние века

1. Принцип «око за око, зуб за зуб»:

а) талион

б) ордалий

в) соприсяжничество

г) презумпция виновности

2. Вид доказательства вины путем обращения к «божественным испытаниям»:

а) талион

б) ордалий

в) объективное вменение

г) презумпция виновности

3. Правитель и его советники, согласно «Законам Ману», принадлежали к варне

а) брахманов

б) кшатриев

в) вайшьев

г) шудр

4. Суд присяжных в Афинах:

а) Герусия

б) Ареопаг

в) Экклесия

г) Гелиэя

5. Принцип «майората»:

а) наследование сыновьями поровну

б) наследник – только старший сын

в) наследника определяет церковь

г) наследника определяет завещатель

6. Источник уголовного права в Германии в период развитого и позднего средневековья:

а) «Салическая правда»

б) «Кутюмы Бовези»

в) «Каролина»

г) «Золотая булла»

7. «Великая хартия вольностей» создавала в Англии новый орган власти:

а) лантаг

б) парламент

в) совет 25 баронов

г) комитет 15 магнатов

8. Специфическая предпосылка установления сословно-представительной монархии в

Англии:

а) борьба внутри сословия дворян-феодалов

б) борьба королевской власти с притязаниями церкви

в) развитие торговых связей между городами

г) развитие феодальных отношений в деревне

9. Реформация XVI в. была направлена:

а) на реформу церкви и ослабление ее власти

б) на формирование сословно-представительной монархии

в) на реформирование налоговой системы европейских стран

г) против буржуазного строя

10. Особенность германского абсолютизма:

а) княжеский характер

б) отсутствие сухопутной армии

в) сохранение местного самоуправления

г) объединение государства под властью императора

Часть 2. Государство и право в новое и новейшее время

1. Наполеон Бонапарт провозглашен императором Франции в:

а) 1795 г.

б) 1799 г.

в) 1804 г.

г) 1848 г.

2. Карл I Стюарт в ходе Английский революции был:

а) назначен главой Кабинета Министров

б) казнен

в) изгнан из страны

г) избран в парламент

3. Habeas corpus act – нормативный акт

а) об ограничении королевской власти

б) об организации исполнительной власти

в) о правах личности

г) о статусе парламента

4. Каждый североамериканский штат сохранял «суверенитет, свободу, независимость и всякую власть, юрисдикцию и прав» согласно:

а) «Декларации независимости»

б) Конституции

в) «Статьям конфедерации»

г) «Биллю о правах»

5. «Новый курс» в США был направлен на:

а) подготовку ко Второй мировой войне

б) расширение государственного регулирования экономики

в) изменение формы государства

г) расширение политических прав населения

6. «Закон Шермана» в США направлен на:

а) реформирование армии

б) борьбу с монополиями

в) предотвращение экономического кризиса

г) расширение полномочий президента

7. Партия «низов», мелкой буржуазии, крестьянства в годы Великой французской революции:

а) якобинцы

б) жирондисты

в) тори

г) термидорианцы

8. Создание «новой экономической и политической структуры» было провозглашено в Японии:

а) в ходе забастовочного движения начала ХХ в.

б) после Второй мировой войны

в) в период научно-технической революции 1970-х гг.

г) в период милитаризации 1930-х гг.

9. Деление вещей на движимые и недвижимые, а не родовые и благоприобретенные, закреплено в:

1) Гражданском кодексе Франции

2) в Германском гражданском уложении

а) верно только 1

б) верно только 2

в) верно и 1, и 2

г) неверно ни 1, ни 2

10. Установите соответствие между фашистскими государствами и органами власти (в ответе запишите сначала цифру 1, а потом соответствующие ей букву или буквы. Дальше – цифру 2 и соответствующие ей буквы).

1) Германия

2) Италия

а) Большой фашистский совет

б) Главное управление имперской безопасности

в) Добровольческая милиция общественной безопасности

г) Палата фаший и корпораций

д) Фюрер

ЗАДАЧИ

Законы Хаммураппи

1. Нарам-Суэн, редум царя Хаммурапи во время военного похода попал в ассирийский плен и был продан в рабство. Через полгода ему удалось бежать. По возвращении домой он обнаружил, что его поле и сад переданы другому редуму, а его декум (командир) забрал все ценные подарки, полученные Нарам-Суэном за храбрость. Нарам-Суэн обратился с жалобой к царю.

Разрешите дело по «Законам Хаммурапи».

2. Авилум Мардук-Мубаллит нанял Эриб-Ураша для строительства дома. Но работа была выполнена некачественно, и вскоре после завершения строительства стена дала трещину, обвалилась часть крыши, в результате чего погиб малолетний сын Мардук-Мубаллита.

Кто и в каком объеме будет нести наказание?

3. Мушкенум Энтермена арендовал на один год дом у вавилонянина за 60 сиклей серебра. Однако через восемь месяцев собственник дома потребовал освободить дом, так как ему потребовалось дополнительная площадь, и предложил забрать 20 сиклей серебра за оставшиеся 4 месяца. Энтермена обратился с жалобой в суд.

Как должен быть решен спор по «Законам Хаммурапи»?

4. Вавилонянин Имгур-Даму отдал на хранение 100 сиклей серебра тамкару Балму-Намхе без свидетелей и расписки. По возвращении Имгур-Даму из похода тамкар отказался вернуть деньги, ссылаясь на то, что их у него украли.

Каково должно быть решение суда по «Законам Хаммурапи»?

5. В одном из питейных заведений Вавилона произошла пьяная драка между Мар-Амурримом и Имчур-Даму. Силач Мар-Амуррим помимо многочисленных ушибов и ссадин, нанесенных противнику, умудрился к тому же выколоть ему правый глаз и сломать левую руку. Досталось и Курди-Иштару, пытавшемуся унять буяна: он лишился почти всех зубов. На следующее утро все трое предстали перед судом.

Как решит дело суд по «Законам Хаммурапи»?

6. Отец лишил сына наследства, недовольный тем, что тот не стал продолжать торговое дело отца, а поступил на службу в войско.

Правомерны ли действия отца согласно «Законам Хаммурапи»?

Законы Ману

1.Странствующий брахман сорвал несколько плодов с фруктового дерева, растущего близ изгороди в саду вайшия, но был замечен и задержан одним из слуг.

Является ли поступок брахмана преступлением? Какое наказание за него следует по «Законам Ману»? Как изменится оценка ситуации, если подобные действия будут совершены представителями других варн?

2. Капур продал соседу вола, но уже через день пожалел об этом и предложил соседу расторгнуть сделку и возвратить все в изначальное состояние (Капур возвращает соседу деньги, а тот возвращает Капуру вола). Сосед отказался. Капур обратился с жалобой в суд.

Правомерны ли, согласно «Законам Ману», действия Капура?

3. Крипалапи – житель сельской общины – был обвинен в том, что во время ночного пожара он не бросился вместе с другими жителями немедленно тушить пожар, а остался дома.

Считается ли поступок Крипалапи правонарушением и должен ли он понести какое-либо наказание, согласно «Законам Ману»?

4. Жена одного из жителей деревни была замечена весело беседующей с соседом, когда ходила по воду.

Как квалифицируются действия собеседников в данной ситуации? Каковы особенности статуса женщины по «Законам Ману»?

5. Обедневший брахман за богатый выкуп отдал в жены свою дочь за шудру.

Какие правовые последствия будут у всех трех? Перечислите основания заключения и расторжения брака, предписанные «Законами Ману».

6. Взрослая дочь ростовщика Тарбы во время его отсутствия купила дорогой золотой браслет. Через две недели отец, узнав о покупке, потребовал расторгнуть сделку и вернуть деньги. Продавец отказался.

Как должен быть решен спор согласно «Законам Ману»?

Законы XII таблиц

1. Луций приобрел двух коров у своего соседа в присутствии трех свидетелей. Уплата цены и передача коров произошли в день заключения сделки. Но по прошествии года сосед потребовал вернуть коров, так как сделка была совершена без обряда манципации, и он продолжал оставаться собственником коров.

Как должен разрешиться спор по «Законам XII таблиц»? Дайте определение манципации. Может ли Луций что-либо противопоставить требованиям соседа?

2. Деревья, росшие на участке Публия Мевия, были искривлены и далеко проникали на участок его соседа. Тот самовольно вырубил несколько таких деревьев. Публий Мевий предьявил перед претором иск к своему соседу о возмещении вреда.

Правомерны ли действия соседа, согласно «Законам XII таблиц»? Может ли Публий Мевий требовать возмещения ущерба? Охарактеризуйте институт сервитута в древнеримском праве.

3. У Сервия Клавдия была украдена золотая чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил ее у Марка Корнелия. Последний сказал, что купил чашу в лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть ее, ссылаясь на трехлетнее владение. Сервий Клавдий обратился в суд.

Какое решение может вынести суд на основании «Законов XII таблиц»? Изменилось бы решение суда, если бы Сервий Клавдий обнаружил пропажу у Марка Корнелия через несколько недель?

4. Продий оставил завещание, согласно которому 50% имущества получал сын, а две дочери – по 25% наследства. После его смерти стало известно, что долги Продия составили 800 ассов.

Кто и в каком объеме будет гасить долги? Охарактеризуйте наследственные отношения по «Законам XII таблиц».

5. 10-летний Марк залез в соседский огород и из хулиганских побуждений вытоптал рассаду.

Возможно ли привлечь Марка к ответственности и какое наказание он должен понести? Охарактеризуйте правовое регулирование отношений родителей и детей в семье.

6. Судья Флавий был уличен в том, что получил богатые подарки в связи с тем, что вынес решение в пользу одной из сторон спора.

Должен ли Флавий, согласно «Законам XII таблиц», понести наказание? Если да, то какого рода?

Салическая правда

1. Бездомный франкский крестьянин Вальттрам поселился в вилле, к которой не принадлежал по своему рождению, построил жилище и засеял свободный участок земли.

Спустя полгода один из соседей заявил требование о немедленном выселении пришельца, и последний был вынужден оставить деревню. Перед уходом он продал дом и засеянное поле, но и эти его действия были оспорены.

Имел ли сосед право требовать выселения? Почему Вальттраму не позволили продать оставленное имущество? Каковы исторические корни указанных отношений? При ответе опирайтесь на нормы «Салической правды».

2. Визогаст взял в долг у Гунтрамна 300 солидов с обязательством вернуть их не позднее, чем состоятся Мартовские поля будущего года. Но по наступлении срока платежа Визогаст вернуть долг отказался.

Каким образом и в какой сумме Гунтрамн может взыскать долг? Охарактеризуйте обязательственные отношения по «Салической правде».

3. После смерти свободного франка в 522 г. встал вопрос о разделе его наследства, главную ценность в котором имел аллод. Среди родственников, претендовавших на наследство, были жена, дочь, брат и дядя.

Руководствуясь «Салической правдой» определите, кто из указанных лиц имеет право на наследство и очередность призвания их к наследованию. Как повлияет на существо ответа предположение, что смерть произошла в 587 г.?

4. Свободный франк взял в жены рабыню, прельстившись ее красотой.

Какие правовые последствия ожидают франка и его жену после заключения брака? Каковы особенности правового регулирования семейных отношений по «варварским правдам»?

5. Франкский крестьянин-общинник Руадперт, имущество которого (постройка, скот и пр.) оценивалось в 20 солидов, убил свободного человека.

Какое наказание он должен понести по «Салической правде»? Какие меры может принять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?

6. Обвиняемый в краже годовалого бычка был вызван к испытанию посредством котелка с кипящей водой. Напуганный предстоящей ордалией обвиняемый предложил графу 200 денариев, чтобы откупиться от испытания.

Правомерны ли действия обвиняемого? Вправе ли граф принять деньги? Означают ли действия обвиняемого признание вины? Какое наказание он может понести? При ответе опирайтесь на нормы «Салической правды».

Каролина

1. Один из стражников г. Кельн, находясь на службе, пытался задержать ночного вора. При этом стражник тяжело ранил вора, от полученной раны тот умер.

Будет ли стражник нести ответственность?

2. Некто Бауэр из чувства личной неприязни обвинил соседа в краже имущества со своего двора. Во время следствия было установлено, что у Бауэра ничего из заявленного имущества не пропало.

Как можно квалифицировать действия Бауэра? Какую ответственность он может понести?

3. На рассмотрение судьи поступило дело, в котором на стороне обвинения выступали три свидетеля. Один из них был очевидцем происшествия, двое других слышали об этом со слов третьих лиц.

Будет ли достаточно показаний этих трех свидетелей для вынесения судебного решения?

4. Во время охоты конюший барона фон Ульма выстрелил из арбалета в чащу кустов, где, как ему показалось, скрывался зверь. Но там оказался один из загонщиков, который был убит.

Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли конюший нести ответственность? Если да, то какую?

5. К следственному судье был доставлен бродяга, обвиняемый в совершении нескольких краж и разбоев. Свидетелей и других улик против него не было.

Мог ли судья прибегнуть к пытке для установления истины?

6. Во время пирушки между посетителями корчмы вспыхнула ссора. Несколько человек бросились избивать одного из посетителей. Прибывшая на место преступления городская стража обнаружила труп и задержала трех нападавших. На теле убитого было обнаружено несколько ножевых ран.

Кто и в каком объеме будет нести ответственность?

7. Купец Цвиглер, отражая нападение вооруженных грабителей на свой дом, убил одного из нападавших, а другого ранил.

Как можно квалифицировать действия Цвиглера? Будет ли он нести ответственность?

8. Карл Гройс был уличен в краже на сумму в 5 гульденов. До этого он уже привлекался к ответственности за драку.

Как можно квалифицировать преступление Гройса? Какую ответственность он будет нести?

9. В округе N. было совершено убийство. Подозрение пало на кузнеца Макса Шварца, известного всем в данной местности как человека отчаянного и вздорного. Однако ни свидетельских показаний, ни иных прямых улик, указывающих на его вину, в распоряжении суда не было.

Вправе ли судья вынести приговор, опираясь на слухи? Вправе ли судья применить допрос под пыткой? Изменится ли ответ, если в ходе следствия будет выявлено, что Шварц враждовал с убитым?

10. Брадобрей М. был обвинен в убийстве своего клиента. Два посетителя его цирюльни затеяли драку в то время, когда М. обслуживал третьего клиента. Во время драки один из участников налетел на брадобрея и сбил его с ног. Тот, падая, сильно порезал бритвой своего клиента. От потери крови клиент умер.

Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли М. нести ответственность?

11. Обвиняемый в совершении крупной кражи дал признательные показания во время пытки, но после отказался от своих показаний.

Может ли он быть признан виновным в суде?

12.К судье поступило ходатайство об освобождении от уголовного наказания Густава Д., сына главы городского магистрата. Он впервые привлекался к ответственности и готов был компенсировать причиненный ущерб.

Имел ли судья право освободить Густава Д. от уголовного наказания? Перечислите основания смягчения и освобождения от ответственности по «Каролине».

Великая хартия вольностей

1. Шериф графства Йоркшир в условиях голода в принудительном порядке изъял у лондонского купца Мартина Крога обоз с провиантом, выплатив последнему рыночную стоимость изъятого. Купец обратился по этому поводу в суд королевской курии (суд казначейства), указывая на неправомерность действий шерифа и прося суд восстановить справедливость.

Каковы варианты исхода дела по «Великой хартии вольностей»?

2. За нечаянное убийство своей гончей собаки барон отобрал у своего виллана все его имущество в качестве штрафа и сделал его свинопасом.

Правомерны ли действия барона по «Великой хартии вольностей»?

3. Поручители должника, заплатив за него долг, завладели его имуществом с целью возмещения своих убытков.

Правомерны ли их действия по «Великой хартии вольностей»?

4. В 1233 г. бароны, вызванные в совет магнатов в Оксфорд, отказались туда явиться и письменно потребовали у короля Генриха III отставки Петра де Рош и других иностранных советников – членов узкого королевского совета. Когда же Генрих III отказался выполнить это требование, большая группа баронов во главе с Ричардом Маршаллом подняла восстание, заставившее короля выслать де Рош из королевства.

На какие положения «Великой хартии вольностей» могли опереться бароны в своих действиях?

5. Один рыцарь был арестован и брошен в тюрьму по решению шерифа г. Лондона за долги. По решению этого же шерифа была конфискована вся недвижимость рыцаря. Тот обратился с петицией к королю.

Как решится дело по «Великой хартии вольностей»?

Образование США

1. Являясь противником идеи Ш. Монтескье «о смешанном правлении» один из «отцов основателей» США Б. Франклин во время заседаний конституционного конвента Пенсильвании доказывал, что организация парламента из двух палат равнозначна попытке «впрячь в один экипаж с разных концов двух лошадей и погонять обеих нещадно кнутом».

Поясните, чем могла быть вызвана такая негативная оценка двухпалатной структуры высшего законодательного органа страны. В чем сущность разделения Конгресса США на Сенат и Палату представителей?

2. Нельсон Рокфеллер в 1979 г. отметил: «Если бы Конгресс принял решение в законодательном порядке предоставить вице-президенту определенные полномочия, любой президент наложил бы вето на подобный законопроект».

Как можно обосновать данное высказывание с точки зрения Конституции США?

3. Президентские выборы 1824 г. Эндрю Джексон получил в день выборов (1.12.1824) наибольшее количество голосов, но 9.02.1825 президентом был избран Джон Куинси Адамс. Несмотря на то, что были основания подозревать Адамса в сговоре с третьим кандидатом в президенты Генри Клеем, выборы 9 февраля были признаны легитимными.

Почему Э. Джексон не мог быть признан законно избранным президентом? В каком порядке осуществлялись перевыборы (9 февраля)? Ответ обоснуйте, опираясь на основной текст Конституции США и поправки к ней.

4. Французский мыслитель А. де Токвиль, посетивший США в начале 1830-х гг., отметил: «У нас бытует мнение, что из-за существования рабства интересы одной части союза входят в противоречие с интересами другой его части. Я решительно не согласен с этим. Рабство не создает противоречий между интересами Юга и Севера…»

Как можно обосновать данное высказывание? Изменилась бы точка зрения А. де Токвиля, если бы он был участником конституционного конвента 1787 г.? Как решен вопрос о рабстве в Конституции США?

5. Дело «Флетчер против Пека». Легислатура штата Джорджия в 1795 г. передала огромные пространства земель спекулянтам по низкой цене. Позже вскрылись факты коррупции, и состав легислатуры был обновлен. Новый состав попытался отменить уступку земель, объявив ее недействительной. К этому времени значительная часть земель перешла в руки новых владельцев, не принимавших участие в первоначальной сделке. Многие из новых владельцев жили за пределами штата. Верховный суд США отказал штату в праве отмены уступки земель.

Какими положениями Конституции можно аргументировать решение Верховного суда?

6. Дело «Фурман против Джорджии» (1872 г.). Рассматривая протест гражданина Фурмана против присуждения его к смертной казни на основании законов штата Джорджия, Верховный суд признал неконституционными все существующие на данный момент законы штатов, предусматривающие смертную казнь.

Какими положениями Конституции США можно аргументировать решение Верховного суда?