Семинарское занятие 8: Национальные интересы и безопасность России в новой геополитической системе

ИАФ: «круглый стол», дискуссия

Время: 2 часа

Вопросы для обсуждения:

1. Понятия «внешняя политика», «национальный интерес», «национальная безопасность»; «международные отношения».

2. Мировая политика и геополитика.

3. Концепция национальной безопасности и военная доктрина России на ХХI век.

4. Геополитическое положение России и приоритеты ее внешней политики.

(Либералы, изоляционисты, евразийцы)

Литература

1. Арбатов А. Г. Национальная безопасность России в многополярном мире // Вестник РАН. 2000. Т.70. № 11.

2. Багдасарян В. Русский «демографический крест» через призму факторного анализа // Власть. 2006. № 9.

3. Багиров Р. Информационное обеспечение военной безопасности государства // Власть. 2006. № 12.

4. Бирюкова О. Содружество Независимых Государств: поиск оптимальной модели интеграции // Власть. 2008. № 8.

5. Бондарева Л. Американские СМИ о российско-американских отношениях: эволюция представлений о современной России // Власть. 2006. № 12.

6. Возжеников А. В., Малюткин А. Б. Стратегия борьбы с коррупцией: зарубежный опыт // Социология власти. 2008. № 1.

7. Гейдаров Н. Шанхайская организация сотрудничества и будущее Центральной Азии // Власть. 2008. № 7.

8. Геополитика: Хрестоматия. / УрАГС. Екатеринбург, 2004.

9. Геополитика: Хрестоматия. СПб., 2007.

10. Гринин Л. Е. Национальный суверенитет и процессы глобализации // Полис. 2008. № 1.

11. Делягин М. Основы внешней политики России: матрица интересов. М., 2007.

12. Дугин А. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М., 1999.

13. Дунаева Ю. В. «Оранжевая революция» - урок для России? // Политическая наука. 2006. № 2.

14. Евангелиста М. Геополитика и будущее Российской Федерации // Полис. 2002. № 2.

15. Иванов А. В. Евразийское мировоззрение и геополитические приоритеты России в XXI в. // Вестник Моск. университета. Сер.12. Политич. науки. 2000. № 3.

16. Интеграция евразийского геополитического пространства: проблемы и перспективы: Материалы Международ. науч.-практ. конф. (30 марта 2007 г.) / ЧИ УрАГС. Челябинск, 2007.

17. Казанцев А. А., Меркушев В. Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис. 2008. № 2.

18. Калинин А. Управление информационной безопасностью России: проблемы и стратегия времени // Власть. 2006. № 11.

19. Красиков С. А. Глобализация: политические риски открытости // Полис. 2008. № 2.

20. Красиков С. А. Политические риски детрадиционализации // Полис. 2008. № 5.

21. Кульпин-Губайдуллин Э. С. Россия и Китай: проблемы безопасности и сотрудничества в контексте глобальной борьбы за ресурсы // Полис. 2008. № 6.

22. Лактионова Н. Постсоветское пространство: реалии и перспективы // Власть. 2008. № 10.

23. Мельков С. Вооруженный конфликт в Южной Осетии глазами политолога // Власть. 2008. № 10.

24. Михайлов В. Факторы, создающие угрозы безопасности Российской Федерации // Власть. 2008. № 4.

25. Модин Н. «Гуманитарная интервенция» как метод регулирования международных конфликтов // Власть. 2007. № 3.

26. Панарин А. С. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998.

27. Почепцов Г. Г. Информационные войны. М., 2000.

28. Русакова Н. Защита духовной сферы как фактор национальной безопасности России // Власть. 2006. № 7.

29. Сельцовский П. Миграционные процессы и национальная безопасность // Власть. 2008. № 11.

30. Симотомаи Н. Холодная война в Восточной Азии и «проблема Северных территорий» // Полис. 2008. № 6.

31. Соколова С. О стратегии России по обеспечению политической безопасности // Власть. 2008. № 4.

32. Соловьев Э. Г., Смирнов А. Н. Международный имидж современной России: дефицит привлекательности или дефицит идей? // Полис. 2008. № 5.

33. Степанов Ю. Утечка умов и национальная безопасность // Бизнес. 2000. № 1-2.

34. Стратегия для России: Повестка дня для Президента-2000 / Под ред. С. А. Караганова. М., 2000.

35. Сценарии для России: Три повествования о будущем. М., 1999.

36. Тарасов И. Н. Политико-экономическая асимметрия в отношениях России со странами Центрально-Восточной Европы // Полис. 2008. № 2.

37. Цветкова Е., Корольков Н. Угрожает ли России американизация культуры?// Власть. 2006. № 10.

38. Швецова Д. С. Политические риски в государствах Центральной Азии // Полис. 2008. № 2.

Интерактивные формы обучения, используемые на занятиях дисциплины

При реализации дисциплины на заочном отделении используются интерактивные формы проведения занятий:

· «круглый стол», дискуссия;

· «круглый стол», дебаты;

· деловая игра;

· работа в малых группах;

· лекционные занятия с использованием мультимедийных презентаций и элементами дискуссий.

Кроме того, в процессе обучения задействована такая форма диалогового обучения, как рубежное тестирование студентов по разделам дисциплины.

В рамках развития интерактивных форм обучения по дисциплине «Политология» разработаны презентации с возможностью использования различных вспомогательных средств: книг, видео, слайдов, компьютеров и т.п. Удельный вес занятий, проводимых в интерактивных формах по дисциплине, представлен таблицей ниже.

№ раздела (темы)	Вид занятия	Наименование темы	Используемые интерактивные образовательные технологии	Кол-во часов
	ЛЗ	Политология как наука	Мультимедийные презентации, элементы дискуссии
	ЛЗ	История развития политической науки	Мультимедийные презентации, элементы дискуссии
	ЛЗ	Прикладная политология	Мультимедийные презентации, элементы дискуссии
	СЗ	Российская политическая мысль	«круглый стол», дискуссия
	СЗ	Политические идеологии и политические партии	Работа в «малых группах» «круглый стол», дебаты
	СЗ	Избирательный процесс: теория и практика	деловая игра
	СЗ	Национальные интересы и безопасность России в новой геополитической системе	«круглый стол», дискуссия
		Всего:

Планы семинарских занятий для студентов заочного отделения