Критерии оценки реферата, курсовой работы, курсового проекта

3.1. Основными критериями для проставления балльной оценки дипломной работы являются:

- полнота использования источников и научной литературы по анализируемой проблеме;

- полнота и качество собранного материала для исследования;

- хорошее владение методологическими основами научного исследования;

- самостоятельность при анализе и обобщении фактических данных;

- лаконичное, чёткое и грамотное изложение материала, оформление ра­боты в соответствии с методическими указаниями.

3.2.1. Оценку “отлично” заслуживают работы, темы которых обоснованы, свидетельствуют о владении студентом методологической базой научного исследования, способствуют творческому решению заявленных к исследованию проблем.

Структура работы, оцененной на “отлично”, стройна, логична, соответ­ствует содержанию. В заключении содержатся чёткие, всесторонне обосно­ванные выводы. Работа написана лите­ратурным языком, тщательно выверена, научно-справочный аппарат и офор­мление отвечают требованиям действующих государственных стандартов, настоящего Положения и методических указаний, имеются приложения в виде схем, таблиц, графиков, иллюстраций и т. д.

3.2.2. Работа оценивается на оценку “хорошо”, если не совсем полно освещены историография проблемы и анализ источников, выводы недостаточно аргументированы, а в структуре и содержании есть отдельные погрешности, не имеющие принципиального характера. В остальном соблюдены требования, предъявляемые к “отличной” работе.

3.2.3. Работа оценивается на оценку “удовлетворительно”, если историография проблемы, анализ источников подменены библиографическим обзором, документальная основа работы представлена недостаточно, выводы не конкретны, слабо аргументированы, в литературном стиле и оформлении работы имеются значительные погрешности.

3.3. Студент, получивший неудовлетворительную оценку по реферату, курсовой работе или курсовому проекту, не допускается к итоговому контролю (зачёту, экзамену) по соответствующей дисциплине учебного плана и отчисляется из академии.

3.4. Повторная защита работы, получившей по решению ГЭК положительную оценку, а также апелляция не допускаются.

Порядок хранения и использования рефератов, курсовых работ и курсовых проектов

4.1. Работы сдаются в межкафедральный методический кабинет.

4.2. После оценки руководителя работы передаются на хране­ние в межкафедральный методический кабинет, где имеется специальная картотека таких работ. Ознакомление с ними других студентов возможно при согласовании с руководителем и/или заведующим кафедрой.

4.3. Ответственность за своевременную передачу работ на кафедру несут руководители работ, за их сохранность и выдачу – специалисты межкафедрального методического кабинета.

Приложение 5

КОМИ РЕСПУБЛИКАНСКАЯ АКАДЕМИЯ

ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ

ПРИ ГЛАВЕ РЕСПУБЛИКИ КОМИ

УТВЕРЖДЕНО

Учёным советом

14.02.2002 (протокол № 3)

ПОЛОЖЕНИЕ

О ВЫПУСКНОЙ АТТЕСТАЦИОННОЙ РАБОТЕ

Общие положения

1.1. Выпускная аттестационная работа является обязательной, завершающей формой итоговой государственной аттестации слушателя по программе профессиональной переподготовки. К защите выпускной аттестационной работы допускается слушатель, успешно выполнивший учебный план по соответствующей программе профессиональной переподготовки.

1.2. Аттестационная работа относится к разряду учебно-исследовательских работ.

1.3. Аттестационная работа представляет собой письменный результат самостоятельного исследования слушателя, в котором он демонстрирует уровень владения необходимыми теоретическими знаниями, практическими умениями и навыками, методологией научного анализа, а также способность делать аргументированные выводы и выносить обоснованные практические рекомендации по исследуемым проблемам.

1.4. Аттестационная работа должна свидетельствовать об умении выпускника:

- чётко формулировать тему и обосновать степень её актуальности;

- определять цель и задачи дипломной работы;

- самостоятельно работать с источниками и специальной литературой и дать характеристику источниковой базы;

- осуществлять отбор фактов, событий, цифровых данных и дру-гих сведений;

- анализировать отобранные факты, события, статистические данные и другие сведения;

- владеть современными методами постановки и анализа проблем;

- делать обоснованные выводы, сформулировать научные результаты работы и практические рекомендации;

- излагать свои мысли грамотно, литературным языком;

- правильно оформить работу.

Слушатель несёт полную ответственность за научную добросовестность и достоверность результатов проведенного исследования.

2. Порядок подготовки аттестационной работы

2.1. Процедура подготовки аттестационной работы регулируется соответствующей кафедрой под персональным контролем заведующего. Процедуры утверждения тем аттестационных работ, назначения руководителей аттестационных работ, рецензентов, а также процедура предварительного обсуждения (предзащита) работ проводится на заседаниях кафедры.

2.2. Обязанности кафедры:

2.2.1. Кафедра разрабатывает примерную тематику аттестационных работ и систе­матически обновляет её. Тематика аттестационных работ должна быть актуальной прежде всего в практическом отношении.

2.2.2. С согласия кафедры студенты могут заявить тему для аттестационной работы вне утверждённой примерной тематики, связанную с их профессиональными интересами. Кафедра должна утвердить предложенную тему, если она соответствует программе профессиональной подготовки, по которой обучается слушатель.

2.2.3. Темы аттестационных работ должны быть утверждены кафедрой не позднее чем за 4 месяца до назначенной защиты.

2.2.4. Изменения, уточнения утверждённых тем аттестационных работ могут быть произведены только с письменного согласия заведующего кафедрой и не позднее чем за 1 месяц до назначенной защиты.

2.2.5. Процедура предзащиты назначается заведующим кафедрой не позднее чем за 1 месяц до назначенной защиты. График предзащиты утверждается за 3 недели до назначенной даты.

Предзащита проводится на заседании кафедры. С целью оптимизации процедуры предзащиты заведующий вправе назначить рецензентов из числа преподавателей кафедры. По итогам предзащиты кафедра принимает решение о допуске или недопуске студента к защите аттестационной работы на государственных аттестационных испытаниях, о чём делается соответствующая запись в протоколе заседания кафедры, а заведующий кафедрой ставит свою подпись на титульном листе аттестационной работы.

2.2.6. Слушатели, не прошедшие процедуру предзащиты, приглашаются на повторную предзащиту, сроки которой назначаются заведующим кафедрой. Причины, не позволившие кафедре допустить студента к защите аттестационной работы на государственных аттестационных испытаниях, в обязательном порядке фиксируются в протоколе заседания кафедры.

Повторная предзащита должна быть назначена не позднее чем за 3 недели до назначенной даты защиты аттестационных работ.

2.2.7. Слушатели, не прошедшие процедуру предзащиты на кафедре, не допускаются к защите аттестационных работ перед государственной экзаменационной комиссией.

Допуск к государственным аттестационным испытаниям может быть осуществлен в течение учебного года, если по графику запланирована работа государственной экзаменационной комиссии . В этом случае слушатель не отчисляется из академии и приказом ректора ему назначается повторная сдача государственного экзамена (защита дипломной работы).

В случае, когда в течение учебного года государственная экзаменационная комиссия больше не проводит заседаний, слушатель отчисляется из академии с правом последующего восстановления для защиты выпускной квалификационной работы.

В каждом из перечисленных случаев допуск кафедры в результате процедуры предзащиты обязателен.

2.2.8. Итоги заседаний кафедры по утверждению тем выпускных аттестационных работ, назначению руководителей и рецензентов дипломных работ, результатах предзащиты в установленные сроки должны быть представлены в отдел дополнительных образовательных программ и воспитательной работы в виде выписки из протоколов заседаний.

Начальник отдела в установленные сроки готовит представление о допуске слушателей к итоговым государственным испытаниям, которое должно быть согласовано с учебным отделом.

Распоряжения об утверждении тем аттестационных работ, руководителей и рецензентов в установленные сроки готовит начальник отдела на основании выписок из протоколов заседаний кафедр.

2.3. Обязанности слушателя

2.3.1. Слушатель, выполнивший учебный план и допущенный к государственным аттестационным испытаниям, обязан в установленные сроки утвердить на соответствующей кафедре тему выпускной аттестационной работы из перечня предлагаемых кафедрой или предлагаемых самостоятельно, но согласованных с кафедрой.

2.3.2. Слушатель обязан выполнять все требования научного руководителя, назначенного кафедрой, в установленные сроки и в запланированном объёме.

2.3.3. Слушатель обязан своевременно информировать научного руководителя или кафедру о проблемах, связанных с подготовкой аттестационной работы.

2.3.4. В установленные кафедрой сроки слушатель обязан пройти процедуру предзащиты аттестационной работы, при этом получив согласование у научного руководителя.

2.3.5. Слушатель обязан за 3 дня до заседания государственной экзаменационной комиссии представить готовую аттестационную работу, заверенную подписями научного руководителя и заведующего кафедрой.

2.4. Обязанности научного руководителя

2.4.1. Научный руководитель назначается на заседании кафедры из числа ведущих преподавателей, как правило, имеющих учёную степень и/или учёное звание.

2.4.2. При разработке примерной тематики аттестационных работ кафедра должна учитывать содержание программ профессиональной переподготовки, по которой обучаются слушатели, а также уровень квалификации преподавателей, назначаемых руководителями.

2.4.3. Назначенный кафедрой руководитель аттестационной работы должен знать требования к выпускной аттестационной работе, регламентируемые настоящим Положением.

2.4.4. Научный руководитель обязан:

- регулярно контролировать процесс подготовки слушателем аттестационной работы, при необходимости – составить календарный план работы со слушателем;

- регулярно проводить для слушателя индивидуальные консультации;

- определять необходимую и достаточную базу источников и научной литературы для написания работы;

- утверждать план (структуру) работы;

- своевременно информировать кафедру о проблемах, связанных с подготовкой аттестационной работы;

- дать устный отзыв на работу при предварительном её обсуждении на кафедре;

- в установленные сроки представить письменный отзыв на аттестационную работу для заседания государственной экзаменационной комиссии.

2.5. Обязанности рецензента

2.5.1. На рецензирование может быть представлена работа, допущенная кафедрой к защите.

2.5.2. Аттестационная работа должна быть представлена рецензенту не позднее чем за 10 дней до назначенной даты заседания государственной экзаменационной комиссии.

2.5.3. Рецензентом может быть назначен преподаватель академии или другого вуза, или научного центра, квалификация которого позволяет оценить соответствие представленной к защите аттестационной работы предъявляемым требованиям.

Рецензентом может быть также назначен специалист-практик, квалификация которого позволяет компетентно, с научно-методических позиций, оценить представленную к защите аттестационную работу. Таким рецензентом может быть назначен представитель организации (предприятия), где слушатель осуществляет профессиональную деятельность.

Рецензентом не может выступать преподаватель той кафедры, на которой была выполнена аттестационная работа.

2.5.4. Рецензент обязан представить рецензию на представленную к защите работу в установленные сроки, но не позднее чем за 1 день до назначенной даты заседания государственной экзаменационной комиссии.

2.5.5. Рецензент должен лично присутствовать на защите выпускной аттестационной работы. В исключительных случаях рецензент может передать рецензию в запечатанном виде председателю ГЭК.

2.5.6. Рецензент не обязан встречаться со слушателем накануне защиты выпускной аттестационной работы.

Текст аттестационной работы не может быть изменен с учётом замечаний рецензента, если об этих замечаниях студент извещен до начала процедуры защиты.

2.5.7. Рецензент обязан представить в Государственную экзаменационную комиссию отпечатанный и заверенный печатью организации, где он работает, текст рецензии, который отвечает всем требованиям, предъявляемым к данному научному жанру.