Классификация доказательств. Классификация доказательствв уголовно-процессуальном законодатель­стве прямо не предусмотрена

Классификация доказательствв уголовно-процессуальном законодатель­стве прямо не предусмотрена. Однако в теории доказательств ей уделяется значительное внимание, поскольку она имеет практическое значение.

Весь ход уголовного процесса определяют собранные по делу доказа­тельства, и они же являются основой принятия процессуальных решений по делу. Кроме того, классификация доказательств способствует уяснению общих доказательств, специфики каждого из них, правил формирования и оценки как отдельных видов доказательств, так и их совокупности.

Взгляд на способы классификации доказательств достаточно устоялся в юридической литературе. Хотя по отдельным позициям высказываются дискуссионные суждения.

Классификация возможна по разным основаниям. Приняв за основание отношение к доказываемому обстоятельству, различаютпрямые и косвенные доказательства.

Прямые доказательствапредставляют собой сведения, позволяющие на­прямую, непосредственно установить обстоятельства, подлежащие доказы-

ванию, без использования для этого промежуточных звеньев. Так, прямыми доказательствами являются показания свидетеля, непосредственно наблю­давшего совершение преступления; показания обвиняемого, который от­рицает свое участие в преступлении либо, признавая себя виновным, со­общает, как совершил преступление.

Косвенныеже доказательства содержат сведения, которые сами по себе не устанавливают и не опровергают обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но с их помощью возможно установление таких обстоятельств. Та­кое доказательство может иметь значение только в совокупности с другими доказательствами при наличии причинно-следственной связи с ними. К косвенным доказательствам могут быть отнесены показания свидетеля, который не присутствовал при совершении преступления, но за несколько дней до этого слышал от обвиняемого угрозы в адрес потерпевшего и знает об их враждебных отношениях, и т. п.

По источнику формирования (или по характеру связи между устанавли­ваемым обстоятельством и источником сведений) различаются первоначаль­ные (их еще называют первичные или непосредственные) и производные дока­зательства.

Непосредственноедоказательство отображает устанавливаемый факт без промежуточных носителей сведений о нем. Дляпроизводногоже доказа­тельства характерно наличие такого промежуточного носителя. Так, показание очевидца, подлинник документа есть первоначальные (первичные, непосредственные) доказательства, а показания с чьих-то слов, но
с указанием источника осведомленности, копия документа — производ­ные доказательства.

Преимущество первоначальных (первичных, непосредственных) доказа­тельств в том, что им в меньшей мере присущи искажения, утрата сведе­ний, которые возможны при формировании производных доказательств. Однако производные доказательства незаменимы в том случае, когда пер­воначальные невозможно получить по различным объективным причинам. Они также используются для проверки первоначальных.

По отношению к предмету обвинения принято различать обвинительные и оправдательные доказательства.

К обвинительнымотносятся доказательства, изобличающие лицо в совер­шении преступления либо содержащие сведения, которые могли привести к отягчению его наказания. »

К оправдательнымотносятся доказательства, свидетельствующие о неви­новности лица, а также о наличии смягчающих обстоятельств.

Рассматриваемое деление считается условным. Это связано с тем, что на "различных этапах производства по делу одно и то же доказательство может быть по-разному освещено другими доказательствами, собранными по делу.

Доказательство, включенное в систему доводов за осуждение и наказа­ние обвиняемого, является обвинительным, а включенное в систему доводов за оправдание или смягчение наказания - оправдательным. В конечном счете значение каждого доказательства определяется при разрешении дела. Деление доказательств на обвинительные и оправдательные способствует реализации требований закона, сформулированных в ст. 73, 421, 434 УПК РФ.

Деление доказательств на личные (или идеальные) и вещественные (или материальные) признается не всеми. К личным(или идеальным) относят доказательства, исходящие от конкретной личности, — показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключения эксперта, а так­же документы, если их доказательственная ценность определяется не ин­дивидуальными признаками, а содержанием. К вещественным(или матери­альным) относят образцы для сравнительного исследования и иныеобъекты материального мира, приобщенные к материалам уголовного дела в виде слепков и оттисков со следов, которые воспроизводят материальные при­знаки объектов.

Вопросы для повторения и закрепления материала.

1. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств.

2. Философские основы теории доказательств.

3. Истина и проблема ее достижения в уголовном судопроизводстве.

4. Понятие и свойства доказательства.

5. Содержание доказательства.

6. Источники доказательства.