ВАС и федеральные арбитражные суды.

В целом практика обширна и в отличие от судов общей юрисдикции ВАС активно обобщает практику применения норм МД.

1995 год, один из первых документов, письмо 16.08.1995 о перечне МД, в исполнении которых участвуют арбитражные суды РФ. Обозначены места публикации МД, практический.

В дальнейшем такого не было, только обобщение практики. Действует и сейчас.

Инф письмо Президиума ВАС. 25.12.1996 обзор практики рассмотрения споров с участием иностранных лиц.

АПК 1995 года, практика.

В развитие этого информационного письма появился другой документ: Информационное письмо Президиума ВАС 16. 02. 1998.

Арбитражный суд действительно систематизировал практику, распространено для последующих обобщений.

1 раздел – общие вопросы толкования и применения норм МП. Материальные нормы. Решение споров по существу.

Блок, касающийся коллизионных норм, соотношение положений нац актов и МД.

Вопросы, связанные с применением договоров в области процесса.

Постановление Пленума ВАС 11.06.1999 №8 о действии МД РФ применительно к арбитражному процессу.

Информационное письмо ВАС 20.12.1999об основных положениях при защите имущественных прав и права на правосудие.

Комментарий ЕСПЧ, их практическую значимость. Нешатаева.

Для практиков эти рекомендации сохраняют значения до сих пор, касаются ст.6 Конвенции и ст.1 Протокола.

АС работал в режиме инф писем.

18.01.2001 ВАС, обзор практики разрешения АС споров, связанных с защитой иностранных инвесторов.

Инф письмо Президиума ВАС 22.12.2005.

Решения иностранных судов и исполнительные листы.

Белоруссия и РФ. Соглашение. 2001, вступило в силу в 2002. 2004 г.со стороны РФ МИНЮст, ВАС, ЦБ инф письмо о применении данного соглашения.

Не только рекомендации по соглашению, но и примеры платежных требований, которые могут предъявляться в банки государств. Например, переводы.

Устойчивая практика относительно вопросов опубликования МД.

АС отмечают, что обязательно опубликование необходимо для тех договоров, которые затрагивают права и устанавливают обязанности, в том числе на юр лиц. Преимущественно в Собрании законодательства РФ. Офиц публикация в Бюллетени МД воспринимается как информационная, но не официальная.

Бывали случаи в СНГ, когда не вступили в силу, но уже применялись.

Иммунитет. Практика. АС уже давно отказались от абсолютного восприятия иммунитета иностранного государства.

Вопросы оспаривания решений МКАС.

Оспариваются в Москве.

Говоря о статистике, в связи с деятельностью арбитражных судов, можно отметить, что так или иначе можно приблизительно оценить количество дел с участием иностранных лиц. Статистика растет.

С точки зрения массива практики количество дел с иностранным элементов в АС больше, чем в судах общей юрисдикции.

Взаимодействие с родственными органами или органами других государств.

С декабря 1991 года появилось соглашение о сотрудничестве А Судов. Соглашение о сотрудничестве хозяйственных арбитражных судов республики Беларусь, РФ, Украины. Опыт был развит на двустороннем уровне. Есть подобное соглашение с Верховным Административным судом республики Болгария 2004 года. С Верховным Судом Казахстаном 1995 года.

Соглашение об образовании совета председателей Высших Арбитражных, Хозяйственных, экономических и других судов, разрешающих экономические споры. 07.10.02, кишиневское соглашение. Совет председателей этих судов.

Функции:

обеспечение обмена правовой информацией, проведение взаимных консультаций, выработка согласованных подходов и позиций по вопросам применения МД, гармонизации хозяйственного законодательства, совершенствование взаимодействия и организации судов.

Совет как минимум 1 раз в год проводит свое заседании. Участвуют Председатель ВАС. Принимает необходимые акты.

Был Макет Постановления ВАС о применении МД в области правовой помощи.

Суды общей юрисдикции.

Морские территории.

Российская практика: Постановление ВАС и ВС относительно К РФ. 31.10.1995…К РФ при осуществлении правосудия.

10.10.2003 года - важное Постановление. Пленум снял с себя обвинения в том, что ВС не обращает внимание на необходимость применения норм МП, нет единого подхода.

Как и в случае с АС, суд общей юр сталкиваются с необходимостью применения МД, когда речь о правах и свободах человека.

В области прав и свобод суды общей юрисдикции могут оперировать соглашениями, касающихся прав мигрантов.

Наследственные и брачно-семейные споры, особенно на постсоветском пространстве. Соглашение 1993 года.

Процесс: в основном уголовные дела. Активность органов прокуратуры. Не так много ситуаций передачи в РФ для исполнения наказания. Практика по выдачи не велика. В основном необходимость выполнения информационных запросов.

Субъекты МП.

Вопрос о статусе судей, неправительственных организаций, физических лиц.