Список писем в. и. ленина. включенных в вьттттедтттие тома 2 страница

2) Ваш вопрос, «есть ли у нас на примете лучший», извините меня, очень странен. И
еще страннее: «он (Гаазе) хоть что-нибудь знает» (??) (le prejuge est plus eloigne de la
verite que l'ignorance! ) и «способен (?) понять (??) цену (???) идейных (????) разногла­
сий»... Ей-ей, это странно. Не может понять тот, кто не хочет. А немецкий Vorstand (с
Гаазе, его главой) доказал, что не хочет.

«Лучшего» мы не ищем, не можем и не обязаны искать. Не в этом же дело. Надо от­вести заведомо «лицеприятное», и только. А там нам все равно.

3) Что за «подтверждение мандатов оппозиции» в Базеле? Не стыдно ли Вам, что Вы
до сих пор не написали об этом ни слова??

Кто «подтверждал»? Русские? с.-д. + с.-р.?? Кто им позволил в это соваться. Как могли русские соваться, не добившись обязательного по уставу Интернационала голо­сования всей польской делегации? Было или нет голосование всей польской делега­ции? Если было, во всяком случае нам нужен по этому вопросу (помимо рассказа от Вас) документ за подписью всех делегатов, «подтверждавших». Неужели Вы, бы­вавший здесь и знающий всю остроту вопроса об оппозиции, не заметили важности до­кумента по такому делу вообще? а для нас важно в Кракове вдвое??

4) Если подпись Муранова была, черкните [пожалуйста] Гюисмансу, что-де вот в
отчетах описка или

— Следовательно. Ред.

— предрассудок дальше от истины, чем невежество. Ред.

Рукопись документа частично разрушена. Слово, взятое в квадратные скобки, восстановлено по смыслу. Ред.

120__________________________ В. И. ЛЕНИН

пропуск, убедительно-де прошу в официальном отчете исправить пробел, вставить Му­ранова, ссылаюсь на документ, напоминаю и т. д.

5) В ЦО Вы ведь пишете о выборах и о Базеле, не так ли? Насчет выборов прочтите
подлую статью Стеклова в «Neue Zeit» и имейте в виду, не отвечая ему, конечно.

О Базеле сдайте в набор поскорее и как можно скорее шлите нам корректуру, ибо надо посовещаться: тут ряд важных вопросов (как сказать о Плеханове? и о польской оппозиции?). Скажите порезче, по-моему. Но коллегиального решения здесь еще нет, и без нашей статьи быть не может.

6) Я Вас, ей-богу, перестал понимать, Л. Б., — хотя мы уже, почитай, пуд соли съели
вместе, — с тех пор, как Вы начали устраивать «сцены у домашнего очага» по поводу
(а) поездки в Базель, (б) делегирования (предполагаемого) Вас на совещание.

Что за тон!? Что за постановка вопросов?? Как не стыдно ставить вопросы?

Ну что было худого для дела от Вашей поездки в Базель. Объясните, бога для!

Как 5ы можете повторять беспредметное нытье Юрия и киевлян, не-по-сти-жи-мо!

Что было худого для Вас? Объясните!

Теперь — совещание. Я должен (а) бросать ежедневную работу в «Правде»; (б) тра­тить вдвое или втрое против Вас времени; (в) тратить вдвое или втрое денег — а денег нет; (г) идти на ловушку врагов, которые хотят сыграть на моем максимальном (иначе быть не могло при всем ходе войны)раздражении??

Объясните, бога для, что с Вами?? Почему было так, что брошюру писали Вы, а ехать должен я??

...«Сразу придаст нелепый вид всей истории»!? Что это значит?? Почему Мартынов при Вас в Базеле не придал «нелепого вида»?? что Вы даете себя поймать на бабьи сплетни парижских кумушек??

...«Сразу наклонит чашку весов в сторону ОК»... Ей-ей, наивничанье сверх меры. Поскольку немцы против нас (а это факт), «чашка весов» уже наклонена к ОК. Неуже­ли Вы этого не видите?? Личное присут-

_________________________ Л. Б. КАМЕНЕВУ. 8 ДЕКАБРЯ 1912 г._______________________ 121

ствие мое только удесятерит такой уклон, ибо я не способен мирно (как Вы) беседо­вать ни с Гаазе, ни о Гаазе. Вы это прекрасно знаете!

Но дело-то все в том, что «чашка весов» серьезнорешает вовсе не эта, не перед Бю­ро, не на совещании, а в реальном соотношении сил. Мы имеем6 куриальных рабочих в с.-д. фракции по вопросу о Ягелло — 6 и 6; сегодня Малиновский пишет: у «нас 6 ку­риальных + 4 ликвидатора + 2 колеблющихся. Сибиряки еще не приехали».

Мы мобилизуем эту шестерку, представляющую пролетариат Питера, Москвы и Юга, и повоюем против сплетен и интриг Тышки + Розы + Рязанова и прочих... Вот где серьезная «чашка весов»! Вы ведь это знаете! К чему же «домашние сцены», когда и без того борьба не вовсе так уж легка??

«Немцы разобидятся... озлобятся»... Это уже факт. И мы пошлем протест, что немцы дали денег ОК. Пусть озлобятся. Они — сторона сейчас. Мы неизбежно должны вое­вать с немцами и начали это (а) «Анонимом» + (б) Хемницем. Гаазе «отвечал» в Хемнице. Война идет, а Вы наивничаете: озлобятся, разобидятся-де. Не понимаю Вас!

Я думаю на предложение Бюро ответить: (а) немцев отводим всех за дачу денег Бунду и Кавказу; (б) на совещание идем только с исключенной группой ликвидаторов без националов; (в) предварительное условие — формальное дезавуирование ими под­лой клеветы в «Луче» о провокации в Варшаве. Мотивы ясны. Ваше мнение?

Отвечайте точнее, прямее, решительнее. Я никуда не поеду, если Вы «сцены» до­ведете до отказа, буду проводить Семашку или... Этого ли Вы добиваетесь? Еще раз: Вы ли оказались правы с «опасением» за Базель? или я, что делу не было ущерба, а бы­ла польза и для дела и для кармана?

7) Денежный кризис серьезен. С Кобой имели заседание ЦК¹⁴⁰. Решено Вас преду­предить ср очно:

* Слово не разобрано. Ред.

122__________________________ В. И. ЛЕНИН

ищите заработка! Месяца на 3 рассчитывайте по 100 frs. + построчно из «Правды», а потом ничего. Подумайте и пишите ответ поскорее.

Ваш Ленин

P. S. Из «Правды» нам пишут: Алексинский и К⁰ (sic!) обращались с предложением статей, ставя условие помещать их статьи, с которыми редакция не согласна.

Они ответили: очень рады сотрудничеству, но условия такого принять не можем, ибо наша задача теперь — концентрировать силы антиликвидаторов в борьбе с ликвидато­рами.

Ответ чудесный и вполне правильный, по-моему.

Имейте это в виду! Чего хочет Алексинский и К⁰? (Какая К⁰? Один Луначарский? или еще кто? кто?). Только склока, как думаю я (что-де вот «Луч» добрее, а «Правда» меня отвергла и т. п.), — или сближение, как думает Григорий? Вы встречаетесь с... или встречаете..., проверьте, узнайте что, буде можно, и пишите.

Еще о фракции: есть письмо (не к нам, но достоверное письмо), что культурно-национальную автономию провалили против ликвидаторов + Чхеидзе. Это — един­ственный известный нам факт образования в составе 12 нашего большинства. Больше пока не знаем ничего. Как только узнаем, напишем.

Написано 8 декабря 1912 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Кракова в Париж

104 И. В. СТАЛИНУ¹⁴¹

Дорогой друг! В местных польских газетах напечатано, что Ягелло приняли во фракцию, но ему дан совещательный голос. Если это правда, то это решительная побе­да партийности. Ввиду агитации «Луча» необходимо: 1) Поместить статью в «Дне»¹⁴² (проект посылаю

__________________________ И. В. СТАЛИНУ. 11 ДЕКАБРЯ 1912 г.________________________ 123

сегодня)... в коллегии (надо их обязательно учить и учить при себе на все важное от­кликаться резолюциями и копии их немедленно посылать сюда). Примерный проект такой резолюции: «Рассмотрев все обстоятельства дела о приеме Ягелло в с.-д. фрак­цию, ознакомившись со статьями об этом в марксистском органе «Правда» и в газете ликвидаторов «Луч», приняв во внимание доклад такого-то о прениях об этом в с.-д. думской фракции и о мнениях различных с.-д. организаций России, коллегия постанов­ляет: признать, что отказ принять Ягелло с решающим голосом был единственно пра­вильным выходом с точки зрения партийности, ибо Ягелло член не с.-д. партии и про­шел в IV Думу против воли большинства выборщиков от рабочей курии по г. Варшаве. Осуждая антипартийную агитацию Бунда и ликвидаторов за принятие Ягелло во фрак­цию, коллегия выражает надежду, что предоставление депутату Ягелло совещательного голоса поможет сближению всех польских сознательных рабочих вокруг польской со­циал-демократии и полному слиянию их с рабочими всех национальностей в единые организации РСДРП».

Если, паче чаяния, победили ликвидаторы и Ягелло принят, все же необходима и вдвое более необходима такая же по содержанию резолюция с выражением сожаления и обращением к партии в целом.

Далее, крайне важно, чтобы коллегия «поправилась» по известной резолюции 13 но­ября и приняла новую. Примерно: «Рассмотрев все обстоятельства дела в связи с забас­товкой 15 ноября, коллегия находит, что предупреждения против стачки были и со сто­роны с.-д. фракции и со стороны ПК вызваны исключительно неподготовленностью части организации к выступлению в тот день. Опыт показал, однако, что движение ре­волюционного пролетариата все же вылилось широко и переходило к уличным демон­страциям во имя республики, 8-часового рабочего дня и конфискации помещичьих зе­мель, чем подняло на высшую ступень все рабочее

Коллегия — большевистская часть с.-д. фракции IV Государственной думы. Ред.

124__________________________ В. И. ЛЕНИН

движение России. Решительно осуждая поэтому пропаганду против революционных стачек, ведущуюся ликвидаторами, их... группой и «Лучом», коллегия рекомендует ра­бочим направлять все усилия для более широкой и солидной, дружной подготовки уличных демонстраций и политических стачек протеста, делая последние возможно более короткими (однодневные) и дружными. Коллегия постарается развить агитацию за стачку и демонстрацию 9 января 1913 г. с особым протестом против 300-летия дома Романовых, порабощающих Россию и заливающих ее кровью».

Затем, крайне важно и необходимо, чтобы пятеро депутатов (куриальных) составили мотивированную резолюцию по делу Бадаева. Примерно: «Пятеро депутатов по рабо­чей курии, приняв во внимание травлю ликвидаторов в «Луче» и среди петербургских рабочих против тов. Бадаева, постановили: 1) не вносить этого вопроса в думскую фракцию, ибо таковая приняла Бадаева и ни одного протеста извнутри фракции против приема Бадаева не было; 2) расследовать условия выбора Бадаева при условии его воз­держания от голосования по этому вопросу; 3) установленный проверенный 5-ью депу­татами факт, что — а) наказ антиликвидаторского содержания был напечатан заранее и принят единогласно в собрании уполномоченных, все выборщики и уполномоченные, стоявшие за Бадаева, действовали дружно, сплоченно и как убежденные единомыш­ленники по просьбе Петербургского комитета РСДРП, — б) что на собрании с.-д. упол­номоченных было 15 за список ПК и 9 за ликвидаторов и что среди уполномоченных и выборщиков «Луча» не все действовали, как единомышленники ликвидаторов, а часть была колеблющаяся (Судаков и т. д.), — в) что, когда прошли 3 и 3 выборщика, сто­ронники Бадаева исполнили свой долг, предложив решить вопрос жеребьевкой, дабы не выносить спор перед буржуазией, — г) что факт внесения такого предложения сто­ронниками Бадаева и факт отказа ликвидаторов над... вопросом П. и М.

В письме пропущено несколько слов. «П.» — Н. Г. Полетаев; «М.» — по-видимому, Е. Маевский.

Ред.

В. И. НЕВСКОМУ. 13 ДЕКАБРЯ 1912 г.

(ликвидатора) — ввиду всего этого постановили: признать, что Бадаев несомненно яв­ляется избранником большинства с.-д. рабочих С.-Петербурга и кандидатом действи­тельно по просьбе ПК, что вся вина за дезорганизацию с.-д. партийных выборов по ра­бочей курии СПБ. падает на ликвидаторов, которые, зная, что они в меньшинстве, сры­вали волю большинства. Что отказ ликвидаторов от жеребьевки есть возмутительное и неслыханное в рабочем движении нарушение долга всякого социал-демократа . По­становили опубликовать эту резолюцию в печати и выступать дружно среди рабочих за Бадаева и против ликвидаторской агитации».

Эта резолюция необходима. Вопрос о Бадаеве попал уже в международную печать. Стеклов в «Neue Zeit» напечатал уклончивые, но подлые фразы. В немецкой брошюре, изданной ликвидаторами к Международному конгрессу на немецком языке, черт знает, что напечатано. Молчать нельзя. Именно куриальные депутаты должны проверить фак­ты и вынести оправдание, при воздержании Бадаева, конечно.

Написано 11 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в 1948 г. в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18

Печатается по машинописной копии (перлюстрация)

105 В. И. НЕВСКОМУ

Дорогой В. П.! Сегодня получил рассказ о выборах. Спасибо. Раздобудьте, если мо­жете, таблицу и пришлите поскорее.

В Петербург, если не поехали, — не беда. Сейчас там, кажется, маленькое улучше­ние. Но здесь мы Вас ждем безусловно в указанный Вами срок. Смотрите же, приезжай­те непременно. Пишите мне по адресу: Краков, ул. Любомирского, 35. Когда поедете, телеграфируйте мне по этому адресу с границы — встречу Вас.

Написано 13 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Харьков

Печатается впервые,

по машинописной копии

(перлюстрация)

126__________________________ В. И. ЛЕНИН

106 И. В. СТАЛИНУ

Васильеву 14/ХП.

Дорогой друг, сегодня узнали, что правление кооператива¹⁴⁴ будет распущено через неделю. Времени, значит, остается совсем мало. Убедительно просим принять все ме­ры: 1) Чтобы успеть перевести «День» на имя № 5 или, по меньшей мере, обеспечить наверняка и реально, с полнейшими гарантиями, чтобы касса была в его руках. Финан­совый кризис страшно острый. Подписные деньги теперь все. Оставить их в ненадеж­ных руках будет преступлением! 2) Надо тотчас изготовить (или взять изготовленные нами и давно посланные) статьи и заявления шести кооператоров в «День» и напеча­тать немедля. Ежели мы не начнем усиленной агитации за подписку, за сборы, за под­держку, дело пропало. 3) Провести в Мишиной коллегии¹⁴⁶ резолюцию против № 16*, чтобы дать отпор резолюциям ликвидаторов. 4) Обеспечить окончательно намеченное свидание всех (без изъятия) — теперь это еще втрое важнее. Тащим и Спицу. 5) Ва­сильева как можно скорее гоните вон, ибо иначе не спасешь, а он нужен и самое глав­ное уже сделал.

Ответьте, пожалуйста, поскорее на это письмо и в особенности насчет «Правды» . Вы же писали, что «пахнет уголовщиной»¹⁴⁷. Мы зарежем себя окончательно, если не передадим целиком дела (т. е. не переведем издательства и кассы) на имя № 5.

*** Жму руку. Ваш

P. S. Приезд возможен лишь, если сделать это тотчас, всем сразу паспорта взять не­медля же, все это при себе, чтобы не обещания были, а дело. Если отложить, то

* № 16 — Ε. И. Ягелло. Ред.

В рукописи это слово перечеркнуто и написано «Луча» (в конспиративных соображениях). Ред. *** Подпись неразборчива. Ред.

И. В. СТАЛИНУ. 16 ДЕКАБРЯ 1912 г.

разъедутся и ничего не выйдет. Крайне важно одновременное участие всех, ибо иначе будут опять не решения, не организованность, а только обещания, только разговоры.

P. P. S. Вопрос о № 16 надо изо всех сил постараться отложить до 1913 года, многие ведь не знают партийных документов, а без них стыдно людям решать такой вопрос.

Написано 14 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Печатается по копии, написанной рукой Н. К Крупской

107 И. В. СТАЛИНУ

Для Васильева

16/ХП.

Дорогой друг, получили все Ваши письма (последнее об «уступчивости» Вашего компатриота насчет № 16... Сомнительно только!) и отвечаем. Неужели наши письма пропадают?

1) Ради всего святого, примите самые энергичные меры, чтобы отнять W. у Красса
и перевести ее формально на имя Муранова, № 5, в особенности же взять кассу и под­
писные деньги. Без этого нам зарез. Да и дать расти «панаме» было бы преступно.

2) Устройте при себе свидание всех шести, не дав им разбежаться. Времени теперь
тьма; успеют все сделать и после свидания.

3) Непременно добейтесь выступления шести в W. (в крайнем случае даже только
пяти, нельзя больше откладывать и ждать).

4) Научите серьезно, наконец, Шибаева и всех его коллег писать сюда дважды в
неделю и корреспон-

Имеется в виду Н. С. Чхеидзе. Ред. Имеется в виду газета «Правда». Ред. Речь идет, по-видимому, о А. Е. Бадаеве. Ред.

128__________________________ В. И. ЛЕНИН

дировать добросовестно. Без этого нельзя работать вместе.

5) То же о Ветрове. Ни разу не написал, а вполне сумел бы даже текст ликвидатор­
ской декларации прислать. Это непростительно.

6) Получили ли проекты резолюций для Мишиной коллегии? Проведите их всеми
силами.

Письма посылались главным образом на банк. Проект листка — на другой шибаев­ский адрес. Отвечайте немедленно, хоть два слова, получили ли это письмо?

Привет.

P. S. Сейчас узнали о поражении.

Надо провести в Мишиной коллегии резолюцию против (ту, что была у № 3), с добавкой, что решение фракции есть решение семи полупартийных людей, и вести ее по районам. Если даже подлая резолюция 7 меньшевиков за Ягелло (и за Бунд) не толкнет к нам окончательно № 6, то надо выступать впятером в W. и выступать резче и резче.

Если резолюция о Ягелло принята при таких условиях, что Русанов еще не приехал или об его несдчсти нет точных сведений, то 7 просто надули 6, украли у них платок из кармана. Я бы на месте Русанова, приехав после, не вошел бы в социал-демократическую фракцию и поднял архискандал.

Если же известно, что Русанов не социал-демократ, тогда нельзя по-доброму встре­чать подлую резолюцию.

Во всяком случае я бы советовал ПК принять резолюцию примерно такую: (по­вторить резолюцию, которая есть у № 3).

ПК решительно осуждает резолюцию 7 членов думской фракции, которые: а) не со­брали точных данных о с.-д. рабочих в Варшаве; б) не упомянули в резолюции о про­тесте всех польских с.-д. против Ягелло; в) не упомянули о двух (из трех) выборщиках от рабочих Варшавы; г) изобразили голосование буржуа за ППС как «рост сознания в буржуазной среде», тогда

— не социал-демократичности. Ред.

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬТТТКВИКАМIV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

как речь могла идти лишь о выигрыше честного человека при драке двух воров; д) вы­вели социал-демократизм Ягелло из его «заявления» и из блока части с.-д. с не с.-д. партией против польских с.-д.; е) главное же — ввели неслыханное отделение «вопро­сов внутренней жизни с.-д.» и «вопросов думской политической деятельности, поощряя этим обособление вторых от первых».

ПК осуждает людей, решившихся на такой антипартийный шаг и тем самым отде­ляющих себя от «внутренней жизни российской с.-д.».

Написано 16 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Как письмо В. И. Ленина

печатается впервые, по копии,

написанной рукой Н. К. Крупской

ДЕПУТАТАМ-БОЛЬШЕВИКАМ IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ*

17/ХП.

Дорогие друзья! Не столько огорчает нас поражение насчет № 16, сколько непрости­тельное молчание друзей (6 или хотя бы 5) в деле и беззаботность насчет дел. Ведь это значит — резать дело, губить все. До сих пор нет воззвания пяти или шести, ибо они до сих пор еще не вышли из рук ненадежных людей. (№ 3 говорит сам: пахнет уголовщи­ной!) Помните, ради бога, что мы все будем отвечать, если это страшное предположе­ние оправдается. Но что бы то ни стоило, надо перевести чек на имя № 3 или № 5, не­медля приставить к кассе своего человека или № 5 взяться за контроль . Немедля на­чать из всех мест кампанию за подписку и печатать каждый день об этом письма коо­ператоров.

* Письмо было послано на адрес Н. И. Подвойского. Ред. В перлюстрации после этого слова пропуск и подстрочное примечание: «Слова не разобраны». Ред.

130__________________________ В. И. ЛЕНИН

Думских материалов так и не имеем, ни статистических отчетов (1), ни (2) думских листов, ни (3) запроса кадетов, (4) ни объяснительной записки Коковцова, (5) ни зако­нопроекта кадетов и всех прочих. Приложите все усилия, чтобы достать это до роспус­ка Думы и доставить нам поскорее.

Отвечайте хоть два слова, но без промедления.

Написано 17 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г. Печатается по машинописной

в журнале копии (перлюстрация)

«Исторический Архив» № 2

109В. И. НЕВСКОМУ

Дорогой В. И.! Может быть, Вы не откажетесь при случае передать моему другу г. Спиц—е (кажется, Вы встречаетесь с ним иногда в университете) следующее: его здешние друзья просят его 1) еще раз непременно быть здесь в обещанный срок (или раньше) и 2) написать в СПБ. его приятелю , приезжавшему сюда, чтобы и тот непре­менно сам приехал сюда еще раз на р. х. (т. е. числа 12-го по-русски) и других коллег тащил бы. Наверное, очень полезно проведет время. Без совета сопитерцев, того и гля­ди, не поедет.

Написано 17 декабря 1912 г. Печатается впервые,

Послано из Кракова в Харьков по машинописной копии

(перлюстрация)

110БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ

19/ХП.

Дорогие друзья! Известие о включении ликвидаторами «культурно-национальной автономии» нас окончательно возмутило! Нет, есть же всему мера! Люди, разрушив­шие партию, хотят теперь разрушить до

* Речь идет о И. В. Сталине. Ред.

____________________ БЮРО ЦК РСДРП В РОССИИ. 19 ДЕКАБРЯ 1912 г.__________________ 131

конца и программу. Даже там, где останавливается архипримиренец Плеханов, они не останавливаются. Так нельзя. Нельзя терпеть и... Надо во что бы то ни стало организо­вать отпор и протест. Обязательно поставить ультиматум: пусть у нас будет речь, [пусть] они читают эту мерзость, культурно-национальную автономию и т. п.! Все уси­лия употребите, чтобы это сделать хотя бы от пяти (лучше пятеро с политикой партии, чем шестеро с колебанием между партией и ее ликвидаторами).

И гнусная резолюция о № 16, и подлая вставка культурно-национальной автономии, и претензия «влезть» в вопрос о газетах показывают ясно, что иллюзиям о «мире» с та­кими людьми не может быть места . Они начали этими шагами войну. Необходимо систематически обдумать войну и вести ее энергично. Для этого, кроме вышеуказанно­го, необходимы два шага:

(1) подавать письменные протесты за подписью пяти с угрозой обращения к партий­
ным организациям — по всем вышеуказанным и другим подобным вопросам;

(2) собраться здесь впятером-вшестером (добиться этого надо!) и окончательно вы­
решить поведение.

Примерный текст...: «Мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что решение фракции об Ягелло, резолюция о нем, решение о вставке культурно-национальной [автономии] идут настолько вразрез со всеми решениями партийных съездов, что мы слагаем с себя ответственность за эти решения, объявляем их антипартийными, сохраняем за собой право апелляции к организациям партии и предупреждаем, что такими решениями фракция покидает всецело путь партийности».

Ясно, что семерка пойдет дальше по ликвидаторскому пути.

Надо спешить с организацией, напишите подробнее о «Дне»? Как финансы? Как ли­тературная часть? Особо посылали письмо, чтобы № 1 или № 3 (а то и вместе, всего лучше) привезли нам перечисленные книги.

Рукопись документа частично разрушена. Здесь и ниже несколько слов не разобрано. Слова, взятые в квадратные скобки, восстановлены по смыслу. Ред.

В. И. ЛЕНИН

Убедительно просим это сделать. Расходы покроем... передать книжку Фалинского, а нас ругают.

2. Получил ли № 3 деньги из Вены, это для Ветрова.

3. Нельзя ли как-нибудь узнать, получил ли Ветров наши письма? Писали ему много
раз на редакцию, и ни слова в ответ. Неужели невозможно достать адреса для писем?

P. S. Просят еще приписать: брать книги из библиотеки ваше право... На две недели.

Написано 19 декабря 1912 г. Послано из Кракова в Петербург

Впервые напечатано в I960 г.

в журнале «Исторический Архив» № 2

Как письмо В. И. Ленина

печатается впервые, по копии,

написанной рукой Н. К. Крупской

Г. Л. ШКЛОВСКОМУ

Ваше письмо есть первое, кажется, письмо с предложением «отчета» о Базеле!! Поздненько... Видимо что-то не хватало (или что-то было в избытке?) в Базеле... Ду­маю, что не хватало у делегатов организованности. И это крайне грустно. Каменев, ко­нечно, был занят по уши, а пять остальных?? Неужели не ясно было, что в «Правду» надо было писать ежедневно? Неужели трудно было распределить роли? Ни единого письма в «Правду» с места, а у ликвидаторов несколько в «Луч».

Не стыдно это? Конечно, поскольку мы будем спать, а ликвидаторы работать, у них будут дела лучше. Делается ли что для сборов на «Правду»? Не видать, а у ликвидато­ров отчеты в «Луче» о сборах за границей. А «Правда» нуждается очень, очень и очень.

Сюда никто из делегатов не написал про Базель (кроме Каменева). Обязательно было разделить силы и писать дважды в день. А все молчали. Чем-то недовольны видимо. Чем? Аллах ведает! Итогами Базеля я доволен отменно, ибо идиоты ликвидаторы дали себя поймать на инициативной группе!! Лучше

_________________________ Г. Л. ШКЛОВСКОМУ. ДЕКАБРЬ 1912 г._______________________ 133

нельзя было подцепить эту сволочь на шпильку. Но бездеятельность наших делегатов и какое-то неясное мне «поджиманье губ» у них меня огорчает. Говорили ли с немецки­ми делегатами? (ведь 4—5 знали по-немецки!). Кто? с кем? как? о чем? Ничего не слы­хать, кроме как от Каменева. Агитация среди немцев очень важна.

Вы пишете, что «дела у нас неважны в печати и во фракции». Неважны относитель­но «Просвещения». Денег нет. Кризис серьезный. Надо помогать, надо вывозить.

«Правда» имеет тираж около 23 тысяч. «Луч» 8—9. Тут жаловаться пока грешно. Но «Правда» имела 60 000 в IV—V, упала летом до 20 тысяч. Поднимается очень мед­ленно. Без подмоги не в ытя не т. Во фракции у нас лучше, чем когда-либо. Вся шестерка куриальных рабочих наша¹⁵². Никогда этого не бывало. Впервые Юг взяли. Из 12 — 6 и 6. Маньков — мек. Русанов — неизвестно. Воевать можно. Вот точные данные о нашем прогрессе. Депутаты от рабочей курии:

Во II Думу 12 меков 11 большевиков (= 47%) («Протоколы

» III » 4 » 4 » (= 50%) Лондонского

съезда»,

» IV » 3 » 6 ». (=67%) стр. 451)¹⁵³.

Если у вас есть где-либо кто-либо унывающий, пусть подумает над этими цифрами и постыдится своего уныния. Впервые среди наших в Думе есть выдающийся рабо-чий-лидер (Малиновский). Он будет читать декларацию. Это не чета Алексинскому. И результаты — может быть не сразу — будут велики. В III Думе мы начали, имея 0!!

В области нелегальной работы, благодаря переезду сюда Бюро, сделано больше, чем прежде. Медленно, но движемся вперед. Издаем нелегально больше других. Денег нет. Будет подмога — издадим еще «Рабочую Газету» и др.

Из-за границы помогать нелегальной работе можно лишь поездками. Затем очень важна помощь новых связей: 1) — писем — 2) — оказий 3) паспортов 4) и т. д. и т. п. Всего этого мало. Здесь делается на

134__________________________ В. И. ЛЕНИН

местах за границей в 100 раз меньше того, что можно. Самое же важное сейчас помочь «вытянуть» «Правду». И ей помогают плохо. Один венец (Бухарин) старается. В дру­гих же городах нет! Никто не пишет постоянных корреспонденции. Никто не делает сборов. Никто не собирает интересных местных книг и брошюр для посылки сюда... составления интересных статей. Надо побольше об этом думать, товарищи! Например, с.-д. в Швейцарии в Neuenburg'e ... кто позаботился?? Что сделано из этого??