УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ 4 страница. А Вы, совершенно забыв объективную и классовую точку зрения, переходите в «атаку» на меня, будто я «отождествляю» свободу любви с пп

А Вы, совершенно забыв объективную и классовую точку зрения, переходите в «атаку» на меня, будто я «отождествляю» свободу любви с пп. 8—10... Чудно, ей-ей, чудно...

«Даже мимолетная страсть и связь» «поэтичнее и чище», чем «поцелуи без любви» (пошлых и пошленьких) супругов. Так Вы пишете. И так собираетесь писать в брошю­ре. Прекрасно.

Логичное ли противопоставление? Поцелуи без любви у пошлых супругов грязны. Согласен. Им надо противопоставить... что?... Казалось бы: поцелуи с любовью? А Вы противопоставляете «мимолетную» (почему мимолетную?) «страсть» (почему не лю­бовь?) — выходит, по логике, будто поцелуи без любви (мимолетные) противопостав­ляются поцелуям без любви супружеским... Странно. Для популярной брошюры не лучше ли противопоставить мещански-интеллигентски-крестьянский (кажись, п. 6 или п. 5 у меня) пошлый и грязный брак без любви — пролетарскому гражданскому браку с любовью (с добавлением, если уж непременно хотите,что и мимолетная связь-страсть может быть грязная, может быть и чистая). У Вас вышло противопоставление не клас­совых типов, а что-то вроде «казуса», который возможен, конечно. Но разве в казусах дело? Если брать тему: казус, индивидуальный случай грязных поцелуев в браке и чис­тых в мимолетной связи, — эту тему надо

__________________________ И. Ф. АРМАНД. 24 ЯНВАРЯ 1915 г._________________________ 57

разработать в романе (ибо тут весь гвоздь в и иди ей дуал ъной обстановке, в анализе характеров и психики данн ыχ типов). А в брошюре?

Вы очень хорошо поняли мою мысль насчет неподходящей цитаты из Кей, сказав, что-де «нелепо» выступать в роли «профессоров es любовь». Именно. Ну, а в роли профессоров es мимолетная и т. д.?

Право же, мне вовсе не полемики хочется. Я бы охотно отбросил это свое письмо и отложил дело до беседы. Но мне хочется, чтобы брошюра была хороша, чтобы из нее никто не мог вырывать неприятных для Вас фраз (иногда одной фразы довольно, чтобы была ложка дегтю...), не мог Вас перетолковывать. Я уверен, что Вы и здесь «против воли» написали, и посылаю это письмо только потому, что может быть Вы обстоятель­нее разберете план в связи с письмами, чем по поводу бесед, а ведь план вещь очень важная.

Нет ли у Вас знакомой француженки-социалистки? Переведите ей (якобы с англий­ского) мои пп. 1—10 и Ваши замечания о «мимолетной» и т. д. и посмотрите на нее, послушайте ее внимательнее: маленький опыт, что скажут люди со стороны, каковы их впечатления, их ожидания от брошюры?

Жму руку и желаю поменьше хворать головной болью и поскорее поправляться.

В. У.

P. S. Насчет Божи⁷⁸ не знаю... Возможно, что my friend* переобещал... Но что? Не знаю. Дело отложено, т. е. конфликт отложен, не устранен. Надо будет бороться и бо­роться! ! Удастся ли их отговорить? Каково Ваше мнение?

Написано 24 января 1915 г. Послано из Берна

Впервые напечатано в 1939 г. Печатается по рукописи

в журнале «Большевик» №13

— мой друг. Ред.

58___________________________ В. И. ЛЕНИН

54 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

Дорогой друг! Ваш план насчет апрельского путешествия и подготовки к нему ка­жется мне вполне правильным . Действительно, на таком плане надо остановиться и подготовить его возможно более систематически и обстоятельно.

За письма спасибо. Мы Вам писали уже несколько раз. Послали и листы с печатями. Надеюсь, все это Вы получили.

Сегодня получили № «Нашего Слова», которое стало выходить в Париже вместо за­крытого «Голоса»⁸⁰. В № «Нашего Слова» заявление Мартова (и Дана) о расхождении с «Нашей Зарей».

Видимо, у них (у ликвидаторов) распад большой, и что выйдет, неизвестно. Аксель­род, явно, «мирит» шовинистов немецких (и бундистских) с франкофилами (и Плеха­новым). Мартов после Цюриха пел под Аксельрода, а теперь надолго ли «полевел», не знаем.

Выпускаем на днях № 37 «Социал-Демократа».

Жму крепко руку и желаю всяких успехов.

Ваш Ленин

До апреля постараемся (вместе с Вами) наладить переписку и кое-какие связи. Надо и Вам заранее похлопотать.

Написано 30 или 31 января 1915 г. Послано из Берна в Копенгаген

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

55 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Посылаю еще статью — для № 38.

Надеюсь, теперь уже на оба №№ (37 и 38), наверное, хватит.

_______________________ В. А. КАРПИНСКОМУ. 3 ФЕВРАЛЯ 1915 г.______________________ 59

Я Вас давно спрашивал, хватит ли материала на оба номера. Но Вы молчите.

А Кузьма невозмо—жен! ! !

Salut! Ваш Ленин

Написано ранее 1 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

56 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ! Только что получил № 37 (посылайте мне, пожалуйста, 2—3 эк­земпляра из типографии тотчас по выходе — ибо для редакции важно иметь порань­ше).

Почему не сделали поправки насчет даты № 36?⁸¹

Очень прошу черкнуть тотчас,

1) как идет набор № 38?

2) когда кончается?

3) » выйти может?

4) » надо посылать для № 39

5) влезает ли материал в № или нет?

Дело в том, что ввиду безмерного опоздания № 37 многое надо вставить. Шлите список имеющихся статеек.

Переговорили ли с наборщиком? Выяснена ли вполне возможность выпускать еже­недельно?

Жду с нетерпением ответа.

Лучшие приветы! Ваш Ленин

P. S. Прилагаю для набора «Еще о социал-шовинизме».

Написано 3 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

60___________________________ В. И. ЛЕНИН

57 РЕДАКЦИИ «НАШЕГО СЛОВА»⁸²

Берн, 9111. 1915 г. Уважаемые товарищи!

В Вашем письме от 6 февраля Вы предлагаете нам план борьбы с «официальным со­циал-патриотизмом», по поводу проектируемой Лондонской конференции социалистов «союзных стран» тройственного согласия . Как Вы видите, конечно, из нашего органа «Социал-Демократ», мы стоим на точке зрения этой борьбы вообще и ведем ее. Поэто­му мы очень рады Вашему обращению и с удовольствием принимаем Ваше предложе­ние об обсуждении плана совместных действий.

Конференция, намечавшаяся, говорят, на 15 февраля (мы ни одного документа о ней не получили), будет может быть отсрочена до 25 февраля и позже (судя по письму Гю-исманса, сообщавшего о заседании Исполнительной комиссии на 20 февраля и о плане личных переговоров членов (секретаря) Исполнительной комиссии с социалистами Франции, Англии и России). Возможно также, что конференция планируется не офици­альных членов МСБ, а как частное совещание отдельных «видных» социалистов.

Поэтому то противопоставление «официальному социал-патриотизму» «ясной, ре­волюционной и интернационалистской» точки зрения, о котором Вы пишете и которо­му мы вполне сочувствуем, должно быть изготовлено на все возможные случаи (и на случай конференции официальных представителей партий, и на случай частного сове­щания во всех его формах, и на 15 февраля, и на более позднее время).

Со своей стороны, мы предлагаем, отвечая Вашему желанию, следующий проект декларации, содержащий такое противопоставление (с тем, чтобы прочитать и напеча­тать эту декларацию):

«Нижеподписавшиеся представители социал-демократических организаций России (Англии и т. д.) исходят из того убеждения,

___________________ РЕДАКЦИИ «HATTTF.rO СЛОВА». 9 ФЕВРАЛЯ 1915 г._________________ 61

что настоящая война является не только со стороны Германии и Австро-Венгрии, но и со стороны Англии и Франции (действующих в союзе с царизмом), империалистской войной, т. е. войной эпохи последней ступени развития капитализма, эпохи, когда от­жили свое время буржуазные государства в национальных границах, войной, направ­ленной исключительно к захвату колоний, грабежу конкурирующих стран и к ослабле­нию пролетарского движения путем натравливания пролетариев одной страны на про­летариев другой.

Поэтому безусловным долгом социалистов всех воюющих стран является немедлен­ное и решительное исполнение Базельской резолюции, а именно:

1) разрыв национальных блоков и Burgfrieden во всех странах;

2) призыв рабочих всех воюющих стран к энергичной классовой борьбе, как эконо­
мической, так и политической, против буржуазии своей страны, буржуазии, наживаю­
щей неслыханные прибыли на военных поставках и пользующейся поддержкой воен­
ных властей для затыкания рта рабочим и усиления гнета над ними;

3) решительное осуждение всякого вотирования военных кредитов;

4) выход из буржуазных министерств Бельгии и Франции и признание вступления в
министерства и вотирования кредитов такой же изменой делу социализма, каким явля­
ется все поведение германских и австрийских социал-демократов;

5) немедленно протянуть руку интернационалистским, отказывающимся вотировать
военные кредиты, элементам немецкой социал-демократии и образование вместе с ни­
ми международного комитета для агитации за прекращение войны не в духе пацифи­
стов, христиан и мелкобуржуазных демократов, а в неразрывной связи с проповедью и
организацией массовых революционных действий пролетариев каждой страны против
правительств и буржуазии своей страны;

6) поддержка всех попыток сближения и братания в войске и в траншеях между со­
циалистами воюющих

— гражданского мира. Ред.

62___________________________ В. И. ЛЕНИН

стран вопреки запрещениям военных властей Англии, Германии и т. д.

7) призыв женщин социалисток воюющих стран к усилению агитации в вышеука­
занном направлении;

8) призыв к поддержке всем международным пролетариатом борьбы против царизма
и тех социал-демократических депутатов России, которые не только отказались голосо­
вать кредиты, но и не остановились перед опасностью преследований, ведя свою со­
циалистическую работу в духе интернациональной революционной социал-
демократии».

* * *

Что касается до некоторых социал-демократических литераторов России, выступав­ших с защитой официального социал-патриотизма (как, напр., Плеханов, Алексинский, Маслов и др.), то нижеподписавшиеся слагают с себя всякую ответственность за их вы­ступления, решительно протестуют против них и заявляют, что социал-демократические рабочие России, по всем имеющимся данным, не стоят на этой точке зрения.

Само собою понятно, что официальный представитель нашего ЦК в МСБ, т. Литви­нов (адрес . Мы посылаем ему Ваше письмо и копию нашего ответа Вам. Просим Вас по всем спешным делам обращаться к нему непосредственно) самостоятельно решает вопрос о тех или иных частных поправках, отдельных шагах в переговорах и т. д., — мы можем заявить лишь о нашей полной солидарности с этим товарищем во всем существенном.

Что касается до OK и Бунда, кои имеют официальное представительство в МСБ, то мы имеем основания опасаться, что они стоят за «официальный социал-патриотизм» (в его франкофильской, германофильской или примиряющей эти обе тенденции форме). Во всяком случае мы будем очень рады, если Вы не откажете сообщить нам как Ваш ответ (Ваши поправки, Ваш

Адрес M. M. Литвинова в рукописи не приведен. Ред.

_______________________ А. Г. ШЛЯПНИКОВУ. 11 ФЕВРАЛЯ 1915 г.______________________ 63

контрпроект декларации и т. д.), так и ответ тех организаций (OK, Бунд и т. д.), к кото­рым Вы обратились и обратитесь.

С товарищеским приветом.

Ленин Адрес мой:

Послано в Париж

Впервые напечатано в 1931 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XVII

58 А. Г. ШЛЯПНИКОВУ

11/П.

Дорогой друг! Получил два Ваших письма, от 4 и 5. П. Большое спасибо. Насчет по­сылки «Социал-Демократа» дали Ваше письмо прочесть секретарю экспедиционной комиссии. Завтра лично ему напомню, и надеюсь, что все сделают.

Плехановскую брошюрку обещали послать Вам парижане, и мы очень удивлены, что Вы не получили. Закажем еще раз и добудем себе, чтобы послать самим⁸⁴.

Здесь были двое плехановцев, о коих Вы писали⁸⁵. Калякали с ними. Обратите вни­мание на беленького (они едут назад тем же путем) — его, видимо, Плеханов оттолкнул еще больше, чем черненького. Последний, кажись, безнадежный говорун. А первый все молчит, и не узнаешь, что у него на уме.

Из «Нашего Слова» (выходящего в Париже вместо «Голоса») получили сегодня письмо с планом общего протеста против «официального социал-патриотизма» (по по­воду проекта Лондонской конференции социалистов de la Triple Entente ). Будет ли эта конференция, не знаем; имели на днях от Литвинова пересланное им письмо Гюисман-са, который затевает нечто странное, созывая на 20. П. Исполнительный комитет Меж­дународного социалистического бюро в Гааге, а 20—25. II

В рукописи адрес не приведен. Ред. — тройственного согласия. Ред.

64___________________________ В. И. ЛЕНИН

организуя там же личные переговоры (!!) с делегатами Англии, Франции и России!! Чудно!! Похоже на какие-то подготовки к чему-то франкофильски патриотическому (кстати, Вы вполне правы, что теперь есть много «филов», а мало социалистов. Для нас и франкофилы и германофилы, одинаково = патриоты, буржуа или их лакеи, а не со­циалисты. Бундовцы, напр., большей частью германофилы и рады поражению России. Но чем же они лучше Плеханова? Оба — оппортунисты, социал-шовинисты, только разных цветов. И Аксельрод тоже).

Мы ответили «Нашему Слову», что рады его предложению, и послали свой проект декларации . Надежды на соглашение с ними немного, ибо Аксельрод, говорят, в Па­риже, а Аксельрод (см. №№ 86 и 87 «Голоса» и № 37 «Социал-Демократа» ) — соци­ал-шовинист, желающий помирить на почве социал-шовинизма франкофилов и герма­нофилов. Посмотрим, что дороже для «Нашего Слова» — антишовинизм или приязнь Аксельрода.

Я думаю, что и у нас в России и во всем мире намечается новая основная группиров­ка внутри с.-д.: шовинисты («социал-патриоты») и их друзья, их защитники, — и анти­шовинисты. В основном, это деление соответствует делению на оппортунистов и рево­люционных с.-д., но оно plus précis и представляет, так сказать, высшую, более близ­кую к социалистическому перевороту, стадию развития. И у нас старая группировка (ликвидаторы и правдисты) устаревает, сменяясь новой, более разумной: социал-патриоты и антипатриоты. Кстати. Говорят: Дан = немецкий «социал-патриот», т. е. германофил, т. е. за Каутского. Правда ли это? Очень похоже на правду. Это курьез, что в OK раскол по линии буржуазной: франкофилы (Плеханов + Алексинский + Мас-лов + «Наша Заря», и германофилы (Бунд + Аксельрод + Дан?? etc).

Если не достанете денег у шведов, пишите: мы вышлем 100 frs . Обдумайте хоро­шенько, где лучше

См. настоящий том, стр. 60—63. Ред.

Имеется в виду статья В. И. Ленина «Русские Зюдекумы» (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 119 \25\Ред.

*** — более точно. Ред.

„„ — Francs — франков. Ред.

________________________ Я. С. ГАНЕЦКОМУ. 17 ФЕВРАЛЯ 1915 г._______________________ 65

(т. е. полезнее для дела и безопаснее для Вас: это очень важно; Вы должны оберечь се­бя!!) переждать, в Лондоне или в Норвегии и т. п. Транспорт хоть понемногу налажи­вать архиважно. С плехановцами, кои недели через 2—3 будут у Вас, надо бы Вам по­видаться и условиться обо всем этом.

Крепко жму руку и желаю бодрости и всего лучшего.

Ваш Ленин

Написано 11 февраля 1915 г. Послано из Берна в Стокгольм

Впервые напечатано в 1924 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике II

59 Я. С. ГАНЕЦКОМУ

Werter Genosse!

Сейчас написал Скарету (о Гайдукевиче). Но так как Вы не дали мне адреса Гайду-кевича, то я написал Скарету, что Гайдукевич зайдет к нему, сославшись на мою от­крытку. Итак, пишите тотчас же Haidukievvich'y.

Я болен был инфлюэнцией, сейчас еще не совсем оправился; от этого не отвечал сам, надеюсь, меня извините.

Из Лондонской конференции вышла архимерзость, как и следовало ожидать. Конеч­но, помешать этому нельзя было. Beste Crûsse an Ihre Familie und an alle Freunde in Zürich.

Ihr Lenin

Написано 17 февраля 1915 г. Печатается впервые, по рукописи

Послано из Берна в Цюрих

— Уважаемый товарищ! Ред. — Наилучшие приветы Вашей семье и всем цюрихским друзьям. Ваш Ленин. Ред.

66___________________________ В. И. ЛЕНИН

60 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Посылаю рукописи в № 39. Пишите, хватает ли для полного №.

Ваш Ленин

Написано ранее 20 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

61 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ!

Мы ужасно обеспокоены отсутствием от Вас вестей и корректур. Неужели наборщик опять «запил»? или опять взял чужую работу?? Теперь дьявольски важно без промедле­ний выпускать (ибо имеется архисущественный и спешный материал о Лондонской конференции⁸⁶). Ради бога, отвечайте скорее. Это раз. 2) Ускорьте всеми силами №. Скорее корректуры. 3) Соберите группу Вашу и употребите сообща все меры, чтобы раз навсегда наладить правильный выход ЦО. Право же, эти опоздания невозмож­ны: убивают охоту работать! !

Salutations!*

Ваш Ленин

Написано 20 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

* — Приветы! Ред.

Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ. ФЕВРАЛЬ 1915 г.

62 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой товарищ! Посылаю корректуры и новое.Необходимо пустить в этот № о Лондонской конференции.

Ради бога, сделайте все возможное для ускорения. (Если нельзя выпустить до нашего совещания ), то непременно привезите с собой к орре к туры (особенно статьи о защите отечества).

ΝΒ : О Мартове отложим .Не забудьте ! !

т. е. не пускайте.

Au revoir!

Ваш Ленин

Написано 24 февраля 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. в Ленинском сборнике XI

Печатается по рукописи

63 Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ

По-моему, § 3 не годится . По-моему, вместо него рассказать популярно, как надо помогать ЦО сотрудничеством (налечь, что сотруднической помощи нет) и подготов­лять еще более частый выход.

Надо оставить себе развязанные руки по отношению к божийцам и оставить малень­кую возможность примирения с ними. В таком виде это безвредно и всецело оставляет­ся нам.

«Более частый выход (вплоть до ежедневного)» — не довольно ли этого?

— До свидания! Ред.

68___________________________ В. И. ЛЕНИН

Скажем и το и другое: ежедневный выход или даже параллельный. «Параллельность» абсолютно вредна: это значит помочь им отбивать сестру.

Написано между 27 февраля Печатается впервые, по рукописи

и 4 марта 1915 г. в Берне

64 С. И. РАВИЧ*

Дорогой товарищ! Посылаю резолюции с коротким предисловием . Ради бога, ус­корьте их на б ор!!

Набрано ли заявление на Лондонской конференции?

Присылайте скорее корректуры.

На днях шлем статью о суде над PC ДР Фракцией . Они вели себя плохо. Надо это прямо признать.

Привет. Ваш Ленин

Написано 9 марта 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

65 Д. ВАЙНКОПУ

Берн, 12 марта 1915 Уважаемый товарищ!

Прилагаемое письмо исходит от товарища Инессы, которой мы поручили работать над сближением женщин левых социалисток . Настоятельно прошу Вас найти товари­ща голландку, разделяющую Вашу точку зрения, и которую делегировали бы от вашей партии

Данное письмо является припиской к письму Н. К. Крупской. Ред.

Речь идет о резолюциях конференции заграничных секций РСДРП (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 161—167). Ред.

Имеется в виду статья В. И. Ленина «Что доказал суд над PC ДР Фракцией?» (см. Сочинения, 5 изд., том 26, стр. 168—176). Ред.

__________________________ В. А. КАРПИНСКОМУ. МАРТ 1915 г._________________________ 69

на конференцию женщин социалисток (если не лично, то хотя бы письменно).

Наилучшие поздравления с брошюрой Гортера, которая так хорошо бьет по оппор­тунистам и по Каутскому⁹¹.

Вы очень обяжете меня, если ответите возможно скорее.

С братским приветом! Н. Ленин (Вл. Ульянов) Wl. Uljanow. Distelweg. 11. Berne (Suisse).

Послано в Амстердам

Впервые напечатано в I960 г. Печатается по рукописи

в журнале Перевод с французского

«Вопросы Истории КПСС» № 4

В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.!

Посылаю тотчас корректуры. Поправьте, пожалуйста.

Ей-ей, Вы не хорошо поступаете, не беря денег за переписку. Во-1-х, это уже прямо не товарищеское неисполнение точного условия: ведь Вы же согласились прислать та­риф!

Во-2-х, к чему же Вы теперь меня вынуждаете?

К тому, чтобы не посылать больше Вам?

Подумайте в минуту, когда будете не злы и не нервны, — я уверен, что убедитесь в своей неправоте. Нельзя так!

Лучшие приветы!

Ваш Ленин

Написано ранее 23 марта 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

70___________________________ В. И. ЛЕНИН

67 В. А. КАРПИНСКОМУ

Дорогой В. К.!

Посылаю готовый № . Выпускайте! !

Если, паче чаяния, останется место, — на сей случай посылаю еще статейку латыш­скую⁹².

Черкните, когда выйдет.

Привет! Ваш Ленин P. S. Уж очень Вы сердито пишете, а?? Не чересчур ли?

Написано 23 марта 1915 г. Послано из Берна в Женеву

Впервые напечатано в 1929 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XI

68 РЕДАКЦИИ «НАШЕГО СЛОВА»⁹³

Уважаемые товарищи! Совершенно с Вами согласны, что сплочение всех действи­тельных с.-д. интернационалистов есть одно из самых насущных дел в настоящий мо­мент... Прежде, чем дать ответ на Ваше практическое предложение, мы считаем необ­ходимым откровенно выяснить некоторые предварительные вопросы, дабы знать, су­ществует ли между нами подлинная солидарность в основном. Вы совершенно спра­ведливо негодуете по поводу того, что Алексинский, Плеханов и т. п. выступают в ино­странной печати, выдавая свой голос за «голос русского пролетариата или его влия­тельных групп». С этим надо бороться. Но чтобы бороться, надо обратиться к корню зла. Не подлежит никакому сомнению, что не было и нет большего разврата, как так называемая система представительства пресловутых заграничных «течений». И тут мы едва ли вправе пенять на иностранцев. Вспомним недавнее прошлое. Разве на том же Брюссельском совещании (3 июля 1914 г.)

Речь идет о № 40 газеты «Социал-Демократ», вышедшем 29 марта 1915 года. Ред.

___________________ РЕДАКЦИИ «HATTTFrO СЛОВА». 23 МАРТА 1915 г.__________________ 71

Алексинскому и Плеханову (да и им ли одним) не было предоставлено изображать со­бой «течения»? Можно ли после этого удивляться, что за представителей «течений» их принимают иностранцы и теперь? Против этого зла ничего не поделаешь посредством той или иной декларации. Здесь необходима длительная борьба. Чтобы она была ус­пешна — надо себе сказать раз навсегда, что мы признаем только организации, годами связанные с рабочими массами, уполномоченные солидными комитетами и т. п., и что мы клеймим, как обман рабочих, ту систему, при которой /г дюжины интеллигентов, выпустив 2—3 номера газеты или журнала, объявляет себя «течением» и претендует на «равноправие» с партией.

Есть ли у нас тут согласие, уважаемые товарищи?

Затем — об интернационалистах. В одной из недавних передовых статей Вашей га­зеты Вы перечисляете организации, которые по Вашему мнению стоят на точке зрения интернационализма. В числе их на одном из первых мест значится... Бунд. Мы хотели бы знать, какие собственно у Вас основания причислять Бунд к интернационалистам? Резолюция его Τ TTC не содержит ни одного определенного слова по больным вопросам социализма. От нее веет безыдейнейшим эклектизмом. Орган Бунда («Информацион­ный Листок») несомненно стоит на точке зрения германофильского шовинизма, или — дает «синтез» французского и немецкого шовинизмов. Недаром же статья Косовского украсила собой страницы «Neue Zeit», журнала, который (надеемся, в этом Вы соглас­ны с нами) принадлежит теперь к числу самых неприличных из так называемых «со­циалистических» органов печати.

Мы всей душой стоим за объединение интернационалистов. Мы очень хотели бы, чтобы их было побольше. Но нельзя же обманывать самих себя, нельзя к интернацио­налистам причислять людей и организации, которые по части интернационализма яв­ляются заведомо «мертвыми душами».

Что понимать под интернационализмом? Можно ли, например, причислять к интер­националистам сторонников восстановления Интернационала на принципе

72___________________________ В. И. ЛЕНИН

взаимной «амнистии»? Самым видным представителем теории «амнистии», как Вам известно, является Каутский. В этом же духе выступил Виктор Адлер. Мы считаем, что защитники «амнистии» являются самыми опасными противниками интернационализма. Интернационал, восстановленный на началах «амнистии», сделал бы социализм ниже на целую голову. Никакие уступки, никакие соглашения с Каутским и К⁰ абсолютно недопустимы. Самая решительная борьба против теории «амнистии» есть conditio sine qua non интернационализма. Всуе говорить об интернационализме, если нет желания и готовности идти до конца на разрыв с защитниками «амнистии». И вот спрашивается — есть ли между нами согласие по этому коренному вопросу? В Вашей газете как-то раз промелькнуло как будто отрицательное отношение к политике «амнистии». Но со­гласитесь, что раньше, чем предпринимать какие-нибудь практические шаги, мы вправе просить Вас высказать нам подробно Ваш взгляд на этот вопрос.

И в связи с этим стоит вопрос об отношении к ОК. Мы в первом же письме к Вам сочли нужным откровенно сказать Вам, что есть серьезные основания сомневаться в интернационализме этого учреждения. Вы не попытались рассеять это мнение. Мы вновь спрашиваем Вас — какие данные у Вас считать OK стоящим на точке зрения ин­тернационализма? Ведь нельзя же серьезно отрицать, что позиция П. Б. Аксельрода, изложенная в нескольких его печатных выступлениях, есть явно шовинистская (почти-плехановская) позиция. А ведь Аксельрод несомненно самый видный представитель ОК. Возьмите далее официальные выступления ОК. Его отчет Копенгагенской конфе­ренции написан в таких тонах, что был перепечатан самыми крайними немецкими шо­винистами . Выступления «Заграничного секретариата» OK таковы же. В лучшем слу­чае они ничего определенного не говорят. А с другой стороны, Ларин — официально от имени OK, а не от имени какого-то заграничного секретариата — делал

— обязательное условие. Ред. См. настоящий том, стр. 60—63. Ред.

Д. ВАЙНКОПУ. 5 МАЯ 1915 г.___________________________ 73

заявления, направленные к защите шовинизма. Где же тут интернационализм? И не яс­но ли, что OK целиком стоит на точке зрения взаимной «амнистии».

Далее — какие гарантии существуют насчет того, что OK представляет какую-нибудь силу в России? Теперь, после выступления «Нашей Зари», этот вопрос особенно законен. Группа «Нашей Зари» годами проводила свою линию, она создала ежеднев­ную газету, она вела массовую агитацию в своем духе. А ОК?