Нормативистская теория права
Данная теория наиболее логически завершенную форму получи
ла в XX в. Представители: Штаммлер, Новгородцев, Кельзен и др.
Основные идеи: '
1) исходным, в частности для концепции Кельзена, является представление о праве как о системе (пирамиде) норм, где на самом; верху находится основная (суверенная) норма, принятая законодателем, и где каждая низшая норма черпает свою законность в норме более значительной юридической силы;
2) по Кельзену, бытие права принадлежит сфере должного, а не сущего. Оно, таким образом, не имеет обоснования вне сферы норм долженствования и его сила зависит от логичности и.стройности системы юридических правил поведения. Поэтому Кельзен считал,что юридическая наука должна изучать право в чистом виде, вне связи с политическими, социально-экономическими (и другими су-щими) оценками;'
3) в основании пирамиды норм .находятся индивидуальное акты— решения судов, договоры, предписания администрации, в которые тоже включаются в понятие права и'Которые тоже должны соответствовать основной (прежде всего конституционной) норме.
Достоинства:
— верно подчеркивается такое определяющее свойство права,
как нормативность, и убедительно доказывается необходимость со
подчинения правовых норм по степени их юридической силы;
— нормативность в данном подходе органически связана с фор
мальной определенностью права, что существенно облегчает воз
можность руководствоваться юридическими требованиями (в силу
более четких критериев) и позволяет субъектам знакомиться с со
держанием последних по тексту нормативных актов;
— признаются широкие возможности государства влиять на об
щественное развитие, ибо именно государство устанавливае г и обес
печивает основную норму.
Слабые стороны:
— слишком значителен крен к формальной стороне права, что
повлекло за собой игнорирование его содержательной стороны
(прав личности, нравственных начал юридических норм, соответст
вия их объективным потребностям общественного развития и т.п.).
Поэтому представители данной теории недооценивают связь права
с социально-экономическими, политическими и духовными факто
рами, т.е. излишне очищают от них право;
— признавая тот факт, что основную норму принимает законо
датель, Кельзен преувеличивает роль государства в установлении
эффективных юридических норм. В силу разных причин оно может
удовлетворяться и устаревшими нормами, и однозначно произволь
ными.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Бенгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. М. Тема 4.
Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. С. 586—607.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1995. Гл. 5.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., "96. Тема 9.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и \ В. Малько. М.: Юрисгь, 1997. Гл. 8.
Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. 1екция 14. С. 245—249.
Тихонравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997. Гл. 2. С. 371—387.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена / Сб..переводов. М., 1987, 1988. выпуск 1—2.
Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. СПб., 1908.
 |
| :онравов Ю.В. Основы философии права. М., 1997- С. 483—500. танюкВ.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8. 'ерданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. i—74. |
47. Марксистская теория права
Данная теория наиболее логически завершенную форму по. ла в XIX—XX вв. Представители: Маркс, Энгельс, Ленин и др
Основные идеи:
1 ) право понимается как возведенная в закон воля господству ющего класса, т.е. как классовое явление;
2) содержание выраженной в праве классовой воли в конечном
счете определяется характером материальных производственных от
ношений, носителями которых выступают классы собственников ос
новных средств производства, держащие в своих руках государст
венную власть;
3) право представляет собой социальное явление, в котором клас
совая воля получает государственно-нормативное выражение
Право — это такие нормы, которые устанавливаются и охраняются
государством.
Достоинства:
— в связи с тем что представители данной теории право пони
мали как закон (т.е. как формально определенный нормативный
акт), они выделяли четкие критерии правомерного и противоправ
ного;
— показали зависимость права от социально-экономических факторов, наиболее существенно влияющих на него;
— обратили внимание на тесную связь права с государством которое устанавливает и обеспечивает его.
Слабые стороны:
— преувеличивали роль классовых начал в праве в ущерб нача лам общечеловеческим, ограничивая жизнь права историчесими рамками классового общества;
— слишком жестко связывали право с материальными фактора -ми, с экономическим детерминизмом.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 19%. Т. 1. Тема 4.
Ленин В.И. Государство и революция // Полное собрание сочинений] Т. 33.
Лившиц Р.З. Теория права. М., 1994. Гл. 1.
Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Сочинения.1 Т. 4.
Нерсесянц B.C. Философия права. М., 1997. Раздел 3.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова^ А.В. Малыш. М.: Юристъ, 1997. Гл. 8.
'. Психологическая теория права
48.Психологическая теория права.
Данная теория наиболее логически завершенную форму получи-XX в. Представители: Петражицкий, Росс, Рейснер и др.
Основные идеи:
1) психика людей — фактор, определяющий развитие общества, в том числе его мораль, право, государство;
2) понятие и сущность права выводятся, прежде всего, не через деятельность законодателя, а через психологические закономерности-правовые эмоции людей, которые носят императивно-атрибу-тивный характер, т.е. представляют собой переживания чувства пра-вомочия на что-то (атрибутивная норма) и чувства обязанности сде-лать
что-то (императивная норма);
4) все правовые переживания делятся на два вида — пережива-ния позитивного (установленного государством) и интуитивного личного, автономного) права. Последнее может быть не связано с первым. Интуитивное право в отличие от позитивного выступает подлинным регулятором поведения и поэтому должно рассматри-ватъся как действительное'право. Так, разновидностью пережива-ний интуитивного права считаются переживания по поводу карточ-ного долга, переживания детьми своих обязанностей в игре и т.п., которые соответственно формируют игорное право, детское право и т.д.
Достоинства:
— обращено внимание на психологические процессы, которые
тоже выступают реальностью наряду с процессами экономически-ми , политическими и пр. Поэтому нельзя издавать законы без учета социальной психологии, нельзя применять их, не учитывая психоло-гическую структуру индивида;
— повышает роль правосознания в правовом регулировании и в
вовой системе общества;
источник прав человека здесь выводится не из законодатель-ства, а из психики самого человека. Слабые стороны:
— осуществлен слишком сильный крен в сторону психологичес-
ких факторов в ущерб другим (социально-экономическим, политическим и т.п.), от которых тоже зависит природа права:
В связи с тем что подлинное право (интуитивное) практически оторвано от государства и не имеет формально определенного ха рактера, в данном подходе отсутствуют четкие критерии правомерного инеправомерного, законного и незаконного.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. Т. 1. Тема 4.
Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 5.
Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Тема 9.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб, 1909. Т. 1; 1910. Т. 2.
Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малыш. М.: Юристь» 1997. Гл. 8.
Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 8.
Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Екатеринбург, 1996. С. 70—71.