Или постановления (ст.375 ук)

Основным непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.375 УК, являются конституционные гарантии законности осуществления правосудия.-Дополнительным непосредственным объектом являются права и законные интересы лица, в отношении которого вынесено неправосудное решение.

Правосудие в Украине осуществляется исключительно органами, определенными в законе: Любые иные формирования (например, товарищеские суды) не могут осуществлять правосудие и не могут быть отнесены к субъектам судебной системе.

Объективная сторона рассматриваемого преступления сформулирована в законе как преступление с формальным составом и характеризуется совершением общественно опасного деяния в виде постановления заведомо неправосудного акта по любой категории дел.

Такими актами могут являться: решения и заключения по делу в^'Конституционном Суде Украины, приговоры, определения или постановления по уголовному делу, решения, определения или постановления по гражданскому делу, а также постановления по делу об административном правонарушении и т.п.

Приговоры, определения или постановления но уголовному делу,а также постановления по делу об административных правонарушенияхбудут признаны неправосудными в случае, если

· осуждено невиновное лицо;

· оправдано виновное лицо;

· лицо необоснованно освобождено от ответственности или наказания;

· лицу назначено явно несправедливое слишком суровое или слишком мягкое наказание;

· осуществлена неправильная квалификация преступления, повлекшая за собой несправедливый вид или меру наказания и т.п.

Решение, определение или постановление по гражданскому или хозяйственному делубудут признаны неправосудными в случае, если

· удовлетворен необоснованный иск;

· безосновательно отказано в удовлетворении исковых требований;

· иск удовлетворен в меньшем или большем объеме, чем это необходимо в соответствии с законом.

Принятие заведомо неправильного решения по вопросу, который не решает дела по сути (например, необоснованный отказ в вызове свидетеля), состава преступления, предусмотренного ст.375 УК, не образует. Принятие неправосудного судебного акта, сопряженное с получением взятки, должно квалифицироваться по совокупности преступлений —ст.375 и ч.2 ст.368 УК.

Преступление считается оконченным с момента провозглашения неправосудного судебного акта независимо от вступления его в законную силу и последующего исполнения.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется наличием умышленной формой вины в виде только прямого умысла.Виновный сознает, что принимаемый судебный акт по сути дела является неправосудным, и желает его постановления. Мотив и цель совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст.375 УК, могут быть различны и на квалификацию не влияют. Однако в случае установления мотивав виде корыстных побуждений либо иных личных интересов содеянное следует квалифицировать по ч.2ст.375 УК.

Вынесение неправосудного решения при наличии неосторожной формы вины состава рассматриваемого преступления не образуети при наличии необходимых признаков может быть квалифицировано лишь по ст. 367 УК.

При совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.375 УК, повлекшего наступление тяжких последствий, по отношению к таким последствиям возможна как умышленная, так и неосторожнаяформа вины.

Субъектом преступления, предусмотренного ст.375 УК, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16 — летнего возраста, которое является судьей, народным заседателем или присяжным.

Судья — это должностное лицо по признаку представителя власти, которое в соответствии с Конституцией Украины и Законом от 15 декабря 1992 года «О статусе судей» наделено полномочиями осуществлять правосудие и выполняет свои обязанности на профессиональной основе в судебной системе.

Квалифицирующими признаками преступления, предусмотренного ч.2ст.375 УК, является совершение деяния, предусмотренного ч.1 ст.375 УК,

1)повлекшего наступление тяжких последствий;

2)из корыстных побуждений либо иных личных интересов.

Вопрос о наличии тяжких последствий решается в каждом конкретном случае с учетом наступившего реального ущерба или вреда (приведения в

исполнение приговора, самоубийства или наличие психического заболевания у осужденного и т.п.).