И меньшевиков как союзников капитала 7 страница

Предлагаю Политбюро постановить: Поручить Президиуму ВЦИК:

1) Отменить постановление СНК об ассигновании 5 Ц миллиона на заказы фирмы
Армстронга.

2) Приостановить исполнение заказа на 10,9 миллиона на цистерны, поручив прове­
рить это расходование в недельный срок Курскому с точки зрения соответствия со все­
ми предыдущими постановлениями Политбюро, касающимися золотого фонда.

3) Поручить Курскому такую же проверку произвести по отношению ко всем ассиг­
новкам на золотой фонд, начиная с августа 1921 года.

4) Предложить Альскому выработать правильную форму особой отчетности по рас­
ходованию золотого фонда и особой проверки каждой статьи расходования с точки
зрения решения Политбюро (совместно с Молотовым).

5) Поручить Курскому лично по документам выяснить, начато ли исполнение ассиг­
новки на заказы Армстронга, и если начато, то какое юридическое положение создастся
отменою решения СНК и приостановкой исполнения.

Ленин

,„„, Печатается впервые,

Написано 7 сентября 1921 г. _{т маштопистму экземпляру}

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

О СВОБОДНОЙ ПРОДАЖЕ КНИГ, ХРАНЯЩИХСЯ НА СКЛАДАХ МОСКВЫ⁶¹

1) Учет книг на складах в Москве поручить вести совместно Московскому Совдепу
и Главполитпросвету;

2) Главполитпросвету предоставить взять из московских складов те книги, кои нуж­
ны для библиотек, с тем чтобы при распределении этих книг были полностью соблю­
дены интересы Москвы; для соблюдения этих интересов Главполитпросвет обязан дать
возможность Московскому губполитпросвету осведомляться и в 3-дневный срок обжа­
ловать его решения.

3) Из числа книг, пускаемых в свободную продажу в Москве, изъять порнографию и
книги духовного содержания, отдав их в Главбум на бумагу.

4) Иностранные книги разрешить продавать свободно.

Написано 13 сентября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)⁶²

Поручить т. Богданову немедленно осуществить образование государственного тре­ста из заводов и рудников Риддеровского, Экибастузских и всех тех, кои с ними хозяй­ственно связаны, на началах наибольшей финансовой и экономической самостоятель­ности, независимости от местных, сибирских, киргизских и др. властей и прямого под­чинения ВСНХозу.

Написано 14 сентября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ В ЦК РКП(б)

Тов. Молотов!

Со всех сторон слышу, что рекомендации (по делу чистки партии⁶³) дают направо, налево из любезности.

Предлагаю опубликовать циркуляр ЦК (по соглашению и за подписью ЦКК и Ко­миссии проверки):

«Рекомендации разрешается давать лишь тем, кто не меньше года лично наблюдал

Г г " " 64

работу рекомендуемого, работая с ним вместе в той или иной парторганизации» .

15ЯХ.

Ленин

Написано 15 сентября 1921 г.

Впервые напечатано в 1939 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Пролетарская Революция» № 1

О ЧИСТКЕ ПАРТИИ

Чистка партии развилась, видимо, в работу серьезную и гигантски важную.

Есть места, где чистят партию, опираясь главным образом на опыт, на указания бес­партийных рабочих, руководясь их указаниями, считаясь с представителями беспар­тийной пролетарской массы. Вот это — самое ценное, самое важное. Если бы нам дей­ствительно удалось таким образом очистить партию сверху донизу, «не взирая на ли­ца», завоевание революции было бы в самом деле крупное.

Ибо завоевания революции теперь не могут быть такими же, как прежде. Они неиз­бежно меняют свой характер в зависимости от перехода с военного фронта на хозяйст­венный, от перехода к новой экономической политике, от условий, требующих в пер­вую голову повышения производительности труда, повышения трудовой дисциплины. В такое время главным завоеванием революции становится улучшение внутреннее, не яркое, не бросающееся в глаза, не видное сразу, улучшение труда, его постановки, его результатов; улучшение в смысле борьбы против разлагающих и пролетариат и партию влияний мелкобуржуазной и мелкобуржуазно-анархической стихии. Чтобы осущест­вить такое улучшение, надо чистить партию от элементов, отрывающихся от массы (не говоря уже, разумеется, об элементах, позорящих партию в глазах массы). Конечно, не всем указаниям массы мы подчинимся, ибо масса

О ЧИСТКЕ ПАРТИИ_______________________________ 123

тоже поддается иногда — особенно в годы исключительной усталости, переутомления чрезмерными тяготами и мучениями — поддается настроениям нисколько не передо­вым. Но в оценке людей, в отрицательном отношении к «примазавшимся», к «закомис-сарившимся», к «обюрократившимся» указания беспартийной пролетарской массы, а во многих случаях и указания беспартийной крестьянской массы, в высшей степени ценны. Трудящаяся масса с величайшей чуткостью улавливает различие между чест­ными и преданными коммунистами и такими, которые внушают отвращение человеку, в поте лица снискивающему себе хлеб, человеку, не имеющему никаких привилегий, никаких «путей к начальству».

Чистить партию, считаясь с указаниями беспартийных трудящихся, — дело великое. Оно даст нам серьезные результаты. Оно сделает партию гораздо более сильным аван­гардом класса, чем прежде, сделает ее авангардом, более крепко связанным с классом, более способным вести его к победе среди массы трудностей и опасностей.

Как частную задачу чистки партии, я бы указал еще на чистку ее от бывших мень­шевиков. По-моему, из меньшевиков, вступивших в партию позже начала 1918 года, надо бы оставить в партии, примерно, не более одной сотой доли, да и то проверив ка­ждого оставляемого трижды и четырежды. Почему? Потому что меньшевики, как тече­ние, доказали за период 1918— 1921 гг. два своих свойства: первое — искусно приспо­собляться, «примазываться» к господствующему среди рабочих течению; второе — еще искуснее служить верой и правдой белогвардейщине, служить ей на деле, отрека­ясь от нее на словах. Оба эти свойства вытекают из всей истории меньшевизма: стоит припомнить аксельродовский «рабочий съезд», отношение меньшевиков к кадетам (и к монархии) на словах и на деле и т. д. и т. п. Меньшевики «примазываются» к РКП не только и даже не столько из макиавеллизма (хотя по части приемов буржуазной ди­пломатии меньшевики еще с 1903 года доказали, что они первоклассные мастера

124__________________________ В. И. ЛЕНИН

в этой области), сколько из-за их «приспособляемости». Всякий оппортунист отличает­ся приспособляемостью (но не всякая приспособляемость есть оппортунизм), и мень­шевики, как оппортунисты, приспособляются, так сказать, «из принципа» к господ­ствующему среди рабочих течению, перекрашиваются в защитный цвет, как заяц ста­новится белым зимой. Эту особенность меньшевиков надо знать и надо ее учесть. А учесть ее — это значит очистить партию примерно до девяноста девяти сотых всего числа меньшевиков, примкнувших к РКП после 1918 года, т. е. тогда, когда победа большевиков стала становиться сначала вероятной, потом несомненной.

Очистить партию надо от мазуриков, от обюрократившихся, от нечестных, от не­твердых коммунистов и от меньшевиков, перекрасивших «фасад», но оставшихся в душе меньшевиками.

20 сентября 1921 г.

«Правда» № 210, 21 сентября

печатается по тексту

Подпись:Н. Ленин газеты «Правда»

ПИСЬМО В. В. КУЙБЫШЕВУ И ПРОЕКТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РАБОЧИХ, ЕДУЩИХ ИЗ АМЕРИКИ В РОССИЮ⁶⁶

т. Куйбышев!

Посылаю Вам проект подписки, которую должны дать (в случае подписания до­говора) Рутгерс и все его люди, до каждого рабочего включительно.

Если согласны, предложите им.

Найдите (для всех переговоров) надежного переводчика, знающего вполне оба языка.

Договор нужен и архиточный.

Надо своего юриста (коммуниста) для составления его.

Назвать, по-моему, договором о сдаче в управление ряда заводов и пр.

Техническая экспертиза должна быть за подписью Стюнкеля и еще нескольких солидных экспертов.

С коммунистическим приветом

Ленин

Согласны ли руководители и организаторы предприятия подписать сами и добиться от всех, едущих из Америки в Россию, подписки следующего обязательства:

1. Мы обязуемся провести это ^коллективно отвечаем за то, чтобы ехали в Рос­сию только люди, способные и готовые сознательно вынести ряд тяжелых лишений, неизбежно связанных с восстановлением промышленности в стране, весьма отсталой и неслыханно разоренной.

126__________________________ В. И. ЛЕНИН

2. Едущие в Россию обязуются работать с максимальным напряжением и с наиболь­
шей производительностью труда и дисциплиной, превышающими капиталистическую
норму, ибо иначе опередить капитализм и даже догнать его Россия не в состоянии.

3. Обязуемся все случаи конфликтов без изъятия, какого бы рода эти конфликты ни
были, передавать на окончательное решение высшей Соввласти России и добросовест­
но выполнять все ее решения.

4. Обязуемся не забывать крайнюю нервность голодных и измученных русских ра­
бочих и крестьян вокруг нашего дела и всячески помогать им, чтобы создать дружные
отношения, чтобы победить недоверие и зависть.

Написано 22 сентября 1921 г.

Впервые напечатано 20 января

1929 г. в «Торгово-промышленной Печатается по рукописи

Газете» № 17

К ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ РАБКРИНА, ИХ ПОНИМАНИИ И ИХ ИСПОЛНЕНИИ⁶⁷

Задача Рабоче-крестьянской инспекции — не только и даже не столько «ловить», «изобличить» (это задача суда, с которым Рабкрин соприкасается близко, но отнюдь не тождествен), — сколько уметь поправить.

Умелое исправление вовремя — вот главная задача Рабкрина.

Чтобы уметь исправить, надо, во-1-х, изучать и изучить ведение дела в том или ином учреждении, предприятии, отделе и т. п.; во-2-х, вовремя провести необходимые практические изменения, осуществить их на деле.

В ведении дела разными и разнородными предприятиями, учреждениями, ведомст­вами и пр. есть много сходного и сходного в основном. Задача Рабкрина выработать на опыте деловой инспекции группу руководящих, опытных, сведущих лиц, которые бы в состоянии были формулировать вопросы (при умелой, правильной постановке вопро­сов одна уже постановка вопросов предрешает успех ревизии и дает возможность ис­правления), — направлять ревизию и инспекцию, — проверять исправление и т. д.

Постановка отчетности, например, есть вещь основная во всех ведомствах и учреж­дениях самых разнородных. Рабкрин должен ее знать, изучить, — уметь в кратчайший срок проверять (посылкой человека на полчаса, на час в соответствующую канцеля­рию), поставлена ли отчетность, правильно ли поставлена, какие недочеты в ее поста­новке, как их исправить и т. д.

128__________________________ В. И. ЛЕНИН

Приемы постановки отчетности, приемы кары за недочеты, приемы «ловли» за об­ман, приемы проверки исполнения на деле должны быть в Рабкрине изучены, сведены, подытожены. В Рабкрине должен быть список учреждений, ведомств, губерний, поста­вивших сносную отчетность: пусть их будет 1 на 100, даже 1 на 1000, не беда, лишь бы систематично, неуклонно вести упорную и неослабную войну за расширение области применения хорошего образца. В Рабкрине должна быть календарная таблица, показы­вающая ход этой войны, успехи и поражения наши в этой войне.

Ознакомление с предварительным наброском доклада о работе топливных органов и о нарастании осеннего кризиса (топлива) 1921 года убеждает меня в том, что основа дела не поставлена в Рабкрине как следует. В этом наброске доклада нет ни изучения дела, ни подхода к исправлению.

Сравнивается, например, трехнедельник (1921 года) с 1920 годом. Берутся голые итоги. Сравнение неправильно, ибо не учтено ни (1) различие в снабжении продоволь­ствием (и весна 1921 года и все первое полугодие 1921 года были поставлены в особые условия, в силу перехода к продналогу), ни (2) неурожай 1921 года.

Данишевский указывает: губернии, коих не коснулся неурожай, дали в 1921 году выполнение программы трехнедельника свыше 100%; неурожайные губернии — гро­мадный дефицит исполнения заданий.

Никакого изучения в докладе не оказывается.

Недочеты отчетности в Главлескоме указаны, видимо, в предварительном докладе Рабкрина правильно. Это признает и Данишевский. Это доказано. Отчетность плоха.

Но именно в этом, основном, вопросе совершенно нельзя Рабкрину ограничиваться в предварительном докладе «тезисом»: «отчетность плоха, отчетности нет». А что же сделали товарищи из Рабкрина, чтобы исправить ее постановку? Многие видные ра­ботники Рабкрина лично участвовали зимой и весной 1921 года в массе

_________________________ К ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ РАБКРИНА________________________ 129

совещаний и комиссий по вопросу о кризисе топлива. Именно весной 1921 года (кажет­ся, в марте 1921) происходит смена начальства в Главлескоме. В марте 1921 года, значит, должны были в Главлескоме поставить отчетность по-новому.

Данишевский это сделал. Но сделал неудовлетворительно. Отчетность у него плоха. Данишевский виноват, несомненно.

Но найти виноватого в виде начальника — лишь весьма малая доля работы. Исполнил ли свою задачу и свой долг Рабкрин? Правильно ли он понял свою задачу? Вот в чем главный вопрос. И на этот вопрос приходится ответить отрицательно.

Зная критическое состояние топлива, зная, что дрова — главное, зная, что отчет­ность при старом Главлескоме (Ломове) была плоха, Рабкрин должен был

в марте 1921 года дать свой формальный совет, письменно: поставьте отчет­ность так-то;

в апреле 1921 проверить, как новое начальство (Данишевский) поставило отчет­ность и опять дать свой формальный совет, письменно: исправьте так-то, иначе не пойдет дело; в мае 1921 года еще раз проверить

и так далее ежемесячно, пока отчетность не будет поставлена сносно. Именно весной 1921 года надо было Рабкрину назначить такого-то ревизора (лучше всего одно лицо, а не «отдел», хотя на практике, вероятно, имеется целый «отдел» в Рабкрине, заведующий ревизией или инспекцией лесного или вообще топливного дела) — следить за отчетностью Главлескома, изучать ее, ежемесячно докладывать тако­му-то члену коллегии или представлять сводки (в стольких-то губерниях сносная от­четность; список их; в стольких — никакой и т. д. Меры? в Цека РКП? во ВсеЦИК? Ре­зультаты мер?).

Данишевский виноват в плохой постановке отчетности.

130__________________________ В. И. ЛЕНИН

Рабкрин, т. е. данный, ответственный, мне по фамилии неизвестный ревизор или ин­спектор и т. п., виноват в неисполнении своего долга, начиная с марта 1921 года.

Практический вопрос, деловой, небюрократический: как исправить отчетность Главлескома?

Не найдя на этот (важнейший) вопрос ответа в том предварительном докладе Раб-крина, который должен был давать сей ответ, я ищу ответа сам, но могу легко оши­биться, ибо дела не изучал. Мои предложения, кои я рад изменить, если мне дадут лучшие:

1) ввести отчетность (раз в 2 недели) не по почте, как теперь, а по телеграфу;

2) выработать для сего своего рода «код»: 7—9 цифр с буквами, чтобы в немногих
строках был дан итог (заготовлено кубических саженей; вывезено; получено и выдано
хлеба, фуража и т. п.);

3) провести либо в законодательном порядке право Данишевского арестовывать за
недачу отчета в срок,

либо (если это невозможно, если это почему-либо не проходит) обращение в Президиум ВЦИК с просьбой арестовывать за недачу отчета; проведение соответст­вующей директивы через ЦК РКП; проверка исполнения;

4) способы проверки на месте лично, непосредственно, исполняется ли? как? в чем
трудности?

Данишевский говорит, что ввел разъездных, по всей России, контролеров, кои уже во всех губерниях побывали, доходили до низов, подтягивают-де и многие губернии подтянули.

Верно ли это? Не введен ли Данишевский в заблуждение своими чиновниками?

Весьма вероятно, что введен.

А Рабкрин? Он должен это изучить и знать. Об этом в предварительном докладе ни слова. Когда введены разъездные контролеры? Сколько их? Их уровень? Итог их рабо­ты? Как исправить дело, если оно поставлено неудовлетворительно? В этом суть, а ре­визор Рабкрина эту суть-то как раз и обошел.

Повторяю, вопрос о постановке отчетности есть вопрос основной. Он не изучен Раб-крином. Не выполнена —

_________________________ К ВОПРОСУ О ЗАДАЧАХ РАБКРИНА________________________ 131

и даже, по всей видимости, не понята — Рабкрином задача: следить за постановкой от­четности, добиваться и добиться ее улучшения.

Через ВЦИК, через ЦК РКП, через все пути Рабкрин должен уметь «дове­сти» дело до самых высших, и партийных и советских, инстанций, добиться исправлений в постановке отчетности.

Я остановился подробно на важнейшем (и простейшем) вопросе: постановка отчет­ности, но дальше пойдут тоже важные и более трудные вопросы, например постановка подрядных работ (проверка выполнения, учет и т. д.) и т. п.

Один, особенно интересный, вопрос затронут предварительным докладом и тоже только затронут, а деловым образом не двинут. Именно: автор предварительного док­лада пишет: «ответственные руководители завалены работой до изнеможения, в то время как технические аппараты подчиненных органов (названы подчиненные Главто-пу Главуголь, Главлеском и пр.) полни бездействующих сотрудников».

Я уверен, что это — ценное и абсолютно верное наблюдение и что относится оно не только к Главтопу, а ко всем или к 99% учреждений и ведомств.

Везде это зло.

Рабкрин должен был в марте, когда организация (новая) создавалась, или, самое позднее, в апреле, когда она создалась, внести формально, письменно предложение:

исправьте так-то.

Этого не сделано.

Как надо сие зло исправить?

Я даже приблизительно не знаю этого. Рабкрин должен знать, ибо его дело изучать сие, — сопоставлять разные ведомства, — вносить разные практические предложения, — проверять их на опыте и т. д.

Говоря «Рабкрин», я имею в виду прежде всего соответствующего автора этого предварительного доклада. Но для меня ясно, что это относится не к одному лишь это­му автору.

Надо выделить нескольких, хотя бы 2—3 (столько-то, наверное, найдется) безуслов­но добросовестных,

132__________________________ В. И. ЛЕНИН

толковых и опытных работников в Рабкрине и заставить их выработать разумный план работы ревизоров для начала хотя бы работы по постановке отчетности. Лучше взять немногое, но довести до конца.

У автора предварительного доклада затронута куча тем, но темы не изучены, наско­ро набраны, толку никакого нет. Игра в «парламентские доклады». Не это нужно, а практическое исправление.

Недостаток изучения виден, например, из вопроса 52 (39): выделить только образцо­вые рудники. Именно к этому выводу комиссия СТО (Смилга и Рамзин) пришли, посе­тив Донбасс в IX. 1921 года. Именно таков вывод Госплана.

Почему я знаю о работе Госплана и комиссии Смилги, а специальный ревизор, за­нявшийся докладом о Главтопе, этого не знает?

Постановка дела неправильная.

Как практический итог предлагаю:

1) выделить хотя бы вопрос о постановке отчетности и довести его до конца;

2) поручить его имярекам, сообщить мне их имена;

3) сообщить мне имя ревизора, коему поручено лескомовское дело.

Ленин 27. IX. 1921.

Впервые напечатано б февраля

1927 г. в газетах «Правда» № 30 Печатается по рукописи

и «Извести я ВЦИК» № 30

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЙ РЕСПУБЛИКЕ

Предлагаю согласиться с Чичериным и поручить ему составить точную, краткую, в виде проекта резолюции, директиву о ДВР⁶⁸

Ленин

Написано 7 или 8 октября 1921 г.

Впервые опубликовано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

К ПРОЕКТУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ЦК РКП(б)

Разработать вопрос об изучении состава ответственных работников коммунистов с точки зрения их пригодности к работе разного масштаба и разного рода, хотя бы снача­ла по городу Москве и одной из губерний .

Написано 8 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

В ПРЕЗИДИУМ VIII ВСЕРОССИЙСКОГО ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО СЪЕЗДА⁷⁰

Крайне сожалею, что мне не удалось лично приветствовать съезд.

О значении книги «План электрификации» и еще более самой электрификации мне доводилось высказываться не раз . Крупная машинная промышленность и перенесение ее в земледелие есть единственная экономическая база социализма, единственная база для успешной борьбы за избавление человечества от ига капитала, от избиения и кале­чения десятков миллионов людей для решения вопроса, будет ли иметь перевес в раз­деле земли хищник английский или немецкий, японский или американский и т. п.

Рабоче-крестьянская советская республика начала систематическую и планомерную электрификацию нашей страны. Как ни скудно, как ни скромно наше начало, как ни невероятно велики трудности этого дела для страны, которую разорили помещики и капиталисты 4-летней империалистской и 3-летней гражданской войной, для страны, которую подкарауливает буржуазия всего мира, желая раздавить ее и превратить в свою колонию, как ни мучительно медленно идет вперед электрификация у нас, а все же она идет вперед. При помощи вашего съезда, при помощи всех электротехников России и ряда лучших, передовых ученых сил

См. Сочинения, 5 изд., том 42, стр. 157—161, 339 — 347; том 43, стр. 288—289. Ред.

136__________________________ В. И. ЛЕНИН

всего мира, при героических усилиях авангарда рабочих и трудящихся крестьян мы эту задачу осилим, мы электрификацию нашей страны создадим.

Приветствую VIII Всероссийский съезд электротехников и желаю ему всяческого успеха в его работах.

Председатель Совета Народных Комиссаров

В. Ульянов (Ленин)

Написано 8 октября 1921 г.

Напечатано 11 октября 1921 г.

в «Бюллетене VIIIВсероссийского Печатается по рукописи

электротехнического съезда» № 3

ПРОЕКТ ДИРЕКТИВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ОБ ОТВЕДЕНИИ ЗЕМЕЛЬ ПОД ПОСЕВЫ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА УКРАИНЕ⁷¹

Директивы

Политбюро по вопросу об отведении земель в Украине под сахарные посевы завода­ми и о подчинении крестьян на окрестных с сахарными заводами землях принудитель­ному севообороту и определенным нормам культуры.

1. Проводить всю эту реформу с величайшей осторожностью, не делая ни шагу без
практической проверки того, что дело посевов свеклы ставится с полной обеспеченно­
стью рационального хозяйства и непосредственной заинтересованности крестьянина.

2. Отвести заводам 400 000 десятин, проверив, действительно ли необходима эта
цифра для обеспечения фактически поставленного правильного крупного заводского
хозяйства.

Возложить на заводы ответственность, что вся передаваемая им земля будет рацио­нально обработана и использована для заводов.

3. Вводить принудительный севооборот на крестьянских землях и подчинять их обя­
зательным нормам культуры лишь в тех случаях, когда на этих землях издавна велось
свеклосеяние.

4. Строго наблюсти за тем, чтобы отношения сахарных заводов к сеющим свеклу
крестьянам строились на началах действительно добровольного соглашения, в рамках
обязательности такого-то размера свекловичного клина.

Написано 10 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПРОЕКТ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ⁷²

Поручить президиуму ВЦСПС совместно с ВСНХ, НКЗдравом и Собесом разрабо­тать вопрос о страховании рабочих в связи с новой экономической политикой.

Написано 10 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО А. С. КИСЕЛЕВУ С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СНК⁷³

Председателю Малого СНК тов. Киселеву.

Копии: председателю ВСНХ

председателю Главтекстиля

НКПроду

тов. Колотилову, председателю

Иваново-Вознесенского губэкосо.

10.Х. 1921

Иваново-Вознесенское губэкономсовещание ходатайствует перед СТО о заброниро­вании за ним 40 000 продпайков и 4 миллиардов ежемесячно, в целях пуска 22 тек­стильных предприятий и выработки 80.9 млн. аршин суровья + 127.9 млн. аршин гото­вого товара.

Ввиду исключительной важности крупной промышленности Иваново-Вознесенской губернии, как с экономической так и с политической точки зрения, необходимо макси­мальное напряжение усилий, чтобы удовлетворить просьбу Иваново-Вознесенского гу­бэкосо, хотя бы за счет других районов.

Прошу Вас завтра созвать, под Вашим председательством, совещание с участием Главтекстиля (по соглашению с президиумом ВСНХ) и НКПрода, а также представите­лей Иваново-Вознесенского губэкосо, а в случае надобности с вызовом представителя НКФина, с тем чтобы внести вопрос завтра 11/Х. в большой СНК.

Председатель СНК В. Ульянов (Ленин)

Впервые напечатано в 1933 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике ХХШ

ЗАПИСКА ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)⁷⁴

Спешно! Предлагаю либо проголосовать тотчас письменно, либо собрать Политбю­ро на полчаса.

Предлагаю: согласиться на Мархлевского и Пайкеса (кого в Дайрен, кого в Читу, пусть решает Чичерин).

На конференцию в Вашингтон Ярославский не подойдет. Мещеряков — не очень. Предлагаю: поручить НКИД и Оргбюро искать (24 часа) еще кандидатов.

11/Х. Ленин

Написано 11 октября 1921 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О СОГЛАШЕНИИ С ГРУППОЙ РУТГЕРСА⁷⁵

12.Х. 1921 г.

т. Молотов!

Прилагаю материалы по делу Рутгерса. Решать должен СТО.

Предлагаю сначала решить в ЦК: вопрос политический. И обязано вмешаться По­литбюро, ибо расход золота.

Прошу Вас поручить секретарю созвониться со всеми членами Политбюро, дабы ка­ждый назначил один час, в течение коего он до пятницы может просмотреть эти мате­риалы. Просмотреть надо каждому, чтобы в пятницу решить.

Пусть секретарь распишет часы и перешлет каждому члену Политбюро для прочте­ния.

Вопрос трудный:

за: если американцы выполнят обещанное, польза будет гигантская. Тогда не жаль 600 000 рублей золотом.

против: выполнят ли? Хейвуд — полу анархист. Больше сентиментален, чем деловит. Рутгерс — как бы не впал в левизну. Калъверт — архиговорлив. Гарантий деловых у нас нет никаких. Увлекающиеся люди, в атмосфере безработицы, наберут группу «ис­кателей приключения», кои кончат склокой. А мы тогда теряем часть данных нами 600 000 рублей золотом (ибо, конечно, перепортят и перерастеряют часть) и рискуем поте­рять еще до 1 млн. рублей золотом, ибо по § 8 (конец его) обязуемся

142__________________________ В. И. ЛЕНИН

«возвратить эквивалент за затраты на машины и орудия труда, кои были вывезены дан­ным эмигрантом».

Риск немалый.

За: Смирнов И. Н. и Максимов (уральский) — местные люди, и они за.

Против:Мартене должен хорошо знать американцев, и он против.

Ленин

Прошу распорядиться, чтобы в пятницу 12 — 4 ч. дня все члены президиума ВСНХ были на телефонной связи с секретарем ЦеКа, на случай вызова в ЦеКа.

P. S. Это письмо тоже прошу разослать всем членам Политбюро.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ПОЛИТБЮРО

С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЦК РКП(б) И СТО

ПО ВОПРОСУ О ПРЕДЛОЖЕНИЯХ С. РУТГЕРСА

По-моему, нельзя принять предложений Рутгерса теперь, в данном их виде. Но хоте­лось бы попытать такую вещь: заставить его видоизменить группу (Рутгерс + Хейвуд + Кальверт). И видоизменить финансовые условия. Если решить так: