Тема 21. Теоретические основы
Квалификации преступлений
1. Под квалификацией преступлений понимается (1):
а) закрепление в соответствующем процессуальном документе соответствия между признаками совершенного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой;
б) установление сходства между признаками совершенного деяния, имеющими уголовно-правовое значение, и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой;
в) принятие на уголовно-процессуальной стадии возбуждения уголовного дела решения о наличии в действиях лица признаков состава преступления;
г) установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного деяния, имеющими уголовно-правовое значение, и признаками состава преступления, предусмотренного уголовно-правовой нормой.
2. Под официальной (легальной) квалификацией преступлений понимается (1):
а) уголовно-правовая оценка поведения лица, осуществляемая государственными органами и должностными лицами по уголовному делу;
б) уголовно-правовая оценка совершенного деяния, осуществляемая специально уполномоченными органами и лицами по уголовному делу и имеющая юридическое значение;
в) уголовно-правовая оценка совершенного деяния, осуществляемая специально уполномоченными органами следственными, судебными и прокурорскими органами и лицами по уголовному делу и имеющая юридическое значение;
г) уголовно-правовая оценка совершенного деяния, осуществляемая специально уполномоченными органами и лицами по уголовному делу и имеющая, либо, в некоторых случаях не имеющая юридического значения.
3. Под неофициальной (доктринальной) квалификацией преступлений понимается (1):
а) уголовно-правовая оценка поведения лица, осуществляемая государственными органами и должностными лицами по уголовному делу;
б) уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая определенными лицами – представителей следственными, судебными и прокурорскими органами по уголовному делу в порядке выражения своего мнения, и не имеющая юридического значения;
в) уголовно-правовая оценка совершенного деяния, даваемая определенными лицами и иными лицами по уголовному делу в порядке выражения своего мнения, и не имеющая юридического значения.
4. Определите виды квалификации преступлений, выделяемые в теории уголовного права в зависимости от результата, полученного при квалификации (1):
а) позитивная;
б) правильная;
г) негативная;
д) неправильная;
е) официальная.
5. Под позитивной понимается квалификация, в результате которой установлено (1):
а) наличие признаков объективной стороны состава преступления;
б) отсутствие тождества фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления;
в) наличие тождества фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления;
г) наличие правильной квалификации.
6. Под негативной понимается квалификация, в результате которой не установлено (1):
а) наличие признаков объективной стороны состава преступления;
б) тождество фактических признаков совершенного деяния и признаков состава преступления;
в) наличие тождества деяния и признаков преступления;
г) наличие правильной квалификации.
7. Определите виды обстоятельств, свидетельствующих о наличиии негативной квалификации преступления (2):
а)малозначительность деяния (ч. 2 ст. 14 УК РФ);
б) неверная квалификация при возбуждении уголовного дела;
в) признаки приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести;
г) отсутствие в объеме обвинения одного из квалифицирующих признаков;
д) наличие обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст. 37-42 УК РФ);
е) квалификация, данная преподавателем и научным работником, противоречащая позиции судебной инстанции;
ж) квалификация, сопряженная со сложностями установления обстятельств уголовного дела;
з) признаки добровольного отказа от совершения приготовительных действий и покушения;
и) установление признаков невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние.
8. Определите, какие этапы применения уголовно-правовых норм при квалификации преступлений относятся к квалификации как процессу (1):
а) выбор (отыскание) соответствующей нормы;
б) анализ уяснение смысла и содержания нормы;
в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;
г) принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение;
д) анализ фактических обстоятельств дела.
9. Определите, какие этапы применения уголовно-правовых норм при квалификации преступлений относятся к квалификации как результату (1):
а) выбор (отыскание) соответствующей нормы;
б) анализ уяснение смысла и содержания нормы;
в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;
г) принятие решения и издание акта (документа), закрепляющего это решение;
д) анализ фактических обстоятельств дела.
10. Определите последовательность этапов применения уголовно-правовых норм при квалификации преступлений (2):
а) выбор (отыскание) соответствующей нормы;
б) анализ уяснение смысла и содержания нормы;
в) удостоверение в правильности (подлинности) текста юридического источника, содержащего нужную норму, и установление его силы;
г)принятие решения и издание акта, закрепляющего это решение.
д) анализ фактических обстоятельств дела.
11. Определите последовательность этапов квалификации преступлений при расследовании и судебном рассмотрении конкретного уголовного дела (2):
а) изменение квалификации преступления в вышестоящем суде;
б) вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого на основании уяснения фактических признаков объекта, объективной и субъективной сторон преступления, а также субъекта;
в) судебное рассмотрение дела, если оно завершается вынесением обвинительного приговора (при позитивной квалификации) или вынесением оправдательного приговора (при негативной квалификации);
г) составление обвинительного заключения на основании обоснованных выводов о квалификации преступления при более полном изучении фактических обстоятельств дела
д) выдвижение версий или гипотез относительно юридической оценки того деяния, о котором стало известно следователю (прокурору, судье), возбуждающему уголовное дело и отражение данной записи квалификации.