АНТИКОММУНИЗМ — ДЕЛО СЕРЬЕЗНОЕ

«... Борьба русского рабочего класса за свое освобождение с необходимостью вызывает борьбу против неограниченной власти самодержавного правительства... Правительство опутало уже заранее сетью своих агентов не только настоящие, но и возможные, вероятные очаги антиправительственных элементов. Правительство неуклонно развивает и вширь и вглубь

деятельность своих слуг, травящих: революционеров, изобретает новые приемы, ставит новых провокаторов...»

В. И. Ленин

Главным результатом борьбы коммунистов России и других республик в период после августа 1991 года явился тот факт, что коммунисты не сломались, выстояли. Рапорт Ельцина Бушу, на полянке перед Белым Домом, что с коммунизмом в России покончено навсегда, и он с колен не поднимется, оказался обычным для Бориса блефом. А может, парень просто размечтался, так сегодня абсолютно ясно, что мечты его мечтами и остались. Коммунисты, с большими потерями, но выстояли. Борьба продолжается!

Это наш позитив, необходимое условие для будущей победы. Выстоявшие могут гордиться, однако обольщаться этим результатом совсем не следует. Прежде всего, потому, что надо понимать совсем запретить, т. е. прекратить деятельность коммунистов запретами, сами запретители не надеялись. Не такие они дураки, знают, что были в истории запретители и покруче, знают результаты. А раз так, то в арсенале методов их борьбы припасены приемчики изощреннее, хитрее и подлее, чем просто «распустить» и «давите их». Здесь, как в шахматах, разработана теория, ведется кропотливая аналитическая работа, нарабатываются домашние заготовки.

Владимир Ильич, еще в начале века указывал, что практически революционеры ведут войну с правительством, с огромной машиной подавления, которая гасит не только настоящие, но и потенциально возможные очаги сопротивления, действует изобретательно, широко использует приемы провокации и т. п.

Надо сказать, что наши коммунисты времен послевоенной КПСС этого опыта на практике не имели. Проходили на занятиях по истории про Азефа и Малиновского, слышали про маккартизм в США, но вся борьба в своей партии сводилась, в основном к принципиальности при голосовании. Позже, к XXVIII съезду, борьба приобрела формы умения разобраться и проявить смелость и порядочность в оценке официального курса. Но этого оказалось явно недостаточно для противоборства с контрреволюцией, управляющий

— Антикоммунизм — дело серьезное —

_________________________________________

центр которой располагался в руководстве КПСС. Сегодня капиталистическая система в стране установилась и ясно, что против нас действует изощренный коллективный разум объединенной мировой реакции, лучшие умы системы, накопившей солидный опыт борьбы с левыми силами и обладающей огромными ресурсами. Этот противник старается использовать не столько метод запрещения, сколько прием формирования и управления процессом.

В инструктивных и методических документах, выдаваемых депутатам Российской Госдумы на «учебе» в гарвардском центре США, говорится прямо перед властями стоит задача сформировать в России политическую систему по типу американской демократии, когда левые (экстремистские, по их терминологии) организации имеют право (могут) существовать, но не могут существенно влиять на политику, тем более, не могут вмешаться в борьбу за власть. Система гарантирует безопасность власти денег.

Привести к подобной системе Российскую действительность и левое движение — задача непростая, но не безнадежная. Основная составляющая — завернуть комдвижение в другую от революции сторону. Хороший задел для этого создан Горбачевым. Сегодня этого не скрывают. Бакатин весной 96-ого на «круглом столе» в честь 10-летия начала перестройки объяснял ее неудачу (для Михаила Сергеевича и компании) тем, что они не сумели плавно заменить программные положения КПСС на социал-демократические. Коммунисты, ортодоксы эдакие, мол, помешали. Хотя успели реформаторы многое. На XXVIII съезде, несмотря на то, что реформаторы из демплатформы уже открыто называли себя социал-демократами, например, Шаталин; несмотря на сопротивление делегатов-коммунистов именно по этому поводу (см. стенограмму), Горбачев наполнил ими — некоммунистами ЦК КПСС и, курс на рынок и на приватизацию КПСС проложила вполне самостоятельно. Т. е. Ельцин, да и другие суверенные президенты — члены Политбюро, в настоящее время, вообще-то, выполняют постановления горбачевского ЦК КПСС.

Сегодня задачу увода комдвижения в сторону успешно выполняет правое крыло левого движения так называемая народно-патриотическая оппозиция. Они сознательно вписываются в создаваемую режимом и его зарубежными наставниками двухблоковую систему со «взаимозаменяемыми кирпичиками». Один из активных деятелей коммуно-государственников Ю. Белов, депутат Госдумы, недавно открыто написал в «Советской России»: «На бросок к социализму и коммунизму русский человек уже не пойдет... путь к социализму и коммунизму лежит через государственный капитализм с социальной гарантией для человека труда». При этом самой существенной характеристикой этого «конструктивно-ответственного» направления (как они себя называют) является тот факт, что они на этой ступеньке государственного отечественного капитализма и останавливаются. И не только останавливаются, но теоретически обосновывают обстановку, ревизуют, кастрируют марксизм. «Изымая», — говоря словами Ильича

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

- «его революционную душу, они оставляют в утешение угнетенным одну позолоченную икону — один социалистический выбор и веру в коммунистическую перспективу без практической борьбы, без движения вперед».

Для людей, разбирающихся хотя бы в азах марксизма, это ясно давно и уже не требует доказательств. Для других, совсем неискушенных, достаточно вспомнить несколько основополагающих тезисов Манифеста компартии Маркса и Энгельса и посмотреть, как с ними обходятся «современные марксисты-государственники»:

теория классовой борьбы ими заменена установкой на социальное партнерство;

курс на социалистическую революцию закрыт по причине исчерпанности лимита;

необходимость диктатуры пролетариата восполняется ставкой на некое народовластие через правительство национального спасения; утверждение, что коммунизм единственно правильное научное мировоззрение, отброшено как претензия монопольности на истину, а на вооружение взята некая, «общая для всех», идеология государственного патриотизма;

концентрированное выражение цели коммунистов «уничтожение частной собственности» признано не соответствующим реалиям дня и взят новый прицел на необходимость (именно необходимость подчеркнуто авт.) плюрализма и равенства всех форм собственности.

И, наконец, снят со знамен движения итоговый вывод Манифеста, призыв революционеров всего мира: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!» Интересно отметить, что действуют «современно мыслящие» левые патриоты по той же технологии, что западные политологи. Они не выясняют отношений по спорным вопросам, не идут на теоретические обострения, не отвечают на критику — они пользуются своим подавляющим преимуществом в средствах массовой формации, помощью официальных СМИ и режима, создающих специально имидж не только настоящих; но и единственных коммунистов России. Они работают на массы через эмоции и чувства, формирование стереотипов, оставив теорию и пожертвовав теми в своей организации, кто понимает, что происходит, но ничего поделать с этим не может. Для таких, согласных, они время от времени используют прием Горбачева — в документах пишут одно, делают другое. Как только недовольство нарастает до определенного уровня, делается небольшой шаг влево, в риторике добавляется коммунистической фразеологии, а затем, на практике курс восстанавливается, производится два шага вправо, говоря словами Михаила Сергеевича, «к другой партии по сути и названию» (Из схемы проекта новой программы КПСС, 1991 г.). Известно, что это направление в практической плоскости уже обсуждает вопрос о возможности смены названия с Коммунистического на Социал-демократическое или Народно-патриотическое. Тем более, что многие из них

— Антикоммунизм — дело серьезное —

_________________________________________

в социалистах уже побывали, во времена СПТ Роя Медведева и Ивана Рыбкина после августа 1991 года, однако вернулись обратно по причине малой популярности и названия, и идеи. Пока по причинам тактической несвоевременности, возможной потери голосов избирателей и членов организации решение о переименовании откладывается. Зато постоянно муссируется тезис «Мы все коммунисты, нам делить нечего давайте объединяться». Т. е. речь идет о желании, используя, перевес в массе (еще КПСС-ного качества) не разбираться, а «накрыть шапкой.» несогласных с отступничеством от марксизма и фактическим предательством дела трудящихся. И чем острее будут ставить вопрос коммунисты о необходимости следования революционной сути марксизма, тем активнее будут выступать за объединение без «разборок» извратители марксизма.

Для марксистов, да и для специалистов-политологов даже буржуазного направления, вопрос о некоммунистичности государственников-патриотов ясен. Для нас остается открытым только вопрос, что это стихийный, естественный (Оппортунизм или глубокая проработка, сделанная еще в недрах отдела А. Яковлева с помощью специалистов по технологиям управления из-за океана? Скорее всего присутствует и то, и другое, но в политике, как известно, факт есть аргумент. А факты практических шагов этих государственников говорят не в пользу коммунизма.

Заканчивая разбор этого главного направления борьбы с коммунизмом «уводом в кусты», нужно все-гаки ответить товарищам, искренне считающим, что программной принципиальной разницы нет, что надо объединиться, а потом разобраться; что сначала действительно нужно скинуть Ельцина, укрепить национально-ориентированного предпринимателя и государство, а затем постепенно заниматься социальными реформами.

В Манифесте Маркс называл таких специалистов знахарями, вводящими народ в заблуждение. Ленин классифицировал подобные теории резче сладенькие сказочки ученых дурачков...» А на практике такой формальный союз мы уже проходили — в КПСС. Иллюзии доживают до первого крутого поворота, или до первой развилки, когда приходится определяться по принципиальным моментам. Тогда выходит, что одни прокладывали курс на рынок и приватизацию, другие были против, и предупреждали, чем кончится лечение социализма капитализмом. Одни поддерживали Горбачева, стараясь его подправить, принимали декларацию о суверенитете. России, ратифицировали Беловежские договор, участвовали в «выборах на крови» 1993 г. и тем самым помогли Ельцину протащить свою конституцию; другие боролись с антинародной линией, понимая, что в данной ситуации временное поражение для будущего борьбы лучше позора соглашательства. Это различие курсов особенно явственно видно, когда дело касается кадров, решающих, как известно, все! Здесь вспоминается, что и Ваня Рыбкин вырос из членов ЦК КПРФ, и министр юстиции Ковалев выпестован Думской фракцией коммунистов, и помощник Лужкова Шанцев тоже,

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

оказывается, из ответственной оппозиции. И Черномырдин прошел утверждение в Думе с триумфальным успехом, благодаря фактической поддержке команд Зюганова и аграриев, и губернатор Руцкой, первым своим указом запретивший акции протеста людей труда, оказывается, был сопредседателем НПСР. Но что характерно, так это то, что, по определению кандидата в президенты от патриотов-народников — лидера КПРФ Геннадия Зюганова, все вместе они «здоровые силы». Объединившись с такими «здоровыми» силами, наверное, сам станешь «здоровее», но вот бороться за интересы слабых и больных будет уже некому — не будет такой партии. (В Госдуме уже практически нет, что показало утверждение бюджета на продолжение и углубление реформ.)

Мы разобрали главный метод борьбы с коммунизмом, применяемый во всех странах под видом осовременивания и развития марксизма, увод от цели. Однако, как говорится, нет худа без добра. Уходя вправо, ревизионисты и оппортунисты невольно освобождают политическое пространство для истинно левых, революционных сил, хотя бы не виснут на руках и не путаются под ногами, дают возможность сплотиться действительно радикальным, готовым к действиям силам. Однако эту перспективу понимают и наши противники. Чтобы не допустить такой опасной консолидации реальной оппозиции, они «засевают освободившуюся полосу сорняками, лопухами и одуванчиками». Цель — дискредитировать движение, довести ситуацию до абсурда, представить коммунистов эдакими крикунами, озлобленными и ограниченными людьми без будущего, не имеющими красивой чистой идеи и конструктивных подходов к решениям.

Для этого организуются, инициируются и поддерживаются карикатурные организации (типа сегодняшнего кружка трудовиков Питера с Марычевым в руководстве), которые превентивно губят хорошие идеи на корню. Или вызывают к жизни преждевременные неравномерные всходы, которые легко бьет даже слабый морозец. Они то готовы объявить дату Всероссийской политической стачки «на четверг после дождя», то предлагают собрать миллион человек и окружить Кремль, то резко берутся собирать средства на запуск спутника для собственного телевидения. Они, в основной своей массе, действуют искренне, не понимая, что их используют как ярлык, отталкивающий от коммунизма. Они не только не страшны режиму, а даже полезны. Создают образ безнадежной обреченности и исторической ограниченности.

Такую функцию, своеобразного ярлыка, в свое время играл созданный СМИ образ Нины Андреевой. На сегодня он выработал свой ресурс. СМИ создают новые, используя субъективные качества тех или иных политиков. Недаром в самые горячие деньки перед выборами на экранах начинают мелькать подготовленные кадры со знакомыми перекошенными лицами, неумными заявлениями, да еще на фоне сплошь одних стариков да калек. Понятно, что это изобразить нетрудно, тем более, что объективно к левым, конечно,

— Антикоммунизм — дело серьезное —

_________________________________________

тянутся бедные, обиженные, больные и слабые. Куда им еще идти?

Однако борцы с коммунизмом одними пропагандистскими мерами, конечно, не ограничиваются. Немаловажное значение придается организационному противодействию. Инициируются, поощряются, где возможно организуются и направляются процессы: дробления, деления, отколов действующих организаций, образований новых и новых, самых-самых и т. д. и т. п. Как правило, эти субъекты доводятся до положения насмерть враждующих между собой. Ситуация запутывается так, чтобы у нормального, но неискушенного в политике человека голова пошла бы кругом, и он бы зло плюнул: «Вы сначала между собой разберитесь!». Так что современная многопартийность не есть результат только объективных факторов и личностных характеристик вождей, что тоже есть; это, в основном, результат работы «политагрономов». И даже если завтра случится чудо, все вдруг договорятся объединиться, то послезавтра заново образуется все тот же ряд. Потому, что так надо для борьбы с коммунизмом!

Параллельно идет активная работало приданию профсоюзному движению исключительно желтой (Зубатовской) направленности, управляемости и удержанию их в рамках социального партнерства.

«Что же делать, где же выход, неужели все пропало, и бесполезно бороться за объединение?» с отчаянием воскликнет читатель;

Не бесполезно, и нужно бороться. Не следует предаваться пессимизму. Весь этот идиотский плюрализм (для обид и очивания людей) значительно упрощается, как только начинаешь рассматривать организации, реально работающие в трудовых коллективах, с рабочим классом, ставящие вопрос взятия власти самими трудящимися через свою борьбу. Они только и стоят внимания. Вот здесь мы согласны и готовы и посоревноваться, пусть кто-то выйдет вперед, и сотрудничать в деле, вплоть до объединения. Именно на это нацелены партии Роскомсоюза (РКРП, РПК, РКП (КПСС)), блок № 36 «Коммунисты Трудовая Россия За Советский Союз».

В заключение, выражу одну не новую, но важнейшую итоговую мысль. Антикоммунизм сила серьезнейшая, и победить ее можно только еще более серьезной и сильной организацией. Не игрой в демократию «строго по закону», а борьбой партии нового типа, со строжайшей, полувоенной (по Ленину) дисциплиной, с членами организации, готовыми к самопожертвованию, понимающими, что «на войне как на войне» используются любые методы и по отношению к вам, и вами по отношению к врагу, и к собственным предателям, и к выявленным провокаторам. Это организация борцов-ниспровергателей эксплуататорского строя, а не просителей и ходатаев в рамках конституции. У нас пока, прямо скажу, не очень получается, но мы ясно понимаем, что другой дороги нет. Важно не свернуть, не дрогнуть на избранном пути!

«Трудовая Россия», № 4, (43). 1997 г.

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

СОХРАНИТЬ И УКРЕПИТЬ ПАРТИЮ — ДЛЯ КЛАССА, ДЛЯ БОРЬБЫ, ДЛЯ ПОБЕДЫ!

29-30 марта 1997 г. в Москве состоялся VI съезд Российской коммунистической рабочей партии. 185 делегатов (в том числе 94 рабочих), представляющих 49 региональных организаций от 62 субъектов РФ, заслушали и обсудили отчет Центрального Комитета «О положении в партии и задачах по ее укреплению. Тактика РКРП на современном этапе», с которым выступил первый секретарь ЦК В. А. Тюлькин.

За прошедшие пять лет социально-экономические процессы и в России и в других республиках бывшего СССР развивались по линии, в общих чертах предсказанной Учредительным съездом. После свершения буржуазной контрреволюции капитализация экономики, создание политической опоры режима — класса собственников — шли методом форсированного «законного», т. е. по созданным самой реакцией законам, разворовывания единого народнохозяйственного комплекса. Процесс капитализации сопровождался постоянным спадом промышленного и сельскохозяйственного производства, сильнейшим социальным расслоением общества на ограниченный круг богатых и все более нищающие широкие массы граждан, ростом открытой и скрытой безработицы. В настоящее время процесс капитализации завершил в основном стадию «все разделить и приватизировать» и перешел к стадии концентрации капитала. Сегодня сами новые господа хвастливо заявляют, что семь ведущих частных банков контролируют более половины экономики России.

Особо следует подчеркнуть, что все внутренние экономические процессы в России полностью вписались в общемировой процесс агрессии империализма по установлению, так называемого, нового мирового порядка. Суть данной политики сводится к установлению отношений господства и подчинения между небольшим числом развитых капстран, контролирующих и эксплуатирующих большую часть мирового богатства, и странами остального мира. Господствующее место среди стран-эксплуататоров с положением единственной сверхдержавы мира занимают США, они имеют решающее слово в установлении «нового мирового порядка». Силы мировой реакции превратили в органы исполнения своих планов ООН, явно нарушив учредительные принципы и цели этой организации. НАТО фактически провозгласил себя мировым жандармом и гарантом нового порядка. Все большую роль в международном процессе экономического и политического закабаления большинства стран играют такие организации и союзы, как Международный Валютный Фонд МВФ, Международный Банк реконструкции и развития — МБРР, Всемирная торговая Организация ВТО, Европейский Союз и другие. Бывшие социалистические страны Европы превращены в поле жестких

— Сохранить и укрепить партию —

_________________________________________

империалистических антагонизмов. Их народы знакомятся с бесчеловечным лицом капиталистической реставрации и эксплуатации. Вокруг лидирующих сил международной империалистической системы выделяется второй круг стран, местные олигархии которых принимают на себя роль регионального инспектора и посредника. Они стараются улучшить свое место в системе империализма, чтобы урвать свою часть сверхприбыли от международной эксплуатации большинства стран. В системе нового мирового порядка России определено место в ряду стран третьего мира на положении полуколонии и сырьевого придатка с планируемой перспективой дальнейшего расчленения, потерей единой государственности (все это предсказывалось Учредительным Съездом РКРП и даже еще ДКИ).

Таким образом, следует констатировать, что самостоятельной политической линии нынешние власти России не имеют. Ельцин в ежегодном послании Федеральному собранию сказал, что внешняя политика России была направлена на создание благоприятных условии для проведения экономических реформ. Это следует понимать, как признание того, что внутренняя экономическая политика полностью осуществлялась под диктовку внешних сил империализма. В России не только произошло более чем двукратное сокращение производства, но и произошли негативные изменения структуры внутреннего валового продукта (ВВП). Сократилась доля машиностроения, обрабатывающей промышленности, строительства, увеличилась доля сырьевых отраслей, паразитических услуг. Соответственно, происходят негативные тенденции в изменении классового состава общества. Сокращается число организованных на действующем производстве наемных работников, растет количество людей, вырванных из трудовых коллективов, вынужденных добывать себе на пропитание мелкорозничной торговлей, посреднической деятельностью, выполнением каких-то функции в сфере услуг и прочей деятельностью в мелкобуржуазной среде. Вместе с тем, растет недовольство широких масс ухудшающимся экономическим положением, прежде всего, невыплатой зарплаты, пенсий, ростом цен сокращением рабочих мест. Об этом говорит постоянно растущее число выступлений трудящихся с экономическими требованиями.

Таким образом, у, современного режима перспектив сколько-нибудь быстрого улучшения экономической ситуации в стране нет. Нет такой цели! Даже если верить очередным обещаниям Ельцина из послания парламенту, что со следующего (опять следующего!) года начнется экономический подъем с темпами не менее 2 % годовых, го для выхода на уровень 1990 года потребуется 25 лет!!! (Куда за это время уйдут другие страны господа положения?). Таким образом, волну недовольства в ближайшее время не сбить. Поэтому объективно у сегодняшнего режима нет другого пути, как сползание к диктатуре фашистского толка. Именно с этой точки зрения ЦК РКРП рассматривает готовящуюся замену

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

Ельцина на Лебедя, что соответствует как интересам мирового империализма, так и чаяниям отечественных собственников — «навести порядок в стране и установить законность».

Анализируя сегодняшнюю обстановку, ЦК РКРП считает, что два фактора объективно работают на создание в России революционной ситуации: первый — продолжающееся ухудшение положения людей и рост недовольства, второй сохраняющаяся, в какой-то мере, память о временах социализма.

Созреет ли революционная ситуация для возможности осуществления революционного перехода зависит от субъективного фактора степени достижения организованности революционных сил, прежде всего, рабочего класса, от степени организованности и боеспособности самой РКРП.

ЦК партии понимает, что антикоммунистические силы не ограничиваются личностями Горбачева — Ельцина и других ренегатов от КПСС. Силы эти имеют интернациональный характер, империалистическую классовую сущность, глубоко эшелонированную и широко разветвленную структуру. Главным фронтом борьбы с силами реакции остается идеологический. Здесь основным оружием объединенного капитала является разложение коммунистического движения изнутри, его идеологическое разоружение и увод в сторону соглашательства от революционного курса. То, что этот процесс управляется, подтверждают имеющиеся сегодня факты. Например, высказывания Бакатина, что они с Горбачевым осознанно проводили замену программных положений КПСС на социал-демократические, но не успели. Помешали коммунисты-ортодоксы, в том числе мы с вами, с инициативой комитета во главе с членом ЦК КПСС Алексеем Сергеевым по созыву Чрезвычайного XXIX съезда КПСС для исключения из партии антикоммунистической фракции Горбачева. Процесс этого управления продолжался, по воспоминаниям И. Рыбкина, постановкой Борисом Ельциным задачи создания лояльной, управляемой компартии. В этом процессе управления наши противники используют естественные слабости комдвижения, имеющиеся уклоны и колебания, личностные особенности руководителей. В этой работе силами антикоммунизма накоплен большой международный опыт, они имеют весьма солидный интеллектуальный потенциал и практически неограниченные материально-финансовые ресурсы.

По оценке ЦК РКРП, сегодня задачу увода комдвижения в сторону выполняет правое крыло левого движения так называемая народно-патриотическая оппозиция — НПСР с ядром в виде самой большой партии КПРФ. ЦК предвидел сегодня реализуемую перспективу сознательного вписывания т. н. цивилизованной «конструктивно-ответственной оппозиции» в двухблоковую систему со «взаимозаменяемыми кирпичиками». В теоретическом плане известный тезис Зюганова «Россия исчерпала лимит на революции» развился в положение, сформулированное идеологом

— Сохранить и укрепить партию —

_________________________________________

КПРФ Беловым, что «на бросок к социализму и коммунизму русский человек уже не пойдет..., путь к социализму и коммунизму лежит через государственный капитализм с социальной гарантией для человека труда».

Сегодня ЦК подчеркивает еще раз, что борьба С силами реакции неразрывно связана с решительной борьбой против реформистских и оппортунистических представлений и различных концепций, нацеленных на приспособление рабочего класса к капиталистической системе: через социальное партнерство, гражданский мир, соединение белого и красного идеалов, «общую для всех» некую идеологию государственного патриотизма и т. д.

Не меньшую опасность, чем правый оппортунизм, для коммунистического движения представляет левая мелкобуржуазная псевдореволюционность, анархические шараханья и истерические неприятия наведения структурного, дисциплинарного порядка в организации. Естественно, что эти процессы также, в возможной степени, «ведутся» и управляются антикоммунистическими силами.

Антикоммунизм сила серьезнейшая, и победить ее можно только еще более серьезной и сильной организацией. Не игрой в демократию «строго по закону», а борьбой партии нового типа, со строжайшей, полувоенной (по Ленину) дисциплиной, с членами организации, готовыми к самопожертвованию, понимающими, что «на войне, как на войне» используются любые методы и по отношению к вам, и вами по отношению к врагу, и к собственным предателям, и к выявленным провокаторам. Это организация борцов ниспровергателей эксплуататорского* строя, а не просителей и ходатаев в рамках конституции...

В соответствии с нашей программой, РКРП — это партия, соединяющая рабочее движение с теорией научного коммунизма. Партия, ставящая своей целью организовать рабочее движение в масштабах общеклассового и Всероссийского, с задачей решения основного вопроса «о власти» в пользу установления власти трудящихся Советской власти.

Внутрипартийные осложнения в отчетный период, конечно, затрудняли работу партии в этом направлении, но никак не остановили. Более того, как это ни поразительно звучит, но где-то (кому-то) даже помогли переключиться с задач, типа «организации похода на Москву», на конкретную организационную работу на местах в коллективах.

Подводя итоги отчетного периода, ЦК отмечает определенные позитивные сдвиги, хотелось бы верить, даже некоторый перелом в работе партии, ее местных партийных организаций в этом направлении.

Если до сих пор мы пять лет обсуждали этот вопрос (рабочего движения), в основном, в постановочном плане, редко имея реальный опыт практических дел, то сегодня практически все организации перешли к накоплению такого опыта, к действиям методом проб и ошибок, но вполне реальным и расширяющимся. Это вполне ясно показал Съезд Советов

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

рабочих, забасткомов,. стачкомов, рабочих профсоюзов, проведенный нами 1-2 февраля в Москве.

Стихийное рабочее движение в России с каждым днем набирает силу. Даже по официальным данным, в 1996 году в России прошли забастовки на 82778 предприятиях и организациях, в них приняли участие 664 тыс. человек. По сравнению с 1995 г. число бастовавших трудовых коллективов увеличилось в 6-7 раз.

Назовем наиболее крупные акции протеста трудящихся за период между пятым и шестым съездами РКРП. Это забастовки шахтеров Приморья в августе прошлого года 10 тыс. участников, шахтеров Ростовской области — до 35 тыс., ну а во всероссийской шахтерской забастовке в декабре 1996 года, по официальным данным, приняли участие до 400 тыс. шахтеров. Почти с таким же размахом (около 400 тыс. участников, по официальным данным) прошла в начале 1997 года акция другого, хоть и непролетарского отряда трудящихся учителей. На металлургических и машиностроительных предприятиях наиболее крупной по продолжительности и числу участников была забастовка рабочих завода «Промтрактор» в Чувашии. (Это уже с участием наших товарищей).

Помимо роста числа, массовости и продолжительности акций рабочего протеста, происходит и ужесточение самих акций: от забастовок «по правилам» к забастовкам несанкционированным, от несанкционированных забастовок к блокированию автомобильных и железнодорожных магистралей и, наконец, к таким, пока непривычным для России событиям, как захват в конце февраля этого года рабочими Салаирского горно-обогатительного комбината в Кемеровской области зданий администрации комбината и городской администрации. Ситуация в рабочем движении России сильно отличается в зависимости от регионов, и если в Москве и Ленинграде забастовки пока еще сравнительно редки, то, например, Кемеровскую область забастовки сотрясают непрерывно. В «глухих» окраинных районах России дело понемногу начинает доходить до голодных бунтов. Можно даже сказать, что мы как партия уже отстаем от масс. Так, в конце лета прошлого года и городе Черногорске (республика Хакасия) шахтеры, сидящие без зарплаты более 9 месяцев, пытались повесить мэра города. В первых числах февраля директора 12 (из 14) предприятий АО «Сахалинуголь» обратились к губернатору Сахалинской области Игорю Фархутьдинову и президенту АО «Росуголь» Юрию Малышеву с жалобой, что острейшая социально-экономическая ситуация, сложившаяся в шахтерских коллективах Сахалина, «приводит к волнениям трудящихся, которые переходят от забастовочных действий к угрозам физической расправы и нападениям на руководителей угольных предприятий».

Весьма важно, что все чаще на смену забастовкам на отдельных предприятиях и в учреждениях приходят забастовки региональные и отраслевые. Начинают проводиться и забастовки солидарности. Так, в начале января началась забастовка на одном из главных предприятий Псковской области

— Сохранить и укрепить партию —

_________________________________________

АО «Аппаратура дальней связи». В знак солидарности с бастующими связистами прекратил работу ряд ведущих предприятий Пскова, в том числе Псковский электромеханический завод и радиозавод.

Трудящиеся на собственном опыте начинают понимать, что сообща чего-то добиться легче, чем поодиночке.

Некоторые «специалисты по рабочему движению» любят приводить выкладки, какой сейчас процент рабочих среди населения России, какой занят в сфере услуг и т. п. Как правило, результатом подобных анализов становится вывод, что рабочий класс у нас немногочислен, более того, численность его непрерывно снижается, в результате развала промышленных предприятий и т. д. Тем самым подспудно проводится мысль, что рабочий класс России не способен подняться на пролетарскую революцию, что центр тяжести работы надо переносить в аграрный пояс и т. п. Подобным «ученым» хотелось бы заметить, что пока никто еще не вычислил тот «критический процент численности рабочих в стране», при достижении которого рабочий класс способен, под руководством партии, взять класть. А для товарищей, считающих, что промышленные центры превратились в финансовые и вся наша борьба здесь нс имеет перспектив, следует напомнить ленинский анализ: «Можно распустить массовые организации того или иного вида, можно затравить легальные профессиональнее союзы, можно полицейскими придирками испортить всякое Открытое начинание рабочих при режиме контрреволюции, но никакая сила в мире не устранит массового скопления рабочих в капиталистической стране... У пролетариата нет иного оружия в борьбе за власть, кроме организации».

Ясно, что основное значение имеет степень боевитости рабочего класса и степень его организованности.

Остановимся подробнее на этих двух факторах.

Выполнением задачи повышения боевитости рабочего класса успешно занимается правящий в России режим. Какова основная причина происходящих в России забастовок и других акций протеста? В первую очередь, это продолжающееся наступление на элементарные права трудящихся, многомесячные задержки выплаты заработной платы. Долг по зарплате достиг в стране астрономической цифры около 55 триллионов рублей. Невыплата заработанных честным трудом денег и прочие издержки «формирования рыночной экономики» не хуже любых коммунистических агитаторов сеют ненависть трудящихся ко власти» имущим.

Можно ли погасить в достаточно короткие сроки столь, чудовищный долг по заработной плате? Нет. Это не удалось сделать даже в период предвыборной президентской кампании Ельцина. Задолженность по заработной плате растет. Конечно, можно «раскрутить» печатный станок; за счет денежной эмиссии грандиозных масштабов рассчитаться со всеми долгами, но тогда прощай низкий уровень инфляции! Новый инфляционный виток, бурный рост цен может добить остатки российской экономики, спад в которой за годы рыночных реформ составил свыше 50 процентов. Каким будет ответ «благодарных

— В. А. Тюлькин —

_________________________________________

трудящихся», наконец, после многомесячных задержек получивших свои кровные деньги, но не имеющих возможности что-либо купить на эту кучу обесценившихся бумажек, можно представить. Итак, недовольство среди рабочих:, других слоев трудящихся политикой правящего режима растет, что, кстати, подтверждают данные всевозможных социологических опросов. Требования трудовых коллективов, поднимающихся на борьбу, непрерывно радикализируются. Все чаще и чаще, помимо лозунга «Дайте зарплату», рабочие выдвигают лозунг отставки правительства и президента. Доклады с мест говорят, что именно этого требовало большинство принявших участие в акции 2 марта. Очень важным моментом также являются все чаще выдвигаемые требования возврата приватизированных предприятий в госсобственность.

Что касается степени организованности рабочего класса, го, конечно, она оставляет желать лучшего, в том числе, находясь в сложной зависимости от общей дезорганизации производства. Пока наибольшее количество рабочих объединены в профсоюзы ФНПР. Цели, которые преследует руководство ФНПР, лучше всего видны из следующих слов лидера этого профобъединения М. Шмакова: «Профсоюзы продолжают придерживаться принципа социального партнерства, альтернативой которому являются очередные революционные потрясения, которые обрушат страну в еще более глубокую пропасть, к чему и стремятся враги Росс<