Было ли нарушено право Павленского на свободное выражение мнения? Если да, то в чем нарушение?

Было ли вмешательство государства в право Павленского?

Было ли данное вмешательство предусмотрено законом?

Было ли вмешательство необходимым в демократическом обществе?

Кейс 8. Дело Султанахметовой

25 декабря 2012 года на личной странице, зарегистрированной на сайте http://vk.com, предположительно принадлежащей Эльвире Султанахметовой был опубликован пост.

В посте высказывалось мнение, что Новый год - это видоизмененный языческий обычай германцев, которые верили, что жертвоприношениями они избавят себя от лютого мороза. По мнению автора, елка - это символ смерти, а Снегурочка приносится в жертву злому духу. В тексте упоминается, что полторы тысячи лет назад германцы вспарывали живот самой красивой девушке племени, привязывали ее к елке и оставляли умирать на морозе, развесив кишки на ветках. По мнению автора, от этой "традиции" и пошел обычай вешать на елку шары и гирлянды. В тексте содержалось мнение, что поздравлять с Новым годом - все равно, что поздравлять с убийством или прелюбодеянием.

В тексте поста заявлялось, что этот праздник является «гнусным язычеством». «Начиная с детского сада детей учат взывать не к Аллаху, а к Санта-Клаусу и Деду Морозу. Это не что иное, как великий обман детей и воспитание их многобожниками. Их естество заполняется языческими символами».

Согласно тексту, чтобы не стать «гнусным язычником», правоверный мусульманин не должен даже поздравлять людей с этим праздником. Также упоминается, что последователям ислама не стоит носить георгиевские ленточки на День Победы и красить яйца на Пасху. Опубликованный текст содержит сравнение отмечающих День святого Валентина, Новый год, Пасху и День Победы с "шайтанами-кяфирами".

Эту запись прочитал жителя Первоуральска, студент исторического факультета УрФУ Степан Черногубов. Посчитав, что переписка девушки со знакомым «разжигает ненависть ко всем немусульманам», он написал заявление в правоохранительные органы.

http://www.kommersant.ru/doc/2729033

По вышеописанным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ. Эльвира Султанахметова была признана обвиняемой. Обвинение просило назначить 24-летней Султанахметовой наказание в виде двух лет лишения свободы в колонии-поселении.

Султанахметова своей вины не признала. В суде обвиняемая заявила, что сообщение писала не она. Компьютер, с которого был опубликован пост находился в офисе организации, в которой он работает. Доступ к компьютеру имеет широкий круг лиц.

Записи Эльвиры Султанахметовой изучали специалисты в области социальной психологии и религиоведения. Было проведено две лингвистические экспертизы. Специалисты пришли к выводу, что экстремистский текст в посте обвиняемой маскируется под видом религиозного.

Суд посчитал, что записи Султанахметовой имеют повышенную общественную опасность и совершенное ею преступление относится к категории большой тяжести. Смягчающим обстоятельством стало то, что девушка ранее не была судима и к административной ответственности не привлекалась.

Султанахметова была признана виновной по ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) УК РФ и получила 120 часов обязательных работ

http://www.newsru.com/russia/18may2015/elvira.html

Было ли нарушено право Султанахметовой на свободное выражение мнения? Если да, то в чем нарушение?

Было ли вмешательство государства?

Было ли данное вмешательство предусмотрено законом?

Было ли вмешательство необходимым в демократическом обществе?

Кейс 9. Дело Калиниченко

7 мая 2013 г. с учетной записи, зарегистрированной на сайте https://twitter.com блогером из Кемерова Стасом Калиниченко, был сделан ретвит записи пользователя @letokot с листовкой, озаглавленной "Брось ходить на митинги и начинай действовать!". Она была выпущена 6 мая 2013 года от имени "Первого отряда сопротивления". Текст призывал граждан к диверсиям против представителей власти, уничтожая автомобили сотрудников правоохранительных органов и имущество судей и чиновников. Аккаунт @JoobahDoobah, предположительно принадлежащий Стасу Калиниченко, действительно был среди 90 пользователей, ретвитнувших эту листовку, хотя позднее репост был удалён.

По утверждению первого публикатора листовки - пользователя твиттера @letokot, - он сфотографировал ее на Патриарших прудах. Публикацию @letokot сопроводил словами "Я ни к чему не призываю, я просто делюсь фотографией".

Листовка в федеральном списке экстремистких материалов на сайте Минюста не значится, как и не значатся в нём никакие отсылки к записям в Twitter.

https://tjournal.ru/p/dont-retweet-in-kemerovo

8 июля 2013 года Следственным отделом УФСБ России по Кемеровской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 280 УК РФ («Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности») в связи с ретвитом сообщения, содержащего фотографию оппозиционной листовки с заголовком «Брось ходить на митинги и начинай действовать!», в отношении неустановленного лица.

11 июля в рамках этого уголовного дела в качестве свидетеля был допрошен кемеровский блогер Станислав Калиниченко, по адресу его проживания был проведён обыск, в ходе которого были изъяты жесткие диски персонального компьютера.

6 ноября 2013 года Калиниченко был задержан на улице и в тот же день блогеру было предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 280 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

12 марта 2015 года Калиниченко был приговорён судьёй к штрафу в размере 150 тысяч рублей.

7 мая 2015 года приговор был оставлен без изменения, однако к подсудимому автоматически была применена ранее объявленная Государственной Думой РФ амнистия.

http://www.memo.ru/d/199172.html