Абсолютизм в Западной Европе и России

	Западная Европа	Россия
1. Хронологические рамки абсолютизма.
2. Причина возникновения.
3. Опора королевской власти.
4. Признаки абсолютизма.

Третий вопрос предполагает сравнительный анализ значительно расходящихся во времени событий - Европейской Реформации и церковной реформы и раскола в России. Следует изучить в начале событийный материал: причины и предпосылки, ход, последствия реформации и раскола. После чего выявить культурно-исторический смысл этих событий, общие и особенные черты. Необходимо помнить, что оба эти явления произошли на закате Средневековья. При анализе европейской реформации следует обратить внимание на то, как она повлияла на изменение мироощущения человека, на его отношение к труду, трансформацию христианских ценностей, на генезис капитализма.

В целом, “ бунташный “ XVII век для России был переходным периодом от средневековья к новому времени, а в царствование Алексея Михайловича зрели предпосылки для Петровских преобразований. Ваша задача - выявить эти предпосылки.

РАЗДЕЛ II. Россия в Новое время.

Тема 3. Реформы Петра I как первая попытка модернизации России.

Время: 2 часа.

Основные вопросы:

1. Модернизация в Западной Европе: начало и особенности.

2. Предпосылки и причины преобразований Петра I

3. Внешняя политика Петра I и ее влияние на внутренние реформы. Изменение геополитического положения России.

4. Реформы Петра I: их сущность и последствия.

5. Историографические концепции преобразований Петра I.

Литература:

1. Хрестоматия по истории России... С.159-186.

2. Анисимов Е. Время петровских реформ. - М.,1989.

3. Кострыкин М.И. История Нового времени стран Европы и Америки.- Курск, 1996.

4. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII - начало XX в.) Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 –х томах. - СПб.,2003.

5. Молчанов Н.Н. Дипломатия Петра Великого.- М., 1990.

6. От аграрного общества к государству всеобщего благосостояния. Модернизация Западной Европы с XV века до 1980-х гг./Додерикс Г.А., Линдблад И.Т. и др.-М.,1998.

7. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова.- М., 1988.

8. Павленко Н.И. Петр Великий. - М., 1990.

9. Павленко Н.И. А.Д.Меншиков.- М., 1989.

Практическое задание № 1:

Датский посланник Юст Юль о Петре//Хрестоматия по истории России ...С.159-161.

Вопросы к тексту:

1. Какое впечатление на иностранного посла оказал Петр I?

2. Составьте распорядок дня Петра I по тексту воспоминаний.

3. Какими особенностями характера обладал Петр I: как личность и как государственный деятель, судя по тексту воспоминаний?

4. Изменилось ли Ваше представление о Петре I после прочтения текста?

Практическое задание № 2:

Берг-привилегия, 10 декабря 1709 г., Указ о покупке к заводам деревень, 1721 г., Указ о расширении посевов льна и конопли, 13 декабря 1715 г., Указ об уборке хлеба косами, 11 мая 1721 г.//Хрестоматия по истории России ...С.166-169.

Вопросы к текстам:

1. Прочтите тексты и на их основании сделайте заключение об экономической политике Петра I.

2. Определите ее положительные и отрицательные стороны.

Методические рекомендации:

Эпоха нового времени много изменила в историческом развитии Западной Европы - там уже с конца XV века идет процесс модернизации: перехода от аграрного традиционного общества к индустриальному рациональному. Характерные черты традиционного и индустриального обществ можно свести к следующему:

Черты аграрного общества	Черты индустриального общества
1. Большинство населения живет в деревне и занято в с/х, промышленные товары немногочисленны.	1. Большинство населения живет в городе и занято в промышленности.
2. Эффективность с/х – невелика, излишки – незначительны. Спрос на промышленные изделия – незначителен.	2.Производительность с/х высока. Объем неаграрной продукции превосходит объем аграрного производства.
3. Люди живут мелкими общинами, в которых определяющим является натуральное хозяйство. Рынок играет небольшую роль. Городская жизнь – скорее исключение, чем правило.	3. Происходит урбанизация, господствует крупномасштабное производство, формируются общенациональные и международные рынки.
4. Общественный строй – феодализм, общество – сословное.	4. Общественный строй – капитализм, общество – классовое.
5. Образ правления – традиционный, основан на повседневной практике, традиции, которая считается неприкосновенной и священной.	5. Образ правления имеет рациональную основу – законы.
6. Большая часть населения – неграмотна, знания передаются устно.	6. Большая часть населения – грамотна, знания передаются письменно.
7. Большое значение имеют традиции, общество религиозно.	7. Традиции имеют меньшее значение, общество светское.

Этот процесс в Западной Европе шел естественным образом, практически без вмешательства государства. Он привел к возрастанию экономической мощи западноевропейских государств, они обогнали по экономическому развитию остальной мир и стали создавать колониальные империи, подчиняя себе так или иначе традиционные общества.

В этих условиях отставание в темпах развития могло бы обернуться для России потерей самостоятельности. Поэтому Россия эпохи Петра I вынуждена была пойти по пути “ догоняющего развития” – вступить на путь модернизации, не имея для этого достаточных предпосылок. Эталоном на этом пути становятся западноевропейские модели развития. Естественно, модернизация в России протекала не естественным образом, а под контролем государства.

Ваша задача заключается в том, чтобы, проанализировав все реформы Петра I и его внешнюю политику, понять, как далеко он продвинулся по пути модернизации, что ему удалось изменить в традиционном обществе России, а что – нет.

При изучении второго вопроса необходимо обратить внимание на предпосылки Петровских преобразований, которые сложились во время Алексея Михайловича и предшественников Петра I. Ещё раз следует вспомнить о прекращении созывов Земских соборов, падении значения Боярской Думы, церкви, что привело к усилению власти монарха.

Таким образом, путь к абсолютизму был открыт ещё предшественниками Петра I, а сам абсолютизм и крепостное право стали предпосылками модернизации России. Подумайте - в чем заключалась опасность такого положения вещей.

Далее следует рассмотреть концепцию внешней политики Петра I, историю Северной войны, т.к. во многом именно война подтолкнула Петра I к внутренним преобразованиям. Хотя нужно осторожно отнестись к утверждению В.О.Ключевского о бесплановости преобразований Петра I, вызванных, по его мнению, только военной необходимостью. Здесь следует учесть точки зрения и других историков (например, С.М.Соловьева) на эту проблему.

При рассмотрении внутренних реформ Петра I следует не только проанализировать его финансовую, административную, церковную и другие реформы, но и представлять себе, что все эти реформы объединяет идея рационализации общества. Так как наиболее глубоко они проявились в организации управления государством, то административные реформы необходимо рассмотреть более подробно.

Особое внимание следует обратить на положение сословий при Петре I, оценить положение дворянства.

Подумайте, какие черты традиционного общества в России укрепились в период царствования Петра I. Мог ли Петр I отменить крепостное право в России.

При анализе историографических концепций Петровских преобразований необходимо понимать, что споры о них ещё не закончены. Исследователи делятся, по крайней мере, на две большие группы: тех, кто положительно оценивает преобразования Петра I (одним из первых дал восторженную характеристику реформ Петра I С.М.Соловьев); и тех, кто весьма сдержанно смотрит на его реформы, видит в них больше отрицательных сторон, чем положительных: например, Е.В.Анисимов считает время Петра I- временем основания тоталитарного государства, внедрении в массовое сознание культа сильной личности, военизация гражданской жизни и сознания, оформление стереотипов имперского мышления. Он считает реформы Петра I при всей их внешней революционности консервативными по сути, укрепляющими традиционное общество в России. Подумайте, кто из историков более доказателен, сформулируйте собственное мнение по данному вопросу.

В целом, Петровские преобразования положили начало серии радикальных реформ, проводимых государством сверху и направленных на модернизацию российского общества. Они ещё более усилили роль государства в жизни страны.