Образец бланка для отзыва руководителя на курсовую работу
ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ УПРАВЛЕНИЯ
И ЭКОНОМИКИ»
Институт ________________________________________________________________
Кафедра _________________________________________________________________
Направление _____________________________________________________________
Направленность __________________________________________________________
ОТЗЫВ
Руководителя на курсовую работу
Студента(ки) ___________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество – полностью)
1. Тема работы __________________________________________________________
(в соответствии с приказом)
2. Актуальность темы.
3. Краткое содержание работы.
4. Основные полученные результаты, которые выносятся на защиту.
5. Достоинства, недостатки работы:
6. Общая оценка выполненной работы.
6.1. Умение обосновывать актуальность темы РАБОТА и раскрывать, оценивать степень разработанности проблемы.
6.2. Умение работать с научной, научно-методической, учебной и справочной литературой.
6.3. Способность к теоретической работе, умение опираться на теоретические положения в решении задач практического характера.
6.4.Уровень владения исследовательской культурой, умение осуществлять теоретическое и экспериментальное исследование.
6.5. Умение грамотно излагать и правильно оформлять работу в соответствии с требованиями к работе.
6.6. Выводы по курсовой работе.
9. Вывод о возможности допуска работы к защите.
Руководитель_________________________________________________
(ФИО, ученая степень, ученое звание, должность)
«___» __________201__ г.
Приложение 8
Бланк оценки качества выполнения курсовой работы
по дисциплине: __________________________________________________________________________
Тема курсовой работы:____________________________________________________________________
Направление ____________________________________________________________________________
ФИО студента:___________________________________________________________________________
| 1. Оценка содержания работы (К1 = 2) | Предварительная оценка | Итоговая оценка | |
| Соответствие темы работы содержанию дисциплины | + | + | |
| Обоснование актуальности темы | - | + | |
| Определение объекта и предмета исследований | - | + | |
| Определение целей и задач исследований, методов исследования | + | + | |
| Умение логически строить текст | + | + | |
| Общая грамотность изложения | + | + | |
| Соответствие содержания работы целям и задачам исследований | + | + | |
| Использование при оформлении аналитической части работы табличных и графических редакторов | - | + | |
| Актуальность и практическая значимость используемых источников | + | + | |
| Наличие в списке литературы статей из журналов | - | + | |
| Всего количество плюсов П1 за блок 1 | |||
| 2. Оценка качества проведенного исследования (К2 = 7) | |||
| Соответствие структуры работы целям и задачам исследований | - | + | |
| Наличие теоретической части | + | + | |
| Наличие практической части: использование информации о конкретном предприятии, отрасли, регионе | + | + | |
| Проведение практических исследований по теме | - | + | |
| Анализ результатов исследований и выявление недостатков | + | + | |
| Наличие выводов, перечня недостатков и предложений по их устранению – совершенствованию исследуемого предмета | + | + | |
| Актуальность выводов и предложений | - | + | |
| Наличие существенных для проведенных исследований приложений | - | + | |
| Практическая значимость выполненной работы | + | + | |
| Полнота раскрытия заданной темы | - | + | |
| Всего количество плюсов П2 за блок 2 | |||
| 3. Оценка качества оформления (К3 = 1) | |||
| Соответствие структуры работы предъявляемым требованиям | + | + | |
| Соответствие объема работы предъявляемым требованиям | - | + | |
| Форматирование текста | + | + | |
| Расстановка страниц | - | + | |
| Оформление заголовков | + | + | |
| Оформление таблиц, графиков, рисунков | - | + | |
| Оформление перечислений и формул | - | - | |
| Оформление сокращений, словесных обозначений | - | - | |
| Наличие и оформление библиографических ссылок | - | - | |
| Оформление приложений | - | - | |
| Всего количество плюсов П3 за блок 3 | |||
| Общая оценка К в баллах: | 50 баллов | 96 баллов | |
| Оценка за курсовую работу: | неудовл. | отлично |
Преподаватель:____________________________________________________________
(подпись, ФИО)
Примечания
1. Каждый пункт в блоке оценивается положительно или отрицательно (+ или -).
2. В первом блоке «Оценка содержания работы» каждый (+) оценивается в два балла (К1=2). Во втором блоке «Оценка качества проведённого исследования» каждый (+) оценивается в семь баллов (К2=7). В третьем блоке «Оценка качества оформления» каждый (+) оценивается в один балл (К3=1).
3. При подсчете показателя «Всего количество плюсов ПN за блок КN » все «+» суммируются.
4. Общая оценка К в баллах подсчитывается по формуле:
К = (П1×К1) + (П2×К2) + (П3×К3).
Предлагаемые критерии оценки курсовой работы:
«Отлично» – 91 баллов и выше.
«Хорошо» – 74…90 баллов (возможна оценка «отлично» при количестве баллов от 85 до 90 при условии уверенной защиты).
«Удовлетворительно» – 73…61 баллов (возможна оценка «хорошо» при количестве баллов от 65 до 73 при условии хорошей защиты).
«Неудовлетворительно» – менее 60 баллов (работа к защите не допускается).
При условии слабой защиты возможно выставление итоговой оценки ниже оценки, соответствующей количеству баллов за выполненную курсовую работу.
В примере:
Предварительная общая оценка в баллах:
К = (6×2) + (5×7) + (3×1) = 50 баллов.
Поэтому предварительная оценка за курсовую работу: неудовлетворительно.
Итоговая общая оценка в баллах:
К = (10×2) + (10×7) + (6×1) = 96 баллов.
Поэтому окончательная оценка за курсовую работу: отлично.