Тема 11: Законність і правопорядок
Семінарське заняття 11
Навчальна мета заняття: сформувати у студентів чітке уявлення про законність і правопорядок; поняття, принципи і систему гарантій законності як складного багатоаспектного явища; усвідомлення правопорядку як результату атмосфери законності в суспільстві.
Час проведення 2 години.
План:
1. Поняттязаконності, її принципи.
2. Поняття та види гарантій законності.
3. Правопорядок.
4. Співвідношення законності і правопорядку.
Теми рефератів:
1. Законність та демократія.
2. Законність та доцільність.
3. Юридичні гарантії законності.
4. Правопорядок як результат режиму законності.
5. Соціальна дисципліна як підстава законності.
Ключові поняття: законність, принципи законності, гарантії законності, суспільний порядок, правопорядок, дисципліна.
Методичні вказівки
Законність необхідно досліджувати як складне політико-правове явище, особливу форму виразу загальнообов’язковості права, без забезпечення якої в суспільстві неможливе дієве правове регулювання суспільних відносин.
Слід пам’ятати, що сучасне розуміння законності складається з наступних її аспектів (рівнів). Законність – конституційний принцип (ст. 68 Конституції України); метод здійснення державної влади, необхідний елемент демократії, режим суспільно-політичного життя.
Надалі слід розкрити систему принципів (верховенство закону, єдність, рівність всіх перед законом, доцільність, реальність) і гарантій (загальносоціальні і спеціально-юридичні) законності.
Також потребує висвітлення таке явище правової дійсності як правопорядок – стан фактичної впорядкованості врегульованих нормами права суспільних відносин, який є результатом впровадження в життя принципу (режиму) законності.
Список літератури:
1. Ворушило В. П. Основні принципи законності та дисципліни // Вісник Запорізького юридичного інституту. - 1999. - № 4.
2. Гаращук В. М. Про взаємозв'язок права, законодавства і законності / В. М. Гаращук // Проблеми законності. : респ. міжвідом. наук. зб. / [відп. ред. В. Я. Тацій]. — Харків : Нац. юрид. акад. України. - 2001. - Вип. 48. – С. 72 - 81;
3. Гаращук В. М. Сутність, принципи та гарантії законності // Проблеми законності. - Вип. 42. - X., 2000.
4. Горшенев В. М. Законность как достояние правового государства / В. М. Горшенев // Проблемы обеспечения законності в механизме правоприменения. - Волгоград, 1991;
5. Крижанівський А. Ознаки сучасного правопорядку в контексті трансформації викликів / А. Крижанівський // Право України. - 2008. - № 6. – С. 47 - 50;
6. Крисюк Ю. Соціальний та правовий порядок і стабільність суспільства: взаємозв'язки і взаємообумовленість / Ю. Крисюк // Право України. - 2007- - №7 - С 30—33;
7. Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности / В. Н. Кудрявцев // Государство и право. - 1994 - № 3;
8. Курочка М. Й. Право і законність на сучасному етапі розвитку юридичної науки / М. Й. Курочка // Проблеми правознавства та правоохоронної діяльності: зб. наук. ст. - 2000. -№ 1;
9. 
Ольховський Є. Законність як принцип поведінки / Є. Ольховський // Віче. - 1996.- № 3;
10. Осауленко О., Пунько О. Зміцнення законності у правозастосовному процесі / О. Осауленко, О. Пунько // Право України. - 2004. - № 12. - с. 61-63;
11. Осипова Н. П. Законність як загальний принцип захисту прав людини (соціологічний аспект) / Н. П. Осипова // Проблеми законності. : респ. міжвідом. наук. зб. / [відп. ред. В. Я. Тацій]. — Харків : Нац. юрид. акад- України. – 1998 - Вип. Зб. - С. 58-67;
12. Пєтков В. П., Ворушило С. В. Співвідношення дисципліни і законності і діяльності ОВС / В. П. Пєтков, С. В. Ворушило // Вісник Запорізького юрид. ін-ту. — 2000. — № 4;
13. Сауляк О. П. Правопорядок в коллективистских и индивидуалистических обществах : сущность, основные характеристики, поиск новой модели / О. П. Сауляк // Государство и право. — 2006. — №4- — С. 94—101;
14. Сіренко В. Ф. Теоретико-методологічні проблеми законності / В. Ф. Сіренко, Є. Б. Кубко, С. В. Бобровник та ін. // Правова держава. — Вип. 10.—К., 1999;
15. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок / К). А. Тихомиров // Государство и право. —1994 - № 1.
16. Ткаченко В. Д. Функціональне призначення законності // Вісник Академії правових наук України. - X., 1996. - № 6.
Тема 12: Норми права
Семінарське заняття 12
Навчальна мета заняття: сформувати у студентів фундаментальні уявлення про норму права, її структуру, основні ознаки, способи викладення правових норм у статтях нормативно-правових актів; опрацювати класифікацію норм права за різними критеріями.
Час проведення 2 години.
План:
1. Поняття норми права, її основні ознаки.
2. Структура норми права.
3. Способи викладу правових норм у статтях нормативно-правових актів.
4. Види норм права.
Теми рефератів:
1. Норма права як класична модель нормативного припису.
2. Спеціалізовані (нетипові) норми права: особливості та значення у правовому регулюванні.
3. Співвідношення норм права та принципів права.
4. Особливості конституційних норм.
Ключові поняття: норма права, структура норм права, гіпотеза, диспозиція, санкція, стаття нормативного акту.
Методичні вказівки
Найбільш повне та адекватне визначення категорії «норма права» можливе завдяки розкриттю його головних та невід'ємних ознак. Характеристика системності, загальної обов'язковості, формальної визначеності, забезпеченості владою держави, нормативності та інших ознак досягається поясненням їх внутрішньої суті з відповідними прикладами та порівняннями.
Дослідження особливості структури юридичної норми є, водночас, продовженням пояснення ознаки «нормативності». Потрібно звернути увагу на теоретичність класичної моделі, що складається з гіпотези, диспозиції, санкції у порівнянні з практичними особливостями відображення цієї структури у статтях нормативно-правових актів,
Загальну класифікацію видів норм права слід починати з розподілу всієї системи юридичних норм за значенням у правовому регулюванні на матеріальні та процесуальні з відповідними визначеннями та прикладами.
Окрему увагу бажано приділити нетиповим спеціалізованим нормам. Тут необхідно роз'яснити і саму нетиповість та спеціалізованість даних норм і, водночас, розкрити на прикладах окремі види: загально закріплюючі, дефінітивні, декларативні, оперативні, колізійні.
Список літератури:
1. Берг О. В. Некотрые вопросы теории норм права / О. В. Берг // Государство и право. – 2003 - № 4 - С. 19 - 25;
2. Бубило В. Н. Структура норм уголовно-процессуального права / В. Н. Бубило // Право и демократия : сб. научн. тр./ [Вып. 11]. — Минск, 2001. — С. 256—265;
3. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве / Н. А. Власенко. —Иркутск, 1994;
4. Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания / В. М. Горшенев // Советское государство и право. —1978. — №3;
5. Жеребкин В. Е. О нормативной природе юридических понятий / В. Е. Жеребкин. —X., 1990;
6. Заморська Л.І. Логіко-структурні закономірності щодо визначених норм права // Держава і право. Юрид. і політ, науки. -2008. - Вип. 39. – С. 40-47.
7. Колошин В. Логічна структура норм права (деякі практичні аспекти) // Право України. - 1995. - № 7. - С. 44-46.
8. Корнута Р. Вітчизняні погляди на структуру норми права // Право України. - 2007. - № 7. – С. 19-21.
9. Кудрявцев Ю. В. Нормы права как социальная информация / Ю. В. Кудрявцев. — М., 1981. - 144 С.;
10. Мельников Ю. И. О гипотезе, диспозиции и санкции процессуальной нормы. Проблемы социалистической законности / Ю. И. Мельников. - X., 1986.-вып. 17;
11. Нормы советского права. Проблемы теории / Под ред. М.И. Байтина и В.К. Бабаева. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987.-248 с.
12. Орехов В.Ю. Місце санкції у структурі правової норми // Держава і право. Юрид. і політ, науки. - 2005. - Вип. 29. –С. 102-108.
13. Погорілко В.Ф., Федоренко В.Л. Поняття, ознаки, види і структура конституційно-правових норм // Право України. -2001. -№ 11.-С. 9-14.
14. Погрібний І.М. Визначення та особливості структури процесуальних норм / І.М. Погрібний // Вісник ХНУВС. – 2008. - № 43. – С. 15 – 19.
15. Ручкин Е.Б. К вопросу о нормативности права // Пробл. законності. - 2001. Вип. 46 - С. 3-9.
16. Ульянова О. Правові фікції і правові презумпції: єдність та відмінність // Право України. - 2005. - № 6. – С. 101-103.