Влияние татаро-монгольского ига на историческую судьбу Руси.

После нашествия Русь попала в зависимость от монгольского государства, получившего в дальнейшем название Золотая Орда. Монголы были обессилены, а кроме того, русские земли, покрытые лесом, казались кочевникам дикими и непригодными для скотоводства. Поэтому Русь сохранила свои внутренние порядки, а ее зависимость ограничивалась выплатой дани, чрезвычайными поборами, а также назначением Великого князя Владимирского ханом, который становился для русских князей верховным сюзереном - «царем». От налогов освобождалось духовенство, врачи, ученые и нищие. К середине 13в. среди русских князей сложились две группировки. Одна выступила против признания зависимости от Орды. Другая склонялась к соглашению. Политику компромисса с Ордой стал активно проводить в жизнь Александр Невский. Считая гибельным открытое противостояние монголам, он надеялся использовать их мощь для борьбы с западной католической опасностью, которая в сознании людей той эпохи воспринималась как более серьезная угроза православной вере, а следовательно, и существованию самой Руси. В результате нашествия особенно пострадали города (из 74 городов Руси 13в. 49 были разрушены, многие ремесленники уведены в рабство). Это подорвало городские ремесла, затормозило и деформировало развитие товарно-денежных отношений, третьего сословия. В итоге русский город не стал «центром прогресса», и ни в социально-политическом, ни в культурном отношении он не смог противостоять феодализму и деспотической власти, складывающимся на Руси. Разорение городов, обеднение населения, сбор дани и утечка серебра в Орду, усиливали натурализацию хозяйства, консервировали патриархальность русской деревни. Нашествие и установившееся затем ордынское иго повлияли и на развитие русской государственности. Продолжался процесс деления русских земель на Северо-востоке, усилились разжигаемые Ордой межкняжеские распри, произошло отчуждение Южной и Юго-Западной Руси, оказавшихся в 14в. в составе Великого княжества Литовского. Главное же заключалось в том, что наряду с другими факторами, иго усилило проявление деспотической тенденции и способствовало формированию русского самодержавия. Влияние восточной цивилизации сказалось на всех сторонах жизни и усилило цивилизационный раскол Руси, сохраняющей свои европейские черты. В результате упорного сопротивления Русь сохранила свою государственность и культуру. Последствия нашествия и ига негативно повлияли на дальнейшее развитие русского общества (социально-экономическое, политическое, культурное, социально-психологическое), замедлив одни процессы и деформировав другие. Благодаря героическому сопротивлению русского народа была спасена западная цивилизация.

Билет №7.

Возвышение Москвы. Образование Русского централизованного государства.

Объединение земель и образование русского единого государства значительно отличалось от аналогичных процессов, протекающих в странах Западной Европы. Если на Западе в основании объединения лежало развитие товарно-денежных отношений и установление экономических связей между отдельными областями, то в России преобладающее влияние оказывали социально-политические и духовные факторы. Среди социально-экономических предпосылок необходимо учитывать и возрождение к концу 14в. экономического потенциала русской земли, распространение трехпольной системы земледелия, некоторое оживление ремесла и торговли в восстановленных городах во второй половине 15в. Одним из главных социально-экономических факторов объединения явился рост боярского сословия и феодального землевладения в отдельных землях Северо-восточной Руси. Образованию единого государства способствовало и развитие поместного землевладения, получившее распространение во второй половине 15в. во многом благодаря расширению ареала пахотных земель. Среди социально-политических предпосылок следует отметить то обстоятельство, что князьям, заинтересованным в укреплении своих военно-служилых сил, становилось тесно в рамках небольших княжеств. Православная церковь также была заинтересована в объединении земель. Стремление сохранить и упрочить единую церковную организацию. Основной политической предпосылкой слияния раздробленных земель являлась насущная задача освобождения страны от ордынского ига. Культурные и духовные предпосылки облегчали будущее объединение, кроме того, в условиях раздробленности русские люди сохраняли общий язык, правовые нормы, а главное - православную веру. Первый этап объединения - возвышение Москвы. Основное соперничество развернулось между Москвой и Тверью. Экономическое, политическое и военное укрепление Московского княжества произошло при Иване Калите и его сыновьях. В 1327г. в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание. Во главе московско-ордынского войска Калита подавил народное движение. В качестве награды в 1328г. он получил ярлык на Великое княжение и не упускал его до самой смерти. Право на сбор дани, установление контроля над рядом соседних территорий (Угличем, Костромой, Северным Галичем и др.), а в связи с этим - расширение земельных владений (что притягивало боярство) в итоге усилили Московское княжество. Ивану Калите удалось в 1325г. перенести кафедру митрополита в Москву. Авторитет и влияние Москвы значительно возросли в связи с ее превращением в религиозный центр Северо-восточной Руси. Некоторые преимущества заключались в географическом положении: ч\з Москву проходили важные торговые пути, она обладала сравнительно плодородными землями, притягивающими к себе трудовое население и бояр, была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами. Москва являлась духовным центром русских земель, но стала она им уже после первых побед в борьбе за право возглавить процесс объединения. Главную роль сыграла политика московских князей и их личные качества. Унижаясь перед ханом и жестоко подавляя антиордынские выступления, скопидомничая, обогащаясь и по крохам собирая русскую землю, они сумели возвысить свое княжество и создать условия как для объединения земель, так и для вступления в открытую борьбу с Ордой. Второй этап объединения - борьба Москвы за независимость и единство. Если на первом этапе Москва лишь стала наиболее значительным и сильным княжеством, то на втором этапе (вторая половина 14-середина 15вв.) она превратилась в бесспорный центр объединения. Власть московского князя усилилась, началась активная борьба с Ордой, зависимость постепенно ослабевала. Воспользовавшись ослаблением Орды внук Калиты, Дмитрий Иванович отказался платить дань. Столкновение становилось неизбежным. После первого поражения русских на реке Пьяне в 1377 г, Дмитрий Иванович в 1378г. лично возглавил полки и нанес сокрушительное поражение войскам мурзы Бегича на реке Воже. Решающее сражение произошло на Куликовом поле 8сентября 1380г. Силы сторон (примерно по 50 тыс. человек) были равны. Благодаря патриотизму и мужеству русских воинов, сплоченных общей верой и единым руководством была одержана блестящая победа. Историческое значение победы заключалось в том, что Русь была спасена от разорения. Москва окончательно закрепила за собой роль объединителя, а ее князья - защитников русской земли. Во второй четверти 15в. процесс объединения принял более напряженный и противоречивый характер. Здесь борьба за лидерство происходила уже не между отдельными княжествами, а внутри московского княжеского дома. Кровавые события второй четверти 15в. ускорили объединение русских земель, что, в свою очередь, привело к окончательному освобождению от ига и созданию единого Русского государства. Формирование единой территории Русского государства тесно переплеталось как с концентрацией власти в руках великого князя московского, так и с созданием общерусской системы управления. Власть великого князя неуклонно крепла, что проявлялось в распространении служебно-подданнических отношений между князем и всеми слоями общества, включая и высшие. В их основе лежали не договорные отношения, а жесткое подчинение и покорность воле великого князя. Помимо подданничества, авторитет великокняжеской власти укреплялся и благодаря появлению новой государственной символики. Новый титул - «государь всея Руси», также поднимал престиж великокняжеской власти, отражал намерения взять под контроль все русские земли, в том числе и те, которые находились в составе Великого княжества Литовского. Однако самовластие князя было ограничено. Сохранялась Боярская дума. Она выполняла совещательные функции и действовала по формуле: «Государь указал и бояре приговорили». Возникали и новые органы управления. Огромную роль в управлении страной играла Казна - главное государево хранилище, а кроме того, государственная канцелярия, занимающаяся еще и внешнеполитическими вопросами. В административно-территориальном отношении страна делилась на уезды, а те на волости. Уезды управлялись боярами-наместниками, получавшими их в награду за прежнюю военную службу. Основной военной силой единого государства становилось войско, составленное из служилых людей. В 1497г. был принят Судебник - первый свод законов единого государства. Он разграничивал компетенцию великокняжеского и боярского судов, определял нормы наказания за те или иные преступления. Кроме того, он вводил общее для всех земель правило, регулирующее выход крестьян от своего феодала. Однако основной политической тенденцией стало развитие деспотизма. Великокняжеская власть в противоборстве с традиционными нормами и институтами управления стремилась к установлению самодержавной формы правления. Создание единого государства создавало благоприятные условия для экономического, социального и культурного развития русского народа. Благодаря ликвидации раздробленности Россия добилась независимости, расширила свою территорию.

Билет №8.

Реформы Ивана Грозного. Опричнина.

В январе 1547г. Иван 4 принял титул царя. Этот титул считался равным императорскому. Большую роль в жизни России сыграла политика «Избранной рады». Избранная рада» представляла собой ближайшее окружение Ивана 4. Во главе «Избранной рады» стоял Алексей Адашев, талантливый государственный деятель. Он руководил деятельностью «Челобитной избы», принимавшей жалобы и доносы. Началом реформ стал созыв в 1549г. первого в истории раны Земского собора, состоявшего из Боярской думы, придворных кругов, верхушки духовенства и дворянства. Опираясь на решения собора, в 1550г. был принят новый Судебник, в котором предусматривались наказания для бояр и дьяков за должностные преступления (взяточничество), а также ограничены судебные права наместников, в первую очередь, в отношении дворян. В 1551г. созывается церковный Стоглавый собор. Помимо чисто религиозных на нем обсуждались и общегосударственные вопросы. В 50х гг. 16в. завершается складывание приказной системы. Внешней политикой занимался Посольский приказ. Поместный ведал распределением земель среди служилых людей, а Разрядный - сбором дворянского ополчения и назначением воевод. В 1552г. был составлен полный список Государева двора, который наряду с княжеской и боярской аристократией включал в себя и верхи дворянства. Лица, в него входящие (первоначально около 4 тыс. чел.), стали называться дворянами. Нижний слой служилых людей продолжал носить старое название - «дети боярские». Именно из дворян происходили теперь многие назначения на командные, военные и административные должности. Создание приказов и расширение Государева двора укрепило центральную власть. В 1555-1556гг. в результате проведения реформы местного управления была отменена система кормлений. В 1556г. было принято «Уложение о службе», устанавливающее единый порядок организации военных сил. Теперь с определенного количества земли (100 четвертей) должен был выставляться вооруженный воин на коне. Военная реформа уравняла «в службе» боярскую вотчину и поместье, увеличила численность вооруженных сил, повысила их боеспособность. Кроме того, она несколько упорядочила отношения между служилыми людьми, которые теперь делились на две основные группы: служилые «по отечеству» (т.е. по наследству - бояре и дворяне) и «по прибору» (т.е. по набору - стрельцы, пушкари, городовые казаки, набиравшиеся за денежное жалованье). В результате проведения реформ произошла относительная консолидация служилого сословия, улучшилось внутреннее положение в стране, окрепли государственный аппарат управления и армия, что позволило решить ряд насущных внешнеполитических задач. Позитивные изменения происходили за счет народных масс: резко возросли налоги с населения, вводились различного рода новые повинности, что, в перспективе, могло вызвать обострение социальной обстановки. Введению опричнины способствовало стремление Ивана 4 к неограниченному самовластию, а также ухудшение обстановки в стране в связи с Ливонской войной, требовавшей мобилизации ресурсов тыла, увеличение налоговых поступлений. Сказались и личные качества царя: его крайняя мнительность, жестокость, трусость и слабоволие, сочетающиеся с умом, начитанностью, самомнением и верой в божественную природу своей власти. Непосредственному переходу к опричнине предшествовали ряд тяжелых поражений русских войск. Кроме того, страну поразил неурожай, а Москва испытала 4 пожара. Военные неудачи и бедствия воспринимались как божье наказание за грехи, в первую очередь, правящего слоя. Для того, чтобы отделить себя от него и свалить вину на бояр, царь в декабре 1564г. неожиданно покинул столицу, забрав казну, символы власти и наиболее ценные иконы. Бояре, оказавшись один на один с разгневанным народом, вынуждены были послать к царю делегацию и принять все его требования. Главными условиями стали: разделение страны на земщину, с прежней Боярской думой и приказами, и опричнину - со своей Думой, приказами-избами, войском; получение царем права полностью и бесконтрольно распоряжаться жизнью и имуществом людей, которых он «волен казнить и миловать» без суда и следствия; предоставление 100тыс. руб. на «обустройство» опричнины. Самодержавная власть царя простиралась на всю Россию, и в земщине Иван 4 так же карал «изменников» без санкции Боярской думы, как и в опричнине. Своеобразным символом новой политической системы стал опричник, приносивший царю клятву на верность. В социальном плане опричный двор был крайне неоднородным. В опричное войско входили и представители знати - князья и бояре, и худородные дети боярские, и даже иностранные авантюристы. Это разношерстное опричное воинство объединяла преданность царю, отречение от родителей и принятых норм поведения. На протяжении своей истории политика опричнины видоизменялась, пройдя несколько этапов. Вначале она была направлена против суздальской княжеской группировки. Затем репрессии усилились. Как на верхи московского боярства, так и на многих дворян обрушились казни. Кульминацией опричнины стал 1570г., когда царь возглавил карательную экспедицию против Новгорода. Террор усиливался, но успеха он не приносил. Иван Грозный обвинил в измене верхушку опричнины. В июле 1570г. страшные казни прокатились по Москве. В 1572г. перед угрозой нового нашествия татар Иван 4 вынужден был отказаться от раздела страны и войска. Запрещено было произносить даже слово «опричнина» нарушителю грозило наказание кнутом. Объективно, опричнина не только не привела к усилению центральной власти, к чему стремился Иван 4, а скорее ослабила ее. Опричная политика не столько помогла России в Ливонской войне, сколько стала одной из причин ее поражения. Т.о. царствование Ивана 4 завершилось провалом внутренней и внешней политики. Зачатки системы централизованной власти появились в результате не опричнины, а реформ, свернутых ею. Свою слабость власть пыталась компенсировать жестокостью, принимающей крайние и иррациональные формы, что вызывалось стремлением парализовать волю к сопротивлению, вселить ужас в души людей.

Билет №9.

Смутное время и его последствия.

Глубочайший кризис, охвативший все сферы жизни русского общества начала 17в. и вылившийся в полосу кровавых конфликтов, борьбу за национальную независимость и национальное выживание, получил у современников название «смуты». Важнейшей предпосылкой смутного времени стал хозяйственный кризис конца 16в. Тенденция к закрепощению крестьян, ухудшение жизни холопов создавали взрывоопасную общественную ситуацию. В связи с дефицитом рабочей крестьянской силы обострились отношения между различными группировками служилого сословия. Кроме того, сохранялись различия между крупным вотчинным землевладением. Кроме того, часть казаков надеялась на повышение своего социального статуса, получение земельных пожалований от царя, оказавшегося на престоле благодаря их поддержке. После смерти Ивана Грозного и, особенно, пресечения династии в 1598г, когда Федор Иванович умер, не оставив детей, обострился политический кризис, вызванный борьбой различных боярских кланов за власть. Это приводило к социальной нестабильности, появлению самозванцев, в которых народ видел спасителей, готовых восстановить социальную справедливость и порядок. В начале 1598г. умер бездетный Федор. Земский собор избрал на царство Бориса Годунова (1598-1605). Впервые в стране на трон вступил избранный царь, Борис Годунов, зарекомендовавший себя как талантливый государственный деятель. Успешное начало правления Бориса Годунова оказалось прерванным природной катастрофой начала 17в. В 1601 и 1602гг. из-за дождей и ранних заморозков на корню погиб урожай, что привело к страшному голоду. Голод и разочарование в правлении Бориса Годунова привели к первым народным выступлениям и ожиданию спасителя. Поэтому распространению слухов о чудесном спасении царевича Дмитрия власти препятствовать так и не смогли. 1-ый период «смуты». Личность человека, бежавшего в 1602г. из России в Польшу и выдавшего себя за царевича Дмитрия до сих пор остается загадкой. Согласно официальной версии им был беглый монах Григорий Отрепьев. Считая самозванца законным наследником престола низы общества надеялись получить от него и вознаграждение, а служилые люди, казачество - льготы и привилегии. В Москве был свергнут и убит наследник Бориса. 30июня 1605г. венчался Лжедмитрий на царство. Однако новый царь не смог распутать клубок противоречий: отказавшись выполнять обещания, данные польскому королю и католической церкви, он потерял поддержку внешних сил; Самозванец так и не нашел опоры в политической элите русского общества; Не получили ожидаемого многие служилые люди; Лжедмитрий вынужден вывести казачьи отряды из Москвы, что ослабило его позиции; Не улучшилось положение низов общества: сохранялось крепостничество, тяжелые налоги. Все это предопределило легкость совершенного в мае 1606г. переворота. В результате боярского заговора Лжедмитрий был убит, а царем был провозглашен В.И. Шуйский. 2-ой период «смуты». При воцарении Василия Шуйского (1606-1610) ему пришлось дать «крестоцеловальную запись», ограничивающую произвол царской власти. 0н обязался не казнить без суда и не отнимать имущества у родственников осужденных. Несмотря на все старания Шуйского слухи о новом чудесном спасении царя Дмитрия Ивановича распространяются по стране. В июне 1606г. в г.Путивле поднялся мятеж против центральной власти. Нанеся ряд поражений войскам Шуйского, армия восставших, насчитывавшая до ста тысяч человек, осенью осадила Москву. Социальный состав движения был очень противоречив и разнообразен: дворяне, прежде всего с юго-запада страны, посадские люди, холопы, казаки, крестьяне. Восстание продолжало гражданскую войну в России. Вступая в борьбу, крестьяне надеялись изменить свой социальный статус и имущественное положе-ние и не помышляли об изменении существующих социальных порядков. 3-ий период «смуты». Хотя восстание было подавлено, но «смута» на этом не прекратилась, так как основные противоречия не были разрешены. Летом 1607г. на юге страны объявился Лжедмитрий 2. Его поддержали отряды польской шляхты, и примкнувшие остатки болотниковских войск. Отряды Лжедмитрия разоряли страну, грабили население, что вызывало его ненависть и стихийные выступления. Воспользовавшись тем, что центральная власть в России фактически отсутствовала, армии не существовало, в сентябре 1609г. польские войска осадили Смоленск. В июне 1610г. поляки нанесли сокрушительное поражение царским войскам. Был возведен на московский престол польский королевич Владислав. Так борьба за политическую власть привела к социальному хаосу, что, в итоге, поставило страну на грань национальной катастрофы. Катастрофическая ситуация, сложившаяся в конце 1610г. всколыхнула патриотические настроения и религиозные чувства, заставила многих русских людей встать над социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями. В феврале 1611г. из отрядов В.Шуйского, Лжедмитрия 2, дворян, казаков, служилых татар сложилось Первое ополчение, осадившее Москву с целью изгнания поляков. Но из-за внутренних разногласий оно распалось. Критическая обстановка, сложившаяся к осени 1611г., ускорила создание Второго ополчения. Его инициатором стал нижегородский земский староста Кузьма Минин, а военным руководителем - князь Д.М. Пожарский. Выдвинутая программа второго ополчения, предусматривающая освобождение столицы и отказ от признания на русском престоле государя иноземного происхождения, сумела сплотить представителей всех сословий, готовых на жертвы ради ее выполнения. 26 октября 1612г. ополченцы освободили столицу. Окончание «смуты». В феврале 1613г. на Земском соборе новым царем был избран Михаил Федорович Романов (1613-1645). Романовы в наибольшей степени устраивали все сословия. Правительство сумело урегулировать и внешнеполитические вопросы. В 1617г. со Швецией был подписан Столбовский мир, по которому к России возвращались новгородские земли, а сама она теряла выход к Балтийскому морю. В 1618г. Деулинское перемирие. Россия потеряла Смоленск и северские земли. Итоги. Россия вышла из «смуты» крайне истощенной, с огромными территориальными и людскими потерями. Резко ухудшилось международное положение страны. В стране усилились антизападнические настроения, что усугубило ее культурную, а в итоге, и цивилизационную замкнутость. Народ сумел отстоять независимость, но в результате его победы в России возродилось самодержавие и крепостное право.

Билет №10.