Хрущевское десятилетие: начало десталинизации и «оттепель», «волюнтаризм».

1. «Оттепель», которая, по словам писателя Ильи Эренбурга, при­шла на смену «крепкому морозу» сталинского правления, — это «бро­жение умов» во всех слоях тогдашнего общества, нарастающие изме­нения в общественной и культурной жизни. Впоследствии понятие оттепели стали переносить на весь период правления Н.С.Хрущева.

С началом хрущевской оттепели процесс преодоления сталиниз­ма затронул различные области культуры, способствовал восстанов­лению культурной преемственности, расширению международных контактов. Главное заключалось в том, что культура и искусство оста­вались под жестким партийно-государственным контролем. Действо­вал отдел ЦК КПСС по культуре, строго следивший за осуществлени­ем принципа партийности, было создано Министерство культуры СССР. В связи с принятием новой Программы КПСС перед творчес­кой интеллигенцией вновь были поставлены задачи правдивого отра­жения социалистической действительности и экономических дости­жений, обличения буржуазной культуры. Однако именно в этом культурном пространстве, скованном, казалось бы, догматизмом и офи­циальными установками, постепенно начинают прорастать ростки но­вого.Толчком для развития процессов духовного возрождения стали прозвучавшие на XX съезде КПСС факты и оценки преступлений Сталина. В творческих союзах развернулись острые дискуссии о культе личности. В ЦК партии поступало множество писем как поддержи­вающих, так и осуждающих критику культа личности Сталина. Боль­шое воздействие на общественный и духовный климат в СССР оказа­ли события осени 1956 г. в Венгрии.

В связи с начавшейся оттепелью в среде интеллигенции произо­шел раскол на консерваторов, оставшихся верными старым принци­пам, и либералов-шестидесятников, предпринявших попытку изме­нить положение и роль творческой интеллигенции в стране.

Важную роль играли либеральные «толстые журналы», особенно «Новый мир», главным редактором которого был А.Т. Твардовский.

Позднее, в 1962 г. именно в нем была опубликована повесть Л. И. Солженицына «Один день Ивана Денисовича». Выдвинулось мо-модое поколение поэтов — А. Вознесенский, Е. Евтушенко, Б. Ахма-дулина, Р. Рождественский. Были реабилитированы многих деяте-III! литературы: А.А. Ахматова, М.М. Зощенко, О. Э. Мандельштам, 1>. А. Пильняк, И. Э. Бабель и др. Стали доступны произведения, не­заслуженно забытые или просто неизвестные. Появились новые ли­тературно-художественные журналы — «Юность», «Иностранная ли­тература», «Наш современник» и др.

Потепление общественной атмосферы в стране сказывалось и на отношениях с внешним миром. В 1957 г. в Москве состоялся Всемир­ный фестиваль молодежи и студентов. В 1958 г. в столице прошел пер-14,1 и музыкальный конкурс им. П.И. Чайковского.

В конце 50-х гг. получил распространение самиздат (бесцензур­ная литература), сыгравший значительную роль в общественной жиз­ни того времени. Организатором самиздата стало молодое поколение московской интеллигенции — писатели, поэты, философы, не под­чинявшееся официальному курсу.

В эти годы вышли фильмы с новым типом киногероя, близкого и понятного зрителям: М. Хуциева «Весна на Заречной улице»; А. Зар­хи «Высота» и др. По-новому прозвучала тема Великой Отечествен­ной войны в фильмах «Летятжуравли» М. Калатозова, «Баллада о сол­дате» и «Чистое небо» С. Чухрая, «Судьба человека» С. Бондарчука.

Новое идеологическое наступление на интеллигенцию. В конце 50-х гг. начинается поворот официальных властей к более жесткой политике в области культуры и искусства. В ходе встреч руководителей КПСС с ра-(личными творческими союзами и интеллигенцией звучал призыв к их активной деятельности на благо коммунистического строительства. Своеобразным рубежом стало дело Б. Пастернака. В 1958 г. за ро­ман «Доктор Живаго», запрещенный в СССР и опубликованный за рубежом, Б.Пастернак был удостоен Нобелевской премии по литера­туре.. Тогда же Пастернак был исключен из Союза писателей и был вынужден отказаться от Нобелевской премии. В 1962 г. после посе­щения Н.С. Хрущевым выставки альтернативного искусства в Акаде­мии художеств состоялась очередная проработка деятелей культуры, а левые течения получили осуждение как формальные и абстрактные. В том же году на встрече в Кремле с деятелями литературы и искусст­ва Хрущев подверг критике творчество Э.Неизвестного, И.Эренбур­га, М.Хуциева. В феврале 1964 г. в Ленинграде прошло слушание дела по обвинению И.Бродского в злостном тунеядстве.

2. Административно-экономическаяреформа. В 1957 г. Н.С. Хрущев попытался провести децентрализацию управления промышленнос­тью, создать новую организационно-хозяйственную структуру, пост­роенную на управлении промышленностью не по отраслевому (через министерства), а по территориальному принципу. Было упразднено общесоюзное и республиканское министерство и вместо них создано 105 совнархозов. Реорганизация системы управления дала определенные результаты: усилились производственная специализация, межот­раслевое кооперирование, происходил процесс технической рекон­струкции хозяйства. Расширились права и экономические полномо­чия союзных республик. Однако реформа в целом не только не внесла качественных изменений в условия хозяйствования, но и породила определенную разобщенность в отраслевом механизме советской эко­номики. Административная реформа коснулась и структуры партий­ных организаций. С целью усиления роли партии в развитии сельско­го хозяйства в сельских районах были упразднены райкомы (их функции передавались парторганизациям КСУ, парторгам на произ­водстве); обкомы были разделены по производственному принципу — на промышленные и сельскохозяйственные. В целом реформа по перестройке управления сохранила сущность административно-хозяй­ственного механизма, территориальная система управления привела к отраслевой несбалансированности и росту местнических тенденций совнархозов. Непрерывные перетряски аппарата и персональные пе­ремещения серьезно беспокоили партийных и государственных чи­новников, стремившихся к стабильности своего личного положения. Аппаратчикам казалось, что десталинизация не принесла желанной уверенности в завтрашнем дне. В бюрократических крууах нарастало недовольство Н.С.Хрущевым. /

3. В1954 г. началось освоение целинныхземель в Заволжье, Сибири и Казахстане. С участием 300 тыс. добровольцев, в основном молоде­жи, было разработано 42 млн га новых земель.

В два раза были повышены закупочные цены на сельхозпродук­цию, списаны долги колхозов по сельхозналогу, в несколько раз уве­личены расходы на социальное развитие села. Отменялись налоги на личное подсобное хозяйство, которое разрешалось увеличить в пять раз. Были изменены принципы планирования в сельском хозяйстве, колхозы получили право вносить изменения в свои уставы.

За 1953—1958 гг. прирост сельскохозяйственной продукции соста­вил 34% по сравнению с предыдущим пятилетием. С целью решения продовольственной проблемы были увеличены площади под кукуру­зу: с 1955 по 1962 г. с 18 до 37млн га.

В целях индустриализации сельского хозяйства проводилось ук­рупнение колхозов, в результате чего их численность сократилась с 91 тыс. до 39 тыс. В ходе развернутого коммунистического строитель­ства с целью превращения всей собственности в общенародную про­исходило массовое преобразование колхозов в совхозы. Характерной чертой стало также укрупнение колхозов за счет так называемых не­перспективных деревень. В 1959 г. был проведен принудительный выкуп всей техники ликвидированных машинно-тракторных станций (МТС) колхозами, что подорвало финансовое положение сельских производителей, учитывая, что они к тому же не имели достаточного количества технических кадров.

В целях «скорейшего решения задач коммунистического строи­тельства» власти повели наступление на личные подсобные хозяйства.

У колхозников вновь были урезаны земельные участки (. I.•. ... 11 и и расчете на один колхозный двор в 1955—1956 гг. до одном СОТ1 и и 1959—1960 гг.), насильственно выкупался скот. На этом фоне развернулась кампания общественного осуждения торгашей и стяжателей, борьбы против захватчиков колхозных земель. В итоге произошел упадок личного подсобного хозяйства. Работники колхозов превращались в наемных рабочих.

Экономические трудности совпали с неурожаем 1963 г., который имел катастрофические последствия. В результате кризис сельского хозяйства привел к первым массовым закупкам зерна за границей.

4. В период хрущевской оттепели была предпринята серьезная попытка модернизации. Н.С. Хрущев задал импульс развитию политических процессов, встав на путь либерализации. Однако использование ста­рого политического и экономического механизма в ходе проведения преобразований предопределило их неудачу. Курс Н.С. Хрущева ха­рактеризовался абсолютизацией организационных факторов, реше­нием хозяйственных задач административно-политическими методами. Положение усугублялось отсутствием каких бы то ни было научно-управленческих основ административных реформ, случайно­стью и субъективностью преобразований, проводимых в административно-хозяйственной системе.

Н.С.Хрущев и руководство партии, оставаясь на позициях комму­нистической идеологии и сохраняя многие традиции сталинского руководства, не только оказались не готовы, но и не стремились к ради­кальным переменам. Это вызвало стихийные выступления рабочих. В 1959 г. с помощью войск было подавлено полуторатысячное выступ­ление рабочих — строителей Казахстанской Магнитки (г. Темиртау). В 1962 г. в Новочеркасске состоялась 7-тысячная рабочая демонстра­ция, также разогнанная войсками с применением танков (погибло 24 человека, 105 участников волнений были осуждены). Рабочие выступ­ления прошли во многих промышленных районах — в Москве, Ле­нинграде, Донбассе, Кемерово, Иваново.

После неудач противоречивой преобразовательной деятельности Н.С.Хрущева в обществе возник синдром усталости, стремление к ус­тойчивым формам социальной и личной жизни. В этот период на пер­вое место в иерархии власти вышла жаждавшая стабильности партий­но-государственная бюрократия, или номенклатура, которая сыграла решающую роль в смещении Н.С.Хрущева в октябре 1964 г.

В целом, несмотря на противоречивый характер, преобразования в жизни советского общества, связанные с эпохой Хрущева, были значитель­ными и представляли собой один из самых важных периодов в истории СССР с точки зрения модернизации. Однако в ходе ее не был поставлен вопрос о коренном преобразовании самой административной политичес­кой системы. Частичными изменениями удалось выявить новые социальные ресурсы развития, но они оказались невелики, и в начале 60-х гг. в соци­ально-политической системе вновь обозначились кризисные явления.

Вопрос № 34