IV. Основные итоги социально-экономического развития СССР к середине 1960-х гг.

К октябрю 1964 г., когда легально, c соблюдением всех положений Устава КПСС на пленуме партии произошло смещение Хрущёва с поста первого секретаря ЦК КПСС и заменой его на этом посту Л.Брежневым, стали вполне очевидны серьёзные провалы в его социально-экономической политике и утопичность планов по строительству в СССР материально-технической базы коммунизма к концу 1970- х гг.

Как отмечал в варианте доклада Президиума ЦК КПСС на октябрьском Пленуме, подготовленным заместителем Предсовмина СССР, Д.С.Полянским, установленные Программой КПСС 1961 г. темпы прироста общественного продукта (НДХ) не выполнялись. Так, за период 1956-1963 гг. они не только выросли , но и упали на 6,1%.

Программой КПСС предусматривался ежегодный прирост НДХ на 1961- 1970 гг. более 9%, с тем, чтобы за десятилетие увеличить этот доход в 2, 5 раз. Реально же темпы его прироста составили в 1963 г. лишь 4% т/е в 2,3 раза ниже чем планировалось. Чтобы в дальнейшем наверстать упущенное НДХ должен был вырастать до 1970 г. не менее, чем на 13-14% в год, что было нереальной задачей.Следовательно все планы построения МТБ коммунизматакже оказывались нереальными. В эти же годы произошло резкое ухудшение качественных показателейработы промышленности. Так, показатели использования основных фондов(производительных сил общества: машины, оборудование, станки) за четыре года семилетки (1959-1963 гг.) снизились в целом по народному хозяйству на9%, а в сельском хозяйстве - даже на21%, что определяло затратный характер экономики СССР.

Доказывая необходимость перестройки управления промышленность (замены министерств совнархозами) Хрущёв уверял, что это позволит ликвидировать диспропорции между гр. «А» и гр. «Б». Однако в 1963 г.

разрыв между ними достиг рекордного уровня: гр. «А» выросла на 10%, а гр. «Б» на 5%. Вследствие этого соотношение уровня производства СССР и США в 1963 г. составило по всей промышленности 65% (США— 100%),а по гр. «Б» 45% (США- 100%).Таким образом, оставание от США по гр. «Б» более чем в два раза.

Снижались и темпы роста производительности труда. В 1950-1955 г. среднегодовой рост производительности труда в промышленности достигал 7-8%., а в годы семилетки (1959-1964 гг.) постоянно снижались: в 1962 г -5,5%, за первое полугодии 1964 - 4,2%.

Е щё большие провалы произошли в сельском хозяйстве. Показателен был 1963 г., когда в стране возникли серьёзные трудности даже с хлебом. В связи с этим Хрущёв даже предложил ввести через 20 лет после окончания войны карточную систему.

Предполагалось по плану добиться среднегодового прироста с/х продукции в 1959-1963 гг. 8%, в действительности же они составили 1,7%, а 1963 г.был закончен с минусовым показателем. В итоге валовый объём продукции с/х в 1963 г. был ниже уровня дореформенного 1958 г. В 1958 г. на один трудодень колхозник получал 1 руб. 56 коп., а в 1963 г. 1 руб. 89 коп, т.е ежегодная прибавка на трудодень составляла 7 коп. и среднемесячная заплата колхозника составляла 37-40 руб. при средней по стране в 75 руб. Если в среднем на один колхозный двор в счёт оплаты за трудодни 1953 г. выдавалось 7,2 ц. зерна, то в 1963 - только 3,7 ц.

По инициативе Хрущёва создавались укрупнённые колхозы до 30 деревень и больше которыми невозможно было эффективно управлять. Убеждённый в экономических преимуществах крупных механизированных с/х производств Хрущёв не дожидаясь результатов, энергично принялся за сокращение малоэффективных подворий и приусадебных участков. Они. казалось ему. Связывают руки крестьянам, становятся обузой на фоне грядущего изобилия. В итоге скот порезали , мясо и молока стало значительно меньше. А земля, отрезанная от приусадебных участков , зарастала травой. Тот, кто раньше нёс свои продукты через колхоз или индивидуально на рынок, или в магазины, сам теперь оказался в роли покупателя, что ещё больше затрудняло снабжение продуктами горожан. Хрущёв усиленно насаждал вместо колхозов совхозы, заявляя, что их продукция обходиться государству в два раза дешевле, чем колхозная, тогда как всё было наоборот. Колхозная продукция была дешевле совхозной примерно на 45%, потому что государство не несло расходов по производству колхозной продукции.

Наметилась и тенденция к снижению реальной заплаты рабочих и служащих после значительного увеличения цен на продукты и товары первой необходимости. Цены на колхозном рынке также повысились с 1959 г. на 17%. Планы повышения минимальной зарплаты до 50-60 руб., отмену налогов с рабочих и служащих с заработком до 70 руб. оказались не реализованными.

Все эти факторы вели к росту социальной нестабильности. По мнению Д.О. Чуракова, как показывают новейшие исследования период с конца 1950-х гг. до середины 1960 - х гг. был самым неспокойным в социальном плане во всей послевоенной истории.

Обострение проблем при проведении реформ привело к росту нестабильности. В это время по всей стране прокатилось множество массовых выступлений, в которых принимали участие рабочие, служащие советской армии, студенты. Так, крупное восстание, подавленное вооружённым путём, произошло в 1959 г. в Казахстане в Темир - Тау. В его основе лежали недостатки целинной кампании, когда людей бросали в чистое поле и заставляли работать , не создавая для них элементарных бюытовых условий.

В 1961 г. прошли выступления в Краснодаре, Муроме, Александрове, в 1861-1862 гг. массовые выступления имели место в г. Кривой Рог под Днепропетровском.

Самой масштабной драмой тех лет стали новочеркасские события 1962 г., причиной которых стало повышение цен на мясомолочную продукцию. Рабочие вышли из цехов с портретами Ленина, красными знамёнами и лозунгами «Хрущёва на мясо».На короткое время восставшие стали хозяевами положения в городе. Ими было прервано ж/д сообщение. Прекращена работа некоторых предприятий. Подверглись разгрому некоторые административные здания: заводоуправление, горком КПСС, были попытки штурма зданий милиции и УКГБ. Против рабочих были брошены войска, в город вошли танки. В столкновениях с войсками погибло 25 чел, свыше 50 получили огнестрельные ранения, более 20 граждан – ушибы и травмы, 9 из 86 пострадавших в столкновениях военнослужащих были госпитализированы.

Среди интеллигенции, получившей возможность после 20 съезда КПСС в период хрушёвской культурной «оттепели» более свободно высказывать свои оппозиционные взгляды началось формирование диссидентского движения, самиздата и других форм новой советской оппозиционности.Ряды диссидентства в тот период пополнялись за счёт представителей прежних оппозиционных течений 1920-х – 1930-х гг, реабилитированных, детей советской партийно-государственной верхушки, отдельных представителей чиновничества и офицерства.

Т.о. вопиющие провалы в социально-экономической политике, привели в своей совокупности к недовольству самых разных слоёв советского общества, оставшихся равнодушными и даже приветствующих отставку Хрущёва в октябре 1964 г.

Лекция №5