Социально- экономическое развитие СССР в середине 1950- х гг. как результат политического компромисса в советском руководстве.

Как и в первые послевоенные годы выбор социально-экономического развития страны во многом определялся расстановкой сил в советском партийно-государственном руководстве и политическими компромиссами между соперничающими группировками в ней.

После устранения Берии летом 1953 г. такой политический компромисс имел место между представителями старой гвардии: Молотовым, Кагановичем, Маленковым, Булганиным и новой волной советских руководителей, объединившихся вокруг Хрущёва. Это были члены ЦК КПСС: Суслов, Брежнев, Козлов, Фурцева, Подгорный и другие, шедшие на смену старой сталинской гвардии.

Этот компромисс основывался на основе признания принципа коллективного руководства страной и государства, официально провозглашённого Хрущёвым несколько позднее, в 1956 г. на 20 -м съезде КПСС. Политический компромисс стал основой и для выработки компромиссного варианта социально-экономического развития страны после смерти Сталина в марте 1953 г. вплоть до 1956 г..

В итоге произошёл своеобразный синтез предложений Маленкова и Хрущёва. Во-первых, было принято предложение Маленкова о приоритетном развитии гр. «Б» и использовании достижений НТП , прежде всего в промышленности.

Так, принятый в августе 1953 г. новый госбюджет на 1953 г., предусматривал существенное увеличение капиталовложений в лёгкую и пищевую промышленность, цены на продукцию которых были значительно снижены. Один килограмм хлеба в конце 1953 г. стоил в три раза дешевле , чем в 1948 г.

Поскольку снижение цен на товары народного потребления привело к возрастанию спроса на них и растущим дефицитам, постольку был срочно пересмотрен план их производства за счёт в сторону их существенного увеличения . Уже в 1953 г. это рост гр. «Б» должен был составить 13% по сравнению с 11% гр. «А».

Значительное место в системе экономических преобразований было уделено и роли НТП в промышленности. Так, в специальном постановлениях Пленума ЦК КПСС в 1955 г. были намечены меры по ускорению НТП и внедрения в народное хозяйство передового опыта и достижений науки и техники с соответствующим финансированиям по их внедрению. Тогда же был создан Госкомитет ССССР по новой технике. В итоге к 1959 г. было создано в советских НИИ и конструкторских бюро и внедрено в военном и гражданском производстве свыше 5 тыс. новых типов машин и оборудования.

Из предложений Хрущёва : было признано необходимым начать форсированное освоение целинных и залежных земель на что было ассигновано более 44 млрд. рублей.

В 1954 г. на их освоение было направлено сотни тысяч добровольцев из молодёжи, более 120 тыс. специалистов с/х, 30 тыс. партработников во главе с Брежневым. За текущие 5 лет было освоено 42 млн. га. Земель. После первого плохого урожая, вызванного засухой 1954 – 1955 гг. , в последующее несколько лет урожаи постоянно росли. Так, в 1956 г. при населении в 195 млн. чел. был собран рекордный в истории СССР урожай зерна в 125 млн. т.

Существенную роль в восстановлении аграрного компромисса, на основе вышеназванного временного политического компромисса в советском руководстве, сыграли и тогдашние инициативы Хрущёва о повышении закупочных цен, дифференцированных с учётом климатических условия по отдельным регионам, списание долгов прежних лет, увеличение в несколько раз расходов государства на социально-экономическое развитее села, что позволило восстановить ценовой паритет между промышленными и с/х товарами.

Восстановлению компромисса с деревней способствовали также отмена налога на личное и приусадебное хозяйство колхозников и снятие ограничений на продажу их продукции на местных рынках. Отсюда и появление в исторической литературе термина к характеристике развития с/х страны в 1953-1957 гг. как кратковременного «хрущёвского неонэпа».

Казалось, что зерновая , и в целом, продовольственная проблема в СССР была решена раз и навсегда, что в значительной мере утвердило положение Хрущёва как неоспоримого лидера на 20 съезде КПСС. Однако по мере использования введённых в с/х оборот земель по экстенсивному пути урожаи стали уменьшаться, их плодородие падать, а глубокая вспашка плугом, при неглубоком слое чернозёма, при периодических засухах и выветриванию почв, привела к настоящей катастрофе в 1963 г., когда СССР был вынужден потратить значительную часть своего золота (372, 2 т. т.е около трети всего золотого запаса) для экстренного импорта зерна из США, Канады, Австралии, Аргентины и. стран. Эта стало одной из основных причин отстранения Хрущёва с первых постов в партии и государстве и отправке его на пенсию в октябре 1965 г.

И в последующие годы страна не прекращала импорт зерна, поскольку при его производстве в СССР 700 кг. на душу населения для обеспечения экономической безопасности страны было необходимо иметь 1000 кг ((для сравнения:урожаи в РФв последниегоды около 90 млн. тонн при население в 142 млн. чел. на экспорт идёт ежегодно около 20 млн. т. Но при этом страна вынуждена до 30 -40 % мясомолочной продукции ввозить из стран СНГ, прежде всего из Белоруссии, добившейся полного самообеспечения населения сельхозпродуктами, и из дальнего зарубежья).

К тому же, после распада СССР в 1991 г. значительная часть этих обустроенных земель оказалась в Казахстане, что подтверждает дальновидность и корректность предложений Маленкова 1953 г. о необходимости интенсификации использовании традиционных центральных земледельческих районов в РСФСР, в том числе и нечернозёмной зоны, в которую входить и Тверская область, в качестве альтернативы освоению целинных и залежных земель на востоке страны.

Каковы же были результаты этого временного политического и социально-экономического компромисса в советском руководстве для советской экономики?

С 1950 по 1955 г. валовая продукция пищевой промышленности возросла на 1, 6 раза, выпуск тканей с 18,6 до 27 метров. Примерно в такой же пропорции возросло производство и других промтоваров. Прилавки советских магазинов с товарами народного потребления (одеждой, обувью, радиотоварами, велосипедами, мотоциклами и т.д.) за эти два года стали более полными, разнообразными и доступными для покупателей.

С 1953 по 1958 г. прирост с/х продукции составил 34% по сравнению с предыдущей четвёртой пятилеткой 1946-1950- х гг. Таких темпов советское село не знало со времён нэпа 1920-х гг. Полки государственных, кооперативных магазинов, не говоря уже об изобилии продуктов на местных рынках способствовали значительному улучшению питания городского и сельского населения.

Рост НДХ в 1953-1956 гг. составил 12% (по 4% в год), по сравнению с 1951-1952 г, производительность труда составляла ежегодно 7-8 %.

Жизненный уровень советских граждан был сопоставим с жизненным уровнем тогдашней Франции. К концу 1950-х годов в СССР завершилось построение основ индустриального общества т.е. по всем трём показателям СССР превратился в индустриально - аграрную страну

Вывод: результаты этих временных компромиссов в советском руководстве оказались весьма плодотворными.