Об отношении к ликвидаторству 1 страница

И ОБ ЕДИНСТВЕ»*

1) Августовская конференция

2)

1. 4-летняя борьба с ликвидаторами н е
за легализм, а за разрушение пар­
тии.

2. Раскольники-ликвидаторы с их ор­
ганизацией и отдельными ини­
циативными группами.

3. Августовская конференция и ее со­
став

раскольники («Вперед» и Пле­ханов)

«Заграничные центры» и рабочие организации в России.

4. Резолюции августовской конферен­
ции — «диплома-

состав

резолюции

«Луч» (а) открытая партия

(β) против стачек.

Вставить (в § 1 ??) полную победу партийцев на легальной арене за 1912 год, именно в области ежедневной ра­бочей газеты марксистского направле­ния и в области выборов в Гос. думу по рабочей курии.

См. настоящий том, стр. 265—267. Ред.

МАТЕРИАЛЫ КРАКОВСКОГО СОВЕЩАНИЯ

тический» и ликвидаторский характер

их.

5. Поведение «Нашей Зари» и «Луча»

(а) открытая партия

(β) против подполья на деле

(γ) против революционных стачек

Сюда вставить § 9.

6. Пропаганда «единства» в легальной
печати, обходит вопрос о нелегальной
партии и тем обманывает рабочих.

7. Абсолютно необходимо единство
нелегальной организации и при­
зыв ко всем рабочим строить ее.

8. Почин Нарвского района в СПБ. и
многих мест в провинции

— приветствие и поддержка

— правильный путь.

9. Решительный протест и борьба с
группой ликвидаторов в «Нашей За­
ре» и «Луче» с их поддержкой раско­
ла, лозунга (самостоятельных инициа­
тивных групп) и проповеди, исклю­
чающей революционную работу в
массах и нелегальную партию.

Не добавить ли пункт о питерских вы­борах?

Печатается впервые, по рукописи

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ПОСТСКРИПТУМ К СТАТЬЕ

«РАЗВИТИЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СТАЧКИ

И УЛИЧНЫХ ДЕМОНСТРАЦИЙ»*

P.S.

Обращаем особое внимание с.-д. на «Тактические заметки» Ф. Д. в «Луче». Как бы­стро слетел налет показного примиренчества и «объединительных» фраз в духе Троц­кого! Как явно обнаружилось реальное направление «Луча» — оголенное ликвидатор­ство!

В легальном органе Ф. Д. систематически ведет войну не только против революци­онных массовых стачек (о восстании нечего и говорить), но и против всякой революци­онной агитации в массах. По сути дела, Ф. Д. идет гораздо дальше В. А. (в №56 «Лу­ча»), выдавая свое полное идейное родство с бундистским «вычеркиванием» револю­ции. Вот к чему ведет ликвидаторский отказ от прямой, ясной, формальной «оценки момента»: на деле Ф. Д. проводит именно ларинскую оценку, отрицая объективные ус­ловия, требующие от рабочих организации для революции, для втягивания масс вообще и крестьянства в частности в революционное движение.

К статьям Ф. Д. мы еще вернемся.

Написано в январе, ранее 12 (25), 1913 г.

Впервые напечатано в 1948 г. Печатается по рукописи

в 4 издании Сочинений В. И. Ленина, том 18

* См. настоящий том, стр. 281—287. Ред.

К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ¹⁷⁹

I. Основное противоречие: «эффектный», «блестящий» бюджет и невероятная нищета масс, голодовки, невиданные ни в едином цивилизованном государстве! Ergo : «гробы повапленные», грабеж масс, выколачивание податей; выражаясь эко­номически: капитализм в России все еще держится верхами только буржуазии, все еще занимает подчиненное место в помещичьем хозяйстве по сравнению с кабалой и барщиной, все еще остается лоском барским, а не улучшает систему хозяйства и раз­витие производительных сил всех масс, как на Западе.

Это основное противоречие и объясняет революционное положение России, и мы должны иллюстрировать это основное противоречие.

П. Блестящий бюджет Россия уже видала (при Витте). Тоже была «свободная налич­ность», тоже было хвастовство перед Европой, тоже усиленное Auspumpen евро­пейской буржуазии. А в результате? Крах.

III. Теперешний бюджет, конечно, «ушел вперед» (как и русский капитализм): еще бы! Не идя черепашьим шагом вперед, нельзя бы и года продержаться финансовой сис­теме! Но шаг-то черепаший «вашего» помещичьего «прогресса».

Те же гигантские суммы ( /4) на военщину, полицию и т. д., т. е. на правящий класс крепостников.

- Следовательно. Ред.

- получение займов от. Ред.

398__________________________ В. И. ЛЕНИН

То же спаивание мужика (800 млн.), тот же гнет косвенных налогов (57%). О косвенных налогах развить.

IV. Говорят: и в Европе почти все так же. Именно «почти», господа!

Во-1-х, Европа уже около 100 лет пережила освобождение от крепостников etc. ге­роическими революционными средствами. А Россия еще не пережила. Во-2-х, в Европе не те производительные силы.

Расход государства

на 1 жите- [3208—1000] Амери-

ляРоссии— 13 р. (2208:172). ки (СШ) — 14 р.

Стоимость

продуктов

сельского

хозяйства — 34 р. [ > V₃] (ок. 12%) — 136 р.

34% (12%)

V. То же сравнение относительно рабочих. Фабрично-заводская промышленность

в России

зар. пл. 555.6 млн. руб.:2.₂5змлн. раб. = 246 руб. 1910

в Америке

3427.0 млн. $ :6.б млн. раб. = 518 долл.

= 1036 руб. вчетверо больше

Производительность труда: в России

4650.8 млн. руб. : 2.₂5 млн. раб. = 2063 руб. в Америке

20672.0 млн. долл. : 6.6i млн. раб. = 3125 долл.

41 3 4 4 млн. руб. =6250 руб.

втрое

К БЮДЖЕТНОЙ РЕЧИ_____________________________ 399

То же железнодорожных рабочих:

в России 321.5 млн. руб. : 844 218 = 381 руб. в Америке 1143.7 » долл.: 1 699 420 = 673 долл.

= 1346 руб. вчетверо больше.VI. Урожай в России (1905—1909) пшеницы:

43 пуда с 1 дес.

с. 651 «Еже­годника «Ре­чи»»

Австрия: 89 » » » Ост. Индия: 55 Англия: 156

Потребление пшеницы

«Ежегодник «Речи»» с. 651

в России 1904/5—1908/9. ..3.₈ пуда

в Америке (1910) ......... 13.₃ пудов ок.

всего хлебов в России.... 17.о пуд.

бушель

около

2-х пудов

видимо

Америка ок. 40 »

VII. Потребление чугуна

p. 570 «Statistical abstract»

в России на 1 жителя = 1.25 пуда в Америке 1910 17.5 »

VIII. Как Америка избавилась от рабовладения? IX. Доход и расход крестьян

НО

комитеты по сельскохозяйственному промыслу, II Дума, с. 1212 Нищета, грязь, голод, выколачивание податей. Устарели данные? Нет. Голод 1911 г.

Голод в ряде губерний 1912 г.

В. И. ЛЕНИН

X. Причины?

Крепостники-землевла­дельцы давят.

Крупное помещичье землевладе­ние.

Урал.

30000—70 млн. дес. 10000000—70 млн. дес.

1—2000 дес. ^VS* 300 à** 7 » ^ш

XI. Гос. совет VS крупное помещичье землевладение.

XII. Бюджет отвергнуть. Формула пере- 1) бюджет крепостнического государства,

хода II Дума, 959, NB III Дума, 662182.

расхищающий народные производи­тельные силы, доводящий массы народа до разорения, нищеты и голода, огра­ничивающий капиталистическую куль­туру горсткой верхов

2) косвенное обложение, — таможенные
пошлины — спаивание

3) поддержка самодержавно-
бюрократического режима и крепост­
ников-землевладельцев

4) правила 8. III.

XIII. Россия между Европой и передовой — демократической Азией.

Героические средства демократического перево­
рота. —

Написано в январе — Печатается впервые, по рукописи

первой половине мая 1913 г.

— versus — по отношению к. Ред. " — по. Ред.

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ПРИМЕЧАНИЯ

УКАЗАТЕЛИ

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

СПИСОК РАБОТ В. И. ЛЕНИНА,

ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ

НЕ РАЗЫСКАННЫХ

(Июль 1912— февраль 1913) 1912 г.

ПИСЬМА СЕКРЕТАРЮ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО К. ГЮИСМАНСУ

Краткие записи об этих письмах, написанных в сентябре — ноябре 1912 года, имеются в книге вхо­дящей и исходящей корреспонденции МСБ, фотокопии отдельных страниц которой хранятся в Цен­тральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

В письмах В. И. Ленин сообщал о невозможности его присутствия на заседании Международного со­циалистического бюро в связи с выборами в IV Государственную думу, о подготовке к Базельскому кон­грессу II Интернационала, о результатах выборов в IV Государственную думу от Московской губернии, просил прислать сведения, необходимые ему для составления доклада в ЦК РСДРП о последнем заседа­нии МСБ.

СТАТЬЯ С КРИТИКОЙ БОЙКОТИЗМА

Статья с критикой бойкотизма предназначалась для газеты «Звезда» или заменившей ее газеты «Нев­ская Звезда». Статья была написана до закрытия «Невской Звезды», т. е. ранее 5 (18) октября 1912 года.

Об этой статье В. И. Ленин сообщал в письме М. А. Савельеву; от 9 (22) февраля 1913 года: «Я Вам писал уже очень и очень давно, что в «Звезде» остались, кроме статьи «Английские споры о либеральной рабочей политике», еще статьи «Две утопии» и критика бойкотизма (против Амфитеатрова, заглавия не помню). Повторяю просьбу: раздобыть их и выслать мне» (Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 55).

ПИСЬМО М. А. САВЕЛЬЕВУ

Об этом письме, написанном позднее 5 (18) октября 1912 года, известно из письма В. И. Ленина от 9 (22) февраля 1913 годаМ. А. Савельеву (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 55).

404________________ СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА

ДОКЛАД

МЕЖДУНАРОДНОМУ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМУ БЮРО О ВЫБОРАХ В IV ГОСУДАРСТВЕННУЮ ДУМУ

Доклад был написан В. И. Лениным в ноябре, ранее 11 (24), 1912 года. Упоминание об этом докладе имеется в письме В. И. Ленина Л. Б. Каменеву (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

«РАБОЧИЙ КЛАСС И ЕГО «ПАРЛАМЕНТСКОЕ» ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО». СТАТЬЯ II И СТАТЬЯ IV

В первой половине декабря 1912 года В. И. Ленин пишет серию статей «Рабочий класс и его «парла­ментское» представительство». Однако в тот период была опубликована только первая статья («Правда» № 191, 12 декабря 1912 г.). В 1954 году были найдены рукописи еще двух статей, которые Лениным по­мечены как статьи третья и пятая. О судьбе второй и четвертой статей пока ничего не известно.

1912 — 1913 гг.

СТАТЬЯ О КОНТРРЕВОЛЮЦИОННОСТИ ЛИБЕРАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИИ

В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится нетвер-тая (последняя) страница рукописи этой статьи.

Г.

РЕКОМЕНДАТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО Г. М. ВЯЗЬМЕНСКОМУ КН. В. КУЗНЕЦОВУ

В письме Г. М. Вязьменскому, написанном в январе, позднее 9 (22) 1913 года, Ленин сообщал: «При­лагаю письмо к т. Кузнецову, которое Вы просили» (Ленинский сборник XIII, стр. 215). В рекоменда­тельном письме к Н. В. Кузнецову Ленин, по-видимому, просил его передать Г. М. Вязьменскому неле­гальную социал-демократическую литературу для социалистического архива в Берлине.

СПИСОК НЕРАЗЫСКАННЫХ РАБОТ В. И. ЛЕНИНА_________________ 405

ПРОЕКТ РЕЧИ О БЮДЖЕТЕ

ДЛЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ДЕПУТАТА IV ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

Проект речи о бюджете для социал-демократического депутата IV Государственной думы написан Лениным в январе — первой половине мая 1913 года. В Центральном партийном архиве Института мар­ксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранятся 11 —12 и 19—20 страницы рукописи проекта речи.

«ОТВЕТ МАЕВСКОМУ», «БУЛГАКОВ О КРЕСТЬЯНАХ» И ДВЕ СТАТЬИ О НРАВСТВЕННОСТИ

Об этих статьях В. И. Ленин упоминал в письме от 8 (21) февраля 1913 года в редакцию газеты «Правда» и просил передать их в журнал «Просвещение» (см. Сочинения, 4 изд., том 35, стр. 53).

В письме М. А. Савельеву от 9 (22) февраля 1913 года Ленин писал: «В «Правде» есть тоже ряд ста­тей, не использованных там. Очень прошу Вас добыть их и составить из них заметки публициста за под­писью хотя бы Т... Примерный состав: I. Ответ Маевскому (в «Луче» о ликвидаторстве). — (Теперь эта тема нужнее тем, что Дневницкий и Плеханов в № 234 «Правды» нехорошие ноты пустили.) П. Булгаков из «Русской Мысли» о крестьянах (не помню заглавия). III. О нравственности (две статейки)...» (Там же, стр. 55).

ПИСЬМО ДЕМЬЯНУ БЕДНОМУ

О содержании этого письма известно из ответного письма Демьяна Бедного В. И. Ленину от 12 (25) февраля 1913 года. В своем письме Ленин расспрашивал Демьяна Бедного о работе редакции «Правды», о журнале «Просвещение», о его отношении к махистам и впередовцам, указывал на необходимость «коллегиально-марксистских» способов действий в работе редакции «Правды» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма).

СПИСОК ИЗДАНИЙ,

В РЕДАКТИРОВАНИИ КОТОРЫХ

ПРИНИМАЛ УЧАСТИЕ В. И. ЛЕНИН

ЖУРНАЛ «ПРОСВЕЩЕНИЕ»

№ 8—9 — июль — август 1912 г. № 1—январь 1913 г. № 2—февраль 1913 г.

«РАБОЧАЯ ГАЗЕТА»

№ 9—12 августа (30 июля) 1912 г.

ГАЗЕТА «СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТ»

№ 28—29 — 18 (5) ноября 1912 г. № 30—25 (12) января 1913 г.

СПИСОК РАБОТ,

ВОЗМОЖНО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ В. И. ЛЕНИНУ

«ПОСЛЕ ВЫБОРОВ»

Статья «После выборов» была опубликована 13 (26) ноября 1912 года в газете «Правда» № 167. Она разъясняет тактику большевиков в избирательной кампании в IV Государственную думу. По своему со­держанию статья «После выборов» имеет сходство с ленинскими работами, посвященными выборам в IV Думу, «Некоторые итоги предвыборной мобилизации», «Беседа о «кадетоедстве»», «Итоги выборов» и др. (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 311—316; настоящий том, стр. 61—68, 319—344). В статье при­водится ссылка на заявление кадета Гредескула, напечатанное в газете «Речь». Это заявление Ленин ис­пользует для характеристики контрреволюционности кадетов и приводит в ряде статей того периода: «Маленькая справка», «Нелегальная партия и легальная работа» и др. (см. настоящий том, стр. 22—23, 176—185).

«ТРУДОВИКИ И СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ»

Эта статья была опубликована 21 ноября (4 декабря) 1912 года в газете «Правда» № 174. Вопросы, за­тронутые в статье «Трудовики и социал-демократы», — характеристика трудовиков, разоблачение контрреволюционности либералов-кадетов, определение задач социал-демократов по отношению к тру­довикам — совпадают по содержанию со статьями В. И. Ленина «Крестьянство и выборы в IV Думу», «Либерализм и демократия», «Трудовики и рабочая демократия» и др. (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 198—200, 237—246, 267—274). В статье «Трудовики и социал-демократы» имеется совпадение от­дельных мест текста с перечисленными работами Ленина.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Статья «Восстания в армии и во флоте» была опубликована в «Рабочей Газете» № 9, 30 июля (12 авгу­ста) 1912 года.

«Рабочая Газета» — нелегальный популярный орган большевиков; издавалась непериодически в Париже с 30 октября (12 ноября) 1910 года по 30 июля (12 августа) 1912 года; вышло 9 номеров. Ини­циатором создания «Рабочей Газеты» был В. И. Ленин. Официально вопрос о ее издании был решен на совещании представителей РСДРП — большевиков, меньшевиков-партийцев, представителей со­циал-демократической думской фракции и др. — во время международного социалистического кон­гресса в Копенгагене (август 1910). В совещании участвовали: В. И. Ленин, Г. В. Плеханов, А. М. Коллонтай, А. В. Луначарский, Н. Г. Полетаев, И. П. Покровский и другие.

Ленин руководил «Рабочей Газетой» и редактировал ее. В газете сотрудничали большевики: С. И. Гопнер, П. А. Джапаридзе, Н. А. Семашко, С. Г. Шаумян и др., а также меньшевики-партийцы. Секре­тарем редакции была Н. К. Крупская. Большую материальную помощь газете оказывал А. М. Горький. В заграничных большевистских группах были созданы кружки содействия «Рабочей Газете», оказы­вавшие ей значительную материальную поддержку и помощь в пересылке в Россию. «Рабочая Газета» боролась за сохранение и укрепление марксистской нелегальной партии против меньшевиков-ликвидаторов, отзовистов и троцкистов, отстаивала революционную тактику, идейно готовила рабо­чий класс России к новой революции. Она широко освещала вопросы партийной жизни России и меж­дународного социалистического движения. В «Рабочей Газете» было напечатано 14 статей Ленина, в том числе «Уроки революции», «Начало демонстраций», «Толстой и пролетарская борьба», «Иван Ва­сильевич Бабушкин», «Пятидесятилетие падения крепостного права», «Накануне выборов

ПРИМЕЧАНИЯ 409

в IV Думу». Газета пользовалась большой популярностью среди рабочих в России; тираж ее доходил до 6 тысяч экземпляров. Рабочие материально поддерживали газету денежными сборами и активно сотрудничали в ней. В отделах «Партийная жизнь», «Письма с мест» газета регулярно печатала пись­ма и корреспонденции рабочих, местных партийных организаций.

«Рабочая Газета» выполнила большую работу по подготовке VI (Пражской) Всероссийской конфе­ренции РСДРП (январь 1912). Конференция, отметив, что «Рабочая Газета» решительно и последова­тельно отстаивала партию и партийность, объявила ее официальным органом ЦК РСДРП. — 1.

' «Голос Москвы» — ежедневная газета, орган октябристов; выходила в Москве с 1906 по 1915 год. — 1.

З

Социалисты-революционеры (эсеры) — мелкобуржуазная партия в России; возникла в конце 1901 — начале 1902 года в результате объединения различных народнических групп и кружков. Эсеры не ви­дели классовых различий между пролетариатом и мелкими собственниками, затушевывали классовое расслоение и противоречия внутри крестьянства, отвергали руководящую роль пролетариата в рево­люции. Взгляды эсеров представляли собой эклектическое смешение идей народничества и ревизио­низма; эсеры пытались, по выражению Ленина, «прорехи народничества» исправлять «заплатами мод­ной оппортунистической «критики» марксизма» (Сочинения, 5 изд., том 11, стр. 285).

Аграрная программа эсеров предусматривала уничтожение частной собственности на землю и пе­реход ее в распоряжение общин, проведение «трудового начала» и «уравнительности» землепользова­ния, а также развитие кооперации. В этой программе, которую эсеры именовали «социализацией зем­ли», в действительности не было ничего социалистического. Анализируя эсеровскую программу, В. И. Ленин показал, что сохранение товарного производства и частного хозяйства на общей земле не уст­раняет господства капитала, не избавляет трудящихся крестьян от эксплуатации и разорения; не может быть спасительным средством для мелких крестьян и кооперация в условиях капитализма, ибо она служит обогащению сельской буржуазии. В то же время Ленин отмечал, что требования уравнитель­ного землепользования, не будучи социалистическими, имели исторически прогрессивный революци­онно-демократический характер, поскольку они были направлены против реакционного помещичьего землевладения.

Партия большевиков разоблачала попытки эсеров маскироваться под социалистов, вела упорную борьбу с эсерами за влияние на крестьянство, вскрывала вред их тактики индивидуального террора для рабочего движения. В то же

410 ПРИМЕЧАНИЯ

время большевики шли, при определенных условиях, на временные соглашения с эсерами в борьбе против царизма.

Классовая неоднородность крестьянства обусловила политическую и идейную неустойчивость и организационный разброд в партии эсеров, их постоянные колебания между либеральной буржуазией и пролетариатом. Уже в годы первой русской революции от партии эсеров откололось правое крыло, образовавшее легальную Трудовую народно-социалистическую партию (энесы), близкую по своим взглядам к кадетам, и левое крыло, оформившееся в полуанархистский союз «максималистов». В пе­риод столыпинской реакции партия эсеров переживала полный идейный и организационный развал. В годы первой мировой войны большинство эсеров стояло на позициях социал-шовинизма.

После победы Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года эсеры вместе с меньшевиками и кадетами были главной опорой контрреволюционного буржуазно-помещичьего Вре­менного правительства, а лидеры партии (Керенский, Авксентьев, Чернов) входили в его состав. Пар­тия эсеров отказалась от поддержки крестьянского требования ликвидации помещичьего землевладе­ния, выступила за сохранение помещичьей собственности на землю; эсеровские министры Временно­го правительства посылали карательные отряды против крестьян, захватывавших помещичьи земли.

В конце ноября 1917 года левое крыло эсеров образовало самостоятельную партию левых эсеров. Стремясь сохранить свое влияние в крестьянских массах, левые эсеры формально признали Совет­скую власть и вступили в соглашение с большевиками, но вскоре встали на путь борьбы против Со­ветской власти.

В годы иностранной военной интервенции и гражданской войны эсеры вели контрреволюционную подрывную работу, активно поддерживали интервентов и белогвардейцев, участвовали в контррево­люционных заговорах, организовывали террористические акты против деятелей Советского государ­ства и Коммунистической партии. После окончания гражданской войны эсеры продолжали враждеб­ную деятельность внутри страны и в стане белогвардейской эмиграции. — 2.

⁴ «Туркестанские Ведомости» — газета официального направления, до Февральской буржуазно-демократической революции 1917 года — орган генерал-губернаторства; выходила в Ташкенте с ап­реля 1870 по декабрь 1917 года, вначале издавалась один раз в неделю, с 1893 года — два раза, с 1904 года — четыре раза и с 1907 года (с № 97) — ежедневно. — 2.

ⁱ'Шестая (Пражская) Всероссийская конференция РСДРП состоялась 5—17 (18—30) января 1912 года в Праге. Конференция имела 23 заседания. Заседания конференции

ПРИМЕЧАНИЯ 411

проходили в Народном доме, в помещении редакции чешской социал-демократической газеты.

На конференции было представлено более 20 партийных организаций. Присутствовали делегаты от Петербурга, Москвы, Центрально-промышленной области, Саратова, Тифлиса, Баку, Николаева, Каза­ни, Киева, Екатеринослава, Двинска и Вильно. Полицейские преследования и другие трудности поме­шали прибыть на конференцию делегатам от партийных организаций Екатеринбурга, Тюмени, Уфы, Самары, Нижнего Новгорода, Сормова, Луганска, Ростова-на-Дону, Барнаула и др. Эти организации прислали письменные заявления о присоединении к конференции. На конференции присутствовали представители редакции ЦО — газеты «Социал-Демократ», редакции «Рабочей Газеты», Комитета за­граничной организации, транспортной группы ЦК РСДРП. За исключением двух меньшевиков-партийцев, состав делегатов был большевистский.

Среди делегатов конференции были Г. К. Орджоникидзе — от тифлисской организации, С. С. Спандарян — от Баку, Е. П. Онуфриев — от Петербурга, Ф. И. Голощекин — от Москвы. Комитет за­граничной организации представлял Н. А. Семашко, транспортную группу ЦК — И. А. Пятницкий.

В. И. Ленин присутствовал на конференции от редакции ЦО.

В порядке дня конференции стояли вопросы: 1) Доклады (доклад Российской организационной ко­миссии, доклады с мест, ЦО и т. д.); 2) Конституирование конференции; 3) Современный момент и за­дачи партии; 4) Выборы в IV Государственную думу; 5) Думская фракция; 6) Государственное страхо­вание рабочих; 7) Стачечное движение и профессиональные союзы; 8) «Петиционная кампания»; 9) О ликвидаторстве; 10) Задачи социал-демократов в борьбе с голодом; 11) Партийная литература; 12) Ор­ганизационные вопросы; 13) Партийная работа за границей; 14) Выборы; 15) Разное.

Конференцией руководил Ленин. Он выступал при ее открытии, по вопросу о конституировании конференции, делал доклады о современном моменте и задачах партии, о работе Международного со­циалистического бюро, выступал с сообщениями, а также в прениях о работе ЦО, о задачах социал-демократии в борьбе с голодом, по организационному вопросу, о работе партийной организации за границей и по другим вопросам, вел записи докладов с мест. Ленин являлся автором проектов резо­люций по всем важнейшим вопросам порядка дня конференции. Принятые конференцией резолюции были им тщательно отредактированы. Протоколы конференции до сих пор не разысканы. Сохранив­шиеся протокольные записи отдельных заседаний крайне отрывочны и несовершенны.

На первом заседании конференции был заслушан доклад Г. К. Орджоникидзе о работе Российской организационной

412 ПРИМЕЧАНИЯ

комиссии (РОК) по созыву конференции. В резолюции по этому вопросу конференция, по предложе­нию Ленина, отметила громадную важность проведенной РОК работы по сплочению всех российских партийных организаций и по воссозданию партии (см. Сочинения, 5 изд., том 21, стр. 132). Ввиду то­го, что на конференции были представлены почти все действовавшие в России партийные организа­ции, конференция в особой резолюции заявила, что она «конституируется как общепартийная конфе­ренция РСДРП, являющаяся верховным органом партии». Пражская конференция фактически сыграла роль съезда партии.