Война как средство политики

Швейцарский ученый используя современные средства обработки информации пришел к выводу, что за 5500 лет на нашей планете было более 14500 войн, унесших 3,5 млрд. человеческих жизней. При всей допустимой приблизительности подсчетов это половина современного населения Земли, но тогда население Земли было гораздо меньше.

В настоящее время средства вооруженной борьбы многократно возросли. Более того, если раньше уничтожению подвергались армии, то в последнее столетие произошло смещение потерь не столько в армиях сколько в гражданском населении. Первая мировая война: если общие потери – 100%, то вооруженные силы – 75%, населения – 25%. Вторая мировая война усреднила потери за счет мирного населения: вооруженные силы - 50%, население – 50%. Война во Вьетнаме: вооруженные силы – 25%, население – 75% от общего количества потерь.

В Х1Х веке прусский генерал К.Клаузевиц утверждал, что война это политика, продолженная иными насильственными средствами, поэтому истоки войны, ее причины необходимо искать в политике государств, вступивших в вооруженный конфликт.

Обычно классификация войн делается на основе качественных характеристик, в частности, на справедливые и несправедливые. К первым относят освободительные, революционные. Ко вторым – захватнические, ставящие своей целью порабощение других народов, захват территорий. Есть еще войны внутри одного государства – гражданские между классами или социальными группами. Как правило, они возникают после революций, когда отстраненный от власти класс не желает признать своего поражение. Это было во Франции, было и в России. Национально-освободительные войны коренного населения против колонизаторов. Были и религиозные войны. Возможно перерастание одного вида войны в другой. Во время Великой Французской революции Франция вела освободительную войну против европейской коалиции, но потом Франция перешла к захвату территорий других европейских стран и эти войны уже стали несправедливыми, захватническими.

Появление ядерного и термоядерного оружия поставило под сомнение использование вооруженного конфликта как средства внешней политики. Использование оружия массового поражения и современных средств доставки может привести к всемирной катастрофе.

Подсчеты как советских, так и американских ученых, проведенные по разным методикам , привели их к одинаковым выводам. Суть их в том, что если США взорвут на территории России 10-15 % своего ядерного потенциала, а Россия не сможет ответить тем же или наоборот: Россия взорвет на территории США 10-15% ядерных боеголовок, США не смогут ответить тем же, то итог и в том и в другом случае для обеих стран будет одинаков. Воздушные потоки, наполненные радиоактивностью разнесут все это по всему северному полушарию. Дым, пепел и другие следствия ядерного взрыва закроют надолго солнце, облака газов, радиоактивной пыли, пепла распространятся и на экваториальную часть Земли, которая лишенная солнечного света и тепла замерзнет. В северном полушарии температура опустится ниже - 50 градусов по С., а может быть и ниже. На экваторе температура будет где-то около 40 градусов мороза. Лишенная источников воды и тепла, жизнь на Земле прекратит свое существование. Ядерные взрывы уничтожат озонный слой, защищающий живые организмы от космической радиации. Это довершит начатую людьми катастрофу. Использование ядерного оружия в отношениях между государствами ставит под сомнение не только само определение войны, но и саму политику с , имеющих стратегическое значение, вводится мораторий на торговлю, препятствуют получению новых технологий и т.д. С середины ХХ века и особенно в настоящее время наша Планета стала полем ожесточенной идеологической войны.После окончания Второй Мировой войны идеологический конфликт между буржуазной и коммунистической идеологиями превратился в идеологическую борьбу между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки. Даже после распада СССР подспудно конфликт остался: две страны представляют разные пути развития цивилизации.

США- протестантство, индивидуализм, американский образ жизни, самая лучшая в мире демократия, которой США обязаны осчастливить весь мир, они обязаны расширять свое в мире (глобализация) иначе у них не будет ни процветания- prosperiti ни демократии. Это богом избранная страна – земля обетованная. Соединенные Штаты навязывают свой образ жизни свою политическую систему, свое видение мира всем остальным и не только своим примером, а политическим и экономическим давлением, проникновением своей низкопробной массовой культуры, а то и с помощью оружия и не только в прошлом, когда сапоги морской пехоты США топтали американский континент, современность хранит следы ковровых бомбардировок во Вьетнаме, где мирного населения погибло в три раза больше чем воюющего, Югославия, Ирак, а кто на новенького.

Россия– не Америка. В ней все не так. Православие это соборность без взаимопомощи не было бы государства Российского. Вместо индивидуализма поощрялся коллективизм поэтому и коммунистическая идеология нашла в ней благодатную почву. Россия не навязывала себя как эталон ни в политической системе ни в образе жизни, но помогала своим окраинам самостоятельно развиваться: в царское время не столь заметно, а в советское окраины поднялись до современного уровня по историческим меркам за беспрецедентно короткие сроки при активной помощи центральных областей.

По сути, две страны олицетворяли два пути развития цивилизации. И если Россия царская или Советская не делали попыток навязать миру свой путь развития, то Соединенные Штаты пытались и пытаются делать это не только своим примером, но и с помощью силы.

Средства, используемые во внешней политике:

1.Политические: непризнание государства и существующей в нем власти, выдвижение неприемлемых условий для сосуществования, препятствия для заключения договоренностей и союзов с другими странами, создание системы союзов по периметру границ с враждебными намерениями

2.Противостояние культур: навязывание своего образа жизни через кино, литературу, телевидение, музыку, поп культуру и т.д.

3.Экономическое давление осуществляется через запреты на торговлю, передачу технологий, финансирование, создание экономической блокады и т.д.

4.Идеологическая война: пропаганда своего образа жизни, разжигание национальной и религиозной нетерпимости, подстрекательство к неповиновению властям, саботажу вооруженному выступлению. Обещание при этом политической, финансовой, вооруженной поддержки из вне.

5.Подготовка "пятой" колонны – обучение конспирации, проникновению во властные и силовые структуры с враждебными намерениями, использование специальных подразделений под видом повстанцев.

6. Использование вооруженных сил своих или в союзе с другими государствами. Перед этим, как правило, активизируется роль психологической войны.

Политика многогранна и в ней используются отмеченные выше средства или отдельно, или в каких-то сочетаниях для достижения вполне определенных целей.

Структура общественно – политических систем

При абстрагировании от национальных особенностей, исторического опыта той или иной страны можно выделить общие элементы, которые присутствуют в каждом государстве. Естественно, даже одинаковые элементы функционируют по-разному.

1. Глава государства (президент, монарх, премьер-министр).

2. Кабинет министров (министерства экономики, обороны, юстиции, сыска, тюрем, печати, спорта, культуры и т.д.)

3. Парламент - однопалатный или двухпалатный

4. Политические партии

5. Общественные организации

6. Профсоюзные объединения

7. Профессиональные организации

8. Оставшееся население, не вписанное в вышеперечисленные организации.

Итак:

Государственная власть: глава государства, министерства, ведомства (исполнительная власть), парламент (законодательная власть), судебная власть от муниципальной до Верховного суда.

Гражданское общество - свободные индивиды и их добровольные организации - это все, не входящее в государственную власть.

Одинаковые структуры политических систем Франции, Англии, Германии, США, Скандинавских стран, России функционируют далеко не одинаково. Почему?

Государство и гражданское общество в каждой стране взаимодействуют совершенно по-разному. И первое, и второе действуют не в космической «пустоте». Каждая страна (за исключением России) имеет свою идеологию, т.е. систему идей и теорий, ценностей и норм, идеалов, побуждающих к действию. На этой основе складываются политические и правовые нормы. Исторический опыт страны отражается в теориях, доктринах, концепциях, законах, обычаях, традициях, мифах, легендах и предрассудках, привычках, чувствах и эмоциях – это в совокупности составляет менталитет общества. Вполне естественно все это не содержится в сознании одного человека даже очень просвещенного, но каждый член общества в зависимости от образования, воспитания, профессиональной деятельности, личного опыта и т.д. владеет той или иной частью общественного менталитета, что и делает его именно членом данного общества. Все это в складывается течении жизни не одного поколения. Итак, в любой стране структура общественно-политической системы держится на трех "китах": властных- государственных организациях, гражданском обществе и менталитете, сложившимся в данной стране.

Перенесенная в Индию английская демократия функционирует не так, как хотелось бы ее «трансплантаторам». Японская конституция, написанная по американским рецептам, действует не так, как предполагали ее создатели. Последняя наша конституция чем-то похожа на американскую и французскую, плохо приживается на суровых российских просторах. Самая привлекательная общественно-политическая система, перенесенная без учета исторического менталитета общества не даст желаемых результатов. Ментальность – это среда, в которой находятся государство и гражданское общество и, где традиции и привычки оказываются сильнее, чем самые суровые законы.