Кафедра периодической печати
Факультет журналистики
Кафедра периодической печати
Курсовая работа по теме:
«Анализ работы парламента в «Российской газете»»
Выполнила: студентка III курса д/о
303 группы
Миклина Ксения
Преподаватель: Тертычный А.А.
Москва
Содержание:
Введение (с. 3 – 5)
I. Что такое парламент и чем важна его деятельность для общества? (с. 6 – 7)
II. История развития современной качественной прессы и ее роль в освещении работы парламента (с. 8 – 11)
III. Специфика работы журналиста, освещающего работу парламента (с. 12 – 15)
IV. Освещение работы парламента в «РГ»
1. Характеристика издания (с. 16 – 18)
2. Парламентские материалы на страницах «РГ» (с. 18 – 34)
Заключение (с. 35 – 36)
Введение
Понятие политического анализа, который и будет являться стержнеобразующей системой данной работы, далеко не однозначно. Одни исследователи видят в нем совокупность различных научных методик, с помощью которых исследуются конкретные политические события и ситуации, создаются предположения по поводу их возможного развития и компетентного решения. Другие понимают под ним какое-либо заключение, которое могло бы быть полезным для общественной жизни. Эти толкования отражают два основных направления политического анализа: теоретическое и прикладное.
Нетрудно догадаться, что в журналистике важен прежде всего прикладной анализ. Наиболее полно он представлен на страницах прессы ярко выраженной политической направленности. Эта пресса в нашей стране представляет сегодня довольно разветвленную сеть изданий различной политической ориентации. Иногда они связаны в определенной политической партией или другим институтом. Иногда эта связь четко не прослеживается, издания выступают как независимые, но все же имеют некую идеологическую основу. Иногда политическая ориентация скрыта. В любом случае на страницах самых разных СМИ удается обнаружить различные виды политических материалов.
Политика всегда была и остается одной из важнейших тем, обсуждаемых в обществе. Какую роль играют в этом обсуждении СМИ? Всех граждан по отношению к политике американский ученый Милбэрт условно разделяет на три группы: активные (то есть те, кто разбираются в политике и участвуют в ней – руководят государственными учреждениями и пр.), промежуточные (те, кто участвует в политических собраниях, поддерживает партии и пр.), наблюдательные и апатичные 1. Из этого исследования несложно вывести тот факт, что большая часть населения любой страны, а России особенно, нуждается в адаптированной политической информации. СМИ как раз и могут представить людям политическую информацию в наиболее доступной форме. Даже не будучи активными участниками политического процесса, люди часто применяют такую информацию (например, в качестве избирателей), и, конечно, она необходима. На основе материалов СМИ человек также может принимать решения о других формах участия в политической жизни – о вступлении в политическую организацию, об участии в политической акции и пр. Политические публикации СМИ используют и серьезные политические деятели, представители властных структур.
1 – Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 123 – 124 с.
Важно, чтобы все политические материалы, ровно как и сама политическая жизнь всегда были доступны для широких кругов граждан, которые могли бы непосредственно влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране. В этих условиях в центре внимания оказывается феномен публичной политики. Публичная политика – сравнительно новое явление для российского общества. В процессе истории постепенно стал складываться тип политического деятеля (да и вообще политических институтов), который всегда на виду. Публичная политика невозможна без широкого общественного участия, без средств массовой коммуникации, активизирующих все общественные функции. В современных условиях большие возможности для эффективного взаимодействия власти и общества открывают различные виды СМИ. Создание реальной возможности для сокращения дистанции между народом и властью – основная задача политически ориентированных СМИ. Несмотря на то, что определенные шаги в этом направлении предпринимаются, власти по-прежнему недостает прозрачности, она остается во многом закрытой для гражданского общества, а сами граждане недостаточно информированы о деятельности органов власти. В то же время именно эффективная публичная политика способна помочь формированию адекватного представления о деятельности государственных органов и особенно главной их части – Федерального собрания – парламента Российской Федерации.
Такая открытость в сфере политики далеко не характерна для нашей страны. На протяжении ее долгой истории все хоть немного важные политические события и решения либо умалчивались, либо преподносились в удобном для правящего круга варианте. Сейчас многое изменилось, но смена исторических реалий еще не привела к общему профессионализму специалистов, работающих в новых областях. Рассматриваемая в данной работе проблема освещения работы парламента в качественной прессе хоть и несколько раскрыта, но пока - в стиле «дружеских советов». Практически все они заключаются в одном - для парламентского репортажа необходимы личные контакты. Актуальность данной работы обусловлена именно этим фактором.
Важность парламента как источника информации определяется тремя обстоятельствами: во-первых, тем, что важнейшей функцией парламента является законодательная деятельность в тех сферах, которые касаются всех граждан. Во-вторых, тем, что одной из родовых черт парламентаризма является народное представительство, и в этом смысле парламент выступает как совокупность мнений общества о тех или иных проблемах. И, в-третьих, тем, что в современной России парламент является едва ли не единственным истинно публичным институтом власти. При этом под публичностью понимается открытость обсуждения и принятия того или иного решения.
И эти черты оказались основными при формировании новой российской прессы. Заметить изменения можно и в оформлении газеты, и в лексике, и в способе подачи материала, и в работе самих корреспондентов. Итак, цель данной работы – проанализировать эти изменения, выявить важность деятельности Парламента и роли СМИ в этом вопросе, дать адекватную картину работы парламентского репортера и показать, насколько хорошо освещена проблема работы парламента в СМИ (на примере материалов из «Российской газеты»). Задачей работы не является декларирование какой-либо политической заинтересованности, поэтому в сферу описываемых вопросов попадут лишь точные, объективные и независимые факты работы журналистов политических СМИ.
Заключение
Какие же выводы о состоянии современной парламентской журналистики можно сделать?
Теоретическая сторона данной работы оптимально полно и кратко описывает Парламент (в России – Федеральное собрание) как один из основных общественных институтов власти. В работе рассмотрены такие понятия, как «парламентаризм», «открытая политика», а также кратко описана история этого вопроса.
Целью работы не являлось глубокое изучение Парламента, поэтому основное внимание было уделено прессе, освещающей его работу, а также основным аспектам работы парламентского журналиста. На примере «Российской газеты» рассмотрены все основные составляющие этой проблемы.
Прежде всего нужно сказать, что «Российская газета» - издание нового российского государства, она появилась во времена переломной эпохи, когда менялся весь политический строй в стране, происходило формирование нового государства, а с ним и новых моделей политического устройства и качественно новой российской прессы. Это существенно повлияло на ее наполнение и, пожалуй, навсегда определило ее проправительственную политическую ориентацию.
Что касается формы подачи парламентских материалов на ее страницах, а также на официальном сайте, то можно выделить следующие признаки:
· строгая табличная форма подачи информации, характерная для начала 90-х, ушла в прошлое, сегодня парламентский текст более развернут;
· современная статья о парламенте нередко включает в себя элементы разных жанров: от репортажа до аналитики: событие развертывается как бы на глазах читателя, в материале тележурналист использует предысторию события, а также сам или с помощью неких комментаторов (участников думских прений или чиновников) прогнозирует дальнейшее развитие ситуации;
· для современной парламентской статьи характерен особый порядок материала - сначала сообщаются конкретные результаты работы парламентариев, а потом уже подробности процесса принятия решения, детали обсуждения и проблемы;
· изменились и устоявшиеся жанры: интервью, например, превратилось в сопроводительный «синхрон»;
· заголовки и заголовочные комплексы в «Российской газете» яркие, как правило, основанные на языковой игре, и эта стилистика сохраняется даже в самых «высоких» паркетных новостях. Но наравне с этим используются «рабочие заголовки», отражающие суть события без всяких стилистических излишеств.
Основные направления работы парламента, освещающиеся в «Российской газете» - это:
· предстоящие выборы 2011-2012;
· принятие новых законопроектов;
· назначения кандидатов на различные государственные посты и их увольнение;
· обращения президента и премьер-министра к Думе.
Достоинства, недостатки и способы оптимизации работы парламентского журналиста также рассмотрены. Таким образом, задачи, поставленные в начале данной работы, были достигнуты.
Список литературы:
3. Тертычный А.А. Аналитическая журналистика: Учеб.пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2010.
4. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001.
5. Козлова Е.И. Кутафин О.Е. Конституционное право России Учебник - 4 изд. – М.: Проспект, 2010.
6. Гранкин И.В. Сущность российского парламентаризма // Конституционное и муниципальное право. - № 4, 2005.
7. Денисова И.Н. Инструменты российской публичной политики: взгляд прессы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2007. № 4.
8. Федоров И. Парламентский журналист: попытка социологического портрета//Журналист (http://journalist-virt.ru ). – Август 2009.
9. Мордовская Е.И. Перспективы развития деловой прессы в России// Вестник МГУ Серия 10 Журналистика. - 1997. - №5.
10. Лаптев И. Д. Российская печать: проблемы и опыт// Вестник МГУ Серия 10 Журналистика. - 1998. - №1.
11. Жуков А. Пресса и представительная власть: нам не жить друг без друга// «Журналист». – 1999. - №9.
12. Материалы сайта http://www.mediahelpingmedia.org
13. Статьи и материалы взяты с официального сайта «РГ» www.rg.ru
Факультет журналистики
Кафедра периодической печати
Курсовая работа по теме:
«Анализ работы парламента в «Российской газете»»
Выполнила: студентка III курса д/о
303 группы
Миклина Ксения
Преподаватель: Тертычный А.А.
Москва
Содержание:
Введение (с. 3 – 5)
I. Что такое парламент и чем важна его деятельность для общества? (с. 6 – 7)
II. История развития современной качественной прессы и ее роль в освещении работы парламента (с. 8 – 11)
III. Специфика работы журналиста, освещающего работу парламента (с. 12 – 15)
IV. Освещение работы парламента в «РГ»
1. Характеристика издания (с. 16 – 18)
2. Парламентские материалы на страницах «РГ» (с. 18 – 34)
Заключение (с. 35 – 36)
Введение
Понятие политического анализа, который и будет являться стержнеобразующей системой данной работы, далеко не однозначно. Одни исследователи видят в нем совокупность различных научных методик, с помощью которых исследуются конкретные политические события и ситуации, создаются предположения по поводу их возможного развития и компетентного решения. Другие понимают под ним какое-либо заключение, которое могло бы быть полезным для общественной жизни. Эти толкования отражают два основных направления политического анализа: теоретическое и прикладное.
Нетрудно догадаться, что в журналистике важен прежде всего прикладной анализ. Наиболее полно он представлен на страницах прессы ярко выраженной политической направленности. Эта пресса в нашей стране представляет сегодня довольно разветвленную сеть изданий различной политической ориентации. Иногда они связаны в определенной политической партией или другим институтом. Иногда эта связь четко не прослеживается, издания выступают как независимые, но все же имеют некую идеологическую основу. Иногда политическая ориентация скрыта. В любом случае на страницах самых разных СМИ удается обнаружить различные виды политических материалов.
Политика всегда была и остается одной из важнейших тем, обсуждаемых в обществе. Какую роль играют в этом обсуждении СМИ? Всех граждан по отношению к политике американский ученый Милбэрт условно разделяет на три группы: активные (то есть те, кто разбираются в политике и участвуют в ней – руководят государственными учреждениями и пр.), промежуточные (те, кто участвует в политических собраниях, поддерживает партии и пр.), наблюдательные и апатичные 1. Из этого исследования несложно вывести тот факт, что большая часть населения любой страны, а России особенно, нуждается в адаптированной политической информации. СМИ как раз и могут представить людям политическую информацию в наиболее доступной форме. Даже не будучи активными участниками политического процесса, люди часто применяют такую информацию (например, в качестве избирателей), и, конечно, она необходима. На основе материалов СМИ человек также может принимать решения о других формах участия в политической жизни – о вступлении в политическую организацию, об участии в политической акции и пр. Политические публикации СМИ используют и серьезные политические деятели, представители властных структур.
1 – Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учебник для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2001. – 123 – 124 с.
Важно, чтобы все политические материалы, ровно как и сама политическая жизнь всегда были доступны для широких кругов граждан, которые могли бы непосредственно влиять на политическую и экономическую ситуацию в стране. В этих условиях в центре внимания оказывается феномен публичной политики. Публичная политика – сравнительно новое явление для российского общества. В процессе истории постепенно стал складываться тип политического деятеля (да и вообще политических институтов), который всегда на виду. Публичная политика невозможна без широкого общественного участия, без средств массовой коммуникации, активизирующих все общественные функции. В современных условиях большие возможности для эффективного взаимодействия власти и общества открывают различные виды СМИ. Создание реальной возможности для сокращения дистанции между народом и властью – основная задача политически ориентированных СМИ. Несмотря на то, что определенные шаги в этом направлении предпринимаются, власти по-прежнему недостает прозрачности, она остается во многом закрытой для гражданского общества, а сами граждане недостаточно информированы о деятельности органов власти. В то же время именно эффективная публичная политика способна помочь формированию адекватного представления о деятельности государственных органов и особенно главной их части – Федерального собрания – парламента Российской Федерации.
Такая открытость в сфере политики далеко не характерна для нашей страны. На протяжении ее долгой истории все хоть немного важные политические события и решения либо умалчивались, либо преподносились в удобном для правящего круга варианте. Сейчас многое изменилось, но смена исторических реалий еще не привела к общему профессионализму специалистов, работающих в новых областях. Рассматриваемая в данной работе проблема освещения работы парламента в качественной прессе хоть и несколько раскрыта, но пока - в стиле «дружеских советов». Практически все они заключаются в одном - для парламентского репортажа необходимы личные контакты. Актуальность данной работы обусловлена именно этим фактором.
Важность парламента как источника информации определяется тремя обстоятельствами: во-первых, тем, что важнейшей функцией парламента является законодательная деятельность в тех сферах, которые касаются всех граждан. Во-вторых, тем, что одной из родовых черт парламентаризма является народное представительство, и в этом смысле парламент выступает как совокупность мнений общества о тех или иных проблемах. И, в-третьих, тем, что в современной России парламент является едва ли не единственным истинно публичным институтом власти. При этом под публичностью понимается открытость обсуждения и принятия того или иного решения.
И эти черты оказались основными при формировании новой российской прессы. Заметить изменения можно и в оформлении газеты, и в лексике, и в способе подачи материала, и в работе самих корреспондентов. Итак, цель данной работы – проанализировать эти изменения, выявить важность деятельности Парламента и роли СМИ в этом вопросе, дать адекватную картину работы парламентского репортера и показать, насколько хорошо освещена проблема работы парламента в СМИ (на примере материалов из «Российской газеты»). Задачей работы не является декларирование какой-либо политической заинтересованности, поэтому в сферу описываемых вопросов попадут лишь точные, объективные и независимые факты работы журналистов политических СМИ.