Тема: «Внешняя политика России в 17 веке».

Основные задачи и направления внешней политики России.

Потребности экономического, политического и культурного развития России определяли и ее основные внешнеполитические задачи.

· Возвращение территорий, потерянных в период Смуты, в перспективе - присоединение украинских и других земель, входивших в состав Древней Руси. Помимо религиозных и национальных импульсов, подталкивающих, к объединению с родственными украинским и белорусским народами, немалую роль играло стремление получить новые пахотные земли, что было обусловлено экстенсивным характером земледелия, а также желанием государства увеличить численность служилых людей и налогоплательщиков.

· Борьба за выход к Балтийскому и Черному морям обусловливалась, с одной стороны, стремлением России установить экономические связи с Европой, без которых нельзя было преодолеть ее отсталость, а с другой - потребностью обеспечить безопасность южных границ, защитить их от разбойничьих набегов вассала Османской империи - крымского хана.

· Дальнейшее продвижение на восток в целях эксплуатации природных богатств Сибири (русские люди стремились обогатиться за счет добычи соболя, который был уже истреблен в Европейской части, но продолжал оставаться главным объектом экспортной торговли) и установления "естественной границы" на Тихом океане. Часть переселенцев составляли бежавшие от тяжелого налогового бремени или крепостного права. Кроме того, в движении на восток проявлялось желание старообрядцев уйти от преследований и получить возможность исповедовать свою веру.

Но существовали определенные препятствия решению данных внешнеполитических задач и они состояли в следующем:

- Экономическая и военная отсталость. В Западной Европе главной ударной силой стала наемная профессиональная пехота, усиленная полевой артиллерией. В России же основу армии продолжала составлять дворянская конница, успешно боровшаяся с "осколками" Золотой Орды, но неспособная противостоять передовым армиям Европы.

- Зависимость от импорта оружия. Перевооружение и тактическую переподготовку армии российское правительство пыталось обеспечить за счет ввоза оружия и найма иностранных офицеров, что ставило ее в зависимость от ведущих европейских стран. Положение усугублялось еще и тем, что единственный морской порт России - Архангельск - был крайне уязвим со стороны Швеции, продолжавшей претендовать на северные русские земли. Эти обстоятельства предопределили обострение русско-шведских отношений.

- Дипломатическая и культурная изоляция России, которая на Западе воспринималась как восточная отсталая страна, представлявшая интерес лишь как объект экспансии. Политическая граница Европы того времени проходила по Днепру.

Таким образом, складывался порочный круг: экономическое и военное отставание России, ее культурная изоляция во многом вызывались оторванностью от морских торговых коммуникаций, но совершить прорыв, т.е.преодолеть турецко-польско-шведский барьер, стоявший на ее пути к Европе, можно было, лишь создав мощную армию и прорвав дипломатическую блокаду.

ЗАПАДНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ. БОРЬБА ЗА УКРАИНУ.

1. Смоленская война 1632 - 1634г.г. Россия, плохо рассчитав свои силы, начала войну с Речью Посполитой за пересмотр Деулинских соглашений - (в 1618 г. согласно Деулинского соглашения Россия потеряла смоленские и северские земли.) На что расчитывала Россия, будучи не готовой к войне? Воспользовавшись международной обстановкой, она надеялась на то, что после смерти Сигизмунда III в Речи Посполитой начнется внутренняя усобица, чего не произошло. Кроме того, польскому королю Владиславу удалось договориться с крымскими татарами о совместных действиях. В итоге, по причине медлительностьи русских войск во главе с боярином М.Б.Шеиным, а главное, из-за слабости армии, составленной в основном из служилых людей, которые узнав об угрозе продвижения в глубь России крымских отрядов, стали покидать войско и отправляться в свои поместья, в июле 1634 г. между Россией и Польшей был подписан Поляновский мирный договор. По нему Польше возвращались города, захваченные русскими на начальном этапе войны, но при этом Владислав отказывался от своих претензий на русский престол.

2. Освободительное движение на Украине. Присоединение Украины к России. В 1648 г. на Украине вспыхнуло очередное восстание, вызванное социальным гнетом, политическим, религиозным и национальным неравноправием, которое испытывало на себе украинское и белорусское православное население, находясь в составе католической Речи Посполитой. Восстание возглавил избранный гетманом Богдан Хмельницкий, под руководством которого освободительная борьба украинского народа с переменным успехом продолжалась с 1648 - 1654 г. г.Б.Хмельницкий не раз обращался за помощью к русскому правительству, выражая готовность Украины присоединиться к России. Правительство России, понимая, что это приведет к войне с Речью Посполитой, к чему она не готова, не решалось удовлетворить просьбу гетмана. Однако после очередного поражения восставших стало ясно, что для окончательного освобождения Украине необходима помощь России, которая после решения Земского собора 1653 г. о принятии Украины "под высокую руку" русского царя, в октябре 1653 г. объявила войну Речи Посполитой. Следует отметить, что на этом решении сказалось и воздействие идеи "Москва - третий Рим", усилившееся в связи с церковной реформой. После Переяславской Рады в январе 1654 г. Украина вошла в состав России на правах автономии - царское правительство признало выборность украинского гетмана и право деятельности местных органов самоуправления власти, возникших во время освободительной борьбы.

ПРИЧИНЫ ПРИСОЕДИНЕНИЯ УКРАИНЫ К РОССИИ.

· Религиозная и этническая общность русского и украинского народов.

· Их общее историческое прошлое и совместная борьба с внешними врагами.

· Конкретно-историческая обстановка в сер. 17 в., когда для Украины сохранение независимости казалось нереальным и приходилось выбирать "наименьшее зло", т.е. присоединиться (а для многих и воссоединиться) к близкой по культуре и вере России, обещавшей ей к тому же сохранить внутреннюю самостоятельность.

· Присоединение отвечало и интересам России, о чем говорилось выше.

3. Война с Польшей и Швецией. Решение Земского собора 1653 г. вызвало войну с Польшей 1654 - 1667 г.г. На первом этапе русско-польской войны русские войска имели успех. Они овладели Смоленском и рядом городов Белоруссии, встречая при этом поддержку местного населения. Но неудачами Польши воспользовалась Швеция, стремившаяся к гегемонии в данном регионе и превращению Балтийского моря в "шведское озеро". Кроме того, шведы не желали усиления России, и в 1655 г. их войска заняли Варшаву. Сильная Швеция представляла для России большую опасность, чем разбитая Польша, поэтому, заключив с ней (с Польшей) перемирие, Россия вступила в войну со Швецией. Но соперничество с одной из самых передовых армий Европы оказалось не по силам русским войскам. Ввиду невозможности продолжения войны Россия в 1661 г. пошла на подписание Кардисского мира, по которому возвратила завоеванные земли в Ливонии и вновь лишилась выхода к морю - т.е. восстанавливались условия Столбовского мира. Польша, получив передышку, сумела восстановить силы и продолжить войну с Россией. Фактически начался второй этап русско-польской войны. Война приобрела затяжной характер, успехи сменялись поражениями. К тому же после смерти Хмельницкого часть казачьего руководства выступила на стороне Польши. В итоге в 1667 г. Россия добилась подписания Андрусовского перемирия, по которому ей возвращался Смоленск и переходили земли Левобережной украины. Киев, расположенный на правом берегу Днепра, отдавался на два года, но так и не был возвращен Польше. Условия этого перемирия были закреплены "Вечным миром" 1686 г., который закрепил Киев за Россией и стал ее крупной дипломатической победой.

4. Отношения России с Крымом и Османской империей.

- Русско-турецкая война 1677-1681 г. г. Воссоединение с Россией части Украины вызвало противодействие Крымского ханства и стоявшей за его спиной Османской империи, которые и развязали против России войну. Русско-украинским войскам в 1677 г. удалось отстоять стратегически важную крепость Чигирин, осажденную превосходящими силами противника. Упорное сопротивление России заставило ослабевшую к этому времени Порту подписать в 1681 г. в Бахчисарае 20-летнее перемирие с Россией, по которому признавались ее приобретения, а земли между Днепром и Бугом объявлялись нейтральными.

- Европейские страныперед лицом османской экспансии пытались объединить свои усилия. В 1684 г. была созданаСвященная лига - коалиция в составе Австрии, Польши и Венеции, расчитывавшая и на поддержку России. Именно эта заинтересованность подтолкнула Польшу на подписание "Вечного мира" и отказ от Киева (о чем говорилось выше). Это привело к прорыву дипломатической изоляции России и ее сближение с Польшей, способствовавшему затем решению основной внешнеполитической задачи - обеспечению выхода к морю.Взяв на себя обязательства по отношению к Священной лиге, московское правительство разорвало 20 летнее Бахчисарайское перемирие 1681 г. и в 1686 г. объявило войну Порте. Но попытки В.В.Голицына в 1687 и 1689 г.г. овладеть Крымом закончились неудачей, хотя и помогли союзникам на западном фронте.

5. Восточное направление.

Менее напряженно для страны происходило продвижение на восток. В течение всего 17 в. русские землепроходцы - В.Поярков, Ф.Попов, С.Дежнев, Е.Хабаров и другие, проводя свою разведывательную деятельность, продвинулись от Западной Сибири вплоть до берегов Ледовитого и Тихого океанов. По мере продвижения они создавали опорные пункты: Красноярский острог, Братский острог, Якутский острог, Иркутское зимовье и т.д. С местного населения, вошедшего в состав России, собирали ясак - налог пушниной. Одновременно началась крестьянская колонизация пахотных земель Южной Сибири. К концу 17 в. русское население региона составляло 150 тысяч человек.

Выводы.

В течение 17 века Россия непоследовательно, периодически отступая и накапливая силы, но все же решала посильные для нее задачи. Но общий итог ее внешней политики был невелик. К тому же, все приобретения доставались ей максимальным напряжением сил и огромными финансовыми затратами. Основные стратегические задачи - получение выхода к морям и воссоединение русских земель - остались нерешенными.

Тема: «Петровские преобразования. Первая половина 18 века.»

Предпосылки реформ Петра I.

Насущная необходимость преобразований в России в начале 18 в. обуславливалась следующими факторами:

• Экономическое, а следовательно, и военное отставание России от европейских стран нарастало, что представляло серьезную угрозу национальному суверенитету.
• «Бунташный» характер 17 века и социальная нестабильность порождали необходимость укрепления позиций правящего сословия, его мобилизации и обновления, а также совершенствования государственного аппарата управления и армии.
• Для преодоления отсталости, внешнеполитической и культурной изоляции необходимо было совершить прорыв к незамерзающим морям, что требовало мобилизации всех материальных и человеческих ресурсов страны.
• Духовный кризис общества, вызванный начавшимся обмирщением сознания и еще более углубившийся в связи с расколом церкви, порождал потребность преобразований в сфере культуры, призванных, с одной стороны, создать духовные предпосылки самостоятельного внутреннего развития России, укрепить власть новой рационалистической идеологией, идущей на смену религиозному обоснованию ее всемогущества, а с другой – вернуть страну в лоно европейской цивилизации.
• Предшествующее развитие страны в 17 веке и попытки реформ царей Алексея Михайловича и Федора Алексеевича.
• Поездка Петра I в Европу – «Великое посольство» 1697-1698гг.
• Осознание необходимости реформ с использованием европейского опыта.
• Активно-волевая деятельность Петра I, ориентирование на преобразования в стране.

Сущность петровских преобразований.

В основу преобразований Петра были положены идеи:

v Служения отечеству как высшей ценности для монарха

v Общего блага, «народной пользы» как цели этого служения

v Практицизма и рационализма как основы деятельности

Особенности петровских преобразований.

Ø Масштабность реформ и распространение новшеств на различные сферы жизни

Ø Бессистемность, отсутствие какого-либо плана реформ