Внутренняя политика царизма 5 страница

Идею назвать новых министров народными комиссарами вы­двинул Троцкий. «Да, это хорошо: это пахнет революцией», — сейчас же подхватил Ленин. Само правительство, по предложе­нию Каменева, решили назвать Совнаркомом.

Q) Проанализируйте состав народных комиссаров. Сделайте вы­вод. Почему все наркомы были большевиками и временными? К чему это могло привести?

Высшим законодательным органом в период между съезда­ми Советов становился вновь избранный Всероссийский Цент­ральный Исполнительный Комитет (ВЦИК), в который вошли представители всех партий, входящих в Советы.

(J) Чем это мотивировалось?

Первым председателем ВЦИК Советской России был избран «мягкий» большевик Л.Каменев.

ф Полномочен ли был II Всероссийский съезд Советов прини­мать решения?

Установление советской власти на местах

Взятие власти большевиками в Петрограде еще не означало их победу во всей России. Ленин считал решающим моментом победы как минимум установление советской власти и в Моск­ве. О событиях в Петрограде московские большевики узнали только в 12 час. 26 октября. Вечером того же дня открылось объединенное заседание Совета рабочих депутатов и Совета сол­датских депутатов, на котором были образованы ВРК и Пар­тийный центр по руководству восстанием. Из 13 членов ВРК пять были против вооруженного восстания.

ф Кто и почему был противником восстания?

Претендентом на власть в Москве выступил и Комитет об­щественной безопасности.

® Что это за орган и кого он представлял?

Под руководством большевиков Я.Ярославского (Гумбельма-на) и О.Берзина в Кремль была введена рота, взявшая под охра­ну Арсенал. Вернувшийся из Петрограда председатель Моссо­вета В.П.Ногин пошел на переговоры с командующим москов­ским военным округом К.И.Рябцевым. Меньшевики настаива­ли на подчинении ВРК Комитету общественной безопасности. После отказа большевиков они вышли из ВРК. Вечером 27 ок­тября Рябцев предъявил Моссовету ультиматум о роспуске ВРК и ввел в Москве военное положение. ВРК призвал рабочих на-

EZ3a ' л ^' 14.Ш.191Й г Районы, а которых Соввгекая //V/j власть была установлена середины марта 1918 г. А Местонахождение контрввалкши - онных прав. — ____ Линия фронте 1917 г. Территории,

Граница, на установлении которой настаивала Германия ьо время пер^ говоров в Брвст-Литавске а январе 1918 г Граница па Брестскиму миру З.Ш9Ш г

чать всеобщую забастовку. 28 октября были расстреляны солда­ты, охранявшие кремлевский Арсенал. Всеобщая стачка пере­росла в вооруженное восстание. 2 ноября Комитет обществен­ной безопасности капитулировал. Власть перешла к ВРК.

(Э) Каковы особенности установления советской власти в Москве?

В Центральном промышленном районе советская власть ус­тановилась еще до ее победы в двух столицах России.

@ Чем это можно объяснить?

В Центрально-Черноземном районе власть большевиков ус­тановилась лишь к концу января 1918 г.

gs Почему? Чем объяснить, что в Донбассе, на Урале, в Баку и городах Поволжья большевики пришли к власти сразу о/се после известия о победе своих товарищей в Петрограде?

В 79 городах России из 97 советская власть установилась мир­ным путем.

В национальных окраинах установление большевистской вла­сти проходило в ожесточенной борьбе с буржуазными национа­листами.

(9) В чем противоречия деклараций советской власти и жела­ний националистов?

Решающее значение в установлении советской власти в на­циональных окраинах оказывали воинские части, находившие­ся под влиянием большевиков (в Прибалтике — латышские стрелки, Финляндии — Красная Армия и т.п.) и революцион­ные отряды из центральных районов России, особенно балтий­ские моряки. Широко применялся красный террор, всеобщие забастовки рабочих.

В целях ослабления сопротивления советской власти на ме­стах создавались «самостоятельные и независимые» советские республики.

(f) Какие советские республики были образованы в период с ок­тября по март 1918 г. ?

Этот период Ленин охарактеризовал как «триумфальное ше­ствие Советской власти».

Основные события и даты

Шестой съезд РСДРП(б) — 26 июля—3 августа 1917 г.

Демократические совещания в Москве — 12 августа и 14 сен­тября 1917 г.

Освобождение из «Крестов» группы социал-демократов, аре­стованных в июльские дни — Троцкого, Каменева, Луначар­ского и др. — 2 сентября 1917 г.

Установление советской власти в Москве — 25 октября (7 ноября)-3(16) ноября 1917 г.

II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депу­татов — 25—26 октября (7—8 ноября) 1917 г.

«Триумфальное шествие Советской власти» — октябрь 1917— февраль 1918 г.

Контрольные вопросы

1. Почему большевики взяли курс на вооруженное восстание?

2. Каковы были условия политического компромисса?

3. Основы ленинского плана захвата власти.

4. Какова роль Советов в организации и проведении восстания?

5. Правомочны ли решения II Всероссийского съезда Сове­тов рабочих и солдатских депутатов?

6. Чем объяснить «триумфальное шествие» советской власти?

Источники и литература

Антонов-Овсеенко В.А. В семнадцатом году. Киев, 1991.

Арутюнов А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992.

Ленин В.И. Слухи о заговоре. Политическое положение и др. .// Он же. ПСС. Т. 34.

Милюков П. Революция глазами ее руководителей. М., 1991.

Октябрьская революция: Мемуары. М., 1991.

Октябрьский переворот. М., 1991.

Раскольников Ф.Ф. Кронштадт и Питер в 1917 году. М., 1990.

Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде. М, 1989.

Революция 1917 года глазами ее руководителей. М., 1991.

Садулъ Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990.

Слассер Р. Сталин в 1917 году: Человек, который прозевал революцию. М., 1989.

Троцкий Л. К истории русской революции. М., 1990.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Вооруженное восстание — одна из форм борьбы за власть.

2. Компромисс социалистических партий.

3. Формы и методы захвата власти большевиками.

4. Значение Петрограда и Москвы в революционной борьбе в России.

5. Второй съезд Советов и своеобразие текущего момента.

6. Первое советское правительство.

7. Установление советской власти в национальных районах России.

6. БОРЬБА ЛЕНИНЦЕВ ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ

РОЛЬ ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА. УЛЬТИМАТУМ ВИКЖЕЛЯ.

РАЗНОГЛАСИЯ В ЦК РСДРП(Б). БЛОК БОЛЬШЕВИКОВ

С ЛЕВЫМИ ЭСЕРАМИ. РАЗГОН УЧРЕДИТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ.

ОБЪЕДИНЕНИЕ СОВЕТОВ.

Роль диктатуры пролетариата

Взяв политическую власть в свои руки, большевики присту­пили к постройке, по определению Ленина, «пролетарского со­циалистического государства».

@ Какое государство хотел построитъ большевистский вождь ?

Вероятно, в процессе социалистического строительства все собственники должны быть превращены в наемных рабочих-пролетариев.

(2) К кому должны наниматься на работу хозяева страны?

Практическое исполнение марксистско-ленинских теорети­ческих выводов представлялось крайне затруднительным, ибо еще не было какого-либо опыта социалистического строитель­ства, да и члены Совнаркома были в основном политиками, а не экономистами. «Наше положение было трудным до чрезвы­чайности, — писал первый нарком юстиции Г.И.Оппоков (Пар­тийная кличка Ломов). — Среди нас было много прекрасней­ших, высококвалифицированных работников, было много

преданнейших революционеров, исколесивших Россию по всем направлениям, в кандалах прошедших от Петербурга, Варша­вы, Москвы весь крестный путь до Якутии, Верхоянска, но всем надо было еще учиться управлять государством».

Наркому просвещения А.В.Луначарскому казалось, что слиш­ком велико было несоответствие между гигантскими задачами и людьми, которым предстояло их решать, тогда как они не имели для этого специальной подготовки. По мнению Ленина, высказанному на заседании Петросовета 4(17) ноября 1917 г., «всему народу следует учиться управлять».

@ Что будет, если все станут считать себя специалистами?

В.И.Ленин считал, что главным и необходимым условием социалистического строительства должна стать диктатура про­летариата. «Диктатура пролетариата, — писал он, — если пере­вести это латинское, научное, историко-философское выраже­ние на более простой язык, означает вот что:

...только определенный класс, именно городские и вообще фабрично-заводские, промышленные рабочие в состоянии ру­ководить всей массой трудящихся и эксплуатируемых в борьбе за свержение ига капитала, в ходе самого свержения, в борьбе за удержание и укрепление победы, в деле созидания нового, социалистического, общественного строя, во всей борьбе за пол­ное уничтожение классов».

® Почему только «промышленные рабочие в состоянии руководить» ?

О разработке В.И.Лениным вопроса о государстве диктатуры пролетариата в период борьбы за Октябрь и упрочение его завое­ваний (март 1917—март 1918 г.) подробно говорится во многих монографиях советских и зарубежных исследователей, хотя ин­терпретация фактологического материала порой противоположна¹.

Вопрос о роли диктатуры в создании светлого будущего или всеобщего благосостояния волновал многих мыслителей в ми­ре, Наиболее образно и доходчиво ставил его великий русский писатель Ф.М.Достоевский. В романе «Братья Карамазовы» сред­ний брат Иван очень остро и радикально ставит вопрос своему

'См.: Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства 1917—1918. М., 1987; Минц И.И. Год 1918-й. М., 1982; Мухина Г.З. Социалистическая революция и государство. М., 1975; Хесин С.С. Становление пролетарской диктатуры. М., 1975.; Карр Э. История Советской России. Кн. 1. Большевистская революция 1917-1923. М., 1990.

младшему брату Алеше, посвятившему себя служению богу: «Ска­жи мне сам прямо, я зову тебя, отвечай: представь, что это ты сам возводишь здание судьбы человеческой с целью в финале осчастливить людей, дать им, наконец, мир и покой, но для того необходимо и неминуемо предстояло бы замучить всего лишь одно только крохотное созданьице, вот того самого ребе­ночка, бившего себя кулачком в грудь, и на неотмщенных слез­ках его основать это здание; согласился бы ты быть архитекто­ром на этих условиях?»

Итак, в который раз был поднят вопрос о цене истории, о допустимости тех жертв и страданий, которыми покупается созда­ние государства и возможности при этом всеобщего благополучия. В этом большом, но неразрешимом вопросе теория ФДостоев-ского тождественна библейской — непротивление злу насилием.

Иного взгляда придерживался В.И.Ленин. «Без насилий, — считал он, — по отношению к насильникам, имеющим в руках орудия и органы власти, нельзя избавить народ от насильни­ков». «Диктатура, — утверждал Ленин, — есть государственная власть, опирающаяся непосредственно на насилие».

(g) Что же законно или незаконно в свержении Временного пра­вительства и роспуске Учредительного собрания?

В.И.Ленин изложил свою точку зрения на этот вопрос в июле 1918 г. делегатам V Всероссийского съезда Советов: «Плох тот революционер, который в острый момент борьбы останавлива­ется перед незыблемостью закона. Законы в переходное время имеют временное значение. И если закон препятствует разви­тию революции, он отменяется или исправляется...»

®\ А кто и что определяет «острый момент борьбы», «переход­ное время»? Где критерий и кто его устанавливает?

Марксизм признает высшим критерием истины обществен­ную практику.

(9) Л что же такое «общественная практика» ?

Это может быть как заблуждение большинства, так и прав­дивость меньшинства. По нашему разумению, критерий исти­ны может определить лишь время — история.

(9) Что, по-вашему, является критерием истины?

«Чтобы победить, — открывал свою истину Ленин, — проле­тариат должен уничтожать беспощадно своих врагов».

®

Почему «интересы пролетариата требуют беспощадного ис­требления врагов» ?

Ультиматум Викжеля

С первых шагов большевистского правительства начинают нарастать кризисные явления. Политическим проявлением сло­жившейся конфронтации общественных сил стал ультиматум Всероссийского исполкома железнодорожного профсоюза (Вик-жель). Викжель, в котором ведущую роль играли умеренные со­циалисты, угрожая всеобщей забастовкой железнодорожников, требовал создания однородного социалистического правительст­ва, включая представителей всех социалистических групп — от правых до левых, т.е. от народных социалистов до большевиков. «Железнодорожный союз, — говорилось в ультиматуме, — объяв­ляет всех тех, кто будет продолжать решать споры внутри стра­ны силой оружия, врагами демократии и предателями родины».

® В чем была сила Викжеля?

С 29 по 31 октября, когда существовала реальная угроза за­хвата столицы войсками Керенского—Краснова, большевики бы­ли готовы пойти на уступки по принципиальным требованиям Викжеля: отсутствие в правительстве Ленина и Троцкого; что­бы ни одна из партий не имела большинства в правительстве и основные министерские посты не были заняты большевиками, а министры не выражали политическое кредо какой-то партии. Правительство, по мнению умеренных социалистов, должно быть подотчетно не ВЦИК, а представительному собранию более ши­роких масс, в котором не были бы в подавляющем большинстве большевики.

ЦК РСДРП(б), обсудив ультиматум Викжеля, принял два принципиальных пункта: во-первых, большевики не возражали и ЦК признал «необходимым расширение базы правительства и возможным изменение его состава»; второй пункт более прин­ципиальный: «Правительство создается ЦИК и перед ним от­ветственно».

Таким образом, ЦК партии большевиков твердо настаивал на том, что правительство ответственно только перед ВЦИК, избранным II съездом Советов, и подчиняется его декретам," а главное — опирается на принципиальную основу советской вла­сти — диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства.

В требованиях Викжеля, по мнению Троцкого, ясно «как пар­тии, в восстании участия не принимавшие, хотят вырвать власть у тех, кто их сверг. Незачем было устраивать восстания, если мы не получим большинства... Ясно, что они не хотят нашей програм­мы. Мы должны, — настаивал Трощдай, — иметь 75% в прави­тельстве и во ВЦИК... мы не можем уступить председательства Ленина; ибо отказ от этого совершенно недопустим». Дзержин­ский дополняет: «...мы не допустим отвода Ленина и Троцкого». Урицкий и Луначарский, Рязанов и Сталин также считали обяза­тельным большинство большевиков во ВЦИК и правительстве.

Ленин на заседании ЦК РСДРП(б) 1 ноября 1917 г. предло­жил резолюцию о Викжеле: «Викжель в Совет не входит, и его туда впускать нельзя; Советы — органы добровольные, а Вик­жель не имеет опоры в массах...» А главное, «переговоры должны были быть как дипломатическое прикрытие военных действий. Единственное решение, которое правильно, — подчеркивал Ле­нин, — это было бы уничтожить колебания колеблющихся и стать самыми решительными».

(2) Что имел в виду Ленин ?

По мнению наркома внутренних дел Рыкова: «Если мы прекратим их (переговоры. — В.П.), то от нас отшатнутся и те группы, которые нас поддерживают, и мы не в состоянии будем удержать власть».

Его позицию поддержали нарком земледелия В.П.Милютин, заявив, что «длительную гражданскую войну мы выдержать не сможем»; Каменев: «Пока мы справимся с забастовкой (желез­нодорожников. — В.Щ, пройдет несколько недель... мы проиг­раем». «Бороться, — убежденно заявлял он, — можно только с Викжелем, но не против него...»

Ленин вновь настаивает на твердости. «Вопрос стоит основ­ной, — подчеркивает он, — и пора покончить с колебаниями». «Ясно, — заключает он, — что Викжель стоит на стороне Кале­диных и Корниловых. Колебаться нельзя... мы должны апелли­ровать к массам...»

Разногласия в ЦК РСДРП(б)

В резолюции ЦК РСДРП(б) от 2 ноября 1917 г. отмечается, что оппозиция однородному советскому правительству «цели­ком отходит от всех основных позиций большевизма и проле-

тарской классовой борьбы вообще, повторяя глубоко немарк­систские словечки о невозможности социалистической рево­люции в России, о необходимости уступить ультиматумам и угрозам уйти со стороны заведомого меньшинства советской организации, срывая таким образом волю и решение П-го Все­российского съезда Советов, саботируя таким образом начав­шуюся диктатуру пролетариата и беднейшего крестьянства...

Центральный Комитет подтверждает, что без измены лозун­гу Советской власти нельзя отказаться от чисто большевистско­го правительства, если большинство II Всероссийского съезда Советов, никого не исключая со съезда, вручило власть этому правительству».

Действительно, II Всероссийский съезд Советов никого не исключал, но и все партии, общественные организации, соци­альные слои населения не представлял, а посему избранное им однопартийное большевистское правительство должно было вы­полнять свои обязанности до Учредительного собрания.

2 ноября 1917 г. в день, когда Керенский сложил с себя все полномочия, состоялось заседание ВЦИК, которое фактически было правомерно решать судьбу правительства. Левые эсеры выступили с декларацией, обвинявшей большевиков в дикта-' торской политике.

3 ноября на расширенном заседании Викжеля меньшевик Мартов и другие потребовали от Совнаркома прекращения борь­бы с Керенским, прекращения арестов контрреволюционеров, отмены декрета о закрытии ряда оппозиционных газет. При­сутствовавшие от большевиков Л.Каменев, Г.Сокольников (Бриллиант) и И.Сталин на уступки не согласились, никакого решения о власти принято не было. На следующее заседание согласительной комиссии большевики не пришли.

Кроме того, ЦК партии большевиков от имени большинства в ультимативной форме обратился к меньшинству с заявлени­ем: «...мы требуем категорического ответа в письменной форме на вопрос, обязуется ли меньшинство подчиниться партийной дисциплине и поводить ту политику, которая сформулирована в принятой ЦК резолюции товарища Ленина». Подписавшие это заявление члены ЦК РСДРП(б) Ленин, Троцкий, Сталин, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Иоффе, Бубнов, Сокольни­ков, Муранов считали, что если ответ будет отрицательным или неопределенным, ЦК готов обратиться к партийным организа­циям и чрезвычайному съезду партии. Либо партия, по мнению ЦК большевиков, должна поручить сформировать оппозиции

4 Заказ 503

новую власть вместе с ее союзниками, либо она одобрит линию большинства как единственно возможную революционную ли­нию. ЦК потребовал от «оппозиции» соблюдения партийной дисциплины и единства линии ЦК, пригрозив ей исключением «оппозиционеров» из партии. В знак протеста против ленин­ского давления Каменев, Зиновьев, Рыков, Ногин и Милютин вышли из Центрального Комитета.

В тот же день В.Ногин, А.Рыков, В.Милютин, И.Теодоро­вич, Д.Рязанов, Н.Дербышев, ИАрбузов, К.Юренев, Г.Федо­ров, Ю.Ларин и А.Шляпников сделали заявление во ВЦИК: «Мы стоим на точке зрения необходимости образования соци­алистического правительства из всех советских партий. Мы считаем, что только образование такого правительства дало бы возможность закрепить плоды героической борьбы рабочего класса и революционной армии в октябрьско-ноябрьские дни.

Мы полагаем, что вне этого есть только один путь: сохране­ние чисто большевистского правительства средствами полити­ческого террора. На этот путь вступил Совет Народных Комис­саров. Мы на него не можем и не хотим вступать. Мы видим, что это ведет к отстранению массовых пролетарских организа­ций от руководства политической жизнью, к установлению без­ответственного режима и к разгрому революции и страны. Нести ответственность за эту политику мы не можем и поэтому слага­ем с себя перед ЦИК звание народных комиссаров».

Из состава Совнаркома вышли: В.Ногин (нарком торговли и промышленности), А.Рыков (нарком внутренних дел), В.Ми­лютин (нарком земледелия), И.Теодорович (нарком по делам продовольствия), А.Шляпников (нарком труда).

(g) Знала ли партия о разногласиях в ЦК и правительстве?

7 ноября «Правда» опубликовала обращение ЦК РСДРП(б) «Ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам Рос­сии», в котором говорилось: «В России не должно быть иного правительства, кроме Советского Правительства. В России за­воевана Советская власть, и переход правительства из рук од­ной советской партии в руки другой партии обеспечен без вся­кой революции, простым решением Советов, простым перевы­бором депутатов в Советы...

...Мы твердо стоим на принципе Советской власти, т.е. вла­сти большинства, получившего на последнем съезде Советов, мы были согласны и остаемся согласны разделить власть с мень-

шинством Советов, при условии лояльного, честного обязатель­ства этого меньшинства подчиняться большинству и проводить программу, одобренную всем Всероссийским Вторым съездом Советов и состоящую в постепенных, но твердых и неуклонных шагах к социализму».

Таким образом, большевистский ЦК внушал массам, что единственным выразителем их интересов является советское пра­вительство, состоящее из представителей одной партии, кото­рая не пойдет ни на какие компромиссы, так как они «равно­сильны подчинению анархии и повторению ультиматумов со стороны любого меньшинства».

В этот же день Зиновьев обратился в ЦК партии большеви­ков с письмом, в котором забирал назад свое заявление об ухо­де с партийных постов и обязался подчиняться партийной дис­циплине. Ненадолго хватило принципиального Зиновьева. Ну, а тех, кто не желал покориться большинству, большевистский ЦК отстранял от всех постов, ибо они были не способны вы­полнять его решения, его диктат.

(9) Правомочно ли было решение ЦК в отношении советских ру­ководителей?

Из протокола заседания ЦК РСДРП(б) от 8 ноября 1917 г.: «С принципиальной мотивировкой (основной мотив — несоот­ветствие между линией ЦК и большинства фракции с линией Каменева) отстраняется от председательства в ЦИК тов. Каменев».

Таково было решение партии большевиков, что еще не име­ло юридической силы, которой обладал лишь В ЦИК. Однако его решение было предрешено постановлением ЦК РСДРП(б), ибо большинство во ВЦИК принадлежало большевикам. «Тов. Каменев, — говорилось в протоколе ВЦИК, — слагает с себя звание председателя ЦИК. Фракция левых с.-ров высказывает свое сожаление. Тов. Свердлов — 19 "за", "против" — 14, из­бран председателем ЦИК».

Так закончилось самое короткое правление первого советско­го председателя ВЦИК большевика Л.Б.Каменева за свое несог­ласие подчиниться большинству ЦК своей партии в вопросе об­разования советского правительства из всех советских партий.

Главное же заключалось в том, что вопрос о правительстве решался не широким народным представительством и даже не Советами, а партиями, точнее большевиками, а еще точнее Ле­ниным, который считал иную позицию своих коллег равносиль-

ной «полному отречению не только от Советской власти, но и от демократизма...». Вот так отождествлял свою позицию боль­шевистский вождь со всей советской властью и даже шире — с демократизмом.

Блок большевиков с левыми эсерами

Большевистские лозунги, отражающие народные желания, способствовали «триумфальному шествию Советской власти», большевизации органов управления, дискредитации меньшеви­ков и эсеров. В ноябре 1917 г. левые эсеры, оформившиеся в самостоятельную партию, пошли на блок с большевиками, а 9 декабря вошли в состав Совнаркома. На начало 1918 г. в рабо­те СНК участвовало 15 большевиков и 5 наркомов — левых эсеров: юстиции; почт и телеграфов; земледелия; местного са­моуправления; имуществ Российской Республики. Лидер боль­шевиков Ленин справедливо отмечал в ноябре 1917 г., что союз этот может быть «честной коалицией», честным союзом, «ибо коренного расхождения интересов наемных рабочих с интере­сами трудящихся и эксплуатируемых крестьян нет». Все это так, но при условии честного и справедливого руководства, без ущем­ления прав и повышения благосостояния одного за счет друго­го, без добровольного согласия ущемляемого.

С непокорным, хотя и умеренным руководством Викжеля большевики поступили традиционно: в декабре после выступ­ления Ленина на Чрезвычайном Всероссийском съезде Союза железнодорожных рабочих и мастеровых Викжелю было выска­зано недоверие. В феврале его левое крыло и представители съезда избрали ВИКжедор, а в июне 1918 г. ВИКжедор был распущен за «контрреволюционную деятельность».

Таким образом, бескомпромиссная политика большевиков все более и более обостряла политический кризис, постепенно превращаясь в диктат большевистского руководства, претенду­ющего на непогрешимость и компетентность во всех вопросах государственного строительства.

Разгон Учредительного собрания

Идея созыва Учредительного собрания, представлявшего все слои населения и политические партии России, пользовалась по-

пулярностью большинства населения. Оно должно было сосредо­точить всю полноту законодательной власти в стране, что гаран­тировало российским гражданам соблюдение их прав и свобод.

5(18) января в 18 час. 1918 г. в Таврическом дворце Предсе­датель ВЦИК Я.М.Свердлов открыл заседание Учредительного собрания. Однако член Учредительного собрания, представи­тель фракции эсеров Лордкипанидзе предложил избрать Пред­седателем Учредительного собрания В.М.Чернова, другой же член Учредительного собрания, Скворцов (Степанов И.И.) от фракции социал-демократов, большевиков и левых эсеров пред­ложил М.А.Спиридонову. 244 члена были за Чернова, 153 — за Спиридонову. Тем самым Учредительное собрание выразило поддержку эсерам и их программе более демократичных соци­ально-экономических преобразований.

Основным вопросом Учредительного собрания Чернов счи­тал аграрный, полагая, что «всеобщая передвижка земельного пользования не делается одним росчерком пера, не делается никакими плакатами, какими бы громкими именами эти пла­каты ни назывались». Предлагая земельную реформу, а не простое выполнение Декрета о земле, Чернов подчеркивал, что «Социализм не есть скороспелое приближение к равенству и нищете, не есть азартные и рискованные опыты на почве об­щего упадка, лишь ускоряющие разложение и разруху».

Выборы в Учредительное собрание были назначены на 12 ноября 1917 г., т.е. срок, определенный еще Временным пра­вительством. В целом по стране большевики получили 25% го­лосов, эсеры и меньшевики — 62, помещичье-буржуазные пар­тии — 13%. Такое положение объяснялось тем, что выборы про­ходили по партийным спискам, составленным еще до октябрь­ского переворота. В.И.Ленин писал по этому поводу, что «кре­стьянство не могло еще знать правды о земле и о мире, не могло отличить своих друзей от врагов, от волков, одетых в овечьих шкурах».

Ну, не знало крестьянство, кого выбирало, большевики же знали, и все же обещали через день после взятия власти: «Ни­каких колебаний не допустит новая революционная власть, — писала газета "Правда", — которая одна, в условиях социаль­ной гегемонии интересов широких народных масс способна до­вести страну до Учредительного собрания».

Накануне открытия Учредительного собрания, 3 января 1918 г., ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов принял декрет, по которому «Вся власть в Российской республике при-

надлежит Советам и советским учреждениям. Поэтому всякая попытка со стороны кого бы то ни было или какого бы то ни было учреждения присвоить себе те или иные функции госу­дарственной власти будет рассматриваема как контрреволюци­онное действие. Всякая такая попытка будет подавляться всеми имеющимися в распоряжении Советской власти средствами, вплоть до применения вооруженной силы».

@ Что это означало?

4 января 1918 г. Ленин приказал одному из руководителей ВРК большевику Н.Подвойскому ввести в Петрограде военное поло­жение и запретить любые публичные демонстрации и собрания, вплоть до применения оружия. На следующий день манифеста­ции в поддержку Учредительного собрания были расстреляны.

Взявший слово на собрании Н.Бухарин от имени партии боль­шевиков предложил обсудить вопрос о принятии «Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа», т.е. вопрос о власти. Вопрос ставился предельно ясно: «за социализм или против соци­ализма». «За социализм» — это значит за решения большевистского II съезда Советов и большевистского правительства. «Против со­циализма» — все инакомыслящие и сомневающиеся в возможно­стях большевиков построить светлое будущее — коммунизм.

Церетели, выступавший от социал-демократической объеди­ненной фракции, высказал сомнение в организации производ­ства без буржуазии и предложил считать высшим законодатель­ным органом народной воли Учредительное собрание.

Ф.Ф. Раскольников (Ильин) — фракция большевиков, — ха­рактеризуя партию правых эсеров, получивших большинство в Учредительном собрании, сказал: «Эта партия, называющая себя социалистической и революционной, руководить борьбой буржу­азных элементов против рабочей и крестьянской революции и является наделе партией буржуазной и контрреволюционной...