Индексы взяткодателей для некоторых стран мира
| Страны | Индекс взяткодателей | ||
| 2002 г. | 1999 г. | ||
| Австралия | 8,5 | 8,1 | |
| Швеция | 8,4 | 8,3 | |
| Швейцария | 8,4 | 7,7 | |
| Австрия | 8,2 | 7,8 | |
| Канада | 8,1 | 8,1 | |
| Нидерланды | 7,8 | 7,4 | |
| Бельгия | 7,8 | 6,8 | |
| Великобритания | 6,9 | 7,2 | |
| Сингапур | 6,3 | 5,7 | |
| Германия | 6,3 | 6,2 | |
| Испания | 5,8 | 5,3 | |
| Франция | 5,5 | 5,2 | |
| США | 5,3 | 6,2 | |
| Япония | 5,3 | 5,1 | |
| Малайзия | 4,3 | 3,9 | |
| Гонконг | 4,3 | Индекс не рассчитывался | |
| Италия | 4,1 | 3,7 | |
| Южная Корея | 3,9 | 3,4 | |
| Тайвань | 3,8 | 3,5 | |
| Китай | 3,5 | 3,1 | |
| Россия | 3,2 | Индекс не рассчитывался |
В целом можно, таким образом, отметить две универсальные закономерности:
· коррупция обычно выше в бедных странах, но ниже в богатых;
· коррупция в целом ниже в странах западноевропейской цивилизации и выше в периферийных странах.
Сравнение индексов восприятия коррупции за разные годы показывает, что многие страны за относительно короткий промежуток времени серьезно меняют степень коррумпированности. Впрочем, делать межвременные сравнения индексов CPI надо очень осторожно, поскольку изменения балльных оценок страны могут быть результатом не только изменившегося восприятия коррупции, но и изменившихся выборок и методологии проведения опросов.
Если индекс CPI показывает склонность чиновников разных стран брать взятки, то для оценки склонности предпринимателей разных стран давать взятки Transparency International использует другой индекс – индекс взяткодателей (Bribe Payers Index – BPI). Аналогично индексу CPI, предрасположенность компаний стран-экспортеров давать взятки оценивали по 10-балльной шкале, где чем ниже балл, тем выше готовность подкупать. Собранные данные показывают (Табл. 2.3.3.), что многие славящиеся своей коррупцией периферийные страны (например, Россия, Китай) охотно готовы не только брать, но и давать взятки за рубежом. Что же касается фирм из развитых стран, то их склонность прибегать к подкупу оказалась довольно умеренной. Характерно, что Швеция оказалась среди самых «чистых» и по индексу CPI, и по индексу BPI.
Помимо индексов CPI и BPI для сравнительной оценки развития коррупции в разных странах используют и иные показатели – например, барометр мировой коррупции (Global Corruption Barometer), индекс экономической свободы (Index of Economic Freedom), индекс непрозрачности (Opacity Index) и др.
Коррупция сильно и, как правило, негативно влияет на экономическое и социальное развитие любой страны.
Экономический вред откоррупции связан, прежде всего, с тем, что коррупция является препятствием для реализации макроэкономической политики государства. В результате коррупции низших и средних звеньев системы управления центральное правительство перестает получать достоверную информацию о реальном положении дел в экономике страны и не может добиться реализации намеченных целей.
Коррупция серьезно искажает сами мотивы государственных решений. Коррумпированные политики и чиновники в большей мере склонны направлять государственные ресурсы в такие сферы деятельности, где невозможен строгий контроль и где выше возможность вымогать взятки. Они скорее склонны финансировать производство, например, боевых самолетов и другие крупные инвестиционные проекты, чем издание школьных учебников и повышение зарплаты учителей. Известен анекдотический пример, когда в 1975 г. в Нигерии щедро подкупленное правительство сделало за рубежом заказы на столь гигантское количество цемента, которое превосходило возможности его производства во всех странах Западной Европы и в СССР вместе взятых. Сравнительные межстрановые исследования подтверждают, что коррупция сильно деформирует структуру государственных расходов: коррумпированные правительства выделяют средства на образование и здравоохранение гораздо меньше, чем некоррумпированные.
Главным негативным проявлением экономического воздействия коррупции является увеличение затрат для предпринимателей (в особенности, для мелких фирм, более беззащитных перед вымогателями). Так, трудности развития бизнеса в постсоциалистических странах связаны во многом именно с тем, что чиновники заставляют предпринимателей часто давать взятки, которые превращаются в своего рода дополнительное налогообложение (Табл. 2.3.4.). Даже если предприниматель честен и не дает взяток, он несет урон от коррупции, поскольку вынужден тратить много времени на общение с придирчивыми госчиновниками.
Таблица 2.3.4.