V. распределение работы между замами 2 страница

Подчеркнутые слова заставляют меня только поставить вопрос: зачем же «судить» без осведомления? Осведомиться легко всякому члену Цека и всякому члену СТО. Ос­ведомиться — значило бы узнать, что в Госплане есть финансово-экономическая сек­ция, работающая именно над указанными вопросами. Недостатки в этой работе, конеч­но, есть, но их искать надо не в академизме, а как раз в обратном направлении.

Написано 5 мая 1922 г.

Впервые не полностью напечатано в 1928 г. в Ленинском сборнике VIII

Впервые полностью напечатано

в 1950 г. в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 33

ПРОЕКТ ТЕЛЕГРАММЫ Г. В. ЧИЧЕРИНУ

Непременно рвите и скорее на новом меморандуме союзников , ибо на уступку собственникам мы не пойдем, а лучше момента не найти. Оттяжки ослабляют нас. Имея в руках германский договор, мы ни за что не откажемся теперь от длительной по­пытки стоять только на его основе. Начните архиосторожно флиртовать с Италией от­дельно.

Написано 5 или б мая 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ТЕЛЕГРАММА M. M. ЛИТВИНОВУ¹²⁰

Нам бы казалось, что общая неприемлемость последнего меморандума держав явля­ется подходящим предлогом для разрыва, но, если вы не согласны с этим, мы, считая разрыв предрешенным, согласны предоставить на ваше усмотрение наиболее целесооб­разный выбор момента для разрыва.

Написано 8 мая 1922 г. Печатается впервые,

по машинописному экземпляру

ТЕЛЕГРАММА Г. В. ЧИЧЕРИНУ¹²¹

Учитывая значение русско-германского договора, его прием Германией, его влияние на Италию и драку держав из-за концессий на нефть, мы приходим к выводу, что всего правильнее для нас построить теперь всю международную политику на том, чтобы в течение известного периода не менее нескольких месяцев строить все и вся только на базе русско-немецкого договора, объявив его единственным образцом, от коего мы от­ступим лишь исключительно из-за больших выгод. Старайтесь подготовить это формой разрыва. Хотим вместе с ратификацией русско-немецкого договора включить подобное заявление в декларацию ВЦИК. Спешно телеграфируйте ваше мнение.

Написано 9 мая 1922 г. Печатается впервые,

по машинописному экземпляру

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О ПРЕДСТАВЛЕНИИ

В ЦК СВОДКИ ДАННЫХ О НАТУРАЛЬНОМ НАЛОГЕ

Поручить

1) НКПроду

2) НКЗему

3) Центральному статистическому управлению

4) Госплану
с.-х. секции

представить в ЦК через 4 дня сводку данных о натурналоге в размере не более 1 страницы с ясной, отчетливой сводкой размеров натурналога, собранного в 1921— 1922 годах и предположенного в печати на 1922—1923 гг.¹²²

Написано 11 мая 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ТЕЛЕГРАММА Г. В. ЧИЧЕРИНУ¹²³

Если правильно поняли комментарии прессы по поводу ситуации, созданной нашим ответом, Ллойд Джордж готов отделить немедленное политическое соглашение о мире от соглашений финансово-экономических, каковые передаются в длительную комис­сию¹²⁴. Это было бы самым выгодным исходом и несомненной победой, поэтому реко­мендуем: 1) продолжать линию абсолютной неуступчивости в области экономической, соглашаясь на длительную комиссию, 2) всемерно поддерживать Ллойд Джорджа в его стремлении к политическому соглашению (гарантийный договор), 3) всячески стре­миться к сепаратным соглашениям с отдельными странами, 4) всемерно использовать постановку Ллойд Джорджем вопроса о восточных границах Польши и Румынии, ука­зывая, что эти границы — препятствия установлению мира, но делать это осторожно, дабы не навлечь нареканий об отступлении от Рижского договора¹²⁵. Еще раз просим срочно сообщить основные положения для резолюции ВЦИКа по докладу Иоффе, в особенности в связи с Рапалльским договором — см. телеграмму нашу № 3535/с .

Написано 14 мая 1922 г. Печатается впервые,

по машинописному экземпляру

См. настоящий том, стр. 185. Ред.

ЗАПИСКА И. В. СТАЛИНУ С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О МОНОПОЛИИ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ ^ш

т. Сталин! Предлагаю, ввиду сего, опросом членов Политбюро провести директиву: «ЦК подтверждает монополию внешней торговли и постановляет прекратить всюду разработку и подготовку вопроса о слиянии ВСНХ с НКВТ. Секретно подписать всем наркомам» и вернуть оригинал Сталину, копий не снимать.

15/V. Ленин

Написано 15 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ДОПОЛНЕНИЯ К ПРОЕКТУ ВВОДНОГО ЗАКОНА К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РСФСР

И ПИСЬМА Д. И. КУРСКОМУ

Проект

ВВОДНЫЙ ЗАКОН К УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ РСФСР

... 5. Впредь до установления условий, гарантирующих Советскую власть от контрреволюционных

посягательств на нее, революционным трибуналом предоставляется право применения как высшей

х меры наказания — расстрела по преступлениям, предусмотренным статьями 58, 59, 60, 61, 62, 63 +

64................... Уголовного кодекса).

х) Добавить и статьи 64 и 65 и 66 и 67 и 68 и 69. хх) Добавить право замены расстрела высылкой за границу, по решению Президиума

ВЦИКа (на срок или бессрочно). ххх)Добавить: расстрел за неразрешенное возвращение из-за границы.

т. Курский!

По-моему, надо расширить применение расстрела (с заменой высылкой за границу). См. с. 1 внизу ко всем видам деятельности меньшевиков, с-р. и т. п.;

найти формулировку, ставящую эти деяния в связь смеждународной бур­жуазией и ее борьбой с нами (подкупом печати и агентов, подготовкой войны и т. п.).

Прошу спешно вернуть с Вашим отзывом.
15/V. Ленин

Написано 15 мая 1922 г.

Впервые напечатано не полностью в 1937 г. в журнале «Большевик» № 2

Печатается полностью впервые, по рукописи

190__________________________ В. И. ЛЕНИН

17. V. 1922.

т. Курский! В дополнение к нашей беседе посылаю Вам набросок дополнительного параграфа Уголовного кодекса. Набросок черновой, который, конечно, нуждается во всяческой отделке и переделке. Основная мысль, надеюсь, ясна, несмотря на все недос­татки черняка: открыто выставить принципиальное и политически правдивое (а не только юридически-узкое) положение, мотивирующее суть и оправдание террора, его необходимость, его пределы.

Суд должен не устранить террор; обещать это было бы самообманом или обманом, а обосновать и узаконить его принципиально, ясно, без фальши и без прикрас. Формули­ровать надо как можно шире, ибо только революционное правосознание и революци­онная совесть поставят условия применения на деле, более или менее широкого.

С коммунистическим приветом

Ленин

Вариант 1:

Пропаганда, или агитация, или участие в организации, или содействие организаци­ям, действующие (пропаганда и агитация) в направлении помощи той части междуна­родной буржуазии, которая не признает равноправия приходящей на смену капитализ­ма коммунистической системы собственности и стремится к насильственному ее свер­жению, путем ли интервенции, или блокады, или шпионажа, или финансирования прессы и т. под. средствами,

карается высшей мерой наказания, с заменой, в случае смягчающих вину обстоя­тельств, лишением свободы или высылкой за границу.

____________________ ДОПОЛНЕНИЯ К ПРОЕКТУ ВВОДНОГО ЗАКОНА__________________ 191

Вариант 2:

#

а) Пропаганда или агитация, объективно содействующие той части международной
буржуазии, которая и т. д. до конца.

б) Такому же наказанию подвергаются виновные в участии в организациях или в со­
действии организациям или лицам, ведущим деятельность, имеющую вышеуказанный
характер (деятельность коих имеет вышеуказанный характер).

# вариант 26

содействующие

или способные

содействовать

Впервые напечатано в 1924 г. в книге «VВсероссийский съезд

деятелей советской юстиции. Печатается по рукописи

10—15 марта 1924 года. Тезисы.

Стенографический отчет. Резолюции», Москва, Юриздат

ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК ПО ОТЧЕТУ ДЕЛЕГАЦИИ НА ГЕНУЭЗСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

Составить проект резолюции ВЦИКа по докладу Иоффе следующим, примерно, об­разом:

1. Делегация ВЦИКа правильно выполнила свои задачи, отстаивая полную суверен­
ность РСФСР, — борясь с попытками закабаления и восстановления частной собствен­
ности, — заключив договор с Германией.

2. Международное политическое и экономическое положение характеризуется сле­
дующими чертами:

— политически: отсутствие мира и опасность новых империалистских войн [Ирлан­дия; Индия; Китай и др.; обострение отношений между Англией и Францией, — Япо­нией и Соединенными Штатами и т. д. и т. п. ((подробнее)) |

3. — экономически: страны-«победительницы», всемирно могущественные и обога­
щенные войной (= грабежом), через 3¹/₂ года после окончания войны не могут восста­
новить даже прежних капиталистических отношений | валютный хаос; неисполнение и
неисполнимость Версальского договора; неплатеж долгов Соединенным Штатам и т. д.
um. п. — (по др о б нее)].

4. Поэтому § 1 каннских резолюций, признавая равноправие двух систем собствен­
ности (капиталистической, или частной собственности, и коммунистической, принятой
пока лишь в РСФСР), вынужден, таким

__________________________ ПРОЕКТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК________________________ 193

образом, признать, хотя и косвенно, крах, банкротство первой системы собственности, неизбежность соглашения ее со второй, как равной с равным.

5. Другие §§ каннских условий, как и меморандумы и т. п. держав в Генуе, противо­
речат этому и тем самым осуждают себя на безжизненность.

6. Действительное равноправие двух систем собственности хотя бы как временное
состояние, пока весь мир не отошел от частной собственности и порождаемых ею эко­
номического хаоса и войн к высшей системе собственности, — дано лишь в Рапалль-
ском договоре. Поэтому ВЦИК

приветствует Рапалльский договор, как единственный правильный выход из затруд­нений, хаоса и опасности войн (пока остаются две системы собственности, в том числе столь устарелая, как капиталистическая собственность);

признает нормальным для отношений РСФСР к капиталистическим государствам лишь такого типа договоры;

— поручает СНК и НКИДел вести в этом духе политику;

— поручает Президиуму ВЦИКа подтвердить это соглашением со всеми республи­
ками, входящими в федерацию с РСФСР;

— предписывает НКИДелу и СНК допускать изъятие из этого, т. е. отступления от
рапалльского типа договоров, лишь в исключительных случаях, доставляющих совер-

1 98

шенно особые выгоды для трудящихся масс РСФСР и т. п.

Написано 15 или 16 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1950 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 33

ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) О РАЗВИТИИ РАДИОТЕХНИКИ ^ш

Товарищу Сталину с просьбой переслать в круговую

всем членам Политбюро Товарищ Сталин,

прилагаю два доклада: первый — профессора Осадчего, специалиста по электриче­ству, о радиотелеграфной и телефонной связи; второй — Бонч-Бруевича (не родствен­ника известных братьев Бонч-Бруевич, из которых один был управдел СНК, а другой выдающимся царским генералом). Этот Бонч-Бруевич, доклад которого я прилагаю, — крупнейший работник и изобретатель в радиотехнике, один из главных деятелей Ниже­городской радиолаборатории.

Из этих докладов видно, что в нашей технике вполне осуществима возможность пе­редачи на возможно далекое расстояние по беспроволочному радиосообщению живой человеческой речи; вполне осуществим также пуск в ход многих сотен приемников, ко­торые были бы в состоянии передавать речи, доклады и лекции, делаемые в Москве, во многие сотни мест по республике, отдаленные от Москвы на сотни, а при известных условиях, и тысячи верст.

Я думаю, что осуществление этого плана представляет для нас безусловную необхо­димость как с точки зрения пропаганды и агитации, особенно для тех масс населения, которые неграмотны, так и для передачи лекций. При полной негодности и даже вред­ности большинства допускаемых нами буржуазных профессо-

________________ ПИСЬМА И. В. СТАЛИНУ О РАЗВИТИИ РАДИОТЕХНИКИ_______________ 195

ров по общественным наукам у нас нет иного выхода, как добиться того, чтобы наши немногие коммунистические профессора, способные читать лекции по общественным наукам, читали эти лекции для сотен мест во всех концах федерации.

Поэтому я думаю, что ни в коем случае не следует жалеть средств на доведение до конца дела организации радиотелефонной связи и на производство вполне пригодных к работе громкоговорящих аппаратов.

Предлагаю вынести постановление об ассигновке сверх сметы в порядке экстраор­динарном до 100 тысяч рублей золотом из золотого фонда на постановку работ Ниже­городской радиолаборатории, с тем чтобы максимально ускорить доведение до конца начатых ею работ по установке вполне пригодных громкоговорящих аппаратов и мно­гих сотен приемников по всей республике, способных повторять для широких масс ре­чи, доклады и лекции, произносимые в Москве или другом центре.

Поручить СТО установить особый надзор за расходованием этого фонда и, может быть, если окажется целесообразным, ввести премии из указанного фонда за особо бы­стрый и успешный ход работы.

Добавлю, что сегодняшние «Известия» сообщают об английском изобретении в об­ласти радиотелеграфии, передающем радиотелеграммы тайно. Если бы удалось купить это изобретение, то радиотелефонная и радиотелеграфная связь получила бы еще более громадное значение для военного дела.

Ленин

Продиктовано по телефону 19 мая 1922 г.

Впервые напечатано 21 января Печатается по записи секретаря,

1949 г. в газете «Правда» № 21 (машинописный, экземпляр),

сверенной с текстом газеты

Товарищу Сталину

По поводу сегодняшней бумаги Бонч-Бруевича я полагаю, что мы не можем пойти на финансирование радиолаборатории из золотого фонда без специальных заданий.

В. И. ЛЕНИН

Предлагаю поэтому поручить СТО выяснить необходимые расходы на то, чтобы ра­диолаборатория максимально ускорила разработку усовершенствования и производства громкоговорящих телефонов и приемников. Только на это мы должны, по моему мне­нию, ассигновать сверхсметно определенную сумму золота.

Ленин

Продиктовано по телефону 19 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. в Ленинском сборнике XXXV

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ¹³⁰

Товарищу Сталину для Политбюро

Вопрос о прокуратуре вызвал разногласия в цекистской комиссии, назначенной для руководства работами сессии ВЦИК. Если эти разногласия не вызывают автоматиче­ского перенесения вопроса в Политбюро, то я, со своей стороны, считаю вопрос на­столько важным, что предлагаю перенести его на решение Политбюро.

Сущность разногласий состоит в следующем: большинство комиссии, выбранной ВЦИК, высказалось по вопросу о прокуратуре против того, чтобы местные представи­тели прокурорского надзора были назначаемы только центром и были подчинены толь­ко центру. Большинство требует так называемого «двойного» подчинения, которое ус­тановлено вообще для всех местных работников, т. е. подчинения их, с одной стороны, центру в лице соответствующего наркомата, с другой стороны — местному губиспол-кому.

То же самое большинство комиссии ВЦИК отклонило право местных представите­лей прокурорского надзора опротестовывать с точки зрения законности любые реше­ния местных губисполкомов и местных властей вообще.

Мне трудно себе представить, каким доводом можно защищать столь явно непра­вильное решение большинства комиссии ВЦИК. Я слышал лишь доводы, что защита в данном случае «двойного» подчинения есть законная борьба против бюрократического централизма, за необходимую самостоятельность мест и против высокомерного отно­шения центра к губисполкомщикам.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

Есть ли высокомерие в том взгляде, что законность не может быть калужская и казан­ская, а должна быть единая всероссийская и даже единая для всей федерации Совет­ских республик? Основная ошибка того взгляда, который победил в большинстве ко­миссии ВЦИК, состоит в том, что они применяют принцип «двойного» подчинения не­правильно. «Двойное» подчинение необходимо там, где надо уметь учитывать действи­тельно существующую неизбежность различия. Земледелие в Калужской губернии не то, что в Казанской. То же относится ко всей промышленности. То же относится ко всему администрированию или управлению. Не учитывать во всех этих вопросах мест­ных отличий значило бы впадать в бюрократический централизм и т. п., значило бы мешать местным работникам в том учете местных различий, который является основой разумной работы. Между тем, законность должна быть одна, и основным злом во всей нашей жизни и во всей нашей некультурности является попустительство исконно рус­ского взгляда и привычки полудикарей, желающих сохранить законность калужскую в отличие от законности казанской. Надо помнить, что в отличие от всякой администра­тивной власти прокурорский надзор никакой административной власти не имеет и ни­каким решающим голосом ни по одному административному вопросу не пользуется. Прокурор имеет право и обязан делать только одно: следить за установлением действи­тельно единообразного понимания законности во всей республике, несмотря ни на ка­кие местные различия и вопреки каким бы то ни было местным влияниям. Единствен­ное право и обязанность прокурора передать дело на решение суда. Каковы же эти су­ды? Суды у нас местные. Судьи выбираются местными Советами. Поэтому та власть, которой прокурор передает решение возбужденного им дела о нарушении закона, явля­ется властью местной, которая обязана, с одной стороны, абсолютно соблюдать еди­ные, установленные для всей федерации законы, а с другой стороны, обязана при опре­делении меры наказания учитывать все местные обстоятельства, имеющая при

____________________ О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ___________________ 199

этом право сказать, что хотя закон несомненно был нарушен в таком-то случае, но та­кие-то близко известные местным людям обстоятельства, выяснившиеся на местном суде, заставляют суд признать необходимым смягчить наказание по отношению к та­ким-то лицам или даже признать таких-то лиц по суду оправданными. Если мы этого элементарнейшего условия для установления единой законности во всей федерации не будем проводить во что бы то ни стало, то ни о какой охране и ни о каком создании культурности не может быть и речи.

Точно так же принципиально неправильно говорить, что прокурор не должен иметь права опротестовывать решения губисполкомов и других местных органов власти; с точки зрения законности их обязан-де судить Рабкрин.

Рабкрин судит не только с точки зрения законности, но и с точки зрения целесооб­разности. Прокурор отвечает за то, чтобы ни одно решение ни одной местной власти не расходилось с законом, и только с этой точки зрения прокурор обязан опротестовывать всякое незаконное решение, причем прокурор не вправе приостанавливать решения, а обязан только принять меры к тому, чтобы понимание законности установилось абсо­лютно одинаковое во всей республике. Поэтому решение большинства комиссии ВЦИК не только представляет из себя величайшую принципиальную неправильность, не толь­ко в корне ошибочно применяет принцип «двойного» подчинения, но и подрывает вся­кую работу по установлению законности и минимальной культурности.

Далее, для решения данного вопроса надо учесть значение местных влияний. Нет сомнения, что мы живем в море беззаконности и что местное влияние является одним из величайших, если не величайшим противником установления законности и культур­ности. Едва ли кто-либо не слыхал о том, что чистка партии вскрыла, как преобладаю­щий факт, в большинстве местных проверочных комиссий сведение личных и местных счетов на местах при осуществлении чистки партии. Это

200__________________________ В. И. ЛЕНИН

факт бесспорный и достаточно знаменательный. Едва ли кто решится отрицать, что нашей партии легче найти десяток надежных коммунистов, достаточно образованных юридически и способных противостоять всяким чисто местным влияниям, чем найти таковых же сотни. А именно к этому сводится вопрос, когда говорят о «двойном» под­чинении прокуратуры и о необходимости подчинения ее одному только центру. В цен­тре же мы должны найти около десяти человек, которые будут осуществлять централь­ную прокурорскую власть в лице генерального прокурора, Верховного трибунала и коллегии Наркомюста (я оставляю в стороне вопрос, пользуется ли генеральный проку­рор единоличной властью или делит эту власть с Верховным трибуналом и коллегией Наркомюста, ибо этот вопрос совершенно второстепенный и может быть решен так или иначе в зависимости от того, доверяет ли партия одному лицу громадную власть или распределяет эту власть между указанными тремя инстанциями). Эти десять человек, находясь в центре, работают под самым близким наблюдением и в самом непосредст­венном контакте с тремя партийными учреждениями, которые представляют из себя максимальную гарантию против местных и личных влияний, именно: Оргбюро Τ TTC Политбюро ЦК и ЦКК, причем это последнее учреждение, т. е. ЦКК, ответственное только перед съездом партии, строится так, что ни малейшего совместительства у чле­нов ЦКК ни с каким наркоматом, ни с каким отдельным ведомством и ни с каким орга­ном Советской власти быть не может. Ясно, что при таких условиях мы имеем макси­мальную из всех, какие были до сих пор придуманы, гарантию того, что партия создаст небольшую центральную коллегию, способную на деле противостоять местным влия­ниям, местному и всякому бюрократизму и устанавливать действительно единообраз­ное применение законности во всей республике и во всей федерации. Поэтому возмож­ные ошибки этой центральной юридической коллегии исправляются тут же на месте немедленно теми партийными органами, которые устанавливают вообще все основные понятия и все

О «ДВОЙНОМ» ПОДЧИНЕНИИ И ЗАКОННОСТИ

основные правила для всей нашей и партийной и советской работы в республике вооб­ще.

Если отступить от этого, — это значит под сурдинку провести тот взгляд, которого никто не защищает прямо и открыто, именно: будто у нас уже так высоко развиты культурность и неразрывно связанная с нею законность, что мы можем ручаться за на­личность у нас сотни прокуроров, совершенно безупречных с точки зрения того, что они никогда никаким местным влияниям не поддадутся и сами собой будут устанавли­вать единообразную законность во всей республике.

В итоге я прихожу к выводу, что защита «двойного» подчинения по отношению к прокуратуре и отнятие у нее права опротестовывать всякое решение местных властей не только неправильна принципиально, не только мешает основной нашей задаче неук­лонного введения законности, но и выражает интересы и предрассудки местной бюро­кратии и местных влияний, т. е. худшего средостения между трудящимися и местной и центральной Советской властью, а равно центральной властью РКП.

Поэтому я предлагаю Τ TTC отвергнуть в данном случае «двойное» подчинение, уста­новить подчинение местной прокурорской власти только центру и сохранить за проку­рорской властью право и обязанность опротестовывать все и всякие решения местных властей с точки зрения законности этих решений или постановлений, без права приос­танавливать таковые, а с исключительным правом передавать дело на решение суда.

Ленин

Продиктовано по телефону 20 мая 1922 г.

Впервые напечатано 23 апреля 1925 г. в газете «Правда» № 91

Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)

ПИСЬМО В СЕКРЕТАРИАТ ЦК РКП(б) ПО ВОПРОСУ О СОКРАЩЕНИИ КРАСНОЙ АРМИИ ^ш

Я думаю, что следует поставить, объявив сокращение на одну четверть и мотивируя это тем, что хотя и небольшой и не особенно надежный, но все же некоторый реальный шаг к перемирию достигнут в Генуе.

Ленин

Продиктовано по телефону 20 мая 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI

Печатается по записи секретаря (машинописная копия)

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ

ДЛЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРОЕКТОМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О СОСТАВЕ ВЦИК

т. Сталину для Пол и m б юр о :

Сессия ВЦИКа показала неправильность организации состава ВЦИКа. Громадное большинство членов его — должностные лица. Предлагаю вынести решение Политбюро:

Признать необходимым, чтобы не менее 60% членов ВЦИКа были рабочие и крестьяне, не занимающие никаких должностей на совслужбе; чтобы не менее 67% членов ВЦИКа были коммунисты; поручить разработать этот вопрос для ближайшего пленума ЦК тройке: тт. Калинин, Енукидзе, Каменев. Внести сначала на Политбюро, через него на пленум Τ TTC для проведения через ближайший Все-

„ „ 132

российский съезд Советов
23/V. 1922. Ленин

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ПЕРВОМУ СЪЕЗДУ

г133

ТРУДЯЩИХСЯ ЖЕНЩИН ЗАКАВКАЗЬЯ

Приветствую I съезд трудящихся женщин Закавказья. Благодарю за избрание. По

болезни приехать не могу.

Ленин

Написано в мае, не позднее 26, 1922 г.

Напечатано 29 мая 1922 г. в газете «Бакинский Рабочий» №117

Печатается по тексту газеты «Бакинский Рабочий»

ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ ДЛЯ ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) ПО ПОВОДУ КОНЦЕССИИ Л. УРКАРТУ*¹³⁴

Дать концессию Уркарту только при условии предоставления нам большого займа.

Ознакомиться всем членам Политбюро с запиской комиссии Михайлова, выезжав­шей для обследования подлежащих сдаче в концессию Уркарту заводов и высказав­шейся отрицательно.

Враги рассчитывают на полное разрушение основного капитала нашего транспорта и промышленности. Необходимо изыскать средства на восстановление этого капитала путем обложения налогами всех предметов потребления, доведя до максимума на такие предметы, как сахар, пиво.

Иметь в виду внутренний принудительный заем и подоходный налог.

Продиктовано 4 сентября 1922 г.

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по записи

в Ленинском сборнике XXXV ф. Э. Дзержинского

На верху документа Ф. Э. Дзержинский написал: «Директивы В. И. — 4. IX.» и «т. Сталину», а по­сле текста: «Верно. Дзержинский». На документе имеется также пометка И. В. Сталина: «Мнение т. Ле­нина». Ред.

ЛОЖКА ДЕГТЯ В БОЧКЕ МЕДА

Г-н О. А. Ерманский написал очень полезную и очень хорошую книгу: «Научная ор­ганизация труда и система Тейлора» (Госиздат. 1922). Это переработка его книги «Сис­тема Тейлора», вышедшей в свет в 1918 году. Книга значительно расширена; добавле­ны очень важные приложения: I. «Производительный труд и культура»; П. «Проблема усталости». Один из важнейших отделов, прежде называвшийся «Труд и отдых», зани­мавший прежде всего 16 страниц, теперь разросся в 70 страниц (глава III: «Работа чело­века»).

Книга дает нам подробнейшее изложение системы Тейлора, притом, что особенно важно, и ее положительной и ее отрицательной стороны, а также основные научные данные о физиологическом приходе и расходе в человеческой машине. В целом книга вполне годится, по моему мнению, для того, чтобы быть признанной обязательным учебником для всех профшкол и для всех школ 2-ой ступени вообще. Научиться рабо­тать — это теперь главная, действительно общенародная задача Советской республики. Добиться поголовной грамотности; ни в коем случае не ограничиться этим, а во что бы то ни стало пойти дальше и перенять все действительно ценное из европейской и аме­риканской науки; — это наша первейшая и главнейшая задача.

Одним серьезным недостатком обладает книга г-на Ерманского, недостатком, кото­рый, пожалуй, мешает тому, чтобы признать ее учебником. Это — многоре-

____________________________ ЛОЖКА ДЕГТЯ В БОЧКЕ МЕДА_________________________ 207