Россия в революционных катаклизмах 1917 г.
Вступление летом 1914 г. в первую мировую войну обострило назревшие и нерешенные социально-экономические проблемы, ускорило кризис власти. Народное хозяйство страны не выдержало тяжелых военных нагрузок. Милитаризация промышленности достигла 80% и в 2–3 раза превышала аналогичные показатели Англии, Франции и в 1,5 раза – Германии. Около трети военных расходов финансировалось за счет внешних займов, а остальные покрывались за счет внутренних займов и выпуска бумажных денег. Следствием было повышение цен и снижение жизненного уровня населения. Заготовка хлеба в 1916 г. составила лишь 170 млн пудов вместо запланированных 500 млн пудов. В городах стала ощущаться нехватка продуктов, появились очереди. Обострение продовольственных и других проблем вызывало недовольство народных масс, порождало массовое стачечное движение. В 1916 г. им было охвачено I млн человек, и оно все более приобретало политическую направленность.
Царский режим оказался в состоянии острого политического кризиса. Только за 6 месяцев до февраля 1917 г. сменилось три председателя Совета Министров и 6 министров. Беспрерывная смена министров усиливала дезорганизацию власти. В управлении государством усилилось влияние безответственных темных сил, дворцовой камарильи, выступавшей за проведение еще более реакционного курса.
Власть царя оказалась деморализованной и лишилась народного доверия. Распутинщина окончательно подорвала ее авторитет. К концу 1916–началу 1917 г. в России сложился мощный оппозиционно-революционный фронт российского общества (от великих князей – до большивиков и анархистов), который, при всех различиях его составляющих, объективно имел антисамодержавную направленность.
Февральская революция заставила Николая II 2 марта 1917 г. подписать отречение от престола в пользу брата Михаила, который, в свою очередь, также отрекся от трона. Таким образом произошло падение самодержавной монархии в России, которую в течение более 300 лет представляла династия Романовых.
Быстрое и практически бескровное падение самодержавия произошло в основном в силу следующих обстоятельств:
1. Абсолютизм как форма политической власти полностью исчерпал себя и не мог разрешить назревшие проблемы россиян.
2. Самодержавие оказалось в полной изоляции от общества и даже от своих бывших политических союзников.
3. Мощным оказалось революционное движение, которое охватило различные слои общества, в том числе и армию.
Февральская революция 1917 г. ликвидировала самодержавие и его регрессивный аппарат, повлекла за собой демократизацию российского общества. На основе выборов создавались Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, зародившиеся еще в 1905 г. По инициативе думских депутатов возникло и действовало на многопартийной основе Временное правительство. В стране были отменены все ограничения по национальному признаку, провозглашены политические права и свободы, упразднялась цензура и т. д. 1 сентября 1917 г. Россия стала республикой. Временное правительство объявило о подготовке к выборам в Учредительное собрание, которому предстояло стать полноценным парламентом. Согласно приказу № 1 была осуществлена радикальная демократизация армии, проведена чистка высшего командного состава, отменены военно-полевые суды. Правительство узаконило возникшие на предприятиях фабрично-заводские комитеты. Для достижения «классового мира» были созданы Министерство труда, примирительные камеры, биржи труда.
Февральская революция, уничтожив самодержавие, сделала Россию одной из самых свободных стран мира, открыла благоприятные перспективы для создания правового государства, осуществления радикальных социальных и экономических реформ на основе общественного согласия и гражданского мира. Однако эти перспективы не реализовались. В октябре 1917 г. к власти пришли леворадикальные силы, которые предопределили другой вектор развития страны. Их победа, с одной стороны, была поражением февральской демократии, с другой – она явилась результатом сочетания целого ряда объективных факторов и обстоятельств. Социалистические идеи, лозунги левых партий оказались близки по духу многим, особенно крестьянству, сохранившему в сознании пережитки традиционной общинно-уравнительной психологии, ненависть к «барам». Быстро нашли понимание в народе, уставшем от войны, призывы большевиков к миру, к преодолению разрухи. Кадеты и другие либеральные партии, выступавшие за иной путь развития страны, не смогли заполнить вакуум власти, преодолеть имеющиеся противоречия, быстро реформировать страну, укрепить демократию. Большевики, имея гибкую, единую партийную организацию, твердую политическую волю, используя слабость и нерешительность Временного правительства, смогли захватить власть, обуздать революционно-анархическую стихию.
Приход большевиков к власти в октябре 1917 г. рассматривается в литературе по-разному. В советской историографии свержение Временного правительства, захват рабочими, матросами и солдатами, под руководством большевиков, ключевых объектов столицы (25–26 октября) трактовались как свершение Октябрьской социалистической революции. В последнее время в литературе – научной и публицистической – существует разброс мнений относительно Октября 1917 г.: революция, но не социалистическая, а демократическая; военный переворот; заговор кучки большевистских лидеров; революция люмпенов и т. д.
Не следует, видимо, упрощать октябрьские события и тот переворот, который был связан с приходом большевиков к власти. Этот переворот имел поддержку у определенной части населения России (рабочих, создавших фабзавкомы более чем в 50 городах; армии, в солдатских комитетах которой было значительно влияние большевиков; у крестьян, которым импонировала партия, бравшаяся решать аграрный вопрос в интересах крестьян и др.). Существенным моментом является и то, что большевики выдвигали лозунг, который был близок и понятен этой части населения – «Вся власть – Советам». В Советах, советской власти, как отмечает современный историк Л. Семенникова, воплощалось народное представление о демократии, явно не совпадающее с европейским: выборность, коллективное принятие решений, нерасчлененность власти, действие принципов прямой непосредственной демократии и т. д. Корни такого представления о демократии, видимо, уходят в обширные традиции российского крестьянства. Отсюда и поддержка идеи советской власти большинством трудящегося населения России. Отсюда и поддержка той партии, которая выступила под лозунгом «Вся власть Советам», т. е. большевиков.
Таким образом, в России в 1917 г. была предпринята попытка решения насущных проблем на путях отказа от европейского опыта и под руководством партии, провозгласившей социализм целью своей преобразовательной деятельности. Однако следует заметить, что для многих из тех, кто поддержал большевиков, требования земли, мира, советской власти социалистическими сами по себе не были.
Отказ от ценностей европейской цивилизации (широкое распространение среди российской интеллигенции социалистических идей как альтернативы западному пути развития, советская демократия, во многом общинная, взамен европейского парламентаризма) имел немало причин. Одна из них – это то кризисное состояние европейской цивилизации, которое она переживала в начале XX в. и проявлением которого стала I мировая война. Это кризисное состояние европейского общества как бы ставило под сомнение универсальность европейского опыта для других стран и подталкивало к поиску таких путей, моделей развития, которые бы освобождали их от всякого рода потрясений, контрастов. Тогда, в 1917 г., большевикам казалось, что советская власть, советская демократия – это та государственная форма, при помощи которой, опираясь на мировую социалистическую революцию, можно преобразовать Россию на началах социальной справедливости.
Тема 9. СОВЕТСКИЙ ВАРИАНТ МОДЕРНИЗАЦИИ
Вызов побуждает к росту. Ответом на вызов общество решает вставшую перед ним задачу, чем приводит себя в более высокое и более совершенное с точки зрения усложнения структуры состояние.
А. Дж. Тойнби