Политический строй России в начале XX в. 14 страница

В ходе летней кампании 1944 г. была проведена операция по освобожде­нию Белоруссии («Багратион»). Операция «Багратион» была одобрена Став­кой 30 мая 1944 г. Накануне операции, 20 июня, белорусские партизаны пара­лизовали железнодорожное сообщение в тылу врага. Удалось дезинформиро­вать противника о предстоящем ходе операции. Операция началась 23 июня 1944 г. В этом сражении советские войска впервые обеспечили себе господ­ство в воздухе. Наступление проводилось на флангах группы армий «Центр». Советские войска в первый же день прорвали оборону противника, освобо­дили Витебск, затем Могилев. К 11 июля была ликвидирована группировка противника в районе Минска. К середине июля начались бои за Вильнюс. В ходе летней кампании закончилось освобождение территории Украины и Белоруссии, началось освобождение Прибалтики. Советские войска вы­шли на 950-километровый рубеж государственной границы СССР.

К осени 1944 г. оккупанты были изгнаны с территории СССР, началось освобождение от фашистов стран Восточной Европы. Советский Союз ока­зал существенную помощь в формировании польских, румынских, чехосло­вацких соединений. Красная Армия участвовала в освобождении Польши, Ру­мынии, Югославии, Болгарии, Австрии, Венгрии, Норвегии. Крупнейшими опе­рациями в Европе стали: Висло-Одерская, Восточно-Прусская, Белградская, Ясско-Кишиневская. Вклад Красной Армии в освобождение восточноевро­пейских стран трудно переоценить. Только в боях на польской земле погибли более 3,5 млн. советских солдат. Существенную роль сыграла Красная Армия в спасении города-музея Кракова. Чтобы сохранить памятники Будапешта, командующий 1-м Украинским фронтом И. С. Конев принял решение не бом­бить город.

Попытки обвинить Красную Армию в том, что ее освободительный поход являлся одновременно «экспортом революции», во многом спорны, так как навязывание странам Восточной Европы советской модели социализма стало

осуществляться не ранее 1948-1949 гг., уже в условиях «холодной войны». Однако присутствие контингента советских войск в странах Восточной Евро­пы на протяжении длительного периода времени сыграло большую роль в становлении «прокоммунистических» режимов.

В ходе осеннего 1944 г. наступления Красная Армия продвинулась к Вис­ле, захватив три плацдарма на левом берегу. В декабре на советско-германском фронте наступило затишье, и советское командование начало пере­группировку сил. Немцы, воспользовавшись этим, нанесли удар на Запад­ном фронте в Арденнах, заставив англо-американские войска отступить и перейти к обороне. Верный союзническому долгу, СССР перенес сроки решающего наступления с 20 на 12 января 1945 г. В ходе Висло-Одерской операции советские фронты — 1-й Украинский (Я. С. Конев), 1-й Белорус­ский (Г. К. Жуков), 2-й Белорусский (К. К. Рокоссовский) — сумели прорвать германскую оборону на Висле и уже к концу февраля, преодолев почти 500 км, вышли к Одеру. До Берлина оставалось 60 км.

Причины задержки Берлинской операции:

• наличие мощной обороны на Одере;

• значительные потери, которые понес 2-й Белорусский фронт в Поме­рании;

• тяжелые бои, которые вел 3-й Белорусский фронт (Я. Д. Черняховский) в Восточной Пруссии;

• упорные бои под Будапештом.

Условия для проведения Берлинской операции сложились только к сере­дине апреля 1945 г. Немцы возвели на подступах к Берлину, особенно в райо­не Кюстрина и Зеелова, мощные оборонительные рубежи. Геббельс объ­явил войну тотальной. Советскому командованию удалось создать значи­тельное превосходство в силе над противником. В операции должно быть задействовано три фронта — 1-й, 2-й Белорусский и 1-й Украинский. Прове­дя 14 и 15 апреля разведку боем, 16 апреля войска перешли в наступление. К 20 апреля фронт Жукова стал обходить Берлин с севера, а фронт Конева — с юга. 24 апреля 300-тысячная группировка противника оказалась окружен­ной в районе Берлина.

25 апреля войска 1-го Украинского фронта встретились на Эльбе в районе Торгау с американскими войсками, наступающими с запада. К 30 апреля со­ветские войска с боями прорвались к центру Берлина — рейхсканцелярии и рейхстагу. Гитлер покончил жизнь самоубийством. 2 мая 1945 г. генерал Чуйков принял капитуляцию немецкого гарнизона, а 9 мая в Берлине в при­сутствии советских, английских, американских и французских представите­лей фельдмаршал Кейтель подписал акт о безоговорочной капитуляции Гер­мании. Со стороны СССР ее подписал Г. К. Жуков. В соответствии с актом о капитуляции все уцелевшие группы немецких войск в течение следующего дня сложили оружие и сдались в плен.

9 мая было объявлено Днем Победы, однако 9-11 мая была проведена еще одна операция — Пражская. Войска 1-го Украинского фронта оказали помощь восставшей Праге и ликвидировали находившуюся там крупную

группировку германских войск. 24 июня в Москве на Красней площади со­стоялся Парад Победы.

Кампания СССР на Дальнем Востоке. Нюрнбергский процесс. Всемирно-ис­торическое значение победы СССР в Великой Отечественной войне. Окончание военных действий в Европе не означало завершения Второй мировой войны. В соответствии с договоренностью, достигнутой на Ялтинской конференции 5 апреля 1945 г., СССР денонсировал пакт о нейтралитете с Японией, а 8 ав­густа объявил ей войну.

6 и 9 августа 1945 г. американцы подвергли атомной бомбардировке япон­ские города Хиросиму и Нагасаки. Общее число погибших до сих пор не уста­новлено. По некоторым оценкам, оно составило в общей сложности до 300 тыс. человек. Применение ядерного оружия против японских городов было вызвано не столько военными, сколько политическими причинами, и прежде всего стремлением продемонстрировать (и испытать в реальных ус­ловиях) козырную карту для давления на СССР.

Советский Союз нанес сокрушительный удар японской Квантунской ар­мии в Маньчжурии. Планировалось нанести удары с территории Монголии, из Советского Приморья, из Благовещенска и Хабаровска. В операции при­няли участие три фронта — Забайкальский (командующий Р. Я. Малиновский), 1-й Дальневосточный (командующий К. А. Мерецков), 2-й Дальневосточный (ко­мандующий М. А. Пуркаев). Общее командование ими осуществлял маршал А. М. Василевский. Фронты располагали 1,5 млн. человек, 27 тыс. орудий и ми­нометов, 5,2 тыс. танков и 3,7 тыс. самолетов.

Имея 2,5—3-кратное превосходство над противником, Красная Армия уже в первые дни операции разгромила японские войска и вклинилась в глубь территории Маньчжурии. 14 августа японское правительство приняло реше­ние о капитуляции, но части Квантунской армии продолжали сопротивление. Массовая сдача в плен началась только 19 августа 1945 г. К этому времени советские войска заняли Мукден и Харбин, к 22 августа — Порт-Артур и Дальний, к 24 августа — Пхеньян. Советские десанты высадились на Юж­ном Сахалине и Курилах. 2 сентября на борту американского линейного ко­рабля «Миссури» японская делегация подписала акт о безоговорочной капи­туляции.

Советский Союз внес большой вклад в победу над Японией, разгромив в течение трех недель, с 9 августа по 2 сентября 1945 г, Квантунскую группи­ровку. Хотя русским не дали возможности играть активную роль в управле­нии оккупированной американцами Японии, Советский Союз тем не менее получил существенные выгоды. Русские заняли южную часть Сахалина (ко­торая была передана Японии в 1905 г.) и Курильские острова (которые Россия уступила Японии в 1875 г.). По соглашению с Китаем получили обратно по­ловину прав собственности на Китайско-Восточную железную дорогу (про­данную в 1935 г. Маньчжоу-Го), включая ветку до Порт-Артура, которую потеряли в 1905 г. Сам Порт-Артур, как и Дайрен, до момента заключения формального мира с Японией должен был оставаться под совместным китайско-российским управлением. Однако мирный договор с Японией подписан

не был (разногласия по вопросу владения островами Уруп, Кунашир, Хабомаи и Итуруп). Вторая мировая война была завершена.

Еще в ходе войны союзники поставили вопрос о необходимости наказа­ния руководителей фашистской Германии, развязавших Вторую мировую войну. Впервые он был провозглашен в декларации Правительства СССР и Польской республики (Лондонское правительство) в декабре 1941 г., закреп­лен в Московской декларации СССР, США, Великобритании в 1943 г., под­твержден на Ялтинской конференции 1945 г.

С декабря 1945 г. по октябрь 1946 г. в Нюрнберге состоялся суд над руководи­телями Третьего рейха. Он осуществлялся специально созданным Междуна­родным военным трибуналом стран-победительниц. Суду были преданы выс­шие военные и государственные деятели нацистской Германии, обвиняемые в заговоре против мира, человечества и в тягчайших военных преступлениях.

Важнейшее значение имеет тот факт, что Нюрнбергский процесс впервые в истории посадил на скамью подсудимых не просто личности, но и преступ­ные организации, созданные ими, а также сами идеи, толкнувшие их к чело­веконенавистнической практике для их реализации. Были разоблачены сущ­ность фашизма, планы уничтожения государств и целых народов.

30 сентября-1 октября 1946 г. был оглашен приговор. Гитлеровские пре­ступники Геринг, Риббентроп, Кейтель, Кальтенбруннер, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Заукель, Йодль, Зейсс-Инкварт и заочно Борман были приго­ворены к смертной казни через повешение, Гесс, Функ и Редер — к пожизнен­ному заключению, Ширах и Шпеер — к 20, Нейрат — к 15, Дениц — к 10 годам, тюремного заключения. 16 сентября 1946 г. приговор был приведен в испол­нение. Геринг незадолго до казни покончил жизнь самоубийством. Крупп был признан неизлечимо больным, и дело о нем было приостановлено.

Хотя трибунал и признал преступными организациями СС (охранные орга­ны), СД (служба безопасности), гестапо, руководящее ядро НСДАП, он не вы­нес решения о преступности верховного командования, генштаба вермахта.

Нюрнбергский процесс — первый в мировой истории суд, признавший аг­рессию тягчайшим уголовным преступлением, наказавший как уголовных преступников государственных деятелей, виновных в подготовке, развязыва­нии и ведении агрессивных войн. Принципы, закрепленные Международ­ным трибуналом и выраженные в приговоре, были подтверждены резолюци­ей Генеральной Ассамблеи ООН в 1946 г.

Решающий вклад в разгром фашизма внес советский народ. Живший сам в условиях деспотического сталинского режима, народ сделал выбор в защиту независимости Родины и идеалов революции. Массовым явлением стали ге­роизм и самопожертвование. Подвиги И. Иванова, Н. Гастелло, А. Матросова, А. Мересьева повторили многие советские воины. В ходе войны выдвину­лись такие полководцы, как А. М. Василевский, Г. К. Жуков, К. К. Рокоссов­ский, Л. А. Говоров, И. С. Конев, В. И. Чуйков и др. Выдержало испытание единство народов СССР. Концентрировать людские и материальные ресурсы на важнейших направлениях для разгрома врага позволяла, по мнению ряда ученых, административно-командная система. Однако сущность этой системы

вела к «трагедии победы», ибо системе требовалась победа любой ценой. Этой ценой были человеческие жизни и страдания населения в тылу.

Таким образом, понеся огромные потери, Советский Союз победил в тя­желой войне:

— за время войны была создана мощная военная промышленность, сфор­мирована индустриальная база;

— СССР по итогам войны включил дополнительные территории на Запа­де и Востоке;

— был завоеван серьезный международный авторитет, СССР вошел в раз­личные международные организации и союзы, значительно расширил сферу политического влияния;

— заложена основа для создания «блока социалистических государств» Европы и Азии;

— открылись возможности демократического обновления мира и осво­бождения колоний;

— в результате возрастания роли и авторитета СССР произошло укрепле­ние сталинского режима.

Победа, завоеванная невиданным героизмом народа на фронте и вели­чайшим самопожертвованием в тылу, означала поражение блока фашистских государств и имела всемирно-историческое значение.

Глава 15. ПОСЛЕВОЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СССР

7) Послевоенная экономика: основные проблемы и тенденции развития

8) Преобразование государственного аппарата и восстановление командно- административной системы. Репрессии конца 40-начала 50-х гг.

9) Международное положение и внешняя политика СССР

С окончанием Великой Отечественной войны советскому народу предстоя­ло проделать огромную работу по восстановлению экономики, поднять мате­риальный уровень жизни людей, приступить к мирному созидательному труду.

Послевоенные годы оцениваются в отечественной и зарубежной литера­туре крайне противоречиво. Наиболее объективно выражающей суть после­военных процессов является оценка этих лет как «регрессивной эволюции сталинизма» (Н. В. Старикова).

После окончания войны были возможны два варианта развития обще­ства. Первый — смягчение довоенной мобилизационной модели развития, отказ от чрезвычайщины, от репрессий, развитие процессов демократизации. Второй — восстановление довоенной модели развития, сохранение тотали­тарного режима.

Возможность первого пути развития определялась возросшим авторите­том страны-победительницы, ростом самосознания народа-победителя, усилением сопротивления сталинскому режиму власти (восстания, побеги в ГУЛАГе; борьба против насаждаемой советской модели развития в Прибал­тике, Восточной Европе), нарушением герметичности «железного занавеса» при освобождении советскими войсками стран Европы.

Второй вариант послевоенного развития страны — восстановление дово­енной мобилизационной системы — стал действительностью, что было обус­ловлено следующими факторами. Сталин и его окружение, занимавшие выс­шие посты в пирамиде власти, не мыслили руководства государством иными, не административными методами. Победа в войне укрепила многих в мысли, что именно этот режим и спас страну.

Послевоенная экономика: основные проблемы и тенденции развития. Пере­стройка экономики в период мирного развития осуществлялась в сложных условиях:

1) война принесла многочисленные людские жертвы: около 27 млн. человек погибли в боях за Родину и в фашистском плену, умерли от голода и болез­ней; миллионы стали инвалидами;

2) военные действия на территории страны нанесли огромный ущерб на­родному хозяйству: страна потеряла около 30% национального богатства, раз­рушено огромное количество промышленных предприятий, большой ущерб причинен топливно-энергетической базе страны и транспортной сети, разру­шен жилой фонд в западной части РСФСР, по технической вооруженности сельское хозяйство отброшено на уровень первой половины 30-х гг.;

3) страна понесла огромные культурные потери.

В конце мая 1945 г. Государственный Комитет Обороны постановил пере­вести часть оборонных предприятий на выпуск товаров для населения. Не­сколько позднее был принят закон о демобилизации тринадцати возрастов личного состава армии. Одновременно с демобилизацией происходила ре­патриация советских граждан, угнанных фашистами.

В соответствии с требованиями мирного времени проводилась реоргани­зация наркоматов, был восстановлен 8-часовой рабочий день, отменены обязательные сверхурочные работы, разрешено предоставление ежегодных оплачиваемых отпусков.

Первоочередной хозяйственной задачей являлся перевод народного хозяй­ства на мирный путь развития, для чего было необходимо:

— определить новые пропорции между отраслями;

— переориентировать значительную часть военного производства на вы­пуск мирной продукции;

— сократить военные расходы.

Сокращение ассигнований на военные нужды и увеличение расходов на развитие гражданских отраслей экономики проходили в условиях определен­ных трудностей: снижения производительности труда, недостатка энергоно­сителей, нехватки рабочих рук.

Восстановительный период в истории советского народного хозяйства в полном объеме начался в 1946 г. При рассмотрении четвертого пятилетне­го плана (1946-1950 гг.) в 1945-1946 гг. проходили напряженные дискуссии. Возвращение в мирные условия предполагало необходимость не только вос­становления экономики, но и выбора путей этого процесса: поддержать ли наметившееся во время войны смягчение мер экономического принуждения (сыгравшее свою роль в патриотическом единении, которое позволило режи­му выдержать испытания войной) или же отвергнуть их и вернуться к модели развития 30-х гг.

На выбор путей восстановления экономики существенное влияние ока­зывала оценка международной обстановки. Среди сторонников более уравно­вешенного экономического развития, некоторого смягчения волюнтаристских методов были такие разные люди, как А. Жданов, секретарь ЦК ВКП(б); Н. Вознесенский, председатель Госплана; Н. Родионов, председатель Совета Министров РСФСР. По их мнению, с установлением мира капиталистиче­ские страны должны были испытать жестокий экономический и политиче­ский кризис. Согласно этому видению для СССР не существовало в тот мо­мент никакой угрозы со стороны «фронта» западных держав. Кроме того, Со­ветский Союз располагал реальными возможностями для маневра, поскольку мог выступить в качестве рынка сбыта для экономики капиталистических стран, охваченных кризисом. На такого рода рассуждениях основывалось, на­пример, предложение Молотова, касающееся обязательства заказать в США товары на 6 млрд.. долларов в обмен на признание Люблинского комитета. В условиях относительно благоприятного международного климата не было никакой необходимости далее продолжать политику ускоренного развития тяжелой промышленности.

Сторонники возврата к модели экономического развития 30-х гг. (главную роль играли Маленков и Берия), поддерживаемые руководителями тяжелой промышленности, ссылались на исследования экономиста Е. Варги, кото­рый в декабре 1944 г. начал публикацию важных фрагментов своего труда, посвященного проблемам мирового капитализма, возникшим в результате Второй мировой войны.

Варга отрицал теорию неминуемого кризиса капитализма и подчеркивал, напротив, его замечательную способность к приспособлению. Маленков, Бе­рия и их сторонники делали из этого вывод о том, что способность капита­лизма справляться со своими внутренними противоречиями делала междуна­родную обстановку очень тревожной, тем более что обладание атомной бом­бой давало империалистическим государствам явное важное превосходство над СССР. При таком взгляде ускоренное развитие военно-промышленной базы страны представало абсолютным приоритетом.

Дискуссия завершилась победой сторонников возврата к довоенной мо­дели экономического развития.

Наиболее трудным в послевоенном развитии промышленности явился 1946 г. Для переключения предприятий на выпуск гражданской продукции менялась технология производства, создавалось новое оборудование, велась переподготовка кадров. Принятый на первой сессии Верховного Совета СССР второго созыва (март 1946 г.) закон о пятилетнем плане ставил следую­щие задачи:

— восстановить довоенный уровень развития промышленности и сель­ского хозяйства;

— отменить карточную систему;

— повысить заработную плату;

— всемерно расширять массовое жилищное и культурно-бытовое строи­тельство.

Одновременно (с декабря 1945 г.) стала осуществляться засекреченная программа — создание новых видов вооружения. Общее руководство этой про­граммой было возложено на Первое Главное управление при Совете Минист­ров СССР, во главе которого стоял Л. П. Берия. Кроме того, в основном к 1947 г. закончилась демилитаризация экономики, которая сопровождалась одновременно модернизацией военно-промышленного комплекса. Прямые во­енные расходы поглощали в начале 50-х гг. около 25% бюджета государства.

Другой приоритетной отраслью была тяжелая промышленность, главным образом машиностроение, металлургия, топливно-энергетический комплекс. Заложены основы атомной энергетики и радиоэлектронной промышленности. Новые предприятия возникали на Урале, в Сибири, в республиках Закавказья и Средней Азии (Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат, Кута­исский автомобильный завод). Вступила в строй «Запорожсталь». В рекордные сроки была восстановлена крупнейшая электростанция в Европе — Днепрогэс.

В целом за годы 4-й пятилетки (1946-1950) промышленное производство в стране выросло и в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73% (при плане 48%), чему способствовали:

— высокие мобилизационные возможности директивной экономики, сохранявшиеся в условиях экстенсивного развития (за счет нового строи­тельства, дополнительных источников сырья, топлива и т. д.);

— репарации с Германии (4,3 млрд.. долл.);

— бесплатный труд заключенных ГУЛАГа (8-9 млн. чел.) и военноплен­ных (1,5 млн. немцев и 0,5 млн.. японцев);

— перераспределение средств из легкой промышленности и социальной сферы в пользу индустриальных отраслей;

— конфискационная денежная реформа 1947 г., в ходе которой около трети наличной денежной массы не было обменено на новые дензнаки;

— вынужденное приобретение облигаций государственного займа.

Капиталистический мир на рубеже 40-50-х гг. вступил в эпоху научно-технической революции, социалистическая же директивная экономика ока­залась невосприимчивой к новейшим научно-технологическим достижени­ям. За исключением отдельных военных отраслей — атомной (создание со­ветской атомной бомбы в 1949 г.), ракетной и некоторых других, широко использовавших трофейную и западную техническую документацию, эконо­мика оставалась на довоенном техническом уровне.

По мнению Н. Верта, в промышленности фаза быстрого роста (1947-1948 гг.) и даже «перегрева» (1949-1950 гг.) затем сменилась фазой явного замедления, длившейся до 1954 г. Начиная с 1948 г. промышленность в пол­ной мере испытала трудности, вызванные сверхволюнтаристским пересмот­ром показателей четвертого пятилетнего плана.

Экономика развивалась экстенсивным путем: росли капиталовложения в новое строительство, вовлекались в производство дополнительные сырье­вые, энергетические, людские ресурсы. Легкая и пищевая промышленность финансировались по остаточному принципу и не обеспечивали потребно­стей населения. Темпы роста производительности труда в послевоенные годы составляли 6% в год.

По мнению С. П. Рябикина, административно-принудительный характер советской экономики этого периода затушевывался получавшими мощную пропагандистскую поддержку трудовыми починами — различными формами будто бы возникавшего по инициативе масс социалистического соревнова­ния (движение «скоростников», «отличников качества» и т. д.), которое, не получая действенного материального стимулирования, превращалось в фор­мальные мероприятия.

Критическим было положение в сельском хозяйстве. Засуха 1946 г. и последовавший за ней голод 1947 г. истощили производительные силы деревни. Отчасти сыграл свою роль и катастрофический провал опыта «дробного управления» (каждый колхоз, подчиненный с начала 1946 г. одновременно Совету по делам колхозов и трем министерствам, должен был выращивать многие культуры, что не всегда соответствовало местным возможностям).

Правительство решило «прибрать к рукам» крестьянство, контроль за ко­торым в годы войны был до известной степени ослаблен. Развернута широкая кампания по развитию в колхозах сети партийных ячеек.

В феврале 1947 г. пленум ЦК партии обсудил вопрос «О мерах подъема сельского хозяйства в послевоенный период». В решениях пленума предусмат­ривалось: увеличение поставок сельскохозяйственных машин, повышение культуры земледелия, строительство водоемов в степных и лесостепных районах.

В 1947—1948 гг. правительство прибегло в отношении колхозников к ме­рам принуждения. Два указа, принятые 4 июня 1947 г. и близкие по духу и букве к знаменитому закону от 7 августа 1932 г., предусматривали от пяти до двадцати пяти лет лагерей за всякое «посягательство на государственную или колхозную собственность».

Правительство продолжало курс на жесткое ограничение личного крестьян­ского хозяйства и перекачку ресурсов из деревни в город. В 1946-1949 гг. были сокращены приусадебные участки и более 10 млн. гектаров земель «воз­вращены» в колхозный фонд. Личное хозяйство крестьян обложено непомер­ными натуральными налогами (с каждого фруктового дерева, головы скота, птицы). Торговать на рынке крестьянин мог только после выполнения колхо­зом плана поставок государству. Крестьяне должны были отработать в колхо­зе обязательный минимум трудодней, почти не получая за это натуральной оплаты. Не имея паспорта, крестьянин не мог самовольно покинуть деревню.

В конце 1949 г. экономическое и финансовое положение колхозов на­столько ухудшилось, что правительству пришлось разработать ряд реформ. В 1950 и 1951 гг. проводились дискуссии о сельскохозяйственной политике и мерах, которые было необходимо принять. Отвечавший за аграрную поли­тику Андреев был заменен другим «специалистом» по сельскому хозяйству, Н. С. Хрущевым, который до назначения в 1949 г. секретарем Московского об­кома ВКП(б) и секретарем ЦК партии занимал посты Первого секретаря ЦК Компартии Украины (1938-1949) и Председателя Совета Министров УССР (1944-1947).

Хрущев опубликовал в «Правде» план укрупнения колхозов, который ис­ходил из тех же целей, что и реорганизация внутриколхозной производствен­ной структуры: усилить политический и экономический контроль на селе. В течение нескольких лет число колхозов уменьшилось с 255 до 94 тыс. Это сокращение сопровождалось новым и значительным уменьшением индиви­дуальных наделов крестьян.

Инициатор этих реформ Хрущев рассчитывал закончить начатое им дело радикальным — и утопическим путем — изменением всего уклада крестьян­ской жизни. «Правда» опубликовала проект создания «агрогородов», где крес­тьяне, переселенные из своих изб, должны были вести городскую жизнь в многоквартирных домах вдалеке от своих индивидуальных наделов. Про­живая в городе с комфортом и коммунальными услугами, крестьяне в то же время распрощались бы со своей столь живучей индивидуалистической пси­хологией и стали бы обычными трудящимися, включенными в коллектив. Таким образом, этот проект решал сразу две проблемы: трансформируя крестьянское сознание, он уничтожал крестьянина как такового, одновре­менно стиралась разница между сельским и городским трудом, между кресть-

янином и рабочим, и реализовалось, таким образом, долгожданное единство пролетариата, основы социалистического общества.

На следующий день после опубликования проекта «Правда», однако, вы­ступила с уточнением, в котором отмечалось, что в предыдущем номере речь шла не о проекте, а о начале дискуссии. На некоторое время Хрущев был от­странен от руководства сельским хозяйством, за которое он снова энергично примется после смерти Сталина.

В конце 40-х гг. в западных областях Белоруссии и Украины, в республи­ках Прибалтики, в Правобережной Молдавии проводится массовая коллекти­визация, которая сопровождается репрессиями и депортациями населения. Произошла ликвидация большого числа хуторских хозяйств, их население сослано в Сибирь, Казахстан и Среднюю Азию.

К концу пятилетки восстановление сельского хозяйства было в основном завершено. Однако многие проблемы оставались нерешенными: сохранялась зерновая проблема, не хватало сырья для легкой и пищевой промышленно­сти, имелось много отстающих колхозов.

В работе И. В. Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР», опубликованной в 1952 г., были определены основные принципы экономи­ческой политики: 1) приоритетное развитие тяжелой промышленности; 2) не­обходимость свертывания кооперативно-колхозной собственности путем ее превращения в государственную; 3) сокращение сферы товарного обраще­ния. Соблюдение этих принципов, по мнению Сталина, должно было обес­печить высокие темпы роста народного хозяйства в СССР.

Определенные изменения произошли и в социальной структуре общества. Во время войны места у станков заняли женщины, многие и после войны про­должали работать. Тем не менее наблюдалась резкая нехватка рабочей силы и в связи с этим — высокая текучесть кадров. Это приводило к дезорганизации производства и низкой производительности труда. Прослойка некоопериро­ванных кустарей и единоличников практически исчезает. Тяжелое положение в сельском хозяйстве и ряд правительственных распоряжений 1947-1948 гг., ужесточавших контроль за крестьянством, приводят к новой волне мигра­ции — около 8 млн.. сельских жителей покинули деревню в 1946-1953 гг.

Обновление рабочего класса за счет притока сельских жителей сопровож­далось заметным социальным продвижением квалифицированных рабочих и молодых горожан. С 1947 по 1953 г. около 4 млн.. человек получили высшее и среднее специальное образование.

Увеличивались масштабы жилищного и культурно-бытового строитель­ства. Однако темпы роста строительных работ отставали от роста городского населения. В начале 50-х гг. нехватка жилья превратилась в острую жилищ­ную проблему.

Итогами восстановительного периода стали: отмена карточной системы, введение в строй 100 млн. м² жилой площади, увеличение количества общеоб­разовательных школ, расширение сети вузов (превышена довоенная числен­ность студентов), успешная разработка многих фундаментальных вопросов науки и техники.

Таким образом, в послевоенный период особенности самой мобилизаци­онной системы работали на ее сохранение. Возможность кратковременного эффекта методов форсированного развития экономики проявилась в первые послевоенные годы в высоких темпах восстановления и развития тяжелой промышленности, строительства, транспорта. В экономической сфере, не­смотря на существование альтернативной позиции пропорционального раз­вития экономики — использования товарно-денежных отношений, расши­рения хозяйственной самостоятельности, — возобладал курс преимуще­ственного развития тяжелой промышленности, жестокого централизма. На такой основе разрабатывался генеральный план строительства коммунизма в 1946-1965 гг. Это процесс шел за счет дискриминации сельского хозяйства и легкой промышленности.