V. Призвание на русский престол королевича Владислава – факт национальной измены или вынужденный политический шаг?
Приблизительно в это время в Польше объявился наконец тот, от чьего имени уже год, как сражался Болотников. Собрав значительные силы к весне 1608 г. и заняв несколько южных городов (вокруг Лжедмитрия II, объединились польские авантюристы, отряды казаков, остатки болотниковцев), самозванец в июне подошел к Москве и обосновался в селе Тушине, куда стали собираться все недовольные Шуйским.
В 1609 г. польский король Сигизмунд III, окончательно убедившись в том, что Лжедмитрий не в состоянии овладеть Москвой (Лжедмитрия II действительно можно считать ставленником польского короля, хотя тот официально и не поддерживал нового самозванца), решил непосредственно вмешаться в русские дела. Поводом послужило то, что вфеврале 1609 г. В. Шуйский обратился к шведам за военной помощью для ликвидации Лжедмитрия II (при условии возвращения Швецией России Карельской волости) и московское правительство заключило союз со Швецией, а Польша находилась с ней в состоянии войны, и посчитала Россию союзником Швеции. Вследствие чего Польша перешла к открытой интервенции=> к осени 1609 года весь северо-запад до Смоленска, а также Новгородская область оказались под контролем Польши => значительная часть Русского государства оккупирована иностранцами. Роль сильной военной руки в этот период сыграл Михаил Скопин-Шуйский (племянник В.Шуйского). Он собрал вокруг себя дееспособные русские военные силы, в начале 1610 года разгромил тушинцев и в марте 1610 вошел в Москву как победитель. Благодаря этому создалось впечатление преодоления внутренней смуты. Но в апреле 1610 года М. Шуйский неожиданно умер, и дальнейший политический процесс становится неконтролируемым. В обстановке распада тушинского лагеря (часть польских отрядов ушла к королю, осадившему осенью 1609 г. Смоленск), интервенции Польши бояре и дворяне в июле 1610 г. произвели переворот: свергли Василия Шуйского. Образовалось переходное правительство – «семибоярщина». Власть временно перешла в руки Боярской думы, которая поспешила предложить трон Владиславу на условиях договора 4 февраля, ибо вопрос стоял так: либо он, либо самозванец. Московская чернь не скрывала своих симпатий к последнему и, как полагали бояре, была готова на переворот в его пользу. Боярское правительство (т.н. семибоярщина, длившаяся с 1610 до 1612 года во главе с Иваном Мстиславским) согласилось впустить в Москву польские войска во избежание бунта в поддержку Лжедмитрия, заключив с Сигизмундом договор об избрании на московский трон его сына королевича Владислава. В договоре 4 февраля 1610 г. была оговорена масса условий, с тем чтобы не ущемлялись права русских и Православной Церкви.
- Владислав не имел права назначать на важные государственные должности выходцев из Польши и Литвы.
- Не мог менять социально-экономические и политические устои государства, т.е. ограничивать боярское правление, смещать крепостное право и т.д.
- Запрет пропаганды католичества.
- Обязан соблюдать «крестоцеловальную запись».
- Владислав должен был принять православие.
Но политический просчет бояр состоял в том, что они не дождались согласия поляков на принятие православия Владиславом (королем Польши мог быть только католик, т.е. при выполнении всех условий не могло быть и речи об унии Польши и России). В результате, когда поляки ввели многочисленный отряд в Москву, церковь во главе с патриархом Гермогеном подняла ополчение.
После убийства Лжедмитрия II в декабре 1610 г. (с ним расправился один из его сподвижников) смута приобрела преимущественно характер национальной борьбы, в которой русские стремились освободиться от польских интервентов. Русская церковь во главе с Гермогеном обратилась к народу, чтобы спасти Русскую землю от иноземцев. В результате было создано 2 ополчения:
- I ополчение (под руководством П. Л. Ляпунова-дворянин; ополчение сформировалось в январе 1611г., состояло из дворян и казаков(Трубецкой и Заруцкий), 19 марта - решающий бой с Москвой -проиграли, казаки убили Ляпунова из-за конфликтов) и
- II ополчение (во главе с князем Д. М. Пожарским ипосадский староста К. М. Мининым,ополчение создавалось в Новгороде и освободили Москву 26 октября 1612 г. от польского гарнизона, который разместился в ней после подписания договора о призвании польского королевича).
Явилось ли это действие бояр актом национального предательства? Условия приглашения Владислава развивали идею крестоцеловальной записи.
После победы ополчения встал вопрос об организации власти – выбор нового царя. В январе 1613г. в Москве собрался Земский собор, в котором участвовали представители всех сословий. Претедентов было много, но 21 февраля выбрали Михаила Романова (1613-1645), сына Филарета (Борис Годунов постриг Федора Никитича в монахи), который был избран патриархом (был в плену поляк – типа пострадал за Родину)
· Михаил был единственным претендентом, имевшим родственную связь с последним русским царем Федором.
· Михаил не примыкал ни к одной политической группировке.
· Бояре считали, что на Михаила легче влиять благодаря молодости и неопытности последнего.
Итоги. Не Надо
Анализируя последствия смуты, выделим следующее:
1) дальнейшее ослабление позиций боярства, могущество которого было подорвано еще в период опричнины;
2) возвышение дворянства, получившего новые поместья и возможности для окончательного закрепощения крестьян;
3) тяжелые экономические потрясения, "смерть и запустение", финансовые проблемы, что повлекло за собой закрепощение посадского и сельского населения;
4) войны XVII в.;
5) у русских людей возникло и окрепло, как отмечал С. Ф. Платонов, чувство национального и религиозного единства, они стали осознавать, что управление государством - не только личное дело царя и его советников, но и дело "земское", русское общество впервые ощутило возможность выбора монарха.