Конкретные задачи пролетариата в ближайшем будущем 8 страница

370__________________________ В. И. ЛЕНИН

частная промышленность уже заключила ряд сделок и выговорила себе крупные возна­граждения... Так было с монополией кали, так есть с керосиновой монополией, так бу­дет с монополией электричества. Пора бы нашим государственным социалистам, даю­щим себя ослепить красивым принципом, понять наконец, что в Германии монополии никогда не преследовали такой цели и не вели к такому результату, чтобы приносить выгоды потребителям или хотя бы предоставлять государству часть предприниматель­ской прибыли, а служили только к тому, чтобы оздоровлять на государственный счет частную промышленность, дошедшую почти до банкротства» .

Такие ценные признания вынуждены делать буржуазные экономисты Германии. Мы видим здесь наглядно, как частные и государственные монополии переплетаются во­едино в эпоху финансового капитала, как и те и другие на деле являются лишь отдель­ными звеньями империалистской борьбы между крупнейшими монополистами за де­леж мира.

В торговом судоходстве гигантский рост концентрации привел тоже к разделу мира. В Германии выделились два крупнейших общества: «Гамбург — Америка» и «Северо­германский Ллойд», оба с капиталом по 200 млн. марок (акций и облигаций), с парохо­дами, стоящими 185—189 млн. марок. С другой стороны, в Америке 1 января 1903 г. образовался так называемый трест Моргана, «Международная компания морской тор­говли», объединяющая американские и английские судоходные компании, числом в 9, и располагающая капиталом в 120 млн. долларов (480 млн. марок). Уже в 1903 году между германскими колоссами и этим американо-английским трестом заключен был договор о разделе мира в связи с разделом прибыли. Немецкие общества отказались от конкуренции в деле перевозок между Англией и Америкой. Было точно установлено, кому какие гавани «предоставляются», был создан общий контрольный комитет и т. д. Договор

* «Die Bank», 1912, 2, 629, 1036; 1913, 1, 388.

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 371

заключен на 20 лет, с предусмотрительной оговоркой, что в случае войны он теряет си-

* лу .

Чрезвычайно поучительна также история образования международного рельсового картеля. В первый раз английские, бельгийские и немецкие рельсовые заводы сделали попытку основать такой картель еще в 1884 г., во время сильнейшего упадка промыш­ленных дел. Согласились не конкурировать на внутреннем рынке вошедших в согла­шение стран, а внешние поделить по норме: 66% Англии, 27% Германии и 7% Бельгии. Индия была предоставлена всецело Англии. Против одной английской фирмы, остав­шейся вне соглашения, была поведена общая война, расходы на которую покрывали известным процентом с общих продаж. Но в 1886 г., когда из союза вышли две англий­ские фирмы, он распался. Характерно, что соглашения не удавалось достигнуть во вре­мя последовавших периодов промышленного подъема.

В начале 1904 года основан стальной синдикат в Германии. В ноябре 1904 г. возоб­новлен международный рельсовый картель по нормам: Англии — 53,5%, Германии — 28,83%, Бельгии — 17,67%. Затем присоединилась Франция с нормами 4,8%, 5,8% и 6,4% в первый, второй и третий год, сверх 100%, т. е. при сумме 104,8% и т. д. В 1905 г. присоединился «Стальной трест» Соединенных Штатов («Стальная корпорация»), за­тем Австрия и Испания. «В данный момент, — писал Фогелыптейн в 1910 г., — дележ земли закончен, и крупные потребители, в первую голову государственные железные дороги, — раз мир уже поделен и с их интересами не считались — могут жить, как по­эт, на небесах Юпитера» .

Упомянем еще международный цинковый синдикат, основанный в 1909 году и точ­но распределивший размеры производства между пятью группами заводов: немецких, бельгийских, французских, испанских, английских; — затем пороховой международ­ный трест, этот, по словам Лифмана, «вполне современный тесный союз между всеми немецкими фабриками взрывчатых

* Риссер, назв. соч., стр. 125.

" Vogelstein. «Organisationsformen», стр. 100.

372__________________________ В. И. ЛЕНИН

веществ, которые затем вместе с аналогично организованными французскими и амери­канскими динамитными фабриками поделили между собою, так сказать, весь мир» .

Всего Лифман считал в 1897 году около 40 международных картелей с участием Германии, а к 1910 году уже около 100.

Некоторые буржуазные писатели (к которым присоединился теперь и К. Каутский, совершенно изменивший своей марксистской позиции, например, 1909 года) выражали то мнение, что международные картели, будучи одним из наиболее рельефных выра­жений интернационализации капитала, дают возможность надеяться на мир между на­родами при капитализме. Это мнение теоретически совершенно вздорно, а практически есть софизм и способ нечестной защиты худшего оппортунизма. Международные кар­тели показывают, до какой степени выросли теперь капиталистические монополии и из-за чего идет борьба между союзами капиталистов. Это последнее обстоятельство есть самое важное; только оно выясняет нам историко-экономический смысл происходяще­го, ибо форма борьбы может меняться и меняется постоянно в зависимости от различ­ных, сравнительно частных и временных, причин, но сущность борьбы, ее классовое содержание прямо-таки не может измениться, пока существуют классы. Понятно, что в интересах, например, немецкой буржуазии, к которой по сути дела перешел в своих теоретических рассуждениях Каутский (об этом речь пойдет еще ниже), затушевывать содержание современной экономической борьбы (раздел мира) и подчеркивать то од­ну, то другую форму этой борьбы. Ту же ошибку делает Каутский. И речь идет, конеч­но, не о немецкой, а о всемирной буржуазии. Капиталисты делят мир не по своей осо­бой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет становить­ся на этот путь для получения прибыли; при этом делят они его «по капиталу», «по си­ле» — иного способа дележа не может быть в системе товарного производства и капи-

* Liefmann. «Kartelle und Trusts», 2. Α., стр. 161.

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 373

тализма. Сила же меняется в зависимости от экономического и политического разви­тия; для понимания происходящего надо знать, какие вопросы решаются изменениями силы, а есть ли это — изменения «чисто» экономические или внеэкономические (на­пример, военные), это вопрос второстепенный, не могущий ничего изменить в основ­ных взглядах на новейшую эпоху капитализма. Подменять вопрос о содержании борь­бы и сделок между союзами капиталистов вопросом о форме борьбы и сделок (сегодня мирной, завтра немирной, послезавтра опять немирной) значит опускаться до роли со­фиста.

Эпоха новейшего капитализма показывает нам, что между союзами капиталистов складываются известные отношения на почве экономического раздела мира, а рядом с этим, в связи с этим между политическими союзами, государствами, складываются из­вестные отношения на почве территориального раздела мира, борьбы за колонии, «борьбы за хозяйственную территорию».

VI. РАЗДЕЛ МИРА МЕЖДУ ВЕЛИКИМИ ДЕРЖАВАМИ

Географ А. Супан в своей книге о «территориальном развитии европейских коло­ний» подводит следующий краткий итог этому развитию в конце XIX века:

Процент земельной площади, принадлежащей европейским колониальным державам (С. Штаты в том числе):

1876 1900 Увеличение на

В Африке.................... 10,8% 90,4% +79,6%

»Полинезии................ 56,8% 98,9% +42,1%

»Азии......................... 51,5% 56,6% + 5,1%

»Австралии................ 100,0% 100,0% —

»Америке ................... 27,5% 27,2% —0,3%

«Характеристичной чертой этого периода, — заключает он, — является, следова­тельно, раздел Африки и Полинезии». Так как в Азии и в Америке незанятых земель, т. е. не принадлежащих никакому государству, нет, то вывод Супана приходится рас­ширить и сказать,

* A. Supan. «Die territoriale Entwicklung der europäischen Kolonien». 1906, стр. 254 (А. Супан. «Терри­ториальное развитие европейских колоний». Ред.).

374__________________________ В. И. ЛЕНИН

что характеристичной чертой рассматриваемого периода является окончательный раз­дел земли, окончательный не в том смысле, чтобы не возможен был передел, — напро­тив, переделы возможны и неизбежны, — а в том смысле, что колониальная политика капиталистических стран закончила захват незанятых земель на нашей планете. Мир впервые оказался уже поделенным, так что дальше предстоят лишь переделы, т. е. пе­реход от одного «владельца» к другому, а не от бесхозяйности к «хозяину».

Мы переживаем, следовательно, своеобразную эпоху всемирной колониальной по­литики, которая теснейшим образом связана с «новейшей ступенью в развитии капита­лизма», с финансовым капиталом. Необходимо поэтому подробнее остановиться преж­де всего на фактических данных, чтобы возможно точнее выяснить как отличие этой эпохи от предыдущих, так и положение дела в настоящее время. В первую голову воз­никают здесь два фактических вопроса: наблюдается ли усиление колониальной поли­тики, обострение борьбы за колонии именно в эпоху финансового капитала и как имен­но поделен мир в этом отношении в настоящее время.

Американский писатель Моррис в своей книге об истории колонизации делает по­пытку свести данные о размерах колониальных владений Англии, Франции и Германии

S9

за разные периоды XIX века . Вот, в сокращении, полученные им итоги:

Размеры колониальных владений

Англии Франции Германии

Г η π τ,τ площадь площадь площадь

^{1 иды} , население , население , население

(млн. кв. . . (млн. кв. . . (млн. кв. . .

_ч (млн.) . (млн.) . (млн.)

миль) миль) миль)

1815—1830 ? 126,4 0,02 0,5 — —

1860 2,5 145,1 0,2 3,4 — —

1880 7,7 267,9 0,7 7,5 — —

1899 9,3 309,0 3,7 56,4 1,0 14,7

Для Англии период громадного усиления колониальных захватов приходится на 1860—1880 годы и очень

* Henry С. Morris. «The History of Colonization». N. Y., 1900, vol. II, pp. 88; I, 419; II, 304 (Генри К. Моррис. «История колонизации». Нью-Йорк, 1900, т. II, стр. 88; I, 419; II, 304. Ред.).

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 375

значительного на последнее двадцатилетие XIX века. Для Франции и Германии — именно на это двадцатилетие. Мы видели выше, что период предельного развития ка­питализма домонополистического, капитализма с преобладанием свободной конкурен­ции, приходится на 1860 и 1870 годы. Мы видим теперь, что именно после этого пе­риода начинается громадный «подъем» колониальных захватов, обостряется в чрезвы­чайной степени борьба за территориальный раздел мира. Несомненен, следовательно, тот факт, что переход капитализма к ступени монополистического капитализма, к фи­нансовому капиталу связан с обострением борьбы за раздел мира.

Гобсон в своем сочинении об империализме выделяет эпоху 1884—1900 гг., как эпо­ху усиленной «экспансии» (расширения территории) главных европейских государств. По его расчету, Англия приобрела за это время 3,7 миллиона кв. миль с населением в 57 млн.; Франция — 3,6 млн. кв. миль с населением в Зб¹^ млн.; Германия — 1,0 млн. кв. миль с 14,7 млн.; Бельгия — 900 тыс. кв. миль с 30 млн.; Португалия — 800 тыс. кв. миль с 9 млн. Погоня за колониями в конце XIX века, особенно с 1880 годов, со сторо­ны всех капиталистических государств представляет из себя общеизвестный факт исто­рии дипломатии и внешней политики.

В эпоху наибольшего процветания свободной конкуренции в Англии, в 1840—1860 годах, руководящие буржуазные политики ее были против колониальной политики, считали освобождение колоний, полное отделение их от Англии неизбежным и полез­ным делом, М. Бер указывает в своей, появившейся в 1898 г., статье о «новейшем анг­лийском империализме» , как в 1852 году такой склонный, вообще говоря, к империа­лизму государственный деятель Англии, как Дизраэли, говорил: «Колонии, это — мельничные жернова на нашей шее». А в конце XIX века героями дня в Англии были Сесиль Роде и Джозеф Чемберлен, открыто проповедовавшие империализм и приме­нявшие империалистскую политику с наибольшим цинизмом!

* «Die Neue Zeit», XVI, I, 1898, S. 302.

376__________________________ В. И. ЛЕНИН

Небезынтересно, что связь чисто, так сказать, экономических и социально-политических корней новейшего империализма была уже тогда ясна для этих руково­дящих политиков английской буржуазии. Чемберлен проповедовал империализм как «истинную, мудрую и экономную политику», указывая особенно на ту конкуренцию, которую встречает теперь Англия на мировом рынке со стороны Германии, Америки, Бельгии. Спасение в монополии — говорили капиталисты, основывая картели, синди­каты, тресты. Спасение в монополии — вторили политические вожди буржуазии, торо­пясь захватить еще неподеленные части мира. А Сесиль Роде, как рассказывал его ин­тимный друг, журналист Стэд, говорил ему по поводу своих империалистских идей в 1895 году: «Я был вчера в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и посетил одно соб­рание безработных. Когда я послушал там дикие речи, которые были сплошным кри­ком: хлеба, хлеба!, я, идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма... Моя заветная идея есть решение социального вопроса, именно: чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от убийст­венной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями для помещения избытка населения, для приобретения новых областей сбыта товаров, производимых на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка. Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империали­стами» .

Так говорил Сесиль Роде в 1895 г., миллионер, финансовый король, главный винов­ник англо-бурской войны; а ведь его защита империализма только грубовата, цинична, по сути же не отличается от «теории» гг. Маслова, Зюдекума, Потресова, Давида, осно­вателя русского марксизма и пр. и пр. Сесиль Роде был немножко более честным соци­ал-шовинистом. ..

Для того, чтобы дать возможно более точную картину территориального раздела ми­ра и изменений в этом

* «Die Neue Zeit», XVI, I, 1898, S. 304.

ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА

отношении за последние десятилетия, воспользуемся теми сводками, которые дает Су-пан в названном сочинении по вопросу о колониальных владениях всех держав мира. Су пан берет 1876 и 1900 годы; мы возьмем 1876 — пункт, выбранный очень удачно, ибо именно к этому времени можно, в общем и целом, считать законченным развитие западноевропейского капитализма в его домонополистической стадии — и 1914, заме­няя цифры Супана более новыми по «Географически-статистическим таблицам» Гюб­нера. Супан берет только колонии; мы считаем полезным — для того, чтобы предста­вить полную картину раздела мира, — добавить сведения, вкратце, и о неколониальных странах и о полуколониях, к которым мы относим Персию, Китай и Турцию: первая из

„ 153

этих стран почти целиком стала уже колонией, вторая и третья становятся таковыми . Получаем следующие итоги:

Колониальные владения великих держав: (млн. кв. км и млн. жителей)

9,9 45,3 14,5 361,2 28,0 289,9

	Колонии	Метрополии	Всего
кв. км	жит.	кв. км	жит.	кв. км	жит.	кв. км	жит.
Англия...................... Россия....................... Франция................... Германия................. С. Штаты................. Япония.....................	22,5 17,0 0,9	251,9 15,9 6,0	33,5 17,4 10,6 2,9 0,3 0,3	393,5 33,2 55,5 12,3 9,7 19,2	0,3 5,4 0,5 0,5 9,4 0,4	46,5 136,2 39,6 64,9 97,0 53,0	33,8 22,8 11,1 3,4 9,7 0,7	440,0 169,4 95,1 77,2 106,7 72,2
Итого 6 великих держав ...................	40,4	273,8	65,0	523,4	16,5	437,2	81,5	960,6

Колонии остальных держав (Бельгия, Голландия и пр.)....................................................

Полуколонии (Персия, Китай, Турция)....................................................................................

Остальные страны.........................................................................................................................

Вся земля...................................................................................................................

133,9 1657,0

378__________________________ В. И. ЛЕНИН

Мы видим тут наглядно, как «закончен» был на границе XIX и XX веков раздел ми­ра. Колониальные владения расширились после 1876 года в гигантских размерах: более чем в полтора раза, с 40 до 65 миллионов кв. км у шести крупнейших держав; прирост составляет 25 млн. кв. км, в полтора раза больше площади метрополий (I6V2 млн.). Три державы не имели в 1876 г. никаких колоний, а четвертая, Франция, почти не имела их. К 1914 году эти четыре державы приобрели колонии площадью в 14,1 млн. кв. км, т. е. приблизительно раза в полтора больше площади Европы, с населением почти в 100 миллионов. Неравномерность в расширении колониального владения очень велика. Ес­ли сравнить, например, Францию, Германию и Японию, которые не очень сильно раз­нятся по величине площади и по количеству населения, то окажется, что первая из этих стран приобрела почти втрое больше колоний (по площади), чем вторая и третья, вме­сте взятые. Но по размерам финансового капитала Франция в начале рассматриваемого периода была, может быть, тоже в несколько раз богаче Германии и Японии, взятых вместе. На размер колониальных владений, кроме чисто экономических условий, и на базе их, оказывают влияние условия географические и пр. Как ни сильно шла за по­следние десятилетия нивелировка мира, выравнивание условий хозяйства и жизни в различных странах под давлением крупной промышленности, обмена и финансового капитала, но все же разница остается немалая, и среди названных шести стран мы на­блюдаем, с одной стороны, молодые, необыкновенно быстро прогрессировавшие капи­талистические страны (Америка, Германия, Япония); с другой — страны старого капи­талистического развития, которые прогрессировали в последнее время гораздо медлен­нее предыдущих (Франция и Англия); с третьей, страну наиболее отставшую в эконо­мическом отношении (Россию), в которой новейше-капиталистический империализм оплетен, так сказать, особенно густой сетью отношений докапиталистических.

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 379

Рядом с колониальными владениями великих держав мы поставили небольшие ко­лонии маленьких государств, являющиеся, так сказать, ближайшим объектом возмож­ного и вероятного «передела» колоний. Большей частью эти маленькие государства со­храняют свои колонии только благодаря тому, что между крупными есть противопо­ложности интересов, трения и пр., мешающие соглашению о дележе добычи. Что каса­ется до «полуколониальных» государств, то они дают пример тех переходных форм, которые встречаются во всех областях природы и общества. Финансовый капитал — такая крупная, можно сказать, решающая сила во всех экономических и во всех между­народных отношениях, что он способен подчинять себе и в действительности подчиня­ет даже государства, пользующиеся полнейшей политической независимостью; мы увидим сейчас примеры тому. Но, разумеется, наибольшие «удобства» и наибольшие выгоды дает финансовому капиталу такое подчинение, которое связано с потерей по­литической независимости подчиняемыми странами и народами. Полуколониальные страны типичны, как «середина» в этом отношении. Понятно, что борьба из-за этих по­лузависимых стран особенно должна была обостриться в эпоху финансового капитала, когда остальной мир уже был поделен.

Колониальная политика и империализм существовали и до новейшей ступени капи­тализма и даже до капитализма. Рим, основанный на рабстве, вел колониальную поли­тику и осуществлял империализм. Но «общие» рассуждения об империализме, забы­вающие или отодвигающие на задний план коренную разницу общественно-экономических формаций, превращаются неизбежно в пустейшие банальности или бахвальство, вроде сравнения «великого Рима с великой Британией» . Даже капитали­стическая колониальная политика прежних стадий капитализма существенно

* С. Р. Lucas. «Greater Rome and Greater Britain». Oxf., 1912 (4. П. Лукас. «Великий Рим и Великая Британия». Оксфорд, 1912. Ред.) или Earl of Cramer. «Ancient and modern Imperialism». L., 1910 (Граф Кромер. «Древний и современный империализм». Лондон, 1910. Ред.).

380__________________________ В. И. ЛЕНИН

отличается от колониальной политики финансового капитала.

Основной особенностью новейшего капитализма является господство монополисти­ческих союзов крупнейших предпринимателей. Такие монополии всего прочнее, когда захватываются в одни руки все источники сырых материалов, и мы видели, с каким рвением международные союзы капиталистов направляют свои усилия на то, чтобы вырвать у противника всякую возможность конкуренции, чтобы скупить, например, железорудные земли или нефтяные источники и т. п. Владение колонией одно дает полную гарантию успеха монополии против всех случайностей борьбы с соперником — вплоть до такой случайности, когда противник пожелал бы защититься законом о государственной монополии. Чем выше развитие капитализма, чем сильнее чувствуется недостаток сырья, чем острее конкуренция и погоня за источниками сырья во всем ми­ре, тем отчаяннее борьба за приобретение колоний.

«Можно выставить утверждение, — пишет Шильдер, — которое некоторым, пожа­луй, покажется парадоксальным, именно: что рост городского и промышленного насе­ления в более или менее близком будущем гораздо скорее может встретить препятствие в недостатке сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания». Так, например, обостряется недостаток дерева, которое все более дорожает, — кож, — сы­рья для текстильной промышленности. «Союзы промышленников пытаются создать равновесие между сельским хозяйством и промышленностью в пределах всего мирово­го хозяйства; как пример можно назвать существующий с 1904 года международный союз союзов — бумагопрядильных фабрикантов в нескольких важнейших промышлен­ных государствах; затем основанный по образцу его в 1910 году союз европейских

* союзов льнопрядильщиков» .

Конечно, значение такого рода фактов буржуазные реформисты и среди них особен­но теперешние каутски-

* Schilder, назв. соч., стр. 38—42.

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 381

анцы пытаются ослабить указанием на то, что сырье «можно бы» достать на свободном рынке без «дорогой и опасной» колониальной политики, что предложение сырья «мож­но бы» гигантски увеличить «простым» улучшением условий сельского хозяйства во­обще. Но такие указания превращаются в апологетику империализма, в прикрашивание его, ибо они основываются на забвении главной особенности новейшего капитализма: монополий. Свободный рынок все более отходит в область прошлого, монополистиче­ские синдикаты и тресты с каждым днем урезывают его, а «простое» улучшение усло­вий сельского хозяйства сводится к улучшению положения масс, к повышению зара­ботной платы и уменьшению прибыли. Где же, кроме как в фантазии сладеньких ре­формистов, существуют тресты, способные заботиться о положении масс вместо завое­вания колоний?

Не только открытые уже источники сырья имеют значение для финансового капита­ла, но и возможные источники, ибо техника с невероятной быстротой развивается в наши дни, и земли, непригодные сегодня, могут быть сделаны завтра пригодными, если будут найдены новые приемы (а для этого крупный банк может снарядить особую экс­педицию инженеров, агрономов и пр.), если будут произведены большие затраты капи­тала. То же относится к разведкам относительно минеральных богатств, к новым спо­собам обработки и утилизации тех или иных сырых материалов и пр. и т. п. Отсюда — неизбежное стремление финансового капитала к расширению хозяйственной террито­рии и даже территории вообще. Как тресты капитализируют свое имущество по двой­ной или тройной оценке, учитывая «возможные» в будущем (а не настоящие) прибыли, учитывая дальнейшие результаты монополии, так и финансовый капитал вообще стре­мится захватить как можно больше земель каких бы то ни было, где бы то ни было, как бы то ни было, учитывая возможные источники сырья, боясь отстать в бешеной борьбе за последние куски неподеленного мира или за передел кусков, уже разделенных.

382__________________________ В. И. ЛЕНИН

Английские капиталисты всячески стараются развить производство хлопка в своей колонии, Египте, — в 1904 г. из 2,3 миллиона гектаров культурной земли в Египте уже 0,6 млн. было под хлопком, т. е. свыше четверти — русские в своей колонии, Туркеста­не, потому что таким путем они легче могут побить своих иностранных конкурентов, легче могут прийти к монополизации источников сырья, к созданию более экономного и прибыльного текстильного треста с «комбинированным» производством, с сосредо­точением всех стадий производства и обработки хлопка в одних руках.

Интересы вывоза капитала равным образом толкают к завоеванию колоний, ибо на колониальном рынке легче (а иногда единственно только и возможно) монополистиче­скими путями устранить конкурента, обеспечить себе поставку, закрепить соответст­вующие «связи» и пр.

Внеэкономическая надстройка, вырастающая на основе финансового капитала, его политика, его идеология усиливают стремление к колониальным завоеваниям. «Финан­совый капитал хочет не свободы, а господства», справедливо говорит Гильфердинг. А один буржуазный французский писатель, как бы развивая и дополняя приведенные выше мысли Сесиля Родса , пишет, что к экономическим причинам современной коло­ниальной политики следует прибавить социальные: «вследствие растущей сложности жизни и трудности, давящей не только на рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах старой цивилизации скопляется «нетерпение, раздражение, ненависть, уг­рожающие общественному спокойствию; энергии, выбиваемой из определенной клас­совой колеи, надо найти применение, дать ей дело вне страны, чтобы не произошло

** взрыва внутри»» .

Раз идет речь о колониальной политике эпохи капиталистического империализма, необходимо отметить, что

См. настоящий том, стр. 376. Ред.

" Wahl. «La France aux colonies» (Валь. «Франция в колониях». Ред.), цитировано у Henri Russier. «Le Partage de l'Océanie». P., 1905, p. 165 (Анри Рюссье. «Раздел Океании». Париж, 1905, стр. 165. Ред.).

_______________ ИМПЕРИАЛИЗМ. КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА______________ 383

финансовый капитал и соответствующая ему международная политика, которая сво­дится к борьбе великих держав за экономический и политический раздел мира, создают целый ряд переходных форм государственной зависимости. Типичны для этой эпохи не только две основные группы стран: владеющие колониями и колонии, но и разнообраз­ные формы зависимых стран, политически, формально самостоятельных, на деле же опутанных сетями финансовой и дипломатической зависимости» Одну из форм — по­луколонии — мы уже указали раньше. Образцом другой является, например, Аргенти­на.

«Южная Америка, а особенно Аргентина, — пишет Шульце-Геверниц в своем сочи­нении о британском империализме, — находится в такой финансовой зависимости от Лондона, что ее следует назвать почти что английской торговой колонией» . Капиталы, помещенные Англией в Аргентине, Шильдер определял, по сообщениям австро-венгерского консула в Буэнос-Айресе за 1909 г., в 8³/₄ миллиарда франков. Нетрудно себе представить, какие крепкие связи получает в силу этого финансовый капитал — и его верный «друг», дипломатия — Англии с буржуазией Аргентины, с руководящими кругами всей ее экономической и политической жизни.