С2. Используя знания по истории и текст документа, укажите, как объясняет историк сложность поставленной на соборе задачи. Назовите не менее трёх положений.

СЗ. Чем был обусловлен выбор Михаила Романова? В чём заключа­лось значение принятого на Земском соборе решения? Укажите в общей сложности не менее трёх положений.

№ 2. Из исторического очерка В. Б. Кобрина.

«Кандидатура представителя семьи Романовых устраивала разные слои, и даже классы общества. Для боярства Романовы были свои — выходцы из одного из самых знатных боярских родов страны. Их считали своими и те, кто был близок к опричному двору..., но и пострадавшие не чувство­вали себя чуждыми этому семейству; среди его членов встречались каз­нённые и опальные в годы опричнины, сам Филарет оказался в сеннике при бывшем опричнике Борисе Годунове. Наконец. Романовы пользова­лись большой популярностью среди казачества, с ними связывались мно­гие иллюзии, и длительное пребывание Филарета в Тушине... заставляло н бывших тушинцев не опасаться за свою судьбу при новом правительстве. Поскольку Филарет возглавил а своё время делегацию, которая пригласи­ла на русский трон Владислава, то и сторонники польского королевича не беспокоились за своё будущее при Романовых».

С1. О каком событии идёт речь в документе? В каком году оно про­изошло и чем было вызвано?

С2. Почему предпочтение было отдано Романовым? Укажите не ме­нее трёх аргументов.

СЗ. Какие обстоятельства предшествовали началу правления дина­стии Романовых на русском престоле? Укажите не менее трёх положений.

№ 3. Из сочинения В.О. Ключевского.

«Со второго десятилетия XVII в. в нашей истории последовательно вы­ступает ряд новых фактов, которые заметно отличают дальнейшее время от предшествующего. Во-первых, на московском престоле садится новая династия. Далее, эта династия действует на поприще, всё более расши­ряющемся. Государственная территория, дотоле заключенная в пределах первоначального расселения великорусского племени, теперь переходит далеко за эти пределы и постепенно вбирает в себя всю русскую равни­ну, распространяясь как до географических её границ, так почти везде до пределов русского народонаселения. В состав русского государства посте­пенно входят Русь Малая, Белая и, наконец, Новороссия, новый русский край, образовавшийся путем колонизации в южнорусских степях. Раски­нувшись от берегов морей Белого и Балтийского до Чёрного и Каспий­ского, до Уральского и Кавказского хребтов, территория государства пе­реваливает далеко за Кавказский хребет на юге, за Урал и Каспий на во­стоке. Вместе с тем происходит важная перемена и во внутреннем строе государства: об руку с новой династией становится и идёт новый прави­тельственный класс. Старое боярство постепенно рассыпается, худея ге­неалогически и скудея экономически, а с его исчезновением падают и те политические отношения, какие прежде в силу обычая сдерживали вер­ховную власть. На его место во главе общества становится новый класс, дворянство, составившееся из прежних столичных и провинциальных слу­жилых людей, и в его пестрой, разнородной массе растворяется реде­ющее боярство... Среди этого непрерывного напряжения народных сил окончательно гибнет и свобода крестьянского труда: владельческие кре­стьяне попадают в крепостную неволю, и самая эта неволя становится но­вой специальной государственной повинностью, падающей на этот класс. Но, стесняемый политически, народный труд расширяется экономически: к прежней сельскохозяйственной эксплуатации страны теперь присоеди­няется и промышленная её разработка; рядом с земледелием, остающим-

ся главной производительной силой государства, является с возрастаю­щим значением в народном хозяйстве и промышленность обрабатываю­щая, заводско-фабричная, поднимающая нетронутые дотоле естественные богатства страны».

С1. О каком веке и какой новой династии идёт речь в документе?

Назовите первого представителя новой династии.

С2. В чём, по мнению автора, состояли главные отличия данного пе­риода русской истории от предшествующего? Назовите не менее трёх отличий.

СЗ. Используя текст документа и знания по истории, укажите, какое значение для последующего развития страны имели названные автором изменения. Как назывался принятый в данном столетии свод законов, отразивший данные изменения? Укажите не менее трёх положений.

№4. Из курса лекций В.О. Ключевского.

«...Высшим правительственным органом служила Боярская дума. В царствование Михаила эта Дума не была единственным высшим прави­тельственным учреждением при царе: рядом с нею часто является другой высший правительственный орган, земский собор... Царствование Миха­ила было временем усиленной работы правительства совместно с земским собором. Никогда, ни прежде, ни после, не собирались так часто выбор­ные от всех чинов людей Московского государства. Едва не каждый важ­ный вопрос внешней и внутренней политики заставлял правительство об­ращаться к содействию земли. По документам известно за время царство­вания Михаила до 10 созывов земского собора. Земский собор в это время является органом с компетенцией более широкой. Теперь он рассматри­вает такие дела, которыми прежде ведала только Боярская дума, — теку­щие дела государственного управления, например, вопросы о налогах. По­сле Смуты, когда нужно было восстанавливать государственный порядок, Дума на каждом шагу встречала затруднения, с которыми не могла спра­виться сама, и волей-неволей должна была искать содействия у земского собора. Прямое участие в правительственной деятельности, какое прини­мала земля в Смуту, не могло прекратиться тотчас по её окончании; царь, избранный народной волей, советом всея земли, естественно, должен был и править при содействии народа, земского правительства. Власть царя получила очень сложную и условную сделочную конструкцию. Она была двойственна и по своему происхождению, и по составу. Действительным

её источником было соборное избрание; но она выступала под покровом политической фикции наследственного преемства по родству. Таким обра­зом, власть нового царя составлялась из двух параллельных двусмыслиц: по происхождению она была наследственно-избирательной, по составу — ограниченно-самодержавной».

С1. Как, по мнению Ключевского, изменился состав земских собо­ров? Назовите не менее двух положений.

С2. Как автор характеризует функции земских соборов в период цар­ствования Михаила Романова? Укажите не менее трёх характер­ных черт.