С2. Какие события имел в виду историк, говоря о посылке больших ратей сграбить то Киев, то Новгород»? Назовите не менее двух положений.

СЗ. Как характеризуется князь в документе? Почему, по мнению В.О. Ключевского, первое выступление великоросса на историче­скую сцену нельзя признать удачным? Приведите не менее двух положений.

№6. Из работы В.О. Ключевского

«Отсюда вышли два ряда следствий, которыми завершился по­литический склад Руси... Одним из них было двойное политиче­ское раздробление Руси, династическое и земское. По мере раз­множения князей отдельные линии княжеского рода все далее расходились друг с другом, отчуждались одна от другой. Сначала племя Ярославичей распадается на две враждебные ветви, Моно-маховичей и Святославичей; потом линия Мономаховичей, в свою очередь, разделилась на Изяславичей волынских, Ростилавичей смоленских, Юрьевичей суздальских, а линия Святославичей — на Давидовичей черниговских и Ольговичей новгород-северских. Ка­ждая из этих ветвей, враждуя с другими из-за владельческой оче­реди, все плотнее усаживалась на постоянное владение в известной области... Как мы знаем, первые князья киевские установили по­литическую зависимость областей от Киева. Эта зависимость под­держивалась княжескими посадниками и выражалась в дани, ка­кую области платили великому князю киевскому. По смерти Ярослава этой зависимости незаметно. Посадники князя киевского в главных городах областей исчезают, уступая место все размно­жавшимся князьям. Областные или местные князья перестают платить дань Киеву, несовместную с отношениями младших роди­чей к названному отцу, великому князю киевскому. Вместо посто­янной дани младшие князья давали старшему от времени до вре­мени добровольные дары. С владельческим разъединением правящего рода разрывалась и политическая связь областей. Но, делаясь менее зависимыми сверху, областные князья становились все более стеснены снизу. Постоянное передвижение князей со стола на стол и сопровождавшие его споры роняли земский авто­ритет князя. Князь не прикреплялся к месту владения, к тому или другому столу династическими, ни даже личными связями... Обла­стное население естественно искало усидчивой местной силы, око­ло которой могло бы сосредоточиться, которая постоянно остава­лась на месте... Такая сила давно была создана... Это были главные города областей».

С1. О каком периоде идет речь в сочинении историка? Укажите хро­нологические рамки этого исторического периода. Когда состоялся съезд князей, на котором было принято решение: «каждый держит вотчину свою»?

С2. На основе текста и знаний по истории укажите не менее трех при­чин установившегося государственного порядка.

СЗ. Укажите не менее трех последствий установившегося государст­венного порядка в русских землях.

№ 7. Из «Слова о полку Игореве».

«...Тогда великий Святослав изронил золотое слово, со слезами сме­шанное, и сказал: «О племянники мои, Игорь и Всеволод! Рано начали вы Половецкой земле мечами обиду творить, а себе славы искать. Но без че­сти вы одолели, без чести кровь поганую пролили. Ваши храбрые сердца из крепкого булата скованы и в отваге закалены. Что же сотворили из моей серебряной седины?

А уже не вижу власти сильного, и богатого, и обильного воинами брата моего Ярослава, с черниговскими боярами. Но сказали вы: «Помужеству-ем сами: прошлую славу себе похитим, а будущую сами поделим»...

Великий князь Всеволод! Не думаешь ли ты прилететь издалека, отчий золотой престол поблюсти? Ты ведь можешь Волгу веслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать.

Ты, буйный Рюрик, и Давыд!... Вступите же, господа, в золотое стре­мя за обиду нашего времени, за землю Русскую, за раны Игоря, буйного Святославовича!

Галицкий Осмомысл Ярослав!... 1роэы твои по землям текут, отворя­ешь Киеву ворота, стреляешь с отцовского золотого престола салтанов за землями. Стреляй же, господи, Кончака, поганого раба, за землю Русскую, за раны Игоревы, буйного Святославовича!».

С1. Какое историческое событие легло в основу «Слова...»? К како­му времени относится это событие?

С2. Что послужило автору «Слова...» поводом для горьких разду­мий о судьбах Русской земли? В чём он упрекает князей Игоря и Всеволода? Укажите не менее трёх положений.

СЗ. В чём суть призыва автора ко всем князьям? Приведите не менее двух положений.

ЗАДАНИЯ С4-С7.

№8. С4. Раскройте причины государственной раздробленности Древней Руси (XII–XIII вв.). Раскройте не менее трех причин. Назовите не менее трех крупнейших политических центра этого периода.

№9. С-5.Некоторые историки считают, что период феодальной раздробленности является временем регресса, движения истории вспять. Какие другие суждения об этом периоде вы знаете? Какую точку зрения вы считаете более убедительной? Назовите факты и положения, которые могут аргументировать избранную точку зрения.

№. 10. С7. Сравните местоположение, основные виды хозяйственной деятельности, политического устройства Владимиро-Суздальского княжества и Новгородской земли в XIII – XIV вв. Укажите, что было общим (не менее двух общих характеристик), а что – различным (не менее трех различий).