Естественно, что вВ свою очередь, экзаменатор обладает рядом субъективных прав, которым корреспондируют соответствующие обязанности экзаменуемого.

Таким образом, содержание правоотношения представлено комплексом взаимных (корреспондирующих) прав и обязанностей участвующих субъектов. От осуществления этих прав и обязанностей непосредственным образом зависит результативность данного правоотношения.

Предпосылки правоотношений.

Юридические факты, презумпции, фикции

Предпосылки правоотношений – это условия, с наличием которых связывается возможность конкретного правоотношения.

В качестве предпосылок правоотношения выделяют:

– норму права, в которой закрепляется теоретическая модель возможного правоотношения;

– субъектов права, наделенных соответствующей дееспособностью;

– факторы, инициирующие возникновение, изменение, прекращение конкретных правоотношений (юридические факты, презумпции, фикции).

Юридические факты – это конкретные жизненные обстоятельства, с которыми нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение правоотношений.[262]

Признаки юридических фактов:

– по своему содержанию это реальные жизненные обстоятельства (явления);

– эти обстоятельства предусмотрены нормой права;

– юридические факты влекут за собой наступление определенных юридически значимых последствий (как позитивного, так и негативного характера);

– свое формальное закрепление юридические факты получают в гипотезе правовой нормы.

Виды юридических фактов.

1. По связи с волей субъекта:

а) события – такие факты, которые не связаны с волеизъявлением участников конкретного правоотношения. События бывают:

– абсолютные, т. е. естественные природные явления, которым придается юридическое значение в силу того, что они оказывают определенное воздействие на общественные отношения (стихийные бедствия – землетрясения, наводнения, удары молнии, смерчи и др.);

– относительные, т. е. события, которые не связаны с волеизъявлением участников конкретного правоотношения, но связаны с волей третьих лиц (поджог дома инициирует страховое правоотношение между собственником и страховой компанией);

б) действия – такие факты, которые связаны с волеизъявлением хотя бы одного из субъектов правоотношения. Действия, с точки зрения соответствия правовым предписаниям, бывают:

– правомерные;

– противоправные.

Традиционно в юридической литературе в зависимости от отношения субъекта к последствиям, все действия подразделяются на:

–акты – действия, порождающие правоотношения, последствия которых субъекты себе четко представляли и стремились к их наступлению.

Пример:ю (например, з Заключение сделки, умышленное совершение совершение умышленного преступления. );

– поступки – юридические факты, порождающие правоотношения, последствия которых субъекты себе не представляли, однако своими осознанными волевыми действиями обусловили их наступление.

Пример: Н (написание и опубликование книги приводит к возникновению авторского права и, как следствие – права на гонорар, на который автор в процессе творчества мог и не рассчитывать. Пь; поступком также является неумышленное правонарушение (совершенное по вине водителя дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение ущерба другим лицам), совершенное, к примеру, в результате противоправной небрежности).

2. По последствиям:

а) правообразующие – вызывают возникновение правоотношения.

В частности Пример: возникновение семейных правоотношений связывается с юридическим фактом заключения брака.;

б) правоизменяющие – влекут за собой изменение правоотношения (прежде всего, изменение содержания прав и обязанностей субъектов).

Пример: рождение ребенка предполагает возникновение у супругов дополнительных прав и обязанностей. Кроме того, ребенок являясь субъектом права, своим появлением расширяет субъектный состав семейных правоотношений, тем самым внося в них изменения.;

в) правопрекращающие – прекращают правоотношение.

Пример: расторжение брака (развод) является фактом с которым связывается прекращение семейных отношений между бывшими супругами. Лишение отцовства прекращает правоотношения между ребенком и родителем, в отношении которого данное решение принято.

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность – фактический состав.

Фактический состав – это совокупность юридических фактов, необходимых для наступления правовых последствий, предусмотренных нормой права (возникновение, изменение или прекращение правоотношения).

К примеру для Пример: Для возникновения образовательного правоотношения между индивидом и высшим учебным заведением, необходимо сочетание следующих юридических фактов: успешной сдачи экзаменов, приказа ректора о зачислении в ВУЗ, начала учебного процесса.

Наряду с юридическими фактами в качестве факторов, инициирующих возникновение, изменение, прекращение правоотношений, могут выступать феномены, которые, не будучи юридическими фактами, тем не менее могут порождать юридические отношения. Это презумпции и фикции.

Юридическая презумпция (латинское praesumptio – предположение, вероятность) – обоснованное предположение, признаваемое истинным пока не доказано обратное. Юридическая презумпция, положенная в основание соответствующего правоотношения, в ходе данного отношения либо доказывается, либо опровергается (презумпция невиновности в уголовном и административном процессе, презумпция виновности в гражданском процессе).

Основным отличием презумпции от юридического факта является вероятностный характер утверждения, положенного в основу конкретного правоотношения. Так, к п

Пример:у, в В соответствии с презумпцией невиновности лицо, привлекаемое к уголовной ответственности, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном в действующем законе и установлена вступившим в законную силу приговором суда (п. 1 ст. 14 УПК РФ). Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность (поскольку таковая изначально предполагается). В процессе рассмотрения дела наделенный соответствующей функциональной компетенцией субъект (следователь, судья) должен либо подтвердить презумпцию и прекратить дело, либо опровергнуть ее и представить доказательства свидетельствующие о виновности лица и обусловливающие вынесение решения о применении к нему соответствующей меры юридической ответственности. При этом именно презумпцией невиновности объясняется положение в соответствие с которым «все сомнения в виновности обвиняемого…, толкуются в пользу обвиняемого» (п. 3 ст. 14 УПК РФ).

Юридическая фикция (от латинского fictio - вымысел) – намеренно созданное, заведомо не соответствующее действительности положение, которому законодатель придает юридическую значимость и на основании которого в дальнейшем правоотношения возникают также как и на основании юридических фактов.

В качестве оснований правоотношений юридические фикции получили достаточно распространенный характер.

ПК пример:у, в В области семейного права предусматривается возможность лишения родительских прав родителей, не исполняющих своих обязанностей по отношению к детям и нарушающих их права и законные интересы. При этом решение суда о лишении фактического родителя ребенка родительских прав, естественно не может прекратить отношений «кровного» родства между родителем и ребенком. Однако, с точки зрения юридических последствий, подобное решение тождественно последствиям физической смерти родителя. В частности, родитель, лишенный родительских прав не имеет права требовать от своего фактического ребенка заботы в старости и т.п. Противоположной с точки зрения юридических последствий, однако, тождественной по процедуре и юридической природе является юридическая фикция связанная судебным решением об усыновлении (удочерении) ребенка.

В уголовном праве примером юридической фикции является снятие судимости. В соответствии с п.2 ст. 86 УК РФ «лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым», при этом в соответствие с п. 6 этой же статьи «снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью». В частности, «снятая судимость» не учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказаний.

В гражданском праве в качестве юридической фикции рассматривается «ничтожная сделка». К примеру, ст. 172 ГК РФ устанавливается, что «ничтожной» являетсяа «сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет».

Признание сделки ничтожной (фиктивной) означает, что ее участники должны возвратить друг другу все полученное в результате сделки в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах (ст. 171 ГК РФ).

В конституционном праве закреплено положение в соответствии с которым нормативно-правовой акт признанный антиконституционным признается «юридически ничтожным», т.е. утратившим юридическую силу с момента принятия. Признание нормативного акта фиктивным обусловливает необходимость возмещения субъектам ущерба причиненного вследствие применения к ним данного документа.

ВКонтрольные вопросы для самоконтроляпо теме:

1. Сформулируйте понятие правоотношения, назовите его общесоциальные и юридические признаки.

2. Как соотносятся понятия «правоотношение» и «правонарушение»?

3. По каким критериям классифицируются правоотношения? Какие виды правоотношений Вы можете назвать?

4. Назовите элементы юридического состава правоотношения и охарактеризуйте их.

5. Как соотносятся объект правоотношения и субъективные интересы участвующих в правоотношении субъектов?

6. Как соотносятся правоспособность и дееспособность? Какие факторы оказывают влияние на возникновение и объем дееспособности индивидуальных субъектов?

7. В чем особенность правосубъектности государства?

8. Как соотносятся понятия субъект права и субъект правоотношения?

9. Перечислите и охарактеризуйте предпосылки правоотношений.

10. В чем отличие юридических презумпций от юридических фикций?

Задания для самоподготовки:

1. Сформулируйте определение правоотношения и охарактеризуйте его признаки;

2. Выделите критерии классификации правоотношений и осуществите их систематизацию;

3. На конкретных примерах покажите особенности юридического состава правоотношений;

4. Покажите, как изменялась правосубъектность российского государства на различных этапах его истории.

Рекомендуемая литература:

1. Арзуманян М.И. Понятие и содержание правосубъектности государства //Вопросы экономики и права. № 12, 2009;

2. Бекбаев Е.З. О причинах споров в теории правоотношения //Современное право. № 8, 2011;

3. Борисов А.М. К вопросу о содержании правоотношения //Административное и муниципальное право. № 11, 2014;

4. Бобылев К.А. Юридические факты в правовой действительности //Евразийская адвокатура. № 5 (18), 2015;

5. Глазырина М.А. Правосубъектность коллективных участников правоприменительных отношений //Вестник Саратовской государственной юридической академии. № 4 (99), 2014.

6. Горбачева А.И. Монистическая и плюралистическая теория объекта правоотношения //Евразийское научное объединение. Том 2. № 6 (6), 2015;

7. Двойничников Ю.А. Объект правоотношения в контексте правового времени //Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 1, 2014;

8. Лупарев Е.Б. Общая теория публичных правоотношений //Юридический вестник Кубанского государственного университета. № 1, 2011;

9. Малахов В.П. Сущность правоспособности человека //Пространство и Время. № 1-2 (19-20), 2015;

10. Растегаева Е.Ю. Некоторые дискуссионные вопросы теории правоотношений //Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. № 3-1 (23), 2001;

11. Рассолов М.М. Проблемы теории правоотношения //Правовая культура . № 1, 2012;

12. Репникова Ю.В. Гражданство и правосубъектность физического лица //Вестник Московского университета МВД России. № 7, 2016;

13. Ромашов Р.А. Человек как системный элемент конституционно-правового отношения //Материалы научно-практической конференции «Правовые механизмы защиты прав человека и гражданина в современных условиях (к 25-летию Университета управления «ТИСБИ»)» (Казань, 03-05 октября. 2016). Казань: Университет управления «ТИСБИ», 2016;

14. Слепнев А.В. Правосубъектность государства //Вестник экономической безопасности. № 2, 2009;

15. Сырых В.М, Теория права о понятии и составе правоотношений //Право и образование. № 5, 2002.